Curtea de Apel Bucureşti a rămas în pronunţare în cazul Marianei Rarinca, acuzată de DNA că a şantajat-o pe şefa ICCJ, Livia Stanciu, pe parcursul procesului de joi procurorul cerând majorarea pedepsei de trei ani cu suspendare dispusă de tribunal, solicitare contestată de către avocat.
Dezbaterile în cazul Marianei Rarinca, proces rejudecat la Curtea de Apel Bucureşti, s-au desfăşurat joi timp de aproape 11 ore. Instanţa a rămas în pronunţare şi a anunţat, joi seară, că va lua o decizie vineri.
Procurorul DNA prezent la şedinţă a cerut condamnarea Marianei Rarinca la o pedeapsă mai aspră decât cea de trei ani de închisoare cu suspendare pe care a primit-o în primă instanţă, la Tribunalul Bucureşti.
Procurorul anticorupţie a subliniat că Mariana Rarinca, fosta secretară a soţului decedat al Liviei Stanciu, ar fi ameninţat-o pe preşedinta instanţei supreme, fapt care ar reieşi din mesajele pe care aceasta le-a trimis şi pe care şi le-a asumat parţial când a fost audiată joi, transmite MEDIAFAX.
De asemenea, procurorul a susţinut că nu există nicio dovadă că Livia Stanciu avea o datorie la Mariana Rarinca.
Mariana Rarinca a fost achitată de către Curtea de Apel București, iar DNA a făcut recurs. În acest proces, părțile implicate și-au susținut fiecare poziția. Astfel, DNA a cerut o pedeapsă medie pentru infracțiunea de șantaj de care a fost acuzată Mariana Rarinca, adică 3 ani cu executare, precum și privarea de anumite drepturi civile și interdicția pe o anumită perioadă de timp de a se apropia de șeful ÎCCJ Livia Stanciu.
Livia Stanciu a solicitat ca acțiunea DNA să fie admisă, iar Mariana Rarinca a cerut să fie achitată, adică să se păstreze soluția care a fost dată inițial și care a fost contestată de DNA.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.