După „poliţistul miraculos”, anchetatorii au chemat un „profiler minune”

Conferinţa de presă a lui Felix Bănilă, şeful DIICOT, despre „Cazul Caracal” a fost un mare fîs. Aşteptată cu maxim interes de către întreaga opinie publică, sperîndu-se anunţarea măsurilor dure împotriva procurorilor şi poliţiştilor care s-au dovedit complici ai lui Gheorghe Dincă, totul nu a fost decît o trecere în revistă a unor fapte discutate şi răsdiscutate în spaţiul public. Practic, Felix Bănilă nu a făcut altceva decît să ne spună că toată ancheta s-a redus pînă acum la confirmarea declaraţiilor lui Dincă despre uciderea celor două fete, deşi probele concrete lipsesc cu desăvîrşire! Iar despre reţelele de trafic de persoane nici prin cap nu i-a trecut să spună măcar o vorbuliţă.

„Cazul Caracal” a intrat într-un impas previzibil după aproape şase săptămîni de la dispariţia Alexandrei. Început cît se poate de prost de către poliţiştii şi procurorii din Olt şi Dolj, cazul a evoluat spre şi mai rău după ce a fost preluat de structura
centrală DIICOT. Armata de anchetatori pensionari, precum şi cozile de topor tradiţionale ale procurorilor, chemate să le susţină la TV teoriile stupide, n-au făcut altceva decît să amplifice neîncrederea opiniei publice în felul în care s-a derulat
ancheta pînă acum, lăsînd impresia că anchetatorii vor să închidă dosarul cu un criminal în serie, înlăturînd astfel orice referire la reţelele de trafic de persoane, din ai căror bani îşi ridică vilele chiar unii reprezentanţi la vîrf ai autorităţilor de tot felul.

DISPARIŢIA TINERELOR I-A LĂSAT INDIFERENŢI PE POLIŢIŞTI ŞI PROCURORI

Totul a început odată cu sesizările familiilor Melencu şi Măceşanu, pe care poliţiştii le-au tratat cu o inexplicabilă indiferenţă, ba chiar cu o obrăznicie ce n-ar trebui lăsată fără urmări. Astfel, în aprilie, cînd a dispărut Luiza Melencu,
anchetatorii au crezut de cuviinţă că trebuie pus la detectorul de minciuni bunicul fetei, iar mamei i s-a spus: „lasă, femeie, că vine ea acasă cu vreun Făt-Frumos”! La fel s-a întîmplat şi în cazul Alexandrei Măceşanu, cînd părinţii fetei de 15 ani au sesizat dispariţia. Poliţistul care a primit sesizarea n-a găsit altceva mai bun de făcut decît să le spună părinţilor „să vină a doua zi”, în loc să declanşeze imediat protocolul cunoscut sub numele „DISPARIŢIE MINOR”!

TELEFONUL ALEXANDREI LA 112

Momentul culminant al acestui caz l-a constituit, fără îndoială, cel în care Alexandra a reuşit să sune la 112 în ziua de 25 iulie 2019. Amănuntele date de Alexandra, mai ales punctele de reper „DIG” şi „BOLD”, ar fi trebuit să ducă la salvarea fetei în doar cîteva minute. Din motive imposibil de înţeles, poliţiştii şi procurorii n-au reuşit să intre în curtea lui Gheorghe Dincă decît a doua zi, la ora 6, cînd era prea tîrziu. Practic, ei i-au oferit acestuia şi eventualilor săi complici 19 ore în care au putut să facă orice: s-o extragă pe Alexandra din casa lui Dincă, să distrugă probe şi chiar s-o ucidă, dar nu neapărat în „casa groazei”! Indiferent care va fi finalul acestui caz, şi aceşti anchetatori, la fel ca aceia care au fost sesizaţi de dispariţia fetelor fără să facă nimic, trebuie să răspundă în faţa legii pentru complicitatea lor şi favorizarea infractorilor, pentru că toţi aveau ca sarcină de serviciu tocmai luarea oricăror măsuri pentru salvarea vieţilor celor două fete!

BUTOIUL STRĂLUCITOR

Primul lucru care ne-a atras atenţia în această anchetă a fost faptul că anchetatorii, cînd au intrat în curtea lui Gheorghe Dincă, în loc să caute fata dispărută, care spusese la telefon că a fost răpită şi sechestrată, s-au dus direct la „Butoiul” din curte, ca şi cum strălucirea acestuia le-a atras atenţia, făcîndu-i să uite pentru ce veniseră! Astfel, chiar din prima zi am ascultat 5 declaraţii oficiale care vorbeau deja despre crima din butoi:

– ora 11:46, Georgian Drăgan, purtătorul de cuvînt al MAI, spune că s-au descoperit „resturi umane”
– ora 13:07, acelaşi Georgian Drăgan spune că medicul legist a descoperit „rămăşiţe umane” în butoi
– ora 15:10, tot Georgian Drăgan spune că „sînt indicii temeinice că s-au găsit oase umane”!
– ora 16:26, prim-procurorul Olt anunţă că „sîntem în faţa unei infracţiuni de omor”
– ora 21:45, chestorul Ioan Buda, şeful IGPR, zice că după ce Alexandra a spus celor de la 112 „Vine, vine!”, a fost ucisă!

Toate aceste 5 declaraţii oficiale au fost date în prima zi a anchetei şi observăm cu surprindere că şi azi, după şase săptămîni, lucrurile au rămas exact în aceeaşi fază, cu aceleaşi ipoteze de lucru! Oare ce o fi avut special acel butoi din curtea lui Dincă, astfel încît din primul moment atenţia anchetatorilor să fie atrasă de el?

„POLIŢISTUL MIRACULOS” CARE L-A FĂCUT PE DINCĂ SĂ RECUNOASCĂ CELE DOUĂ CRIME

În conferinţa de presă a lui Felix Dănilă, şeful DIICOT, nu s-a spus nimic despre prezenţa acelui „poliţist miraculos” care, stînd de vorbă singur cu Gheorghe Dincă, în curte, l-a determinat pe acesta să recunoască două crime, a Luizei şi a Alexandrei. Presa a aflat greu că numele acestuia este Daniel Barbu şi că este chiar din Caracal! Ce rol a avut Daniel Barbu, dacă a fost desemnat legal ca anchetator, dacă nu cumva a avut de transmis un mesaj ciudat lui Dincă – n-am aflat de la şeful DIICOT, deşi procedura legală prevede oricui să ia legătura cu suspectul doar în prezenţa procurorului anchetator! Faptul că în conferinţa de presă Felix Bănilă a ocolit acest subiect trezeşte desigur alte suspiciuni, care se adaugă celor generate de modul total defectuos al intervenţiei iniţiale, cînd unele acţiuni par să fi fost mai degrabă deturnarea atenţiei de la casa lui Dincă şi îndreptarea poliţiştilor spre altă zonă. Este cazul poliţistului Constantin Pistol, cel care a stat de vorbă cu Alexandra la telefon mai bine de 20 de minute, însă a raportat că aceasta a indicat că s-ar afla în cartierul Potroşeni, deşi se ştie că fata a vorbit despre cartierul Bold, aflat în partea opusă a oraşului!

SCANERUL CARE A GĂSIT DOUĂ TONE DE HAINE VECHI ÎN VECHEA GROAPĂ DE GUNOI A ORAŞULUI

Felix Bănilă nu a explicat de ce subalternii săi, după ce au preluat dosarul, în loc să caute probe despre Alexandra, subiectul pentru care au fost investiţi, s-au apucat de adevărate operaţiuni arheologice în curtea lui Dincă, săpînd peste 85 de gropi,
fără să-şi dea seama că „forau” în vechea groapă de gunoi a oraşului! La un moment dat, pentru a impresiona opinia publică, s-a spus că a fost adus un scaner miraculos care va descoperi ce se află sub pămînt. În final, nu s-a găsit nimic semnificativ, în afara celor două tone de haine de damă, care au ajuns apoi la noua groapă de gunoi din Caracal. După cîteva zile, scanerul minune s-a defectat, amplificînd penibilul anchetei, deşi cazul a intrat în preocuparea întregii populaţii, care aşteaptă cîteva răspunsuri menite să explice cum a fost posibil ca nişte fete să fie răpite în mijlocul zilei de un psihopat, fără ca autorităţile să-l împiedice nici măcar atunci cînd au fost sesizate.

PROFILER-UL ŞCOLIT DE FBI ŞI „PARFUMUL DE FEMEIE”

Nici despre ultima decizie a anchetatorilor, aceea de a chema în ajutor un specialist în psihologie criminală, şcolit de FBI, aşa-numitul Profiler, Felix Bănilă nu ne-a spus nimic. Numele acestuia este Dorin Dumitran. Din cîte ştim, un asemenea profiler este chemat atunci cînd nu există un suspect, dar există cîteva indicii despre felul în care acţionat un criminal. Pe baza unor
metode specifice, profilerul determină un portret al suspectului, ceea ce poate fi de ajutor anchetatorilor. Dar aici ei îl aveau deja pe Gheorghe Dincă în arest preventiv, iar acesta recunoscuse două crime!
Avocatul Luizei, Tonel Pop, a făcut publice cîteva lucruri despre felul în care acest profiler, s-a implicat în audierea lui Dincă, iar dezvăluirile sînt de-a dreptul stupefiante. Tonel Pop spunea că Dorin Dumitran a încercat în repetate rînduri să-l convingă pe Dincă, suspectul de crimă, că decizia lui de a suprima viaţa Luizei a fost generată de… parfumul folosit de fată! Avocatul crede că profilerul n-a vrut altceva decît să obţină o declaraţie de la Dincă, conform căreia eventuala crimă nu a fost o acţiune premeditată, ci generată de un factor extern, parfumul, ceea ce, în opinia lui Tonel Pop, înseamnă că a vrut să-i ofere criminalului o mînă de ajutor în procesul ce va urma!

Acum doi ani, mai exact în 11 august 2017, profilerul acordase un interviu celor de la „Adevărul”, în care a vorbit despre rolul său într-o anchetă penală, mai ales în cazurile de omor. Ar fi interesant să vedem cîteva declaraţii ale sale:

„Dacă este autor necunoscut, fundamental este cunoaşterea vieţii victimei. Practic, victima a fost la început o sticlă întreagă, iar în momentul morţii este un puzzle. Dacă nu ai aparţinători, dacă nu ai alte persoane care să-ţi ofere informaţii, totul s-a petrecut în taină, adică la locul faptei nu au fost decât victima şi autorul, victima devine o sticlă spartă, ai o grămadă de cioburi din care trebuie să reconstitui viaţa ei, pas cu pas. Reconstituirea minut cu minut a ultimelor 48 de ore din viaţa victimelor, acesta este primul pas, iar aici precizia este esenţială.

Practic noi luăm victima de când s-a născut până în momentul în care a murit, dar ne concentrăm pe ultimele 48 de ore. Cu cine s-a întâlnit, cu cine a vorbit, cum a vobit, când s-a întâmplat, cât ar fi putut parcurge pe jos… De cele mai multe ori noi reluăm traseul victimei, îl cronomentrăm, încercăm chiar să reconstituim condiţiile fizice sau atmosferice, dacă se poate”.

Chiar din declaraţiile profilerului, observăm că rolul său este important „dacă este un autor necunoscut”, or, în cazul de la Caracal, autorul este deja în custodia anchetatorilor! De asemenea, profilerul vorbeşte despre relaţia lui cu familia victimei pentru „reconstituirea minut cu minut a ultimelor 48 de ore din viaţa acesteia”, or, în cazul fetelor, el nu a stat de vorbă deloc cu familiile acestora!

Există în acest interviu al profilerului un pasaj extrem de interesant, pe care-l reproducem integral: „Noi, de fiecare dată, suntem foarte prudenţi când facem astfel de interpretări şi nu o să ieşim niciodată în presă cum fac alţi vestiţi profileri veniţi de pe nu ştiu unde, nu o să spunem că o anume persoană este vinovată sau că este sigur omor. Este o aroganţă care denotă incompetenţă. Nu poţi să faci asta, nu este normal. Omorul trebuie dovedit cu probe. În condiţiile în care nu cunoşti dosarul, nu ai datele de medicină legală, nu poţi să dai verdicte. Pentru mine medicul legist şi criminalistul sunt dumnezeii mei. Eu fără ei nu înţeleg mai nimic”.

Observăm că Dorin Dumitran, profilerul, îşi cunoaşte limitele şi ştie cu ce poate fi de folos anchetatorilor, pe care-i şi numeşte „dumnezeii” lui! Cu alte cuvinte, este surprinzător că aceşti „dumnezei” ne-au spus că, în realitate, profilerul este cel care ar trebui să-i lumineze! Nu cumva şi aducerea profilerului face parte din acea aburire a opiniei publice, care să vadă prezenţa acestuia cît de complexă este ancheta şi că ei au apelat la toate mijloacele pentru a-l acuza pe Gheorghe Dincă? În realitate, cum spune şi Dorin Dumitran, „omorul trebuie dovedit cu probe”, nu cu strategii de imagine!

CARE SÎNT „REŢELELE DE TRAFIC DE PERSOANE”? DINCĂ ŞI FAMILIA?

Din păcate, şi după mult aşteptata conferinţă de presă a lui Felix Bănilă, şeful DIICOT, „Cazul Caracal” rămîne în continuare în ceaţă. Toate semnele de întrebare de la început rămîn fără răspunsuri, fiind adăugate între timp alte neclarităţi.
Nu ni s-a spus nici acum:
– al cui este telefonul de pe care a sunat Alexandra, ştiindu-se că acesta a
aparţinut unei persoane care l-a sunat pe Dincă în luna mai?
– a cui este „maşina gri” pe care a văzut-o Alexandra, în timp ce maşina lui
Dincă era în centrul Caracalului?
– cu cine s-a întîlnit Dincă la Craiova în ziua aşa-zisei crime a Alexandrei?
– cu cine era Alexandra în curte, în timp ce Dincă era la Craiova?
– este posibilă incinerarea fetei în acel butoi?
– ai cui sînt cei 21 de dinţi găsiţi în butoi?
– ale cui sînt oasele din lizieră şi ce vechime aveau?
– de ce poliţistul Pistol a mutat localizarea Alexandrei în cartierul Potroşeni,
deşi fata a vorbit despre cartierul Bold?
– ce rol a avut poliţistul Pistol în dosarul din 2012-2014, al cărui subiect a fost
destructurarea unei reţele de trafic de persoane?

Acestea, şi multe altele, sînt întrebările la care opinia publică aştepta un răspuns de la Felix Bănilă. Din păcate, şeful DIICOT nu le-a avut, el limitîndu-se la prezentarea sumară a cazului, demonstrînd că, în fapt, ancheta se află în acelaşi punct de unde a început.
Între timp, însă, s-au cheltuit sume uriaşe pentru activitatea celor 217 anchetatori care au fost cantonaţi în curtea lui Gheorghe Dincă, în loc să caute prin Caracal legătura lui cu reţeaua pentru care racola şi răpea fetele din zonă!

Aşa cum se observă în ultimul timp, anchetatorii par dispuşi să scape de acest dosar, încercînd să închidă dosarul Alexandrei cu crimă, astfel încît operaţiunea de depistare a unor reţele de trafic de persoane să nu mai existe. În ce priveşte cazul Luizei, dosarul va rămîne deschis pînă la calendele greceşti, aşa cum s-a întîmplat şi în cele patru luni de la dispariţia Alexandrei, cînd nu s-a făcut nici un act procedural!
Cam asta ne-a transmis Felix Bănilă în conferinţa sa de presă: că atît pot să facă marii anchetatori din subordinea sa. Apare însă întrebarea: dacă nu este vorba despre reţele de trafic de persoane şi despre grup infracţional organizat, atunci de ce DIICOT nu şi-a declinat competenţa către Parchetul General, acolo unde chiar există specialişti în criminalistică? Sau exact asta s-a vrut: să ni se spună că grupul infracţional este format din Gheorghe Dincă, soţia şi fiica sa? Pe bune? Ei, asta chiar este o operaţiune de manipulare, căci reţelele de trafic de persoane există! Nu numai în Caracal, ci, mai ales, în marile oraşe, iar banii obţinuţi, de ordinul miliardelor de euro, ajung şi în maşinile, vilele şi vacanţele unor poliţişti, procurori, judecători sau politicieni, motiv pentru care aceştia au tot interesul ca depistarea reţelelor să nu se facă pentru ca dezvăluirile să nu ajungă şi la ei!