În timp ce Le Monde arată că mortalitatea în rândul bolnavilor de covid-19 ajunși la terapie intensivă în Franța este chiar și de patru ori mai mare decât cea indicată de guvern, American Institute for Economic Research din SUA vine cu o abordare mult mai optimistă a pandemiei.
Un virus cum lumea nu a mai văzut
Directorul general pentru Sănătate din Franța a declarat că rata mortalității celor ajunși la terapie intensivă este de 10%. Însă un studiu al Rețelei europene de cercetare în ventilația artificială (REVA) consultat de Le Monde arată că mortalitatea poate fi mult subestimată și că poate ajunge le 30-40%. Coordonatorul REVA, medic la spitalul parizian Pitie-Salpetriere, arată că nu a mai văzut o asemenea rata a mortalității, spunând că în cazul virusului H1N1, mortalitatea la reanimare era de 25%. El arată că mortalitatea indicată de guvern era cea înregistrată într-un interval scurt de timp.
Tot în același registru, Reuters relatează despre cum medicii încep să descopere cheaguri de sânge în cazul pacienților cu covid-19, cheaguri care afectează diferire organe. Reuters relatează despre neurochirurgi care se confruntă cu un număr ridicat de accidente vasculare cerebrale cauzate de covid-19, inclusiv la persoane tinere. Iar New York Magazine citează medici îngrijorați de mutațiile pe care le suferă virsul – 30 de mutații, iar cele mai agresive pot produce o încărcătură virală de 270 de ori mai mare decât cea mai slabă mutație. Iar revista Science scrie că ”nu se poate obține o imagine concretă, pentru că virsul este un agent patagon cum lumea nu a mai văzut”.
The American Institute for Economic Research le dă cuvântul medicilor californieni Daniel W. Erickson și Artin Massih, proprietarii unei clinici de urgență, pentru a explica de ce izolarea populației este un lucru pozitiv, în prima fază a pandemiei. Cei doi medici, cu experiență în domeniul bolilor respiratorii, arată însă de ce continuarea izolării populației riscă să fie un tratament cu efecte mai grave decât boala pe care dorim să o prevenim. ”Dacă vrei să calci pe drepturile constituționale ale oamenilor, trebuie să ai motive foarte întemeiate, nu doar teorii”, spun cei doi medici americani.
Carantinarea celor sănătoși
”Ne-am uitat să vedem cum am răspuns ca țară la această pandemie. Primul nostru răspuns, acum două luni, a fost ușor temător: guvernul a decis să oprească călătoriile înspre și dinspre China. Au fost idei bune pentru un moment în care nu ai informații. Guvernele au decis să izoleze oamenii. De obicei, îi bagi în carantină pe bolnavi. Când cineva are variolă, îl bagi în carantină. Nu bagi în carantină oamenii sănătoși.
Așa am început. Nu știam ce se întâmplă cu acest virus nou. Cum să răspundem? Am făcut ce am arătat înainte și, după doua luni, am început să adunăm date. Acum ne uităm la cifre pentru a vedea cum se răspândește covid și să vedem cum trebuie să răspundem, bazându-ne pe prevalența în societate sau pe cazurile despre care avem știință.
Dacă ne uităm la California, avem 33.865 de cazuri dintr-un total de 280.900 de oameni testați. Asta înseamnă că 12% dintre californieni sunt pozitivi. Prin urmare, estimările inițiale au fost eronate. Ele vorbeau despre milioane de decese. Nu se întâmpla asta. Se întâmplă că 12% sunt pozitivi. În California mortalitatea este de 0,03%. Asta înseamnă că trebuie să te izolezi? Înseamnă că trebuie să închizi spitale? Înseamnă că oamenii trebuie să rămână fără loc de muncă? 96% dintre californieni care vor face boala se vor recupera, fără sechele sau fără probleme medicale. Acum două luni, nu știam asta. Cu cât testăm mai mult, cu atât mai multe cazuri pozitive avem, însă mortalitatea nu crește și, proporțional, ajunge să scadă tot mai mult. Pe măsură ce ne uităm la aceste date vom vedea că vom avea milioane de cazuri și mortalitate mica.
În New York, dintre cei testați au fost 39% pozitivi. Dacă ar testa întreg statul, ar ajunge la 7,5 milioane de cazuri? Nu știm; niciodată nu vom testa tot statul. Prin urmare, extrapolăm. Câte decese avem? 19.410 din 19 milioane de oameni, ceea ce înseamnă mortalitate de 0,1% în statul New York. Dintre cei pozitivi, 92% se vor recupera.
Am testat peste 4 milioane și avem 19,6% pozitivi. La populația SUA, de 328 de milioane, asta înseamnă 64 de milioane. Este similar cu gripa. Dacă vă uitați la cifrele din 2017 și 2018, am avut 50-60 de milioane de cazuri de gripă. Și am avut o rată a mortalității similara, cu 43.545 de decese în 2017-2018. Am avut mereu între 37.000 și 60.000 de decese cauzate de gripă în SUA. Nu s-a vorbit despre pandemie. Nu despre izolare. Nu despre închiderea economiei…
Facem teste în fiecare an. Nu le raportăm pe toate, pentru că gripă este ubicuă. Avem vaccin pentru gripă. Dar câți oameni se vaccinează? Gripa este periculoasă, ucide. Chiar dacă ai vaccin, asta nu înseamnă că se va găsi peste tot și că toata lume se va vaccina. Poate ca 50% nu se vaccinează.
Norvegia a intrat în izolare. Suedia nu a făcut-o. Ce s-a întâmplat în aceste două țări? Situația este oare foarte diferită. Norvegia nu are niciun caz? Suedia are o epidemie masivă? Să ne uităm pe cifre. Suedia are 15.322 de cazuri, iar 21% din cei testați au fost pozitivi. Populația Suediei este de 10,4 milioane. Dacă extrapolăm, am avea 2 milioane de cazuri în Suedia. Au impus reguli ușoare de distanțare socială, poartă măști, dar merg la școală și magazinele sunt deschise. Au aproape aceeași viață, cu puțină distanțare socială. Câte decese au? 1.765. California are 1.220 de decese, cu izolare socială. În Norvegia, 4,9% din teste sunt pozitive. Populația Norvegiei este de 5,4 milioane. Până acum, în Norvegia au fost 182 de decese. Deci, un cetățean are 0,003% șanse să moară. Procentul este mai bun ca în Suedia, însă este necesar ca pentru asta să desființezi locuri de muncă, să distrugi companiile, să-i scoți pe medici în șomaj tehnic?”
Efectele secundare ale izolării
”Am vrut să vorbesc despre efectele secundare ale covid-19. Ce a făcut boala asta pentru a ne arunca în izolare socială? Violența asupra copiilor crește. Avem o rată tot mai mare de copii agresați de părinți în stare de ebrietate, nervoși și rămași fără bani. Avem femei agresate, la noi vin femei cu ochii învinețiți și tăieturi pe față. Aceste lucruri le vor afecta pe viața, nu doar vreme de un sezon. Alcoolismul, depresia, anxietatea, suicidul. Sinuciderile s-au înmulțit, educația s-a oprit, economia se prăbușește.
Vreau să mai spun ceva despre sistemul imunitar, pentru ca oamenii să înțeleagă. Sistemul imunitar se construiește prin expunerea la antigeni: virusuri, bacterii. Când un copil mic se târăște pe jos și își bagă în gură diverse lucruri, el introduce în organism virusuri și bacterii. Își construiește sistemul imunitar. Asa se formează imunitatea. Nu iei niciodată un copil mic și îl pui sub un clopot de sticlă și îi spui că vă avea un sistem imunitar sănătos. Asta este baza imunologiei și microbiologiei, de ani de zile. Când le spui oamenilor să stea în casă, să își spele și să dezinfecteze toate lucrurile pentru a ucide 99% din virusuri și bacterii, când îi spui să poarte mască și să nu iasă din casa, ce înseamnă asta pentru sistemul imunitar? Sistemul nostru imunitar este obișnuit să intre în contact cu lumea. Facem schimb de stafilococi, de streptococi, de virusuri. Izolarea slăbește sistemul imunitar. Iar când vom ieși din izolare, o vom face cu un sistem imun slăbit și vom începe să intrăm în contact cu virusuri si bacterii. Ce credeți că se va întâmpla? Se vor înmulți bolile. Și vom avea mai multe boli și un sistem medical cu mai puțini medici și asistente.
Nimeni nu mai vorbește despre faptul că acest coronavirus trăiește și trei zile pe palstic. De unde ne cumpărăm sticlele de plastic cu apă? De la magazin. Dacă am putea, am vedea coronavirsul prin casele noastre. Însă noi credem că suntem protejați. Credeți că sunteți total protejați când purtați mănuși care sunt pline de virusuri și bacterii?
Acum, când cineva moare în țara noastră, nu se mai vorbește despre hipertensiune, despre diabet, accidente vasculare. Spun că au murit de covid. Am fost la sute de autopsii. Când stabilești cauza morții, întotdeauna iei în calcul comorbiditățile. Covid este o comorbiditate, nu singura cauză a decesului, oameni buni. Dar, când scriu certificatul de deces, sunt forțat să adaug covid. De ce? De ce suntem presați să adaugăm covid? Poate pentru a crește procentele și să pară mai grav decât e. De ce suntem forțați să adăugăm covid la diagnostic atunci când suntem siguri că nu are nimic de-a face cu acel caz? Nu virusul îi ucide pe unii, ci 25 de ani de fumat.
Sunt două modalități de a scăpa de acest virus: ori dispare el, ori căpătăm imunitate colectivă. Ne-am bazat pe imunitatea colectivă de sute de ani. Virusurile omoară oameni, asta e. Gripa ucide oameni. Covid omoară oameni. Însă restul dobândesc imunitatea colectiva. 95% dintre oameni au capacitatea de a contracta virusul și de a-l învinge. Vreți să aveți sistem imunitar sau nu? Cărămizile din care este el construit sunt bacteriile și virusurile. Ei ne apără de bacteriile și virusurile rele.
Avem nevoie de măsuri pentru ca o închidere a economiei ca aceasta să nu se mai întâmple. Vrem să fim siguri că vom înțelege că cei bolnavi trebuie să intre în carantină, nu cei sănătoși. Trebuie să ne asigurăm că, dacă cineva vrea să calce în picioare drepturile constituționale, trebuie să o facă cu un motiv întemeiat. Este bine să fie un motiv științific bun, nu doar o teorie”.
Io cre’ca:
-Sotii, iubitii, concubinii, etc, izolati in case nu pot sa faca altceva decat sa se uite la Tv si sa se iubeasca.
-Medicii izolati in spitale si hoteluri impreune cu medicele si asistentele lor nu pot face nici ei altceva. Abstinentza dauneaza grav sanatatii.
Eu pariez ca dupa terminarea pandemiei vom asista la o multime de batai conjugale si divorturi in lumea medicala…..[Leo]
Cum spunea recent un medic din Suedia, castigatea imunitatii de masa pe cale naturala este o „fatalitate asumata”, calculata, dar o alternativa mai buna la carantina in masa intrucat durata este mult mai scurta si nici nu pune pe butuci economia. Acum a devenit clar ca varianta carantinei de masa, prin incetinirea procesului de imbolnavire, are ca prim scop evitarea pe cat posibil a colapsului al unui sistem de sanatate total nepregatit. Reversul acestei variante fiind ca epidemia sa se intinda pe luni sau ani. Vorba ceea, boala lunga, moarte sigura. Iar in subsidiar, este tocmai durata de timp de care au nevoie sa fabrice dozele de vaccin. Daca virusul era „ars” si imunitatea de masa dobandita in 3-4 luni, care mai era motivul vaccinarii de masa obligatorii?? Dar al dobandirii de fonduri masive pt cercetare si restructurare a sistemului de sanatate ca entitate dominanta in societate? Obsesia controlului de masa si prin vaccinari nu e un proiect de azi de ieri. Recalcitrantii sunt acum vanati si declarati nici mai mult, nici mai putin decat pericol pt securitatea statului si/sau agenti ai rusilor!! Vedeti articolul asta:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/27/us-warning-pandemic-anti-vaxxers?CMP=oth_b-aplnews_d-1
Procentul celor care refuza vaccinarea este estimat cam la 15%. Dupa estimarile stiintifice, „herd immunity”/imunitatea de masa este atinsa pe la 60-70%.
Cum sa nu te intrebi atunci, care este oare motivul real al prigoanei nu doar impotriva refuznicilor, dar al vanatorii impotriva tuturor remediilor alternative, al medicinei traditionale naturiste, al celor ce evita hrana gmo etc? Daca epidemiile sunt utile pt a incrimina acel segment de populatie, care e motivul in cazul altor afectiuni necontagioase? Sinistru….
Din acelasi articol din The Guardian:
„Michael German, a Brennan Center fellow and former FBI agent and whistleblower, said he was worried about the unintended consequences of defining a group as a national security threat based on their beliefs, and how that might feed into both policy and law enforcement decisions.
“You can imagine some young police officer who’s trying to do a good job protecting his or her community. And all of a sudden he’s told that anti-vaxxers are Russian agents.”
Se se duca cu Joiana la pascut sa iasa din izolare.
De verificat si pozitia altor state, non-westice, ce pozitii adopta cu privire la vaccinare. Ungaria, Polonia, Rusia, Bulgaria, Serbia, Slovacia si altii ce parere au. Asta cu „national security” e valabil numai intre anumite granite. ca altii considera si altceva. Nu poate „Big Pharma” sa-si bage coada chiar asa peste tot.