Vremurile grele nasc oameni puternici, oamenii puternici creează vremuri bune, vremurile bune nasc oameni slabi, iar oamenii slabi creează vremuri grele. Poate că nimeni nu a înțeles mai bine asta decât Regina Elisabeta a II-a, în cei 70 de ani de domnie.
La început, urcarea ei pe tronul Marii Britanii nu a fost în cărți. Tatăl ei nu era prinț moștenitor, era George duce de York, însă a devenit regele George al VI-lea după abdicarea fratelui sau, Eduard al VIII-lea, în 1936. Sănătatea șubredă a regelui a făcut ca, înainte de vârsta de 20 de ani, prințesa Elisabeta să-și asume mai multe sarcini regale. În 1952, a revenit ca regină în Marea Britanie, dintr-o vizită în Africa, când George al VI-lea a murit din cauza cancerului pulmonar.
A fost încoronată în 1953, când Europa era în ruine, când în Berlin nu fuseseră înlăturate încă dărâmăturile rămase în urma bombardamentelor de la finalul războiului. Alimentele erau raționalizate pentru britanici, totul era în porții mici, chiar și locuințele (sute de mii de oameni locuiau în containere de fier), iar un nou apartament cu patru camere avea sub 60 de metri pătrați. Încoronarea reginei a eliminat pentru o singură lună acest regim, iar atunci toată lumea a primit cadou jumătate de kilogram de zahăr și 120 de grame de margarină.
Regina Elisabata a II-a s-a născut la amurgul Imperiului britanic și a fost suveranul sub care, în 1956, la Criza Suezului, Marea Britanie a trebuit să recunoască că nu mai este o mare putere globală, a trebuit să-și retragă trupele din Egipt și să marcheze transferul puterii către o America ce nu a vrut de atunci și până acum sa-si asume că joacă rolul imperiului.
Întreaga Europă venea după crunta perioada 1945-1947, cu secetă, producție agricolă dezastruoasă în ”grânarele” din Est și cu o iarna a anului 1947 considerată cea mai grea din ultimii 70 de ani, când cărbunele nu a mai ajuns și a început să fie importat din America, la fel cum Marea Britanie importa alimente din dominioane. Totul se plătea în dolari, în Germania nu funcționa nicio monedă, iar europenii nu aveau ce sa vândă lumii pentru a obține valută forte. Jumătate din importurile britanice veneau din SUA. (Astăzi vorbim despre criza lanțurilor de aprovizionare, despre criza grâului și îngrășămintelor, despre o mare seceta, despre căderea euro în fața dolarului și importuri costisitoare de gaze lichefiate din SUA). Pentru această Europă îndatorată, SUA au lansat atunci Planul Marshall. ”Totul este neîndestulător: prea puține trenuri, tramvaie, autobuze și automobile care să-i ducă pe oameni la lucru in timp util; prea puțină făină pentru pâine fără aditivi pentru cei care muncesc din greu; prea puține semințe pentru culturi și prea puține îngrășăminte; prea puține case si prea puține geamuri de pus la ferestre; prea puțin gaz pentru gătit, prea puțin zahăr, prea puțin lapte pentru sugari și săpun pentru rufe”, descria Foreign Affairs situația din Europa anului 1947.
Regina Elisabeta a II-a a venit pe tronul britanic în faza acută a Războiului Rece, când totul, de la politică, presa și până la cinematografie era atent gestionat pentru a nu promova ideologia comunistă încă atractivă într-o lume occidentală marcată de lipsuri. (Astăzi vorbim de controlul ”narațiunii”). A închis ochii într-o țară în care nu puțini sunt anii în care cei mai mulți nou-născuți se numesc Mahommed și și-a început domnia în perioada unor transferuri de populație nemaivăzute, într-un regat care avea mare nevoie de mână de lucru. A semnat legi pentru stoparea migrației non-europene, din colonii, care astăzi ar fi socotite de-a dreptul fasciste, însă a fost și suveranul sub care s-au dat primele legi severe împotriva rasismului.
A fost suveranul sub care, pentru prima dată în istoria Marii Britanii, oamenii care produceau au devenit cu toții cumpărători, nemaiavând doar lucruri moștenite, obținute prin troc sau lucrate de ei înșiși. În anii 1950, aproape toate veniturile unei gospodarii britanice erau cheltuite pentru necesitățile stricte, dar la finalul domniei Elisabetei a II-a, consumerismul și-a atins apogeul în Regatul Unit și în lume.
Elisabeta a II-a și-a dus misiunea până la capăt. Nu a ales să abdice în favoarea tinerei generații, așa cum au făcut-o regele Juan Carlos al Spaniei (în 2014) sau regina Beatrix a Olandei (în 2013). Într-o lume tot mai narcisistă, inclusiv pentru cei cu sânge albastru, regina s-a opus ”modernizării” monarhiei, s-a opus transformării vieții familiei regale în ”reality show”, așa cum fac ducele și ducesa de Sussex – Harry și Meghan. ”Făcându-ne să renunțăm la proiectele naționale și sociale care cer sacrificiu și încurajând în schimb obsesiile legate de propria persoană, narcisismul este cea mai rea alegere. Acest narcisism cultivă o formă de individualism bazată pe noțiunile de fragilitate, frică de libertate și dependență psihică de aprobarea autorităților și a celorlalți. Regina este total diferită. Ea a fost în slujba comunității o viață întreaga, iar personalitatea ei este încrezătoare și stoică. Acestea sunt ciocnirile morale și sociale pe care ni le dezvăluie retragerea lui Harry și Meghan. Oi fi eu republican însă în această disputa sunt total de partea Echipei Reginei”, scria, in urma cu un an, Brandon O’Neill, pentru Spiked.
A domnit în timpul celor mai mari transformări sociale și economice cunoscute de Marea Britanie și Europa, dar le-a dat mereu supușilor săi sentimentul continuității și a confirmat definiția patriotismului dată de George Orwell: ”devotament pentru ceva ce este mereu în schimbare dar care, la nivel mistic, pare mereu la fel”.
”Este imposibil să spui despre Regină ceva ce nu s-a spus până acum. Se spune deseori că speranțele unei a doua epoci elisabetane care au însoțit urcarea sa pe tron nu s-au împlinit. Totuși aceste speranțe s-au concretizat într-un mod la care oamenii de atunci nu se așteptau. Supușii ei au atins un nivel de prosperitate care i-ar fi uimit pe cei care au asistat la încoronarea reginei. Există însă un sentiment larg răspândit că unitatea civică a oamenilor s-a degradat, la fel și sentimentul unei cauze naționale.
Însă nu a fost vina ei: noi am fost cei care i-am cerut să-și pună sigiliul și numele pe alegerile pe care noi le-am făcut. Oricare ar fi declinul înregistrat sub domnia ei, nu trebuie să-i purtăm pică pentru asta. Imaginea care va rămâne nu va fi cea a unei tinere și frumoase regine, ci aceea a unei bunici calde sș apropiate, mai degrabă decât o eroină.
Pentru că a domnit mult, a devenit în mod inevitabil anacronică, însă în sensul bun al cuvântului, întruchipând ultimele rămășițe ale virtuții publice ce a dispărut total în ultima vreme. Ar fi putut să se retragă cu decenii în urmă, fără să stârnească comentarii publice; însă a ales să își respecte jurământul până la capăt. În lumea de astăzi, plină de legi pentru piața muncii, pare bizar să spui că ai primit loc de munca tocmai de la Dumnezeu. Însă regina a crezut că trebuie să meargă până la capăt, așa cum a jurat, iar noi cu toții ne bucurăm în sinea noastră că a făcut asta”, scrie UnHerd.
Elisabeta a II-a și-a început domnia când premier al Marii Britanii era Winston Churchill, cel care stătuse la masă cu Stalin și împărțise Europa. Și-a încheiat domnia la două zile după ce a învestit-o premier pe Liz Truss, o conservatoare care a crezut că regiunile ruse Voronej și Rostov aparțin Ucrainei și care pare gata să-și împingă țara într-un conflict pentru controlul stepei est-europene ce durează, sub o formă sau alta, de sute de ani. Războiul Rece anunțat de Churchill însuși pare să se transforme acum într-un nou război – dacă nu un război fierbinte, atunci un război economic dur – pentru generații întregi care nu au cunoscut decât prosperitate, consumerism și narcisism. Churchill l-a cerut britanicilor ”sânge, lacrimi și sudoare” pentru a-l învinge pe Hitler. Liderii politici de astăzi încearcă să ne convingă ca Rusia este Germania nazista de ieri, ca o pace cu Rusia este un nou Munchen 1938, ca Vladimir Putin este noul Hitler, pentru a ne cere măcar lacrimi și sudoare, pe lângă sângele ucrainean.
Reconstrucția Europei după Al Doilea Război Mondial a fost gestionată de oameni care intraseră în politică înainte de Primul Război Mondial. Bătrânii politicieni reprezentau continuitatea. ”Războiul și ocupația au spulberat iluziile noului și modernului din perioada interbelică. Oamenii de stat cu rădăcini dincolo de agitatele decenii interbelice, în epoca încrezătoare de dinainte de 1914, exercitau o atracție deosebită. Prin însăși continuitatea persoanei lor, ei puteau îndulci dificila tranziție de la climatul politic incandescent din trecutul recent la o eră de transformări fulgerătoare”, scria istoricul Tony Judt.
Regina Elisabeta a II-a a fost până ieri ultimul asemenea reper pentru generațiile contemporane. Spre deosebire de anii 1950, Europa nu mai are acum alți asemenea lideri. Odată cu Regina nu se încheie o epocă, ci începe să dispară până și amintirea acelei epoci. Va mai avea parte de liderii de odinioară o Europă care, din rațiuni așa-zis progresiste, își epurează istoria de figurile cele mai marcante? Cine va conduce Europa prin criza ce urmează și ”resetarea” ce va veni? Vor mai exista lideri care să conceapă echilibrul puterilor ce a adus prosperitatea ultimelor decenii? Vor mai veni generații inovatoare în locul celei prezente, care instituie în cârdășie cu guvernele un neofeudalism care venerează antreprenori și ingineri ce nu fac decât să miniaturizeze tehnologia lansată în urmă cu decenii? Iar, dacă criza va fi să marcheze următorii zece ani, vor mai exista lideri care să poată transmite idee că atunci când viața devine o luptă începi să înveți cu adevărat să trăiești?
Regele George al II-lea al Marii Britanii a murit în 1760, în toiul Războiului de Șapte Ani, primul ”război mondial” pe care l-a cunoscut lumea. „Politicienii contemporani l-au invidiat pentru că a murit «în liniște perfectă, acasă, fără să sufere, înainte de orice schimbări majore pe front, înaintea unei păci dificile, cu doar două zile înainte de sosirea unei mulțimi de vești proaste»”, scrie UnHerd. ”Nu știm ce vești proaste vor veni după moartea reginei Elisabeta a II-a, însă va trebuie să le facem față fără prezența ei ce ne dădea siguranță, spunându-ne că «în cele din urmă va fi bine». Sperăm că noul rege se va ridica la înălțimea provocărilor. Dumnezeu să-l ocrotească”.
DEH. Astia suntem noi … cei de pe acest TARAM …
O insula de LATINITATE in marea cea slava.
O insula de LATINITATE de tip SATEM in marea cea latina si romanesca de tip centum.
O insula (de pe la 3000 BC) de limba PIE pre-LATINA de tip SATEM in marea celorlalte limbi europene.
Astia suntem noi ROMANII … o insula ORIGINARA (straveche), ORIGINALA (dpv. istoric, lingvistic, cultural si spiritual), FRUMOASA (dpv. geografic) si BOGATA (ca resurse subterane si terane) in Europa si in lume.
Si ne MANDRIM cu asta !
DEH. Astia suntem noi … cei de pe acest TARAM …
O insula de LATINITATE in marea cea slava.
O insula de LATINITATE de tip SATEM in marea cea latina si romanesca de tip centum.
O insula (de pe la 3000 BC) de limba PIE pre-LATINA de tip SATEM in marea celorlalte limbi europene.
Astia suntem noi ROMANII … o insula ORIGINARA (straveche), ORIGINALA (dpv. istoric, lingvistic, cultural si spiritual) si BOGATA (ca resurse subterane si terane) in Europa si in lume. Si ne MANDRIM cu asta !
„Unuia” care nu intelege (inca sau deloc) mentalitatea si spiritualitatea poporului nostru …
RASPUNSUL lui MIHAI EMINESCU: Ceea ce numesti tu „barbarie”, EU numesc ASEZAREA si CUMINTENIA unui POPOR, care se DEZVOLTA conform PROPRIULUI sau GENIU, FERIT de amestecurile STRAINULUI.
(Lucian Boia, „Istorie si mit in constiinta romaneasca”).
TARAMUL nostru de obarsie, cel nord dunarean, poarta NUMELE de ROMANIA. De la Auxentiu de Durostorum/383 AD.
Religia noastra este cea de sorginte BIZANTINA a lui EL cel URANIC (cel care a GERNERAT cerurile si Pamantu/Geneza 1).
TARAMUL nostru de obarsie, cel nord dunarean, poarta NUMELE de ROMANIA. De la Auxentiu de Durostorum/383 AD.
Raligia noastra este cea a lui EL cel URANIC (cel care a GERNERAT cerurile si Pamantu/Geneza 1). Religie ca a fost propavaduita, pe acest TARAM, la geto-daci de catre Apostolul Andrei/50 AD. Religie care a fost adoptata, in rit BIZANTIN, de la Constantin Dacul/325 AD. Religie devenita, dupa 1054 AD, crestin-ortodoxa.
Religie in care Crezul Domnului a ramas neschimbat si netradus de la Conciliul de la Niceea/325 AD.
Crezul in limba noastra, cea de sorginte geto-dacica (PIE pre-LATINA de tip SATEM). Cea straveche, de tip SATEM, precum celelalte limbi traco-balcanice. Cele PIE de tip SATEM de pe la anii 3000 BC.
Bufonule … care este tara ta de obarsie? Ca vorbest DOAR despre neamuri slavice estice si politicile lor!
Bufonule … care este religia ta si a neamului tau? Ca vorbesti doar despre religii desertice si desartice!
ASTEPTAM cu mult INTERES raspunsurile „bufonului” privind tara sa de obarsie precum si religia neamul sau !
Pana atunci … NU VOM CREDE chiar NIMIC din ceea ce „propavaduieste FALS” bufonul… pe acest TARAM stravechi al NOSTRU, al celor ROMANI de OBARSIE!
2.Tinerii erau f interesați de cum era o țară ,,comunistă,, Le-am explicat că la liceu am avut bursă (învățam bine), că la facultate am primit iar bursă și că după terminarea facultății am primit și loc de muncă,,. Au fost așa de mirați, nu le venea să creadă și au exclamat cu sinceritate:,,Așa comunism vrem și noi,,. Nu știu ce ar mai zice acum, dar atunci mi s-au plâns de o mulțime de lucruri care nu erau deloc ok la ei, în plină eră elisabetană II. Cum stau lucrurile peste tot în Ieoropa știm deja. Desigur, de vină e Putin!!!??? ,,Dictatura nu este opusul capitalismului iar capitalismul nu este democrație per se,, zice un filosof contemporan. Veți zice că același lucru se poate spune și despre ,,comunism,,/socialism. Numai că (lăsați) capitalismul în cei 600 de ani a fost tot mereu reformat, fără ca esența lui să se schimbe (exploatarea celor mulți, desfrâu pentru cei puțini), în timp ce o reformă a socialismului nu a avut loc, deși era posibilă, ,,pe ici pe colo,, dar nu în punctele esențiale, pe când la ălălaltul acolo e buba. Găgăuță de Gorbi a încercat, dar fie a eșuat, fie a trădat. Dacă nu ați citit încă eseul lui Einstein:,,De ce socialism,, merită, e pe Goagăl. God Save the Truth !
1. Stimate dle Marchievici, este normal ca atunci când un om, indiferent de faima lui, pleacă spre eternitate să vedem întâi lucrurile bune pe care le-a făcut sau a lăsat impresia că le-ar fi făcut și e de înțeles că suntem mai permisivi spre aprecieri de circumstanță. După o anumită perioadă însă, dacă vrem să învățăm ceva, trebuie mai multă exigență. Chiar prima dvs frază trebuie luată cu multă atenție, pentru că, da, vremurile grele pot naște oameni puternici , dar în ce fel puternici? Or, și în Germania, Italia, Spania, Portugalia în perioada grea interbelică au ajuns la putere indivizi f puternici, dar cu ce rezultat? (nici nu le mai amintesc numele). În schimb i-am avut pe Churchill, Roosevelt, De Gaule..cu adevărat personalități mari, dar cine/ce i-am făcut mari, în sens bun, dar scăderile? De ce binele trebuie să vină numai ,,în cele din urmă,,? În 1972 am fost la Londra pentru o lună (nu interesează contextul) și am stat la o ,,host family,, cu doi copii, de acum tineri cu profesii. Venind din România, pentru ei eram anticipat ,,comunist,, și chiar eram deja membru de partid, nu ascund.
Regina este un exemplu! Un exemplu ca oamnii ajunsi la putere nu mai vor sa o cedeze. Ce mai poti face la 96 ani?? Nimeni peste 70 ani nu isi mai poate indeplini sarcinile unui servici mediu banal. Poate cateva. Daca avea bun simt trebuia la 70 ani sa cedeze puterea fiului. Avem multe exemple de oameni f batrani care ar putea fi doar consilieri pe anumite probleme dar ei stau lipiti cu crazy glue de scaune pe functii pe care evident nu mai sunt capabili sa le indeplineasca. Senatul american e plin de acesta tipologie de avizi de putere.
Marele Urs Daca tu se simti persecutat si sclav este strict problema ta. Dar vezi, tine foarte mult de educatie. Un om educat va fi mereu liber. A,sa nu uit,suferi si de mania persecutiei. Ca ceilalti,stii tu care,te vor sclav, nu te lasa sa gandesti. De parca iti intra 5 G in cap si iti controleaza gandurile. Ce naiba e cu voi cu gandirea asta slavica? Toti sunt impotriva voastra. Doar mnezeu va apara,doar un tatuc va vrea binele. Restu va iau cartea din fata ochilor, va iau meseriile …
doru popescu Cand a fost acest popor aurist maret ? Si ce a facut pentru omenire acel Plamadeala gura aiurita? El spune voia lui mnezeu sau spune ce crede ca ar gandi mnezeu?Cu asa valori….ramaneti in Evul Mediu intunecat,alaturi de ortodocsii rusi.Cred ca voi traiti in alta lume, imaginara .Idealizata de depresia voastra crestineasca. Dumnezeu nu a creat popoare. Poparele au aparut odata cu expansiunea omenirii.Au iesit din grote, apoi au parasit triburile,au facut aliante sau au dus razboaie si asa s-au civilizat. Popii au fost niste impostori,naivii sunt cei care nu au incredere in ei sau sunt ignoranti cu realitatea. Duc lipsa de ratiune.
Va veni o vreme în care poporul acesta, acum bătut de Dumnezeu pentru neascultare şi pentru împotrivirea faţă de tot ce este bun, faţă de tot ceea ce el însuşi a fost cândva, în mod sigur va recunoaşte venirea lui Dumnezeu pe pământ, pe care ei n-au putut şi nici nu au vrut s-o primească. Pentru că un lucru e foarte sigur: şi evreii se vor creştina până la sfârşit.” Antonie Plămădeală, Mitropolitul Ardealului
„Va veni o vreme în care poporul acesta, acum bătut de Dumnezeu pentru neascultare şi pentru împotrivirea faţă de tot ce este bun, faţă de tot ceea ce el însuşi a fost cândva, în mod sigur va recunoaşte venirea lui Dumnezeu pe pământ, pe care ei n-au putut şi nici nu au vrut s-o primească. Pentru că un lucru e foarte sigur: şi evreii se vor creştina până la sfârşit.” Antonie Plămădeală, Mitropolitul Ardealului
Multe dintre aceste legături istorice, dintre Anglia și România (taramul strămoșilor noștri geto-daci), le știe și actualul rege, Charles III. Din cronicile lor străvechi. Si de aceea este interesat și fermecat de taramul nostru cel strabun. Si de cultura și spiritualitatea noastră cea străveche, cea românească.
Probabil ca asta va urma … întărirea relațiilor spirituale dintre Marea Britanie și România.
@Charlie Cu toate ca ai fost avertizat ca scrierea cu majuscule face parte din propaganda de tip vechi, continui sa bolboresesti neinteligibil ca si latraul de servici caca maca din fundul unei gradini mari careia i-ati sarit gardul. same old story dupa un deceniu de trolat.. Culmea culmilor este ignoranta crasa de care dai dovada cu fiecare comentariu pe care il subscrii aici si invocarea cenzurii, tipic bolsevicilor fascistoizi, genul tau si al bichonului rahat pe batz. Am ,,fumat” isterici fascisti ca tine si scatofilul amintit, cu duzinile pe media sociala. Troll neindemanatic, ignorant, cu obsesii paranoice compulsive.
Multe dintre aceste legături istorice, dintre Anglia și România (taramul strămoșilor noștri geto-daci), le știe și regele Charles III. Din cronicile lor străvechi. Si de aceea este interesat și fermecat de taramul nostru cel strabun. Si de cultura și spiritualitatea noastră cea străveche, cea românească.
Probabil ca asta va urma … întărirea relațiilor spirituale dintre Marea Britanie și România.
Mda,. un citat celebru, insă te intrebi ca acu ce fel de ”vremuri” trăim ? Suntemi slabii sau puternicii ? Regina din care o fi fost ?,.Nu cumva a fost doar o scuză ? Azi din păcate nu mai ești in această ciclicitate, Azi picat total, ești sclavul care nu indrăznește nici să gândească. E năpădit e minciuni, de manevre și fiind prea mult, nu le mai cercetează,.Astfel face de fapt jocul celora care pun mâna pe planetă, fac tot ceea ce vor și nu intâmpină rezistență decât eventual de la rus..
Cum sa nu se destrabaleze Balamucul astral Tica-los doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE daca dupa prima lui dejectie mi-a fost latrata replica? Dejectii putzind intens a monstrul marius…Nu e o culme a diversiunii marsave sa-i infatiseze pe ILEGALII Comintern ca incercand sa-si convinga SEFUL Gorby sa „integreze(URSS) in institutiile financiare mondiale”? Constitutiile bolsevice indiferent la ce nivel, mioritic sau de Colhoz BOLSEVIC european, au fost si vor fi compilate de cele mai The BEST ii bolsevice… Bineinteles putzind a conspiratie!!! Fostii oficiali, AGENTI SOVIETICI cu vechi state de servicii, au crezut cu peste trei decenii in urma ca „s-ar fi copt conditiile COLHOZIZARII Europei si a institutiilor financiare internationale”…
Sarmanii CRIMINALI CONTRA UMANITATII nominalizati de Balamucul astral, nu stiau ca aceste institutii au fost infiintate de Cominternsi au avut/au la conducere AGENTI/ILEGALI SOVIETICI!!!
astrobalamuc Esti tare in argumente . Totusi, te-a intrebat cineva ceva .ti-e rau, te plictisesti? Daca vrei sa scrii nuvele angajaza-te la Cotidianul ca te pricepi sa descrii despre catei in ploaie. Dar am o intrebare asa din fundul gradinii-tu esti prost?
Nu poate cineva sa-l critice aspru pe rene/marius/Tica-losul gelu popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, mai nou BALAMUC ASTRAL, ca e imediat blocat!!! Clonele Securitatii pot posta la diferenta de un minut o aceeasi dejectie, in schimb mie mi se blocheaza unul
din doua comentarii replica postate la mai multe minute diferenta!? La 16:37 postasem o a doua replica, prima adresata direct BALAMUCULUI ASTRAL in care-i demontam DIVERSIUNEA cu ILEGALII lui Gorbaciov care l-ar fi sfatuit sa adere URSS la institutiile financiare mondiale!!! Institutii create si conduse din start de OAMENII COMINTERN!!!
SINCERE CONDOLENCES ! FOR QUEEN ELIZABETH II ! Neagu Mircea 59 Years .
Prima fraza din articol apartine fondatorului Dubaiului, seicul Raschid, si este scoasa de autor din context.
” Fondatorul Dubaiului, șeicul Rashid, a fost întrebat despre viitorul țării sale și el a răspuns: ” Bunicul meu a călărit pe o cămilă, tatăl meu a călărit pe o cămilă, eu am condus un Mercedes, fiul meu conduce un Land Rover și nepotul meu conduce un Land Rover, dar strănepotul meu va călări pe o cămilă … „De ce este așa? Vremurile grele creează oameni puternici, oamenii puternici creează vremuri ușoare. Vremurile ușoare creează oameni slabi. Oamenii slabi creează vremuri grele.” „
Despre “vremuri”. Călin, “mare este grădina Cotidianului”, dar văd ca ai sărit peste zid. Cum poți scrie asemenea nerozii !? Ce note ai avut la istorie ? Slab, foarte slab copile. Pune mâna pe carte !
caca maca Unde e 1, al treilea nick al tau? Poti sa il scoti de la naftalina ca stim cu totii ca esti acelasi penibil mizantrop isteric semidoct, clovnul famigliei regale ilegitime de pedofili cosangvini. Semeni cu un bichon plouat care face pe dogul argentinian. sindromul cainelui mic, ham ham ))
Nu e o culme a diversiunii sa compari structurile Colhozului BOLSEVIC european cu ale URSS mergand pe ideea „copierii” si nu a
crearii lor la ordinul Partidului Mondial structurat pe osatura URSS? Impinsi de mine in corzi agentii sovietici ai Securitatii
cedeaza inca o data, prima oara cand au admis ca Partidul Mondial/Comintern e structurat „etnic khazar”!!! De data asta incearca
cu disperare prin Balamucul astral sa mai salveze ce s-ar mai putea salva din implicarea Comintern i RESETAREA mondiala…Noul subterfugiu cu „copierea” structurilor bolsevice…Si apropo, Biroul Politic/EKKI al PCUS/Comintern era compus in afara BONZILOR
din alte zeci de „aspiranti” care participau la sedintele menite sa supervizeze deciziile luate anterior in cercul restrans!!!
marin Ce a facut Stalin si Lenin nu poate fi egalat de nimeni. Ce a facut Mao ,Hitler si alti dictatori nu cred ca va mai face cineva. Poate doar Putin si piticul umgflat din Nord Koreea.Fara Marea Britanie lumea ar fi aratat ca o adunatura de triburi.
astrobalamuc Dar la fotbal te pricepi?
Caline, nu spurca numele reginei. Tu vezi-ti de rusii tai.Nu ne imputi.V-ati apucat toti agaricii putinisti sa va dati in stamba.
Cand va crapa Putin ce veti scri? E o mare diferenta intre o regina si un dictator parsiv.
Nu întâmplător Parlamentul European amintește de Sovietul Suprem. Arată ca el pentru că a fost proiectat asa. În mod similar, când te uiți la Comisia Europeană, arată ca Biroul Politic. Vreau să spun că asta face exact, cu excepția faptului că Comisia are acum 25 de membri, iar Biroul Politic avea de obicei 13 sau 15 membri. În afară de asta, ei sunt la fel, nu raspund față de nimeni, nu sunt aleși direct de nimeni. Când te uiți la cele 80.000 de pagini de reglementări UE, arată ca Gosplan (Comitetul de Stat al Planificarii, URSS). Obișnuiam să avem o organizație care planifica totul în economie, cu ani înainte. Același lucru se întâmplă în UE. Când te uiți la tipul de corupție din UE, este tipul de corupție sovietică, mergând de sus în jos, mai degrabă decât de jos în sus. Dacă parcurgeți toate structurile și caracteristicile acestui superstructuri în curs de dezvoltare, se observa că seamănă tot mai mult cu URSS. O versiune mai blândă a URSS. Nu spun că are Gulag. Nu are KGB – nu încă – dar urmăresc atent structuri precum Europol, de ex. Vor avea imunitate diplomatică. Vă puteți imagina un KGB cu imunitate diplomatică? Ne vor supraveghea pentru zeci de tipuri de infracțiuni – din care cel putin 2 sunt deosebit de îngrijorătoare, una se numește rasism, alta se numește xenofobie. Deci este o nouă crimă și am fost avertizați. Cineva din guvernul britanic ne-a spus că cei care se opun imigrării necontrolate din Lumea a Treia vor fi considerați rasiști, iar cei care se opun integrării europene vor fi considerați xenofobi. Nu știu care va fi situația mâine cu un Europol compus din foști ofițeri Stasi sau Securitate. Se poate întâmpla orice.
Vladimir Bukovksy
Edward Heath a fost avertizat de 4 ori de șeful poliției metropolitane să nu mai zăbovească în toaletele Londrei și să nu mai ,,agațe” băieți. Cu toate acestea, a căzut repede șantajistilor. Sub amenințarea expunerii, Heath a fost forțat să bage Marea Britanie în Piața Comună, acum Uniunea Europeană, în condiții foarte nefavorabile. În ianuarie 1989, de ex., o delegație a Comisiei Trilaterale a fost la Gorbaciov. Delegația l-a inclus pe fostul PM japonez Yasuhiro Nakasone, fostul președinte francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller și fostul secretar de stat american Henry Kissinger. Au purtat o conversație frumoasă în care au încercat să-i explice lui Gorbaciov că Rusia sovietică trebuie să se integreze în instituțiile financiare ale lumii, precum Gatt, FMI și Banca Mondială. În mijlocul ei, Giscard d’Estaing ia brusc cuvântul și spune: „Domnule președinte, nu vă pot spune exact când se va întâmpla – probabil în 15 ani – dar Europa va fi un stat federal și trebuie să vă pregătiți pentru asta. Trebuie să lucrați cu noi, și cu liderii europeni, cum ați reacționa la asta? trebuie să fiți pregătiți.”
Era ianuarie 1989, într-o perioadă în care Tratatul de la Maastricht nu fusese nici măcar întocmit [1992]. De unde naiba a știut Giscard d’Estaing ce se va întâmpla peste 15 ani? Și surpriză, surpriză, cum a ajuns el autorul constituției europene [în 2002-03]? O intrebare foarte buna. Miroase a conspirație..
„un anacronism de care vom avea nevoie”
-lozinca bolshevica!
Toate drumurile pedofililor duc către Familia Regală Britanică. Un bun prieten al Prințului Charles a fost Jimmy Savile, cel mai mare pedofil din istoria britanicilor. Savile, gazdă la emisiunea BBC Top of The Pops DJ a murit la vârsta de 84 de ani în octombrie 2011, a abuzat cel puțin 450 de victime cu vârste cuprinse între 8 și 47 de ani. Jimmy Savile s-a aflat în centrul acestui grup de pedofili care a procurat copii, inclusiv fostul PM britanic, pedofilul Edward Heath. Savile avea legături si cu Peter Sutcliffe alias Yorkshire Ripper. Edward Heath, fost PM intre 1970-1974, era cunoscut că a vizitat, printre altele, casa de îngrijire din Jersey, Haute de la Garrene, apoi a ucis băieți după ce i-a violat pe iahtul său numit „Morning Cloud”, sau cum l-au numit bodyguarzii, ‘morning sickness’. Savile s-a împrietenit cu Prințul Charles la mijlocul anilor 1980 și a cunoscut-o si pe Prințesa Diana. Diana l-a descris odată pe Savile drept „un mentor al lui Charles”. Prințul Charles și Prințul Andrew, prietenii pedofilului miliardar Jeffrey Epstein, i-au trimis felicitări de Crăciun lui Savile până când acesta a murit. Savile si Heath au primit titlul de cavaler în lista de onoare a reginei. Papa Ioan Paul al II-lea l-a făcut pe Savile, Knight Commander of the Order of Saint Gregory the Great. Onoarea este cunoscută și ca o calitate de cavaler papal. Savile a mai primit o altă onoare catolică: Cross of Merit in the Sovereign Military Order of Malta. BBC a acoperit nu doar acțiunile bolnave ale lui Jimmy Savile, ci si multe nume de VIP-uri implicate în abuzuri sexuale asupra copiilor. Monarhia britanica, are o lungă tradiție de a distra ucigașii în masă și devianți de toate convingerile. Prezentatoarea Crimewatch, Jill Dando, „știa de grupul pedofil de la BBC”. Dando în vârstă de 37 de ani a fost împușcată mortal pe 26 aprilie 1999, în pragul casei ei din vestul Londrei. Crima rămâne nerezolvată.
De data asta prin „titlu” nea Calin si-a dat masura reflexelor ideologice care-l impiedica sa produca analize geopolitice de valoare, rezumandu-se la citirea din „altii”, alesi pe spranceana…Pe spranceana materialist-dialectica anacronizata pe care Cominternul au readus-o in prezent sub forma „neomarxismului/neobolsevismului”…
citez:
„Vremurile grele nasc oameni puternici, oamenii puternici creează vremuri bune, vremurile bune nasc oameni slabi, iar oamenii slabi creează vremuri grele.”
un paradox inutil…de ce? ce inseamna oameni puternici, vremuri bune, oameni slabi si vremuri grele? vremurile grele din fraza de mai sus au fost create de oamenii puternici, fiind sursa si cauza insiruirii din fraza.
ups, you did it again?
Eu am incredere mai mare in regele Charles al III-lea !
Poate opri razboiul din Ucraina, „dand Cezarului ce este al Cezarului”…
Slava Z !
niste jigodii hulpave si ipocrite. ce-au facut in India este inimaginabil! Regina a devenit manciuriana imediat dupa razboi. atunci a fost „luata”.
https://edition.cnn.com/2019/03/29/asia/churchill-bengal-famine-intl-scli-gbr/index.html
fara scrupule, „politicile” lui, pe servetele de masa, ne-au fost „servite” si noua, la pachet cu crimele impotriva umanitatii.