Emilia Șercan, despre cum a fost reflectată investigația Recorder despre Pahonțu în presă: Multe site-uri și televiziuni au ignorat subiectul

Jurnalista Emilia Șercan a făcut o cercetare privind reflectarea în presă a investigației Recorder despre șeful SPP, Lucian Pahonțu. A rezultat că multe dintre site-urile principale nu au publicat subiectul sau l-au publicat foarte târziu, spre seară. Alte site-uri l-au scris și apoi l-au șters. De asemenea, tema nu a fost dezbătută la multe dintre […]

Redactia Cotidianul - redactor
Emilia Șercan, despre cum a fost reflectată investigația Recorder despre Pahonțu în presă: Multe site-uri și televiziuni au ignorat subiectul

FOTO: Facebook / Emilia Șercan

Jurnalista Emilia Șercan a făcut o cercetare privind reflectarea în presă a investigației Recorder despre șeful SPP, Lucian Pahonțu. A rezultat că multe dintre site-urile principale nu au publicat subiectul sau l-au publicat foarte târziu, spre seară. Alte site-uri l-au scris și apoi l-au șters. De asemenea, tema nu a fost dezbătută la multe dintre […]

Jurnalista Emilia Șercan a făcut o cercetare privind reflectarea în presă a investigației Recorder despre șeful SPP, Lucian Pahonțu. A rezultat că multe dintre site-urile principale nu au publicat subiectul sau l-au publicat foarte târziu, spre seară. Alte site-uri l-au scris și apoi l-au șters. De asemenea, tema nu a fost dezbătută la multe dintre marile televiziuni. 

Recorder a scris că Lucian Pahonțu, șef al SPP de 21 de ani, a fost în Trupele de Securitate ale regimului Ceaușescu, implicate în represiunea din 21 decembrie 1989 și în Mineriada din iunie 1990. 

O observație a Emiliei Șercan a fost că Antena 3 ar fi publicat și apoi ar fi șters știrea de pe site. „Mai multă lume mi-a semnalat în comentarii că Antena 3 a dat știrea despre trecutul lui Pahonțu, dar a șters-o, ceea ce arată cum se face „presă” la acest stabiliment. Găsiți multiple dovezi în comentariile la această postare.”

Șercan mai spune că investigația Recorder despre Lucian Pahonțu nu a fost reflectată nici pe site-ul Euronews România, care „nu a publicat nicio știre pe site despre Pahonțu. Nicio știre niciodată! Am adăugat captura de ecran la pozele deja existente”.

Emilia Șercan: Tăcere totală pe site-urile marilor televiziuni despre trecutul șefului SPP, Lucian Pahonțu 

Jurnalista de investigație de la PressOne observă că demersul jurnalistic al Recorder, care vorbește „despre faptul că Lucian Pahonțu a lucrat în trupele de Securitate în perioada comunistă și că a participat la evenimentele din decembrie 1989 și mineriada din 13-15 iunie 1990, a fost trecut în umbră de cele mai multe site-uri ale marilor televiziuni. La cinci ore după publicare, pe multe dintre el nu exista marcat subiectul”.

„Dezvăluirile au fost făcute azi de Recorder și anunțate pe Facebook la 11:40. Acum cinci ore.

Până acum, dezvăluirile Recorder nu apar pe site-urile Digi24, Antena 3 CNN, România TV, Realitatea Plus, Observator TV sau Pro TV. Și mă refer strict la site, nici nu pun în discuție dezbaterea subiectului la aceste televiziuni.

Am căutat numele „Pahonțu” pe fiecare site. Rezultatele afișate sunt știri vechi, unele publicate acum câteva luni sau chiar ani în urmă cu câțiva ani.”

Până la finalul zilei, Digi24 a dezbătut problema la Jurnalul de Seară, emisiunea moderată de Cosmin Prelipceanu, și a publicat o știre pe site, după ora 18.

Șercan remarcă însă interesul scăzut al televiziunii pentru subiect, deși chiar Digi24 a stârnit un subiect de presă recent din prezența lui Lucian Pahonțu la masă cu președintele Nicușor Dan și cu mai mulți politicieni. 

„O mențiune specială pentru Digi24, site-ul care acum două luni dezvăluia poza cu Pahonțu la masă cu mai mulți politicieni. Acea imagine era o știre suficient de bună pentru a face dezbateri la TV, trecutul de securist al lui Pahonțu nu e, însă. Singurele site-uri de televiziuni unde am găsit știrea sunt B1TV și TVR Info.”

Emilia Șercan ridică o problemă spinoasă a presei din România

Emilia Șercan pune lipsa investigației Recorder despre Lucian Pahonțu pe seama unor nereguli din presa românească. 

„Asta este un genul de subiect care arată modul în care televiziunile sunt cartelizate din exteriorul lor de interese nevăzute și cum aleg să tacă în favoarea unor persoane influente, dar în detrimentul interesului public.

Atâta timp cât un subiect nu e pe televiziuni, un subiect poate fi îngropat cu ușurință. Iar politicienii au învățat asta și apasă toate pedalele posibile să obțină tăcerea televiziunilor.

Inclusiv se folosesc de sume uriașe de bani, chiar din bani publici, ca să plătească televiziunile. 

Poate unii care dețin adevăruri absolute se vor întreba acum de ce tac toate aceste televiziuni ca la comandă? Poate se întreabă de ce subiectul trecutului lui Pahonțu în Securitate nu reprezintă o știre. Poate se întreabă cum de această dezvăluire nu e nici pe Digi24, dar nici pe România TV. Și poate vor gândi cu capul lor.”

Șercan a prezentat în postarea pe Facebook capturile de ecran care arătau rezultatele căutărilor de pe fiecare site menționat, la momentul publicării ei.

 

 

Pahonțu, în Trupele de Securitate ale regimului Ceaușescu. Ce rol a avut în noaptea represiunii din 21 decembrie

 

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. de doctoratele obtinute in timpul mandatelor de catre politicieni ca elena udrea, alina gorghiu, dan mihalache, catalin croitoru, ofiteri, magistrati, sefi de institutii subordonate parlamentului, etc ce ne spuneti fara tergiversari, patimi si ocolisuri??titluri de doctori, lectori, conf si prof, in tara si bucuresti, 3=4 catedre, salarii, impozite, declaratii de avere,ANI,ANAF, ???

  2. Asteptam cu interes si alte dezavaluiri ale securistilor noi despre securistii vechi. Ce sa faci, sunt atat de nulti incat nu mai incap la jumulit tara. Asa ca cei noi pastrand metodele invatate, se smardoiesc cu tatucii lor pe ciolan.

  3. fara legea lustratiei de 36 de ani in alegeri, parlament, guvern, institutii aflate sub control parlamentar, servicii, sefi de insttutii, mass media, ne invartim in jurul cozii de 36 de ani, acoperim un scandal cualtul, interimatele de 3 ani la sri, avp, anpdcp, guvernul BOLOJAN, cu FRITZ ROMANUL CONSTITUTIONAL, cu cetatenia reoactiv , ce nimeni nu o contesta juridic,, obtinuta in timpulprocesului si mandatului de primar???unde-i statul de drept domnilor din justitie, parchete, servicii???

  4. Aceasta „luptatoare” ne și spune ce trebuie sa publicam sau sa citim. Subiectul Pahontu e foarte vechi, acum a fost reincalzit in folosul unora. Sa ne lase madam Sercan…

  5. Eu am vazut seara la B1 cum a decurs prezentarea. Invitat din America, d-l Ursu(fiul renumitului dizident, a povestit cum cele relatate de Recorder sunt adevarate si la un moment dat a fost contrazis de Fota (consilier al lui Base), d-na Chiriac se uita nelinistita in toate directiile numai in camera nu(probabil i se spunea ceva in casca) si a bagat rapid publicitate… La revenire d-l Ursu disparuse din peisaj! Nici tu un multumesc, un la revedere in direct, nimic, nimic!

  6. Asa a fost toata mass media de dupa 1990, aservita partidelor si guvernantilor. De acolo veneau banii. Iar serviciile sunt greu de controlat si fac ce vor si cum vor. Nu am avut o legea lustratiei. Iar urmasii sunt la fel.

  7. Dar nici partidele politice nu s-au intrecut sa abordeze subiectul. Nici macar AUR. E ceva putred in Danemarca…

  8. nu ca pun vreo mare valoare pe investigatiile astora, dar e comic sa crezi ca regimul nu o sa puna batista pe tzambal cand vine vorba de oamenii lor… nu-mi aduc aminte ca „jurnalistii” sa faca prea mare investigatie despre inchisorile secrete ale CIA pe teritoriul nostru, pentru care colonia a fost condamnata

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.