Pahonțu, în Trupele de Securitate ale regimului Ceaușescu. Ce rol a avut în noaptea represiunii din 21 decembrie

O investigație Recorder reconstituie trecutul militar al lui Lucian Pahonțu și arată că actualul șef al SPP a fost ofițer în Trupele de Securitate, prezent la Revoluția din 1989 și la intervențiile din iunie 1990.

Bianca Dumbraveanu - Redactor coordonator
Pahonțu, în Trupele de Securitate ale regimului Ceaușescu. Ce rol a avut în noaptea represiunii din 21 decembrie

Sursa foto: Recorder

O investigație Recorder reconstituie trecutul militar al lui Lucian Pahonțu și arată că actualul șef al SPP a fost ofițer în Trupele de Securitate, prezent la Revoluția din 1989 și la intervențiile din iunie 1990.

Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP) de peste 20 de ani, a fost ofițer în Trupele de Securitate înainte de 1989 și s-a aflat în dispozitivul mobilizat împotriva manifestanților din centrul Bucureștiului în noaptea de 21 spre 22 decembrie, arată o investigație Recorder. Documentele consultate de jurnaliști îl plasează în zona Universitate-Intercontinental, unde represiunea s-a soldat cu 48 de morți și 150 de răniți. Pahonțu apare și în mărturii despre intervenția forțelor de ordine din Piața Universității, în iunie 1990.

Ce nu apare în CV-ul șefului SPP

Lucian Pahonțu conduce SPP din decembrie 2005. În CV-ul său oficial se precizează doar că, între 1987 și 1990, a fost comandant de pluton în Ministerul de Interne. Recorder susține însă, pe baza unor documente din arhive, că Pahonțu a activat la UM 0305 Băneasa, unitate a Trupelor de Securitate. Structura se afla în subordinea Departamentului Securității Statului.

Pe 21 decembrie 1989, unitatea a fost mobilizată în centrul Capitalei, după izbucnirea protestelor împotriva regimului Ceaușescu. Rapoarte din Dosarul Revoluției arată că plutonul comandat de Pahonțu a ajuns seara în zona actualei străzi Ion Câmpineanu, la intersecția cu bulevardul Nicolae Bălcescu, în apropierea baricadei de la Intercontinental.

Prezența sa este confirmată inclusiv de propria declarație dată după Revoluție.

„În jurul orei 22:00 am primit ordin să schimbăm o subunitate aflată în blocare pe Strada «13 Decembrie». Eu împreună cu comandantul companiei ne-am deplasat cu camionul la locul ordonat și am intrat în dispozitiv.”

Pahonțu susținea însă că el și subunitatea sa nu au intrat în contact cu manifestanții.

„În toată această perioadă nici eu și nici subunitatea nu am avut contact cu manifestanții.”

Această afirmație este pusă sub semnul întrebării de mărturiile altor ofițeri aflați în același dispozitiv. Unul dintre ei declara că forțele din zonă „rezistau cu greu demonstranților”. Un fost coleg al lui Pahonțu, Radu Grigoraș, a declarat pentru Recorder că unitatea lor se afla chiar în zona baricadei în timpul violențelor.

„Noi am fost prezenți chiar acolo, la baricadă, când au venit tancurile și au trecut peste ei, i-au călcat, i-a împușcat în cap… (…) S-a tras în oameni, dar consumul nostru de muniție a fost zero”.

Pahonțu apare și în mărturii despre Mineriada din 1990

După Revoluție, Trupele de Securitate au fost redenumite Trupele de Pază și Ordine. UM 0305 Băneasa a participat și la evacuarea Pieței Universității din 13 iunie 1990. Radu Grigoraș a declarat procurorilor militari că el și militarii săi au lovit persoane aflate în zona corturilor. În aceeași mărturie, îl menționează și pe Pahonțu.

„Restul colegilor mei, cpt. Potinteu Emil și lt. Pahonțu Lucian, au acționat pe data de 13 și 14.06.1990 în zona Universității București”.

Ulterior, Grigoraș a declarat pentru Recorder că el și Pahonțu au participat împreună la evacuarea Pieței Universității.

„Am fost împreună la evacuarea Pieței Universității. Au fost arestări la corturi acolo… Nu exista o formă de dialog (…) i-am luat la bastoane, îi loveam, îi încătușam, foloseam forța.”

Recorder spune că nu a găsit în Dosarul Mineriadei o declarație a lui Lucian Pahonțu despre rolul său în aceste evenimente.

Ce a răspuns șeful SPP

Lucian Pahonțu nu a răspuns punctual întrebărilor publicației despre activitatea sa din decembrie 1989 și iunie 1990. Șeful SPP a transmis doar că „întreaga sa activitate s-a derulat în conformitate cu normele legale și cu principiile solide care guvernează activitatea militarilor, precum loialitate și devotament față de țară, onoare, demnitate și integritate”.

CNSAS nu a emis până acum o decizie privind relația lui Pahonțu cu fosta Securitate. Instituția a transmis Recorder că verificările sunt încă în desfășurare.

CITEȘTE ȘI

EXCLUSIV Reacția SPP la fotografiile în care Lucian Pahonțu apare la masă cu Nicușor Dan și alți politicieni

Distribuie articolul pe:

11 comentarii

  1. Pahonțu a fost membru al Jandameriei. Astea erau „trupele de securitate”, pentru cine nu știe. Scutierii, cum li se spunea după 90.

    Titlul din Recorder este manipulator pentru a insinua că Pahonțu a reprimat revoluția. Nu e așa.

    Că a fost un membru al MAI/DSS e clar. Că a avut pile in regimul comunist la cel mai inalt nivel, e iarasi clar.

    Asta e mai important.

  2. „Ce rol a avut în noaptea represiunii din 21 decembrie”
    „Frumos!!!….nu-i deloc comunist”, securist sau nu-i ii este atribuita alta eticheta care, astazi, e la ordinea zilei…..putinist etc….meritata sau nu.

  3. Pahonțu , în dec. 1989 , fiind ofițer în Trupele de Securitate ale Romăniei , nu ale lui Ceaușescu , a executat activitate la ordin deoarece depusese un jurămînt . Nu se cunoaște nicio acțiune a sa împotriva romănilor și a Romăniei . În schimb , el a Servit Patria , conform jurămîntului . Alții au trădat-o . Și sunt zeci de mii . Rușine ,, specialilor ,, care cunosc specificul activității unui fost ofițer din DSS , și acum tac ca porcul în porumb . Nu mă aștept să se tăvălească în Piețe luînd atitudine în favoarea lui Pahonțu . Legea nu permite deconspirarea și discreția ține de onoarea militară . În schimb , acești lacomi vopsiți de acolo de unde sunt acum acoperiți , ar fi putut să emită un neînsemnat gest de solidaritate . Știu , Pahonțu nu are nevoie de mine sau de alții , e prea bine așezat în pantofi , e bazat . Dar , așa … , ca dovedim că lașitatea , totuși , nu ține de rădăcinile neamului nostru .

  4. Cel putin pentru actiunile din Piata Universitatii ar trebui anchetat (arestari ilegale, batai administrate protestatarilor, etc). Sunt marturii in acest sens.

  5. N-ar fi de mirare c-a fost strîns cu ușa toți ani aceștia, a fost sacul de box. Cei ce conduc cu adevărat nu sînt niciodată la vedere.

  6. HA HA HA, si nu s-a știut timp de 37 de ani ? I-a venit rândul lui Pahonțu să fie trimis în civilie, ăsta-i scenariul…. Dacă Petrov și-a luat cu el un portbagaj de documente, apoi, Pahonțu cred că are nevoie de o camionetă pentru biblioteca de la „subsolul” SPP…

    1. Pahoțu NU poate fi nici demis si nici santajat sa plece de buna voie si nesilit de nimeni. Sistemul vrea sa se lepede de el, este avid dupa bani si putere, este extrem de periculos, o biblioteca cum zici de secrete murdare si foarte urat mirositoare! Eu nu cred ca va fi pus pe liber precum Coldea sau Predoiu de la SIE. Nicusor Dan va fi obligat sa negocieze altfel…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.