PSD, prin Victor Ponta și parțial liberalii, prin Crin Antonescu, au comis luni prima gafă majoră de când s-a constituit USL. Intenția de debarcare „la minut” a lui Mircea Geoană poate pune pe tavă PDL-ului a doua funcție în stat. Un cadou la care nici Traian Băsescu nu mai visa.
Ponta are dreptate până la un punct
Președintele PSD, Victor Ponta (precum și alți fruntași PDL) are dreptate când spune că Decizia 601/2005 a Curții Constituționale prevede că în situația demisiei sau revocării președintelui Senatului, noul președinte poate aparține doar grupului parlamentar care a obținut funcția la începutul legislaturii în curs. Iată ce spune documentul CCR : ” Această înlocuire se poate face numai cu o persoană din acelaşi grup parlamentar, care nu-şi poate pierde dreptul la funcţia de preşedinte, dobândit în virtutea rezultatelor obţinute în alegeri, respectându-se principiul configuraţiei politice.(…) Instituirea posibilităţii alegerii unui nou preşedinte dintr-un alt grup parlamentar ar avea drept consecinţă ca sancţiunea aplicată preşedintelui Senatului, revocat din funcţie, să se extindă asupra grupului parlamentar care a propus alegerea lui. Or, Constituţia României nu permite aplicarea unei asemenea sancţiuni cu caracter colectiv”. În baza acestor considerente ale judecătorilor CCR, Victor Ponta are dreptate.
De ce poate pierde PSD conducerea Senatului
Dar până la un punct. Mircea Geoană a fost ales președinte al Senatului la propunerea grupului parlamentar PSD+PC. La ora actuală, acest grup parlamentar nu mai există din punct de vedere oficial în Senat. Ca și la Camera Deputaților, parlamentarii conservatori în urma formării alianței primare cu PNL, au intrat în componența grupurilor parlamentare ale liberalilor. Deja, acest aspect a și fost speculat de către PDL, senatorii acestui partid anunțând în plenul de luni că din cauză că nu mai există grupul parlamentar PSD+PC, alegerea președintelui Senatului pornește de la zero. Vor urma, marți 8 noiembrie discuții aprinse în Biroul Permanent al Senatului pe această temă și PSD (+PNL) au șanse minime de reușită, nu doar din cauză că actuala coaliție aflată la guvernare deține majoritatea, ci pentru că din punct de vedere oficial, grupul PSD nu este sinonim cu grupul PSD+PC (chiar dacă în respectivul grup PC era reprezentat doar de un singur senator, Dan Voiculescu).
Precedentul „Bogdan Olteanu”, cu Geoană pe post de Ponta
Ceea ce se întâmplă acum la Senat, seamănă, tras la indigou cu ce s-a întâmplat în 2006 la Camera Deputaților. Cu amendamentul că atunci pe post de Ponta se afla…Mircea Geoană. Povestea este cunoscută. Noul președinte (de atunci) al PSD a făcut presiuni ca președintele Camerei Deputaților, Adrian Năstase (predecesorul lui Geoană la șefia partidului) să renunțe la funcția din Legislativ. Năstase și-a dat demisia, dar PSD, grupare politică aflată în opoziție, a pierdut președenția Camerei Deputaților, candidatul PSD, Valer Dornean fiind învins de candidatul ADA, Bogdan Olteanu. Și atunci – deși era în vigoare Decizia CCR 601/2005 – procedura de alegere a președintelui Camerei a pornit de la faptul că Adrian Năstase a intrat în Parlament pe lista Uniunii PSD+PUR, care în martie 2006 nu mai exista. Culmea, în legislatura 2004-2008, de la bun început PSD și PUR (actualul PC) au avut grupuri parlamentare separate, deci o situație mult mai puțin complicată decât cea de acum de la Senat.
PSD a vrut să „ardă pașii” în Senat
Cei din PSD au comis o altă mare eroare luni, când au cerut în plenul Senatului, introducerea pe ordinea de zi a revocării lui Mircea Geoană. Nu în ultimă instanță, Victor Ponta, urma ulterior de Crin Antonescu, au declarat că refuzul senatorilor PDL și UNPR de a vota revocarea lui Geoană, reprezintă o dovadă că acesta este susținut de actuala Putere. Un raționament complet greșit.
Regulamentul Senatului este foarte precis în acest caz. Într-o primă etapă, PSD poate cere, în scris, revocarea doar în Biroul Permanent al Senatului. Urmează votul în plen, privind revocarea. Doar în situația în care numărul celor care votează pentru revocare este mai mare decât al celor care se opun, abia atunci Mircea Geoană este considerat revocat. Urmează faza a doua, cea a desemnării candidaților pentru funcția devenită vacantă. Cu siguranță în afară de PSD, PDL și UDMR vor depune candidaturi. Se va ajunge la un tur II de scrutin, unde actuala Putere deține majoritatea: 71 – 67. Cum este greu de crezut că ar putea exista trădări în zona arcului guvernamental, dar nu sunt excluse câteva voturi „pe invers” ale Opoziției, PDL își va adjudeca președenția Senatului.
Consecințele pierderii șefiei Senatului de către PSD
- Ședințele Senatului se vor desfășura sub semnul abuzului și arbitrariului, așa cum se întmplă la Camera Deputaților sub conducerea Robertei Anastase sau Ioan Oltean.
- Toare ședințele plenurilor reunite vor fi conduse doar de către PDL. Regulamentul ședințelor comune prevede conducerea alternativă a plenurilor de către președinții celor două Camere. (Ședința solemnă a jubileului MA Regele Mihai I nu ar fi fost posibilă dacă într-o ședință anterioară, sub conducerea președintelui PSD-ist al Senatului nu s-ar fi răsturnat votul negativ din Birourile Permanente – sub conducerea Robertei Anastase nu s-ar fi putut întâmpla așa ceva).
- În situația în care – până la alegerile din 2012 – opoziția reușește să depășească numeric actuala Putere, o suspendare a președintelui Traian Băsescu nu ar produce efecte deosebite, din cauză că va fi înlocuit temporar cu președintele PD-ist al Senatului
- În situația în care – până la alegerile din 2012 – din motive obiective, președintele Traian Băsescu se va afla în imposibilitatea exercitării funcției, de asemenea nu se vor înregistra efecte pozitive pentru Opoziție, pentru că temporar va fi înlocuit de președintele PDL-ist al Senatului.
