În editorialul Unde-i omul lui Iohannis?, din 10 iunie, Cornel Nistorescu repune pe tapet dorința stringentă a lui Charles III – prima dată prezentată “pe surse oficiale” de o televiziune de casă a sistemului – de a-i strânge mâna dlui Hellvig, în timpul vizitei de curtoazie de săptămâna trecută de la Cotroceni. Nu vom ști niciodată dacă înaltul oaspete chiar a cerut așa ceva și – dacă da – cu atât mai puțin nu vom ști dacă Majestatea Sa a fost de acord să se și dea publicității tărășenia.
Chestiunea merită plasată într-un cadru mai larg decât cel al episodului în sine, căci, pe tabla de șah a luptei pentru putere în România, orice mișcare se cere cântărită cu luare aminte, cu atât mai mult aceea a unui rege. Pioni sunt mulți, nebuni câțiva, dar unul este Regele Angliei.
De obicei, felicitările și mulțumirile șefilor de state către șefii de intelligence sunt foarte discrete, nu le știe nimeni, nici vântul, nici pământul. Dacă ar fi fost vorba de mulțumiri pentru niscaiva contribuții de specialitate aduse distinsului Albion, firesc ar fi fost ca ele să fie explrimate de șeful MI5 (adică de omolog) sau poate de șeful MI6, eventual de primul ministru britanic. Dar nu de către monarh în persoană. Quite unusual, cum s-ar spune pe Tamisa.
Vreo dezmințire sau alt comentariu pe temă din partea Casei Regale n-o să vedem. Rămâne ca în tren. Care tren? Să fi fost Regele remorcat, fără știința lui, la caravana electorală din România? Să fii devenit Charles, cu știință sau nu, agent electoral?
Un lucru e clar: publicului român i s-a întipărit că Regele Angliei îl apreciază în mod special pe șeful SRI. Într-un cadru mai larg, pe fond, n-ar fi de mirare: parteneriatul strategic româno-britanic precum și apartenența comună la NATO fac foarte posibilă, ba chiar probabilă, o conlucrare – în ambele sensuri – fructuoasă între structurile celor două țări și o apreciere reciprocă corespunzătoare.
Pe de altă parte, nici nu putem să ignorăm întâmplarea, ea fiind până la urmă o “proptea” importantă strecurată în mentalul public, în perspectiva tot mai probabilei candidaturi a dlui Hellvig la alegerile prezidențiale, anunțată implicit, pentru cine a avut ochi de văzut și urechi de auzit, încă de anul trecut, prin discursul cu ușoare tente suveraniste și apăsate tente anti-rezerviste rostit de protagonist la Cluj.
E cazul să avem în vedere că președintele Iohannis are nevoie de un om de mare încredere ca succesor – care să nu înceapă să răscolească apele retrospectiv și retroactiv. Apoi, dl Hellvig însuși trebuie să-și asigure viitorul, sub un nou președinte nemaiputând să rămână unde e. Doar n-o să se lase să ajungă ambasador în Iordania, în locul dlui Maior, care și-a ales greșit favoritul în 2014 în persoana dlui Ponta – și uite unde a ajuns!
Deci este de așteptat ca întreg sistemul, tot ce mișcă, râul, ramul – sub mân(i)a coordonatoare a dlui Iohannis – să conlucreze pentru victoria dlui Hellvig.
Și, în primul rând, PNL va trebui să se re-alinieze în spatele noului boss, care a fost de altfel membru al partidului, înainte de a bascula, în tie-break, ne-aminitim, de la Crin Antonescu la Iohannis. C-așa-i în tenis.
Dar cine-i prepusă și presupusă să-i dea returul dlui Hellvig? În ciuda disparității vizibile de gabarit fizic, este Luluța însăși. Care, mai nou, ține și ea conferințe (culmea – de Drept!), se îmbracă în ie și vizitează biserici. E clar că bate, pe mutește, la președinție.
Coliziunea celor doi va scoate scântei.
Dna Kovesi este produsul tripletei progresist-neomarxiste Merkel-Ursula-Macron. La București, unde n-a incriminat de corupție nici măcar o singură companie străină, a fost umplută de decorații de către ambasade (care nu decorează pe nimeni dacă premiantul nu a adus un serviciu efectiv țării respective). La șefia Parchetului European din Luxemburg a fost plantată tot de tandemul Merkel – Macron, cei doi mergând atât de departe încât și-au desistat propriii conaționali pentru a-i face pârtie procuroarei românce. Deci ea este aleasa actualei conduceri europene progresist-globaliste, chiar dacă, în planul doi, tremură umbra lui Coldea, un fel de Nicolsky de modă polițienească nouă, post-decembristă.
Amândoi – Kovesi și Coldea – nutresc în barbă gânduri mari de răzbunare după ce au fost scoși pe tușe de tandemul Iohannis – Hellvig. Ostilitatea ei la adresa președintelui – care a destituit-o imperturbabil de la șefia DNA – țâșnește prin toți porii ultimului interviu acordat agenției G4–Media. Nu se știe ce se poate alege de imunitatea președintelui, dacă persoana vine la Cotroceni. De fapt, acesta este și motivul principal pentru care dl Iohannis îl va sprijini până-n pănzele albe pe dl Hellvig – sau pe oricine altcineva, numai Kovesi să nu fie. Lupta e pe viață și pe moarte.
Până și dl Geoană este o variantă mai bună pentru dl Iohannis decât dna Kovesi. Geoană poate fi sensibilizat în multe feluri. El însuși – luându-l gura pe dinainte – a spus odată cât se poate de public: “Nici noi nu mai știm câți suntem!” Nu vrem să spunem că prin asta s-ar fi deconspirat. Doamne ferește! Ar fi culmea ca ori șeful SIE, dl Vlase, propus în funcție tot de către președinte, ori chiar dl Hellvig să fie adevăratul șef al dlui Geoană! Ce mică ar fi lumea!
Just in case, mai săptămânile trecute secretarului general NATO adjunct i s-a arătat pisica în țara de baștină, prin condamnarea penală – ca din întâmplare, cu executare – a cumnatului Ionuț Costea (da, de necrezut, chiar fratele bun al Mihaelei-dragostea mea!), urmată sau precedată de dispariția respectivului în cele patru zări. Toată lumea e de acord că un președinte cu cumnat pe post de Jean Valjean dă ca dracu’ în peisaj. Să fie familia Geoană, de extracție PSD Dâmbovița, înrudită spiritual cu familia Mazăre, de extracție PSD Dobrogea? Indiferent de meleaguri, ce naște din pisică șoareci mănâncă.
Acum, că i s-au tras niște perne de sub fund, PSD va trebui să se gândească de două ori dacă îl mai nominalizează sau nu. Dar dl Geoană este un motan cu multe vieți. Cu tatăl fost general ceaușist (despre care nu știm dacă a fost implicat uman, în vremuri de demult, în emigrarea evreilor contra cost), Mircea nu e singur pe lume. Lobby-ul evreiesc îl sprijină din răsputeri, prin intermediul Partidului Democrat, pe filiera îndelung cultivată Clinton – Obama – Biden. Doar nu crede nimeni că a ajuns în această înaltă dregătorie a alianței militare occidentale după ce a făcut vizite secrete la Moscova…
Ajunși în acest punct, ne aflăm în fața unei probleme de tip cuadratura cercului. Și dl Hellvig (între altele, primit de curând cu pâine și sare de specialitate la Washington), și dl Geoană par a avea suportul Unchiului Sam. Dar numai unul dintre ei poate fi președintele “american” al României – în dauna președintelui “european” Kovessi. Care dintre ei? – aceasta-i întrebarea. Punând-o și pe Luluța la socoteală, dl Iohannis se află între ciocan și nicovală. Cui să dea prioritate?
Problema este cumva de esența tragediei grecești: președintele este sfâșiat între datorie și conștiință, pentru că, în paralel, prietenii franco-germani îi pot asigura o funcție proeminentă – și imună – la Bruxelles în schimbul andorsării dnei Kovesi ca președinte la Cotroceni. Bineînțeles, Deus ex machina dă asigurările de rigoare că nimeni nu va fi rănit în această rocadă. Și că nu vor exista repercursiuni din partea Luluței, odată așezată în șa, nici pentru familia, nici pentru apropiații președintelui – cum s-a întâmplat cu acoliții lui Băsescu-Petrov, după ce marinarul a spălat putina. Ce va face dl Iohannis atunci? Presat de Ursula, îl va lăsa din brațe pe dl Hellvig? Sau va reuși totuși să-l impună pe filiera americană, după ce a crescut bugetul militar al țării la 2,5 la sută din PIB?
Iată de ce mișcarea regelui Charles de a-i arunca un lob în public dlui Hellvig capătă o semnificație aparte. Marea Britanie și Statele Unite joacă totdeauna la dublu, nu se calcă niciodată pe bătături. A decoda acest gest ca pe un O.K. extins, venit și din partea americană n-ar fi departe de adevăr.
Pe toată această tablă de șah destul de aglomerată, mai e un pion pe care nu-l bagă nimeni în seamă: electoratul român. Se va transforma el la urne în regină? Întrebați STS, stăpânul tabletelor., al cărui director a fost numit tot la propunerea președintelui… și care, și el, se gândește, firesc, la propriul viitor.
Daca spionii romani din G.B. au fost dati on primire la englezi.?…Cine stie…
poate ca ala micu acum 26 de ani
era prin tunelul Pont de l’Alma in Paris,
poate l-a injectat pe m.j.
poate e faimosul ” turist guy 9/11″,
poate ca e adevaratul 007.
Speculatii,chiar e o netrebnicie sa te iei de singurul rege adevarat care apreciaza Romania
Daca „Dinastia” Romaniei a fost si a ramas o caricatura,daca culturnicii romanes au iesit ca ramele dupa ploaia lui dec.1989,chiar nu este vina poporului roman, prostit de autosatisfactia zarurilor istoriei,”AM CASTIGAT DEMOCRATIEI”
Dar maruntii care scriu de dupa colt, chiar sunt vinovati pentru ca din asta traiesc:din gogosi si iaurt
Jos labele murdare de pe regele Charles al III-lea,singurul care are mila de Romania, putinisti de doi bani
Domnule Nistorescu,
o singura propoziție: , Trimiteți securiștii sa se care acasă la vilanele lor noi ne-am saturat de jigodii ca ei , iar (editat)’ asta nu merita sa ii acordam prea mult interes, este un trădător de țară.
Simplu, așteptăm alegerile , tovarăși din STS poate de data asta sunteți patrioți și nu mai mazluiti. voință poporului , chiar dacă are de ales doar gunoaie politice (mai mici sau mai mari). Poate intr-o buna zi reușim sa alegem și OAMENI în parlamentul asta pârlit al României.
Sa incepem sa spunem lucrurilor și jigodiilor politice pe nume ! Putin ne pasa ce a bombănit Charles , sa iei vadă de regatul lui , are destule probleme de rezolvat.
Excelent comentariu dle E.S.
Felicitari !
Fiecare poate scrie ce vrea!… hârtia suportă orice dacă nu e d-aia care te ștergi la gură cu ea…
A greșit omul că a făcut o referire la piticul mutului…
O curiozitate regală mă tot frământă,…ori de câte ori a venit rejele la Rumania niciodată,dar niciodată așa zisa casă regală rumânescă n-a fost invitată la vreun pik nik sau vreo întâlnire așa între sânge albastru…
L C KOVESI , ESTE O NUCA FOARTE TARE ! Este o femeie cu ” c..e ! A dovedit-o ! Nu exista politician roman care se poate masura cu ea ! Si la pumni ii bate , atit sunt de cacaciosi ! PS- Vedeti ce politicieni au UNGARIA SI POLONIA .
Este penibil modul în care incercam să ne îmbătăm cu apă de izvor, să ne mințim ca viața să pară mai frumoasă. Nu cred că prima vizită a regelui , privată și neînsoțit, cum ar fi fost normal, are vreo legătură cu cel de la Cotroceni sau cu poporul român din „Transilvania”, sau cu floricele pe câmpii. Nu, nu cred că noi suntem motivul, mai dați un search pe google și veți găsi și adevărul. Nu judec pe nimeni, fiecare e liber să-și trăiască viața, doar că și de data suntem victimele manipulării de presă și tv.si parcă prea ușor.
Stiu ca o sa spun o grozavie din punct de vedere al colegilor de forum, dar pur si simplu nu mai pot rabda s ane puna strainii presedinti. In ultimii 20 de ani am avut doi presedinti care au tradat pur si simplu interesele tarii.
daca vreunul dina stia trei candideaza am trei optiuni
1. Nu merg la vot
2. Merg si imi anulez votul
3. Ii votez din furie pe Sosoaca sau Simion, oricum oricare din astia doi sunt mai patrioti decat aialati trei.
Iohanis incearca sa impuna un sef al PNL si un presedinte al Romaniei care sa ii serveasca in continuare interesele, sperand sa nu pateasca si el nefacutele lui Basescu…ca oricum, speranta moare ultima, mai ales ca „prima doamna” are prin apropiere miros de uniforme vargate!!!!
@ „Rammstein”, 13 iunie 2023 la 17:08
„O curiozitate regală mă tot frământă,…ori de câte ori a venit rejele la Rumania niciodată,dar niciodată așa zisa casă regală rumânescă n-a fost invitată la vreun pik nik sau vreo întâlnire așa între sânge albastru…”
Să-ț’ spuiu io ceva, așe, discret, ca-‘ntre ardeleni:
Gróf kisrédei Rhédey Klaudina, adică Zsuzsanna de la SânGeorgiu’-de-Padure (Erdőszentgyörgy), soția transilvăneană a Ducelui Alexander of Württemberg, a avut un fiu, Francis, Duce de Teck, Conte von Hohenstein, care a fost tatăl lui Mary de Teck, regina consoartă a lui George al V-lea al Marii Britanii. Charles al III-lea este stră-stră-stră-nepotul Zsuzsannei.
Prin Ludwig Herzog von Württemberg, ei sunt în linie directă de la Friedrich von Brandenburg-Schwedt, care a fost nepot al lui Friedrich der Große (Frederic Cel Mare), și înrudiți cu familia țarilor ruși, fiind o ramură (mai importantă!) a Hohenzollernilor:
„In the 19th century he was retrospectively known by the title Margrave of Brandenburg-Schwedt, in order to differentiate his branch of the Hohenzollern dynasty. He was the nephew of King Frederick I of Prussia. Because of a lack of money in the late days of the disastrous Thirty Years’ War (1618–1648), the Great Elector Frederick von Brandenburg in about 1640 mortgaged the Schwedt region.”
Principatul Transilvaniei a fost CO-SEMNATAR al Tratatului de pace ce a încheiat „Războiul de 30 de ani”! Fă o comparație cu situația Transilvaniei din ultimii 104 ani, sub balkanici…
Domnule Șerbânescu afirmația că “toată lumea e de acord că un președinte cu cumnat pe post de Jean Valjean dă ca dracu’ în peisaj” nu este pentru România. Fratele președintelui Basescu, Mircea Băsescu a fost înregistrat cum primea 600 mii euro să intervină pentru Sandu Anghel, zis Bercea Mondial să nu fie condamnat, și a auzit toată țara cum afirma afirma că știe președintele de caz, să stea mituitorii liniștiți. Dacă a zis Ambasada USA și doamna Merkel că Basescu e curat cu “incoruptibila de procuroare Kövesi și DNA și protocoale SRI-Justiție în zile de glorie, curat a rămas și este europarlamentar român. Domnul Dragnea pentru care a fost numai ticăloșia cu “suspiciune rezonabilă” a făcut închisoare 4 ani și a scos pe tușe prin lege dedicată că cine a fost condamnat, și pe nedrept cu pedeapsa ispășită, nu mai poate accede la funcții publice în România țara dintr-o UE condusă de condamnata Ursula!
La câtă popularitate mai are casa Regală din UK micuțul Helving îi da valoare lui Charles ….. odată cu moartea Reginei să îngropat casa regală cu totul este la fel de utilă ca o haltă de gară dezafectată …
Cititi NEAPARAT articolul eveniment de la rubrica comentarii ai doamnei Mirela Roznoveanu intitulat „Câteva observații pe marginea raportului final al Comisiei Wiesel”. Felicitari doamna ! Este comentariul anului in intreaga presa roamneasca. Este E X T R A O R D I N A R ! Articolul-document pune intrebarea capitala „DE CE” ? Care au fost motivatiile nazistilor la Hollocaust si totodata argumenteaza dubla masura si nedreptatea cu care au fost infierati romanii in acel „raport” ciudat si urat !
Sincer chiar as vrea sa vina Kovesi la președinția României ,așa o să elimine de-a binelea niscaiva neocomuniști.
@ „nicu olahus”, 13 iunie 2023 la 20:20
Da, da’ comentariile au fost blocate…
Este un text de căpătîi la think-tank-urili nulandeze, la iȘkoala C.I.A., la West Point, șî la cursurile dă contra-ofensivă păntru poolitruci dă la Dășpârțămîntu’ dă Stat dă la Vașin’ton, vă dați-seama cum e privită ‘colo COLONIYA Rro’! …ca fiind numa’ bună de livrat cărniță-dă-tun pă frontu’ din Donbass, cînd nu vor mai fi ukraineni destui să moară ca fraierii pe front (fiindcă, cu armele în mîini fiind, nu-și împușcă comandanții ukraineni vînduți Vașin’tonului și lui $$oroș, și nu declanșează o insurecție ce să-l măture de la Kiev pe coroiatu’ Jale’n’sky!), pentru interesele tikiate amerloce. Coroiații dă la Vașin’ton, niepuoțăii celor din trenurili lu’ olteanu’ Antonescu, di la Buh, vor face tot ce e posibil ca să „rezolve” demografic teritoriul Rro’ despre care s-a spus, demult: „Frumoasă țară, păcat că-i locuită!”… PREGĂTIȚI-VĂ!
https://wompampsupport.azureedge.net/fetchimage?siteId=7575&v=2&jpgQuality=100&width=700&url=https%3A%2F%2Fi.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Ffacebook%2F000%2F002%2F872%2Fi-want-you-giwy.jpg
„Rădăcinile antisemitismului romînesc se împletesc cu originile statului romîn modern și cu apariția bogatei tradiții culturale naționale care a însoțit unirea principatelor, independența și crearea Romîniei Mari. Antisemitismul care s-a manifestat în Romînia între cele două războaie mondiale a crescut direct din semințele sădite în evenimentele majore ale dezvoltării țării începute la jumãtatea secolului al XIX-lea. Din motive care puteau diferi de la o persoanã la alta sau de la un grup la altul, în viața politică, culturală și spirituală a societății romînești au existat, în forme variate și cu diverse intensități, puternice curente antisemite”……[Rumburak]
https://www.youtube.com/watch?v=VvLV3OZAcyg
Am încercat și eu un comentariu vizavi de Raportul
comisiei Wiesel care nu s-a publicat “comentariile fiind închise” ca ulterior să apară câteva comentarii de laudă. Am remarcat doar că atitudinea Franței a fost că “Vichy nu este Franța” adică pentru zona și perioada ocupată de Germania reproșați Germaniei! România nu a avut curajul să afirme că “Ardealul de Nord sub horthyști, ocupat prin Dictat nu este România.” Treceți pe seama Ungariei deportarea de atunci evreilor și nu a României. La fel ar trebui să plătească Ungaria și nu România pensie deportaților și refugiaților precum și moștenitorilor acestora din perioada Ardealul de Nord horthyst.
democratatia este fara indoiala despre prostia analfabetilor majoritari si tradarea poiliticienilor votati de analfabeti ..romania aliata cu sua si ue nu face exceptie…tradtori am fost tradatori vom fi si ei prosti si analfabeti…atita doar ca punea e in schimbare…s-a dat jos statuia lui leopold fost rege al belgiei pe motiv ca ar fi fost autor moral al genocidului al 10 milioane de africani …e doar inceputul ….
Oameni buni!
Pentru a elimina din Parlament, sau, cel puțin, pentru a le reduce semnificativ ponderea, a incompetenților,corupților și trântorilor, este imperios necesar a fi modificată actuala Lege electorală, respectiv:
1.Votanții, să aibă posiblitatea efectivă să voteze, fie lista cu candidații unui partid aplicând ștampila VOTAT în dreptul respectivului partid, fie numai anumiti candidati din aceste liste, deci să aplice ștampila VOTAT, numai în dreptul anumitor candidați din lista unui sau a mai multor partide. In caz contrar, este mai mult decât imposibil să scăpăm de incompetenți, corpuți și de trântori, întrucât, de regulă, aceștia ocupă primele poziții din liste, adică sunt pe locurile eligibile.
Apelăm la personalități culte și oneste ale societății civile cum sunt:acad. prof.univ. I.A.Pop, Prof. univ. ing. P. Peiu, prof. univ. A. Hadăr, prof.univ.Cr. Pârvulescu prof. univ.Cr. Păun, prof. univ. V. Pușcaș, ing. C. T. Popescu, C. Nistorescu, Corina Drăgotescu, Val Vâlcu și încă câțiva reputați juriști, să facă front comun și să solicite ferm: Președintelui României, Parlamentului și Guvernului, să depună în parlament proiectul de modificare și îmbunătățire a legii electorale, în sensul celor mai sus relevate. Legea ar trebui adoptată cel mai trziu în luna septembrie an curent, încât să existe suficient timp pentru up-gradarea programelor informatice aferente, necesare înregistrării îmtregului proces de votare și de stabilire a rezultatului votului.Personalitățile mai sus propuse, sunt rugate ca la toate emisiunile TV la care sunt invitați să procedeze la explicarea pe larg a noilor prevederi ale legii electorale și , de fiecare dată, să vină cu exemplificări practice a modului în care trebuie facută votarea pe listele cuprinse în buletinele de vot.
CONTINUARE LA MESAJUL ANTERIOR.
2. Să se reintroducă în Legea electorală alegerea primarilor și președinților consiliilor județene în două tururi de scrutin, astfel aceștia să dobândească legitimitatea cerută de legile morale și să obțină, cel puțin, 50 % + 1 din voturile electoratului pentru a exercita demnitatea respectivă. Să se renunțe categoric la actualul mod(golănesc, total imoral) de validare a primarilor și președinților consiliilor județene.
Fără sprijinul și îndrumarea intelectualității celei mai luminate și oneste din România, și în anul 2024 vom vota în același teren mlăștinos( mocirlos) și fără nicio speranță de măcar un pic mai bine și mai corect în votarea celor aleși să ne repreznite.
Referitor la comentariul făcut la articolul dl.-ui Șerbănescu, din ziarul COTIDIANU- Regele, Geoana, Helvig și Luluța!
V- am trimis azi, acum cel mult o oră, un comentariu. ;Mi-ati spus ca am depăsit 2000 de caractere. Am împărțit comentariul in două și le- am transmis succesiv.
Văd că pe amândouă le-ați respins. Mă întreb ,oare de ce?
NU am folosit un limbaj nici licențios , nici înjurios, dar, totuși, susțin că în Parlamentul României am avut, avem și vom avea, printre alții și incompetenți și corupți și trântori. Ce vreți să- mi demonstrați? că aș spune lucruri neadevărate.
Oricum atitudinea dvs, cel puțin, în cazul meu este dezonorantă.
Imi cer public scuze! Ambele comentarii au fost , până la urmă publicate.
Cu deosebit respect, R.V.
Domnuului Eugen Rauca Am reluat din comentariul dvs.
„s-a dat jos statuia lui leopold fost rege al belgiei pe motiv ca ar fi fost autor moral al genocidului al 10 milioane de africani …e doar inceputul ….”
Așa o fi! și ar trebui continuat și în alte cazuri.Dar să vă reamintesc ce-am făcut noi românii la Cluj!!!!
Au dat jos de pe soclu statuia cu Reprezentanții Școlii Ardelene, deși, aceștia n-au supărat cel puțin vreun stăpân din imperiu.
Statuia lui Emul Racoviță a fost mutată din fața liceului care îi poartă numele, în curtea școlii. Cei ce au aprobat, au închis ochii la un asemenea genocid cultural românesc, n-au avut în vedere că pentru a susține financiar învățământul superior românesc din Clujul anilor 1919- 1921 și vândut o moșie din Moldova sa natală pentru că guvernanții de la București nu și-au ținut cuvântul și promisiunea de a susține Universitateta Românească din CLuj. Incă de atunci, de la întregfirea României Mari, ca și în prezent, Guvernanții au fost demagogi, mincinoși,lași și corupți.
NU pot să înțeleg atitudinea nepăsătoare față de valorile românești a edilului Clujului, Dl. Emil Boc! Ceva se întâmplă sau……..Se va întâmpla!!!!!
domnu rosca vasile …statuia lui leopold data jos are alta semnificatie decit statuile de la cluj….belgia alaturi de toate tarile occidentale care sint ….democratice si promoveaza drepturile omului inainte de al doilea razboi mondial si dupa au fost imperii cu colonii unde negri erau semisclavi…atrocitatle comise in colonii de occidentali sint de domeniul istoriei africii si asiei de sudest …bestialitatea cxu care erau tratati …in 1952 in kenya rebeliunea …mau mau… a fost reprimata de englezi cu ferocitate …anglia care era atacata de …nazistii aia lui hitler care a ocupat franta iubitoare de libertate si democartie …franta care dupa razboi se lupta cu vietnamezii cin colonii si cu algerienii mai tirziu…africa de azi e cu putin si china nu cu sua si franta…cam asta e cu leopold …dat jos…noi sintem aliati cu fostii imperiialisti…azi foarte …”superiori”…moral cu dreptureile omului poentru toti afara de palestinieni victimele jiodanilor teroristi…