O serie de documente uluitoare scot la lumină un adevăr pe care mulți fie nu-l știu, fie îl știu dar refuză să-l discute. Boala sau presupusa îmbolnăvire de sifilis a lui Mihai Eminescu, poetul nostru național. Cât adevăr și câtă minciună este în acest caz dar și care este implicarea lui Titu Maiorescu? Ce interes avea acesta? Încearcă să facă lumină Constantin Barbu, membru Academia Europensis Scientarum Artium Litterarumque din Paris.
(II)
Scrisoarea lui Obersteiner, în care nu există diganosticul luetic
Biletul „lui Leidesdorf“ (scris de falsificatorul Maiorescu) lăsa în propoziția finală înțelesul că nu ar fi exclusă o „îmbunătățire sau chiar vindecare“.
Maiorescu falsifică biletul lui Leidesdorf (cel din 13/12/83) după data de 1 ianuarie 1884, când îl vizitează pe Eminescu la institutul din Viena.
Maiorescu vrea să vadă, el însuși, care este starea reală a lui Eminescu, cum funcționează memoria și mintea lui Eminescu.
Falsul lui Maiorescu privitor la diagnosticul de sifilis al lui Eminescu (I)
Aici, Maiorescu introduce diagnosticul imaginar de „creier luetic“. Văzând că Eminescu este intact (ca memorie și minte) adaugă sintagma posibilei îmbunătățiri sau vindecări a lui Eminescu.
Dovada cinstită a realității minții lui Eminescu se află în scrisoarea din 10 februarie 1884 trimisă de doctorul Obersteiner lui Maiorescu.
Iată scrisoarea lui Obersteiner în facsimil, în transcriere germană și în traducere românească.
PROF. H. OBERSTEINER Wien –Döbling 10 Februar 1884
[Seine] Hochwolgeboren,In Erwiderung Ihres sehr liebenswürdigen Schreibens kann ich Ihnen die erfreuliche Mitteilung machen, daß sich das Befinden des Herrn Eminescu langsam aber constant weiter bessert. Ihre Beurteilung seines Briefes ist die vollkommen richtige; auch in seinen Gesprächen bildet die Eßens-Frage den Mittelpunkt, es felt noch das Verständnis für die Bedeutungdes krankhaften Zustandes, dener durchgemacht hat. Allein auch in dieser Beziehung ist ein wesentlicher Fortschritt unverkennbar; er ist nicht mehr so verschloßen, nun gelingt es auch Gespräche allgemeineren Characters, die nicht seine Person betreffen, z.B. über deutsche Literatur längere Zeit fortzuspinnen. Noch vor Kurzem war Herr Eminescu eigentlich nicht im Stande etwas in Zusammenhang zu lesen, er brachte den größten Theil des Tages geistig nahezu untätig zu. Gegenwärtig aber liest er beispielsweise die Dramen von Hebbel die ich ihm vorschlug, mit Intereße.
Herr v. Rosetti war so freundlich einmal Herrn Em. aufzusuchen.
Herr Popasu machte gestern mit ihm eine kleine Spazierfahrt, die ihm sichtlich aufheiterte; seitdem hat er sich auch entschloßen an meiner Familientafel Theil zu nehmen, was er vorher immer zurückgewiesen hatte. Wir wollen ihn so nach und nach wieder an die Freiheit, die Außenwelt gewöhnen. Weiterhin wäre es nun wol am angezeigteren, wenn sich Jemand
fände, der mit Herrn. Em. – deßen alsbaldige Rückkehr in sein Vaterland aus verschiedenen Gründen nicht rathsam erscheint – einige Zeit auf Reisen z.B. in Italien zubringen würde. Es erscheint mir dies ein weitaus beßerer Uebergang zu seinem früheren Leben zu sein, als ihn über
die nötige Zeit hinaus in der Anstalt zu behalten, wo er sich denndoch, trotz aller Freiheit die ihm gegönnt wird, beengt fühlen wird.
Ich erlaube mir daher Ihnen obigen Vorschlag zur gefälligen Beurteilung vorzulegen.
Auch ich habe es lebhaft bedauert
… Hochwolgeboren, gelegentlich IhresFreundlichen Besuches nicht persönlich
Empfangen zu haben.
Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung ergebenst,
Obersteiner
(Transcrierea din manuscris în limba germana este realizată de Domnul Dr. Ioan Teodor Marcea)
Iată traducerea scrisorii privitoare la diagnoza lui Eminescu
PROF. H. OBERSTEINER
Wien –Döbling 10 Februarie 1884
Alteța Voastră,
urmare a foartei afectuoase scrisori a Dvs., vă pot transmite îmbucurătoarea veste că starea Domnului Eminescu se află pe calea unei latente, dar constante îmbunătățiri.
Evaluarea pe care ați făcut-o asupra fișei sale este una perfect corectă; și în discuțiile sale, punctul principal se concentrează pe problema alimentației, existând încă o lipsă de percepție a semnificației bolii prin care a trecut.
Dar chiar și în această situație, progresul substanțial este inconfundabil; el nu mai este așa de închistat, reușind să poarte acum discuții si cu caracter general ce nu aduc referire la propria-i persoană, cum ar fi cele care se rotesc mai îndelungat în jurul literaturii germane.
Nu cu mult timp în urmă, Dl. Eminescu nu reușea nici să citească, fiind inactiv mental în cea mai mare parte a zilei. Actualmente, citește cu interes din dramele lui Hebbel pe care I le-am recomandat.
Domnul de Rosetti a fost atât de prietenos să-l viziteze odată pe Dl. Em.
Domnul Popasu a facut ieri o mică plimbare cu el, fapt care l-a bine-dispus în mod vizibil; de atunci s-a și hotărât să ia masa împreună cu familia mea, ceea ce anterior refuza în mod constant.
Noi dorim ca, încetul cu încetul, să-i redăm libertatea și obisnuința de a ieși din nou în lume.
Pe deasupra, ar fi acum poate mai indicat, dacă s-ar găsi cineva care să-l însoțească pe Dl. Em. pentru o perioadă de timp într-o călătorie, cum ar fi de exemplu Italia – o apropiată reîntoarcere a sa în țara natală fiind din diverse motive aparent nerecomandabilă.
Aceasta mi se pare a fi o tranziție mult mai bună spre viața lui anterioară, decât să-l pastrez în azil dincolo de timpul necesar, unde, în ciuda întregii libertăți ce i s-ar acorda s-ar simți stingher.
Prin urmare, îmi permit să vă fac propunerea susmenționată, în vederea efectuării unei evaluări favorabile.
Și eu am regretat profund să nu va fi putut întâmpina personal cu ocazia prietenoasei Dvs. vizite.
Cu expresia profundei mele considerații,
cu plecăciune,
Al Dvs., Obersteiner
(Traducerea scrisorii lui Obersteiner este realizată de Domnul Dr. Bogdan Cuza, strănepotul Domnitorului Alexandru Ioan Cuza, Domnitor pe care Eminescu însuși îl vizitase chiar la Ober- Döbling…)
Din scrisoarea doctorului Obersteiner aflăm că este un răspuns către o epistolă expediată de Maiorescu.
Doctorul Obersteiner îi transmite lui Maiorescu că Eminescu „se află pe calea unei latente dar constante îmbunătățiri“. Numai că doctorul Obersteiner scrie că Maiorescu ar fi făcut o evaluare „perfect corectă“. Atunci: cum scrie falsificatorul Maiorescu că Eminescu ar avea un „creier luetic“ dacă marele poet român este pe calea „unei latente dar constante îmbunătățiri“.
Doctorul Obersteiner scrie că nu mai este nici inteligent nici necesar să-l păstreze pe Eminescu „în azil dincolo de timpul necesar“.
Doctorul Obersteiner mai scrie „Prin urmare, îmi permit să vă fac propunerea susmenționată, în vederea efectuării unei evaluări favorabile.“.
Doctorul Obersteiner îi cere permisiunea lui Maiorescu de a „efectua o evaluare favorabilă“! Din ultima propoziție a doctorului Obersteiner aflăm că Maiorescu mai efectuase o vizită la Ober-Dobling între 1 ianuarie și 10 februarie 1884!
În ziua de 1 ianuarie 1884, Obersteiner fusese de față, Eminescu dându-i un autograf pe un exemplar din Poezii (din ediția întâi Maiorescu).
Scrisoarea autentică a doctorului Obersteiner diferă în chip capital (ca descriere a stării lui Eminescu, ca diagnoză, ca ton ) de biletul falsificat de Maiorescu, cel din data de 13/12/83, bilet pe care el îl lasă posterității ca fiind al lui Leidersdorf.
Falsul lui Maiorescu a înșelat mulți intelectuali români, chiar mari eminescologi, în frunte cu Călinescu însuși.
O desființare a diagnosticului inventat de Maiorescu va face și doctorul Șuțu, în celebrul său raport (nesemnat) în care scrie clar : „Eroare. Eminescu n-a fost sifilitic.“
Acest raport „Mihail Eminescu“ al doctorului Șuțu l-am descoperit în Biblioteca Academiei Române (grație doamnei Gabriela Dumitrescu) și l-am publicat inedit (în facsimil și transcriere) în cartea Autopsia lui Eminescu urmată de „Creerii lui Eminescu“ (Revers, Craiova, 2013).
(Va urma)
Doamne ce articole…extraordinar! Multumesc.
Autorule, nu stiu cine esti si nici nu ma intereseaza. Lasa-l pe Badita Mihai sa doarma linistit! Acum nu mai au importanta documentele privitoare la moartea Lui. Comentariile a la RTv, tine-le pentru dumneata.
Cum să îngropi un asasinat! Adevărul istoric este unul singur. Dacă nici acum nu suntem în stare să restabilim, cu documentele pe care le avem, adevărul istoric atunci merităm cu vârf și îndesat să plătim jidanilor 50 miliarde de dolari pentru un presupus Holocaust ce a avut loc în România, în Transnistria, în perioada guvenării Mareșalului Antonescu.
Dar Citzu? Cum are creierul? Luetic? Nu cred! El nu are creier! Se aude prin targ ca ar avea doar o sfoara care ii tine urechile. Sfoara luetica nu exista sa existe.
Cine iubeste strainii, mancai-ar inima cainii, asa a zis Eminescu.
De aceea germanii care conduceau colonia romaneasca l-au executat pe Eminescu.
Mai rea coada de topor decât medicul neamț.
Este f important să continuați. Se spun atâtea ”mizerii” despre bădița Mihai, încât este extrem de important ca cei neinformați, în special tinerii, să afle că românii nu și-au făcut un simbol dintr-un poet cu afecțiuni psihice. Este important să se demonstreze că ierahiile în conducerea României s-au făcut, după 11 febr 1866, prin minciuni și lupte interne care au urmărit întotdeauna DISTRUGEREA personalităților incommode, în general prin folosirea celor mai abjecte mijloace de presiune! Ceea ce se întâmplă până astăzi! Iar Eminescu era ”un catalizator al celor care se opuneau politricianismului vremii”. Despre MAIORESCU- ar trebui spus și faptul avea un orgoliu patologic și, din dorința de a apare ca un Bismark de Dâmbovița,așa cum se credea,ne-a ”amestecat” în conflictele balcanice(1913), acolo unde NU AVEAM CE CĂUTA, dar am ”recoltat” ura altor popoare pentru zeci de ani! (este mult de spus despre aceasta!)
@georgel
Adică primească sponsorizari pt orientarea europeana…
Cei mana pe ei in lupta, ce au dorit acel Apus???
Intrebare intrebatoare:
Si pana la urma cati ,,creeri” i-au gasit la autopsie lui Eminescu?
Fara discutie ca geniul lui nu putea sa subziste doar intr-unul singur.
In aceste zile cand romanii adevarati sunt amenintati la modul real de a pierde definitiv lupta cu tradatorii de neam ce vor distrugerea in timp urgent a tot ceea ce a insemnat inalta valoare romaneasca, apar acesti pescuitori in ape tulburi pentru a pune si ei vartos umarul la mizerabila lucrare. Despre Maiorescu trebuie vorbit cu totul altceva si nu prezentarea unor anchete ce conving foarte putin nestiind cat este realitate si cat este facatura. Junimea este creatia exclusiva a marelui Maiorescu. A impins cu zeci de ani inainte intreaga cultura a romanilor apropiind-o de standardele europene. Rafinamentul junimist exportat apoi in Bucuresti a imprimat pentru totdeauna capitalei un parcurs cultural de top, inexistent pana atunci. Aceste fapte certe trebuie aratate tinerilor romani carora in ziua de azi li se baga in cap despre marii romani doar chestii de culise, acestea fiind singurele ce se pot aranja la cerere.
Nu stii cui te adresezi, că dacă ai fi știut… Mey, copile, dl. Constantin Barbu e cel mai mare eminescolog si recuperator al intregii opere eminesciene, dar dacă n-ai stiut pană acum, degeaba pierd timpul cu tine.
Maiorescu era „filogerman” vezi mișto ul lui BP Hasdeu cu „Coforbiri literare”.
În traducere incorect politica era AGENT german.Adica frații austroungurilor.
„Si mai potoliți l pe Eminescu!”
Gasca de antiromânești l au potolit de tot, denigrandu l și după moarte.
Călătoria continua.Azi Germania și Hausrria își zic SUE.
Cui prodest?
Dar este corect ca in asa zisa incercare de reabilitare a lui Eminescu procedeul ales cu subtilitate sa fie loviturile aplicte altui titan al literaturii romane, Maiorescu? Pentru cum decurg lucrurile in Romania de azi, Eminescu prin ideile sale (perfect contemporane) deranjeaza mai mult decat Maiorescu. Barbu cunoaste. Este o metoda pur securista, din nefericire practicata si acum, prin care ‘oamenii de bine’ ii doborau cand era cazul pe doi clienti ai lor, atat pe cel chipurile aparat cat si pe cel acuzat. Vorba inteleapta a colegului de mai sus: cui prodest?
Maiorescu „titan al literaturii române”??? Întrebați 10 români dacă știu un titlu din „opera” lui Maiorescu. Ghiciți răspunsul?
Ai facut scoala pe sant cu gastele ca ala micu?
spuneti un titlu din măreața operă majoresciană…
vino și tu pe forum cu ceva despre minunăția numită Mitte Cremșnit :))) O fi si aia de un neam cu tine?
Constantin Barbu? Un ratat notoriu, care-si ascunde, la vârsta matusalemica pe care-o are, incapacitatea de-o viata, sub masca „politica”. Un ordinar. Singura lui grija fiind de-a manipula tânara generatie – inculta -, a tarii în scopul de-a desfiinta doi titani ai culturii române: pe Maiorescu, pe de-o parte, mentor si mecena al lui Eminescu, si pe Eminescu însusi.
@Preda Buzescu : schimba-ti pseudonimul, de care estin nedemn. Ïn timp ce numitul Barbu nu se bucura de nici o atentie-n Franta, si-si deversa reua-intentie-n România, tzinta fiindu-i tânara generarie, pe care s-o manipuleze, fiindca inculta (scoala româneasca distrugându-se-n mod programat de la 1989, când înca era de model francez), despre Maiorescu, autor al unui studiu critic CELEBRU, „Forma fara fond”, care ti se potriveste si tie, despre Maiorescu, poftim un sumar aparut în frantuzeste, în Franta: „Avocat, essayiste, esthéticien, critique littéraire, franc-maçon, politicien roumain, ministre de l’intérieur et membre fondateur de l’Académie roumaine et de la société littéraire Junimea. Auteur de la théorie sociologique des formes sans fond, il a été le chef de file de la société littéraire Junimea et la « pierre angulaire » sur laquelle repose l’œuvre de Mihai Eminescu, de I. L. Caragiale et de Ioan Slavici. Membre du Parti conservateur, il a été ministre des Affaires étrangères entre 1910 et 1914, puis Premier ministre de Roumanie de 1912 à 1914. Il a représenté la Roumanie lors de la conférence de paix de 1913 à Bucarest qui mit un terme à la seconde guerre balkanique. Il s’opposa à l’entrée de la Roumanie dans la Première Guerre mondiale, mais refusa également de collaborer avec l’armée allemande”.
Ce constatam din acest „serial”? Se opereaza aceeasi operatiune de sacrificare, de data asta a unui marxist/narodnic,
Maiorescu, pt salvarea camarazilor sai Calinescu si Eminovici!Modelul apartine „marilor istorici” bolsevici legendati in Occident care pt salvarea lui Lenin si in final a lui Marx l-au sacrificat pe Stalin, acesta fiind produsul celor doi.
Trucul, in cazul internarii lui Eminovici, fiind boala mintala provocata de sifilis, el suferind de fanatism terorist marxist/narodnic. Deja s-a abatut atentia de la „internare” discutia fiind mutata la certificarea „sederii” lui Eminovici
la azilul de deraiati mintal, ACOPERIREA DISPARITIEI sale din peisajul mioritic! Un Prof neafiliat Confreriei cand a
stabilit usoare ameliorari trebuia sa insiste pe prelungirea tratamentului, inclusiv din motive financiare! De altfel, a propus un periplu prin Italia ce pulsa si ea de „avant revolutionar” nerezultand ceva palpabil in subminarea
autoritatii legitime, de aceea impunandu-se prezenta unui specialist cu ordine de la…Centru! Sacrificarea lui Maiorescu
e o blasfemie pt Cauza, acesta avand un rol primordial in crearea unei baze marxist/anarhist/narodnice sigure de pornire
a operatiunilor subversive in Europa si in Lume, la 1881 reusindu-se asasinarea ditamai Tzarului REFORMATOR al Rusiei,
acesta fiind motivul principal, reformele subtiind masele de manevra ale TERORISTILOR marxisti. Dragi prostaci ai Secu de ambele raturi, va propun o alta explicatie, Eminovici a vrut sa fie alaturi de Marx ce si-a dat „obstescul sfarsit” in 1883 provocand o uriasa deruta intre teroristii sefi, standu-i la capatai. I-a sters sangele de pe mainile manjite in 1848 in intreaga Europa, 1856 in Rusia, 1859 in SUA, 1870/71 in Franta si la 1877 in razboiul ruso-otoman! Parca vad „valurile luetice” ce-i cuprind pe prostacii stersi pe creiere. Apropo, prostacul „Anonim” si-a dat seama ca „Rollason” ii da clase in materie de cultura si si-a inghitit limba.
@Charlie: De bine de rau, IR scrie articulat, desi discutabil din punct de vedere al ideiei directoare, nu insa a eruditiei. Tu insa delirezi si mai esti si magar. Sictir deci.
Moy Strul, nu mai delira pe forum ca nu impresionezi pe nimeni. Opiniile tale bolsevice provoaca greata. Ia-te de mana cu Rolansohn si duceti-va sa va dati cu capul de Zidul Plangerii!
@@Charlie: de plâns tu esti, cu cacofoniile pe care le produci („opiniile tale bolsevice provoaCAGreata”). Ia tradu, mai bine : „Nu cu mult timp în urmă, Dl. Eminescu nu reușea nici să citească, fiind INACTIV MENTAL în cea mai mare parte a zilei”. Vezi articolul de mai sus, scrisoarea dr-lui Obersteiner, publicata de însusi Barbu al tau. Cum se cheama ce-avea Eminescu, @@Charlie, dat bine du capul de pereti, daca nu sifilis? ori vrei sa te-ajute Ludwig al II lea al Bavariei, fiindc-ai o buba-n cap ?!
@Anonim: Reciteste-l pe @Charlie (nu pe @@Charlie), fiindca are dreptate. Ocoleste mult, „cripteaza” (trebuie sa scoti, din excurs, vreo câteva cuvinte, ca sa-l pricepi), însa are dreptate. Eminescu a fost sensibil la narodnicism (si din cauza apropierii geografice a Moldovei de Rusia, care, la epoca, era deja o mare putere), si la Marx (cf. „Împarat si proletar”, între altele). La rândul lui, Marx fiind pe valurile Revolutiei Franceze, 1789, trumfatoare, si-a celei de la 1848 din Europa (soldata cu caderea aceleiasi monarhii, a Bourbonilor – Ludovic al XVIII lea -, deja cazuta o data, în Revolutia Franceza : Ludovic al XVI lea). @Charlie are dreptate si-n privinta pacatului originar al narodnicilor, asasinarea lui Alexandru al II lea al Rusiei. Fara ea, tipii ar fi ramas respectabili. Cu ea, însa, devenind iacobini. @Charlie are dreptate si privindu-l pe Maiorescu. Nu, însa, când îl ataca pe Marx. Erudit si muncitor, numai ca bolnav, legat de pat. Tirada cronologica finala a lui @Charlie nefiind decât o figura de stil. Un „efect”.
A ascunde tragedia marelui poet Eminescu este o dovada de lasitate, sunt romanii un popor de lasi ?, poate unii … . Interesul clasei politice a vremii aceleia (la fel de mizerabila ca aceea a anului 2021 pe care-l traim), a interesului lui Carol I pentru mizerabila alianta cu imperiul Austro-Ungar – cel mai mare dusman al poporului roman ca si imensul patriotism al poetului i-au adus sfarsitul. Cata demnitate au profesorii de Limba Romania de astazi … mintindu-si inca elevii asupra sfarsitului dramatic a marelui poet ?, dar al nostru care inca lasam ascuns ADEVARUL ???.
@IR: Scuze, eu nu inteleg astfel delirul lui Charlie, dsaca intr-adevar e ceva de inteles, cu atit mai mult cu cit el insista pe originea straina a lui Eminescu, desi toata opera sa este profund romaneasca. Narodnicismul nu este singurul curent, populist s-ar zice azi, iar Eminescu cu siguranta va fi cunoscut multe din ideile justitiare ale timpului. Imparat si proletar evoca evenimentele din Paris nu din Rusia. A-l lega insistent de narodnicism, cind Moldova dar si Tara Romaneasca, fugea ca dracul de tamiie de Rusia, indica o inclinatie a ta pe care eu o cunosc demult.
@Anonim (I): nu confunda „originea” cu cetatenia si cultura. Nu stiu daca Eminescu e, de origine, român (cu nume slavizat?). De cultura, în ciuda educatiei lui nemtesti, austriece (la Cernauti), fiind, însa, si român, si, sper, universal (fiindca erudit. Bipolar, însa erudit). Narodnicismul de care-am vorbit = foarte prezent la Iasi (grupul Dobrogeanu Gherea, între altele). Acuma, ca-ntre narodnicii „culturali” si narodnicii teroristi e-o diferenta (chiar si de nume de organizatii), fiind alta poveste. „Moldova si Tara Româneasca fugeau ca de tamâie de Rusia”: nu prea. De Imperiul Otoman si de unguri, da, de Rusia, nu (Vladimirescu, Regulamentele organice … Kiseleff…). Aceeasi religie, adica aceleasi sarbatori, aceleasi basme populare, aceleasi ritmuri muzicale, aceleasi dansuri (rituale) si-aceleasi haine. Europeni, si unii, si altii. + constructiile : ograzile, si-n Rusia, si-n tarile românesti, modeste, însa cu gradini de flori si-acelasi fel de acoperisuri. + armata. Militarii rusi având uniforme fastuoase. + Cavalerii. Spectacol impresionant. „Marile manevre”. Pasoptistii luptând sa scape de TURCI, de bashi-buzuci, si de unguri (Avram Iancu), nu de rusi, si sa se-mbrace „europeneste”. „Ai nostri tineri” (rusi, inclusiv), „la Paris învata … „.
@Anonim (II): Plus ca, de pilda, Alexandru al II lea al Rusiei era ruda, prin MAMA, cu regele Carol (de Hohenzollern). @Charlie : pentru mine-i un reper. M-am gândit la anii pe care-i însira în comentariul pe care-l face: fiecare din ei, impregnati de … masonerie. Spuneam de „figuri de stil”, „efecte”, legatura dintre ei fiind … Franta, nu Germania. Rusii, germanizati de Ecaterina a II a (si „regermanizându-se”, acuma), dorindu-si din tot sufletul, la fel românilor, sa fie … francezi (Codurile de legi, vacantele, armata, adica uniformele, limba franceza obligatorie-n buna societate …). La o epoca-n care (vezi @Charlie), actualele SUA înca mai vorbeau frantuzeste, si ele (în Sudul … sclavagist), Ludovic al XVI lea (da, al XVI lea), însarcinându-l pe La Fayette sa le frantuzeasca de tot, prin Razboiul de Independenta. Fara sa reuseasca… desi. Sudul SUA (al lui Mark Twain), înca mai pastreaza-n el bucatele de Franta (New Orleans). „Marxismul” american, „egalitatea”, iacobinismul lui grotesc, neavând, însa, mai nici o legatura. Îmbratisat, cu toate astea, si cu ardoare, de socialistii si extrema stânga europene. Cu rezultatele pe care ori ca le stii, ori c-are sa trebuiasca sa le-nfrunti, pe strada, în fiecare zi. Între doua „refugii”, asadar, mai degraba … „ex Oriente, lux” (însa nu al lui Mitterand). @@comentatorului de la 18.30: Constantin Barbu = odios impostor pervers. Pretinzându-se si „medic legist”, nu numai „eminescolog”, cu „opera” lui despre „creierii lui Eminescu”, aparuta la … „editura” INVERS. Fiindca, însa, n-a avut succes de public, odiosul îsi face, acuma, publicitate (mascata) cu prezenta mini-serie.
Tehnica securista: dai intr-unul, pica doi! Lovesti intr-un titan al culturii romane si zici ca o faci ca sa-l aperi pe cel de-al doilea. Tinerii necititi (si gloabele batrane scolite de securitate) dar cu convingeri de intelectuali raman dupa ani cu o unica amintire ca Eminescu a fost sifilitic. Asta este esenta perversa a acestor ‘cercetari’ dar Charlie este pe langa ca de obicei.
Sa lasam in PACE … GENIUL culturii romanesti … EMINESCU !
El … ramane – pururea – un GENIU … „NEMURITOR si RECE”.
Si … sa ne ocupam doar … de DEFAIMATORII … si de DETRACTORII … sai !!!
Detractorilor d-lui Constantin Barbu:
Acest mare eminescolog n-a asternut pe hartie niciodata si nimic nesustinut de documente legate de viata si de opera lui Eminescu.
Problema lui este ca in Romania exista multe jigodii care ii contesta munca si incearca sa-i arunce in derizoriu cercetarile.
Rusia a avut la 1877 o contributie uriasa prin razboiul ruso-otoman la crearea Romaniei moderne prin constituirea si
recunoasterea internationala a Regatului Romaniei sub Regele Carol I. Se produc aici tot felul de anonimi incapabili sa lege o propozitie sau sa transmita o idee, coerent, fiind lipsiti de cultura, iar pospaiul care li s-a injectat la intensivele ore de invatamant politico-ideologic marxist-leninist le desfigureaza viziunea existentiala si asa subtirica. Rusia lui Alexandru II-Reformatorul care a fost asasinat de narodnicii marxisti a creat o Romanie pe care Eminovici o dorea disparuta in delirul terorist marxistoid. Rasismul lui Eminovici are o singura explicatie, fiind un alogen legendat
intr-o tara straina suferea de complexul strainului care face eforturi uriase de integrare…Rusia a facut sub Alexandru II un salt istoric si civilizator urias care risca sa compromita noua strategie marxista de concentrare a tuturor fortelor
teroriste mondiale asupra verigii cele mai slabe a capitalismului, Rusia unde se putea valorifica principiul „comunist” al „mir”-ului, proprietatea comuna asupra pamantului la sat. Prin reforme se dezvolta capitalismul si prin industrializare se spulbera noua strategie marxista! Lenin a modificat strategia in sensul accelerarii industrializarii si pauperizarii mujicilor care sa ofere forta de munca la orase si carnea de tun in inclestarile/macelurile bolsevice viitoare, oricum dupa cucerirea puterii urmand sa se creeze colhozuri… Eminovici-Maiorescu-Slavici-Kogalniceanu, Katz-Dobrogeanu-Gherea,
Iorga, A C Cuza si multi alti culturnici pe care nu-i nominalizez deocamdata, ca sa nu le creasca glicemia prostacilor, majoritar alogeni, ca si alogenii de azi legendati in fruntea Romaniei, au activat subversiv contra tarii care i-a adoptat
„inaltandu-i ode nationaliste” alternativ propagandei principale ideologice…internationaliste!!!
ce inseamna ca „era nihilist” domnule barbu?
@Charlie-poate vrei sa spui „shovinismul lui eminovici”….
per total argumente ca ale tale doar miles w mathis are….e zgruncinat bine de tot ala….
un om … cu „vederi LIBERE/NE-DOGMATICE ” … nu inseamna neaparat … marxist.
un om … cu vederi PROGRESISTE … nu inseamna neaparat … marxist.
un om … care este preocupat de nevoile celor MULTI si SARMANI … nu inseamna neaparat … marxist
insa … exista PERMANENT oameni … care se SPERIE … si le este FRICA … de OAMENII cei multi si sarmani (gloata cea mare !) … de OAMENII ne-dogmatici si anti-dogmatici … de OAMENII progresisti …
o SLEAHTA de (NE-)oameni … care vor sa-si pastreze PERMANENT privilegiile lor MINORE ,… si cu orice PRET !!!
acestia sunt … (NE-)oamenii cei RETROGRAZI si STUPIZI !!!
cei care … confunda PERMANENT … necesitatile si nevoile popoarelor … cu marxismul !!!
Apropos … cominternul a fost desfiintat inca din anul 1943 … AMIN !
@Charlie (I): industrializarea Rusiei (si nu numai), dovedea, dimpotriva, justetea lui Marx, „lupta de clasa”. 12-14-16 ore de munca pe zi ale muncitorilor (veniti de la sat la oras, ultimul, nepregatit sa-i primeasca, asa ca tipii dormeau, când puteau, în pivnite si de mâncat, posteau, uita-te la fotografiile vremii, ca toti erau piele si os, si cu „haine” cazându-le, si murdare…). Datorita LUPTEI DE CLASA (grevelor si manifestatiilor = Marx) obtin, muncitorii, si abia prin anii ’30-’40 ai secolului trecut, în Vest, 8 ore de munca si concedii platite. Si locuinte decente (apa curenta si-ncalzire), marea majoritate, abia dupa WW2. Alexandru al II lea, în Rusia : pamânturile nelucrate ale latifundiarilor ajungeau în proprietatea satelor, autoritatile carora facând, de fapt, împroprietaririle, însa FARA unelte de lucru. Situatia fiind aceeasi si-n România reformelor agrare burghezo-mosieresti. Motiv pentru care gospodariile agricole colective de dupa WW2 = obiectiv necesare: taranii primisera pamânt, si-n România (1946, Groza, dupa ce tipii suferisera fronturile, promiscuitatea transeelor si milioanele de morminte ale „eroului necunoscut”), însa n-aveau cum sa-l lucreze. Unelte având numai grofii si mijlocasii. Care nu le-mprumutau, fiindc erau ale lor.
@Charlie (II): Xenofobiile (declarative ale) lui Eminescu : erau ale perioadei. „La moda”, si-n Europa, si-n SUA. Fara xenofobie, nici tzaran (satul fiind, prin traditie, o comunitate închisa, conservatoare), nici „intelectual”, ci, pur si simplu, dandy, „bonjurist”. „Bonjurismul” facând, totusi, din natiile continentului, popoare. Fara el (Revolutiile de la 1848, si-n Rusia, reformele lui Alexandru al II lea), nici dezvoltare, emancipare, cultura unitara. Europa ar fi ramas la epoca oraselor/provinciilor-state. Perioada actuala („covid”) = resuscitarea oraselor/provinciilor-state, însa cu mijloace de comunicare, între care, primul, (partidul) internet. @doru popescu: nu, zau, „progresistule”? si „kominternul, desfiintat la 1943 …”, dar Comisia Europeana, ce-i?
„maxtor”, Eminovici a fost si sovin prin extensie extremist-rasista, dar e prea complicat pt tine, fiind vorba de finetea ce-ti lipseste in postura de BRUTA BOLSEVICA. Nevolnici patriotarzi, daca Kapo-ul Secu-i compila cu aceeasi versificatie facila l-ati fi declarat precum tembelul „doru popescu”, „geniu national”? Acestui dobitoc care se tine de coada mea nu a inteles ce i-am spus repetat, COMINTERNUL a fost desfiintat de forma fiind numit „institut” mutandu-i-se sediul la Ufa unde a continuat sa functioneze conspirativ pana la rebotezarea in COMINFORM. Ne norocitule, Cominform- „birou de informatii al partidelor comuniste” a avut sediul principal la Moscova si secundar, pana in 1948 cand Iugo-Slavia a fost exclusa in cadrul PARODIEI „deviationismului” lui Tito, modelul urmat de Ceasca in 1968, la Belgrad, fiind mutat la…Bucuresti! Analfabetii in loc sa taca…put! Ei judeca cu notiuni precum gloate, clase, multimi, nu cu oameni care sunt individualitati, fara sa fie individualisti! De propriile nevoi se pot preocupa cetatenii insisi, nu au nevoie sa fie reprezentati de persoane pe care nu le-au investit in mod expres…Cominternul in prelungirea Internationalelor socialiste s-a folosit de „gloate” sau le-a creat prin agitatori stradali pt a se instala…”in numele lor”, „legitimandu-se”! In 1989 lipsind „gloatele” au fost mobilizati „oamenii muncii” in numele lui Ceasca la „mitinguri de sustinere”, sparte de agitatori cu petarde, pistoale si portavoci, „gloatele isterizate de spaima” fugind dezlantuit, fiind dirijate de Armata catre Universitate pentru ca de la Intercontinental sa se poata filma cum sunt striviti sub senile si impuscati, pe post de…”revolutionari”!? In 1956 are loc a doua intrare in ilegalitate a Comintern/Cominform, situatie existenta si azi… „AMIN”! Toate Internationalele au actionat ilegal, in clandestinitate, analfabetii confundand faptul ca se vorbeste/scrie de ele cu un pretins caracter oficial!
pt. maxtor exista 7’000’000’000 de „rase”.
@Charlie : când te referi la „internationale”, ia-n seama si CIA, si NATO. Komintern-Kominform : ideea Vestului de-a-ncercui Rusia dateaza de la Revolutia din Octombrie. Cf. invaziile straine si razboaiele civile din tara. Din cauza lor sovieticii punând, si ei, la punct strategia iesirii din încercuire prin „state-bariera”. De-aia si Komintern-ul, si Kominform-ul. Spre deosebire de Stalin, Ceausescu s-a lasat, însa, descoperit (Stalin se debarasase de social-democratii „deviationisti”, de pilda, Ceausescu mascarindu-se cu „Securitatea”, prafuita – generali si colonei analfabeti -, si fara bani – toate eforturile financiare ale tarii fiind concentrate spre plata datoriilor externe -, si, prin consecinta, tradat din interior. De Securitate si fratii ei de arme (fiindca si armata avea servicii de informatii), care nici pâna azi n-am aflat ce interes aveau. Fiindca unul, trebuie sa fi avut. Personal, cel putin. De Milea nu stiu, Stanculescu, însa, care l-a-nlocuit, fiind parte a scenariului diversiunii (orchestrate de la TVR, Brates, cu „teroristii” lui cu tot…). „Agitatorii cu petarde” de care spui erau securisti, serviciul „tehnic”, al „comunicatiilor guvernamentale”, „firul scurt”, care, în loc sa transmita-n microfoane, în Piata Palatului, pe 22 sau 23 decembrie 1989, urale, difuzeaza banda cu huiduieli. De unde si debandada. Premeditata. Nu, însa, si de multimea din Piata Palatului. Debandada (= orchestrarea fricii, la fel ca astazi, când locul „Securitatii-armatei” a fost luat de „covid”) coroborata cu TVR, Brates, cu scenariul lui cu „teroristii”, si cu gloantzele vii ale armatei (Stanculescu). Rezultat : Curtio Malaparte, Tehnica loviturii de stat.
D-na @Ileana Rollason, ma uimiti!
Tin sa va previn ca prin postari precum aceea pe care ati avut-o la 20 Martie/15:36 riscati sa deveniti ca mine: comunista, bolsevica, nostalgica si sa primiti invitatii sa plecati in Coreea de N. Eu sunt deja patzit ptr idei asemanatoare.
@Ileana Rollason: Onomanstica oricarei limbi contine o buna proportie de nume straine. E si cazul tau, daca nu te superi, intrucit sotul tau este britanic (cel putin asta spuneai cindva), pe cind numele este nordic. Stii bine ca am sustinut asta, dind si referinte, contra celor care aveau alta parere. Intre romani, exista multi Ioanovici, Ivanovici, Popovici, chiar Slavici dar care nu se considera nimic altceva decit romani. Aceste nume nu arata decit existenta cindva a unui indepartat stramos strain, pe care respectivii probabil ca nici nu si-l mai amintesc. Acelasi lucru il arata la unguri nume ca Lakatos, Mailat, Patrubany, poate si altele. A insista asupra numelui Eminovici nu arata decit rea credinta, ceea ce ma dispenseaza de orice argumentatie. Idem a sustine ca, vai, Rusia a contribuit definitoriu la crearea Romaniei moderne cind ea a urmarit, ma trem ca si urmareste, destramarea Romaniei.
@@anonim: pseudonimul meu este Anonim. Cu ‘anonim’ posteaza altcineva.
catre o maimuta neevoluata [tip maimuta cu „coada”]:
„Ei, uite, vezi? asta e cusurul tau – esti violent.” (I.L. Caragiale)”….
Despre articol … EXCELENT !
QED. Cine nu apartine „neamului romanesc”…nu poate sa inteleaga, NICIODATA, „spiritualitatea romaneasca” .
Iar un reprezentant principal al „spiritualitatii romanesti”, din sec. XIX, a fost tocmai M. Eminescu. GENIUL cel fauritor de cultura ROMANEASCA.
Fiind un reprezentant principal al „neamului romanesc”, GENIUL nostru a fost urat, atat in epoca sa (vezi tema articolului), cat si in prezent, de catre detractorii neamului nostru …
adica … de catre cei „straini” de spiritualitatea romaneasca …
adica tocmai … de reprezentantii neamurilor migratoare de acum 3000, 2000, 1000, 600, 300, 100 de ani …
adica de cei … pe care noi, ROMANII, si conceptia noastra de viata („progresista de tip romanesc) ii incurca PERMANENT …
Uitati-va la postari … si veti depista, cu usurinta … pe acei detractori de neam si tara … fie din est, din nord, din vest, sau din sud.
Despre articol … EXCELENT !
QED. Cine nu apartine „neamului romanesc”…nu poate sa inteleaga, NICIODATA, „spiritualitatea romaneasca” .
Iar un reprezentant principal al „spiritualitatii romanesti”, din sec. XIX, a fost tocmai M. Eminescu. GENIUL cel fauritor de cultura ROMANEASCA.
Fiind un reprezentant principal al „neamului romanesc”, GENIUL nostru a fost urat, atat in epoca sa (vezi tema articolului), cat si in prezent, de catre detractorii neamului nostru …
adica … de catre cei „straini” de spiritualitatea romaneasca …
adica tocmai … de reprezentantii neamurilor migratoare de acum 3000, 2000, 1000, 600, 300, 100 de ani …
adica de cei … pe care noi, ROMANII, si conceptia noastra de viata („progresista de tip romanesc) ii incurca PERMANENT …
Uitati-va la postari … si veti depista, cu usurinta … pe acei detractori de neam si tara … fie din est, din nord, din vest, sau din sud.
Despre exacerbarea propagandistica xenofoba de dupa 1848 vorbesc de ani de zile, la inceput nenominalizand propagandistii, stiind ca postacii au probleme mental-digestive. Am explicat ca nationalismul sanatos, motorul Natiunilor,a fost malformat propagandistic de agentii Internationalilor pentru ca pe fondul invrajbirii la baza societatilor umane sa se poata pregati
si declansa conflicte interetnice, intre popoare, intre tari,intre natiuni culminand in maceluri marxist si apoi bolsevice
mondiale premiza INARMARII POPOARELOR si astfel a „CLASEI MUNCITOARE” care, PACTIZAND IN TRANSEE SA INTOARCA ARMELE CONTRA …”EXPLOATATORILOR”!!! Asta este esenta TEORIEI MARXISTE A GENOCIDULUI…Bineinteles, „masele” neputand fi de capul lor, urmau sa li se aseze in frunte…propagandistii/teroristii-marxisti/bolsevici care dupa instaurarea socialismului trebuiau
sa pregateasca toate conditiile trecerii la comunism…Globalizarea marxist/bolsevica pe care o constatam ca a intrat acum
pe ultima turnanta…Disparitia BANULUI si disparitia NATIUNILOR…Revenind, propagandistii xenofobiei/sovinismului/a urii
de rasa/a antisemitismului le-au invelit in vesminte inselatoare, in romane, versuri si articole de presa!Ura fata de grec si de bulgar, de evreu si capitalist, o ura neindividualizata, o ura fata de o etnie si un popor sau mai multe, in special
fata de acelea vecine…
NOI, ROMANII, NU AM NAVALIT, NICIODATA … peste alte teritorii …
Altii … au navalit, de-a lungul mileniilor, peste tara romanilor …
Altii … au navalit peste tara lui Eminescu … tara romanilor+transilvanenii din secolul XIX !
Altii … navalesc astazi … peste ROMANIA !!!
Noi, ROMANII … incercam sa ne eliberam doar … teritoriul nostru strabun … „de la Nistru pan la Tisa” (Decebal/Eminescu).. de la Don si pana la Rin (Burebista) …
TERITORIUL ROMANESC … pe care vietuim si scriem … de peste 8000 de ani … Vinta/Transilvania … Cucuteni/Moldova … Dridu/Muntenia … adica … „teritoriul spiritualitatii romanesti” … cel dovedit ISTORIC si GENETIC.
Noi, ROMANII … suntem toleranti … si pe toti cei de pe „teritoriul spiritualitatii romanesti” … ii numim romani .
NOI, ROMANII, NU AM NAVALIT, NICIODATA … peste alte teritorii …
Altii … au navalit, de-a lungul mileniilor, peste tara romanilor …
Altii … au navalit peste tara lui Eminescu … tara romanilor+transilvanenii din secolul XIX !
Altii … navalesc astazi … peste ROMANIA MARE … apoi doar ROMANIA !!!
Noi, ROMANII … incercam sa ne eliberam doar … teritoriul nostru strabun … „de la Nistru pan la Tisa” (Decebal/Eminescu).. de la Don si pana la Rin (Burebista) …
TERITORIUL ROMANESC … pe care vietuim si scriem … de peste 8000 de ani … Vinta/Transilvania … Cucuteni/Moldova … Dridu/Muntenia … adica … „teritoriul spiritualitatii romanesti” … cel dovedit ISTORIC si GENETIC.
daca … in casa ta … navalesc … N-persoane NEINVITATE … T, U, V, W, X, Y, Z … care te leaga .. si iti fura AURUL … cum procedezi ??? Ii numesti prieteni … sau doar VANDALI/TALHARI ???
desi … persoanele T-Z au avut/au propriile lor camine de obarsie…
Cum numesti … pe A, B, C … con-nationalii tai … care iti fura din buzunar … banii … ii numesti capitalisti sau doar HOTI ???
Nu vorbi(-ti) STUPIZENII !!! VOI, vandalii si hotii … contra carora se ridica … si EMINESCU !
@Kuku Bau (I): Coreea de Nord e-o PUTERE NUCLEARA economic dezvoltata. O tara suverana si independenta, cu alte cuvinte. Fata de România (în care te-afli tu, si fara nici un folos). @Anonim: îti dau si nu-ti dau dreptate. Si de ce: Franta. În care musulmanii vor sa se descotoroseasca de populatiile autohtone (fiindca-s mai multe, ba chiar popoare : de la basci la catalani sau bretoni …). Musulmanii din tara de vreo 20 de ani, deja, refuza – încurajati fiind, de la Mitterand, de catre national-socialistii imitatori ai SUA, la „diversitate” -, sa se mai „frantuzeasca”. Asa ca-n aceeasi tara-i vorba din ce-n ce mai mult de 2 popoare, civilizatii si culturi cu origini diferite: prima, europeana, si-a doua, afro-asiatica (analfabeta, arhi-violenta, poligama si fanatic musulmana). Tu, asadar, si cu mine vorbim de 2 timpi istorici diferiti: eu, de secolul al XIX lea, „romantic”, UNIVERSALIST, si tu, de lumea de astazi, TRIBALA. Eminescu : NU ma intereseaza daca taica-sau a fost român sau nu ca origine (pe maica-sa chemând-o, ca fata, Raluca Iurascu. De rea-credinta, asadar, tu esti). Chiar daca am scris ca Eminescu = enciclopedic si UNIVERSAL, n-ai priceput. Venea din Imperiul Habsburgic si de publicat, tot în Imperiul Habsburgic a-nceput sa publice : la Oradea, la Familia lui Iosif Vulcan. Care, data fiind ungurizarea sistematica a numelor din provincia lui natala, dar si Memorandismul, îl vâra si pe Eminescu-n istoria Transilvaniei, „românizându-i ” numele, fiindca ala de nastere i-ar fi fost „prea slavo-GERMANIZAT”, „Eminowicz”.
@Anonim (II): Pentru Vulcan, el însusi multi-cultural si chiar membru al unei societati culturale unguresti, Kisfaldy (numele unui poet), Budapesta, Eminovici – vorbitor al limbii germane si de cultura germana, fiind, cu alte cuvinte, mai mult decât european, UNIVERSAL -, trebuia „românizat”. Combinatia (nume românesc si cultura germana) atragându-le atentia si lui Maiorescu si restulului junimistilor. Plus ca Eminescu muncea zi si noapte. Facea, la Familia, toata revista (ziaristica si eseistica, plus alte creatii proprii – poezii, proza -, plus traduceri). Slavici. Alta poveste, chiar daca el si Eminescu se-mprietenesc (datorita, fie spus în paranteza, tot Familiei lui Iosif Vulcan). Al doilea fiind, însa, TRANSILVANEAN, DIN BANATUL cu influente sârbesti, NU MOLDOVEAN. Nu amesteca radacinile. @doru popescu : nu-i nevoie sa „navalesti”. Ajunge sa stii sa te-nmultesti, pe de-o parte, si sa tii legatura peste granite, pe de alta. Românii nefacând nici una, nici alta: pe de-o parte, românii emigrând masiv, de la 1990, si pe de alta, guvernele de la Bucuresti nesinchisindu-se de diaspora (Ucraina, Banat, Germania, Luxemburg, Franta, SUA …), care sa se cultive înclusiv în româneste. „Diaspora” = numai sperietoare pentru falsificarea tenace, de la 1990, a alegerilor. Ca-n rest, pentru autoritatile române, vax. Însa cu bani. Un vax fara bani de trimis în tara, si de care sa-ti bati joc la alegeri, neavând nici un chichirez.
@doru popescu, ps : „nu vorbiti”. Conjugarea la prezent a verbului a „vorbi” : eu vorbesc, tu vorbesti, el vorbeste. Noi vorbim, VOI VORBITI, ei vorbesc. + Conational, nu „con-national”. Si-n privinta teritoriilor, uiti de epocile istorice (Burebista, în Antichitate), de miscarile populatiilor (navalirile barbare, inclusiv, cu formarea, multe sute de ani mai târziu, a popoarelor) si de granitele fixate-ntotdeauna-n urma razboaielor. Ultimele, în urma WW2 (rezultat al imbecilitatii „politice” interbelice, Maniu si legionarii, + al muschilor lui Antonescu la 22 iunie 1941 cu 3 ani de zile, pâna la Stalingrad, pe Frontul de Est…). Ori, dupa WW2, UE tocmai pentru eliminarea unor granite falsificate s-ar fi „inventat” (de catre SUA, fiindca ideea UE a LOR a fost, si oamenii „europeni”, tot ai lor sunt, de la WW2 – Hallstein -, si pân’- acuma …)
@Charlie : ai dreptate ca „bolsevismul” originar si „bolsevismul” UE coincid : si unii, si altii, urmarind 1. disparitia popoarelor si statelor europene 2. disparitia banilor (europeni). N-ai, însa, dreptate, când pui razboaiele mondiale pe seama lui Marx : tipul se referea la LUPTA DE CLASA. Care n-a disparut si nu va disparea în razboaie. MOTIVATE nu de MARX, ci de MALTHUS, „prea multa lume pe pamânt” (vezi declaratii oficiale, de la britanicii interbelici, la Hitler, si-acuma, Zuckerberg, Bill Gates …, între multi altii …). Lume multa, bogatii putine. Asa ca de ce sa nu le mai si distrugem? apropo, ai vazut cât de frumoasa era Germania, arhitectura ei, pâna la WW2? Tara de cladiri prestigioase si de palate, cu lume bogata, nu cu bloace fara balcoane prin orase, fiindca ele au fost bombardate pâna la radacini, si cu saraci ori modesti, asa cum e-acuma (centrele istorice, câte s-au putut reconstrui, cu banii unei Germanii post-belice falite, având numai vreo 2-3 strazi, fata de somptuozitatea Germaniei urban-milenar-imperiale, pâna la WW1 si 2 …) Cu alte cuvinte, ce-si face omul cu mâna lui … si cu ajutorul aviatei SUA …
@(se stiu ei mai bine):
va rugam mutati Chavrusa d-aici!
(Traditional Jewish debate takes place not in open forums, but on the written page . Subject matter of the debates, often spanning centuries, even millennia, …despre stat/natiune/popor vom vorbi in anu 3948,anul Domnului)
@IR: Atunci, daca stii si accepti ca Eminescu este roman prin genealogie, de ce insisti asupra formei Eminovici? Nu vad deloc legatura cu situatia Frantei de azi, cu o masiva populatie islamica, neasimilabila. Coreea de Nord nu e o putere nucleara. Citeva dispozitive experimentale cu rezultate incerte nu fac din ea o putere nucleara. A spune ca e dezvoltata economic este cel putin la fel de fals. Desi dispune de o industrie remarcabila, gravele dezechilibre precum si duritatea regimului o arunca practic in rindul tarilor subdezvoltate din punctul de vedere al standandardului de viata. Te poti convinge cu ochii tai inscriindu-te intr-o excursie acolo. As face-o si eu dar nu mai am cum.
ne tot lamentam ca nu`s ce ne fac strainii,dar il votam pe Joianis … pai,ne cam meritam soarta,” dragi romani”
Oameni buni, de ce nu vă concentrați asupra demonstrației făcute de C. Barbu cu dovezile prezentate? Dr. Șuțu scrie clar că Eminescu nu a fost bolnav de sifilis. ,,Mai potoliți-l pe Eminescu….,, egal cu porcăria ce vor s-o bage în mintea țugulanului bursierii lui Soroș (Oculta mondială capitalistă) ajunși acum și la guvernare prin banii acestui criminal cum că e bine să nu mai ai identitate și conștiință națională dar că e bine să fii ,,ieoropean,, , că e bine să te lași jefuit de companiile străine (cu complicitatea criminalilor din interior) și să mai și strigi că suntem suprafericiți cu ,,binefacerile,, capitalismului! Dle Charlie, capitalismul matale e pe dric și cu și fără Marx, și cu și fără internaționalele matale. A zis-o și papa Francisc pe șleau. Eminescu a înțeles-o și el, că nu degeaba a scris Impărat și proletar. Chestia cu zdrobiți orânduiala ….îmi place la nebunie, așa ca să turbezi matale de plăcere. Salut pe toți forumiștii patrioți!
@Anonim (I): 1. Nu EU „însist” asupra „formei” Eminovici : asa erau documentele scolare si de identitate ale tipului, conforme certificatului de nastere. „Eminescu” nefiind, mai mult sau mai putin, decât un „pseudonim”. 2. Coreea de Nord E o putere nucleara. Are bomba nucleara sau ceva extrem de aproape de-a o avea. E infinit mai protejata decât tarile arabe care voiau, si ele, bomba atomica (fiind, însa, antisemite), si care-au renuntat, sub presiunea SUA si cu urmarile stiute (lovituri de stat si asasinari ale liderilor + ocupatie americana, cu exceptia unor parti din Siria, în care-a intervenit Rusia. Îl tzin minte pe Putin spunând ca Rusia ar fi trebuit sa intervina si apere si tarile arabe pe care le parasisera Gorbaciov – Ieltzân. Numindu-i pe-amândoi). Coreea e si dezvoltata economic. La fel Venezuelei. Ca SUA-ncearca sa le asfixieze, asa cum a asfixiat si „comunismul” european, prin sanctiuni, fiind alta poveste. Standardul de viata al nord-correnilor = la fel aluia din tarile est-europene. Cu diferenta ca-i si curatenie pe strazi si-n parcuri, gradini si cladirile publice, si disciplina muncii.
@Anonim (II): Nu ma duc sa vad cu ochii mei, din doua motive : 1. am pisici pe care nu pot sa le las singure fiindca nu stiu daca i-ar supravietui separatiei. Unul, Tom, s-a prapadit, acuma 2 ani, într-o clinica veterinara, unde-l lasasem, initial, la un control de rutina. Dupa vreo 2 ore de când îl depusesem si când ma pregateam sa-l recuperez, primesc un telefon si ma duc sa-l vad: îi paralizasera picioarele din spate (era sub tratament hipotensiv, peste care-a facut nevroza de separatie. Vreau sa-l iau cu mine, veterinarul ma opreste, blocajul renal urmându-le, în aceeasi clinica, aventurilor cardiace. Am si remuscari, si-un proces, prin Ordinul medicilor veterinari, cu respectivul care, initial, avea o reputatie buna. Din pacate pentru el, eu sunt si ghid Google, si postarea mea privindu-l a fost deja citita de mii de oameni). Din cauza pisicilor (si-a lui Nastase Adrian si clica din ’90-2000, Isarescu, inclusiv), nu vin nici în România. 2. nu suport avionul.
@Anonim : ps : si din pacate pentru el, taica-meu era veterinar, si el, si maica-mea, farmacista. Asa ca toata viata am trait cu medicina si farmacia-n spate. L-as fi iertat pe individ, daca nu l-ar fi diagnosticat gresit pe Tom, i-ar fi administrat în urgenta un tratament, si n-ar fi-ncercat sa ma si minta (în scris).
catre o „super (ne-)cunoscatoare a limbii romanaesti”:
unu. con- … vine de la … contra- … reasambleaza cuvantul … si o sa intelegi ce am scris eu .
doi. nu xxx TU … dar si … nu xxx VOI … doi intr-unul … si o sa intelegi ce am scris eu.
trei. va rog sa remarcati … ca cei ce se straduiesc sa scrie cel mai corect romaneste … sunt CHIAR … cei ce nu au un comun nimic cu romanica … Romanii mai scriu si „coboara in jos…” .
patru. in WW1 … ARMIA ROMANA … a insemnat teritoriul ROMANIEI… cu osemintele sale …de la Nistru … si pana la Tisa … (tara lui Decebal, tara descrisa de M. Eminescu) …
cinci. in WW2 … ARMIA ROMANA… a insemnat teritoriul ROMANIEI … cu osemintele sale … de la Don … si pana la Budapeste, Bratislava, Praga … iar bulgarii … pana la Viena … (a la Burebista) … tara noastra cea STRAVECHE = Panonia+Moesia+Tracia+Dacia+Moldova+Transnistria …
sase. despre mat(z)e … ele au fost prietenele … celui mai credincios prieten a lui Eminescu – Ion Creanga … un alt TITAN al culturii romanesti …
sapte. am calatorit, practic, in TOATA LUMEA … cea mai „anosta” tara din lume este tara G. … cea mai „saraca” tara din lume (ca resurse) … cea mai „banala” (insipida, incolora si inodora) tara din lume … unde cel mai mare scriitor l-a descris pe Mefisto … iar cel mai mare pictor a „zugravit” peretii Europei cu sange … pentru mine acea tara ramane … cea mai ticaloasa tara din istoria lumii …
opt. despre „poporul de caramidari” … care a emigrat in tara lui Ra … cu hicsosii … si au fost exilati … cu hititii (in preajma bataliei de la Kades).. si tara lor „cea nou descoperita/cucerita” … pe altadata … DEH… ISTORIA … bat-o vina !!!
catre o „super (ne-)cunoscatoare a limbii romanaesti”:
unu. con- … vine de la … contra- … reasambleaza cuvantul … si o sa intelegi ce am scris eu .
doi. „nu xxx” TU … dar si … „nu xxx” VOI … doi intr-unul … si o sa intelegi ce am scris eu.
trei. va rog sa remarcati … ca cei ce se straduiesc sa scrie cat mai corect romaneste … sunt CHIAR … cei ce nu au nimic in comun cu romanica … Romanii mai scriu si „coboara in jos…” .
patru. in WW1 … ARMIA ROMANA … a insemnat teritoriul ROMANIEI… cu osemintele sale …de la Nistru … si pana la Tisa … (tara lui Decebal, tara descrisa de M. Eminescu) …
cinci. in WW2 … ARMIA ROMANA… a insemnat teritoriul ROMANIEI … cu osemintele sale … de la Don … si pana la Budapeste, Bratislava, Praga … iar bulgarii … pana la Viena … (a la Burebista) … tara noastra cea STRAVECHE = Panonia+Moesia+Tracia+Dacia+Moldova+Transnistria …
sase. despre mat(z)e … ele au fost prietenele … celui mai credincios prieten a lui Eminescu – Ion Creanga … un alt TITAN al culturii romanesti …
Rashelo, asa se lamuresc lucrurile. Tac-tu era veterinar si te-a facut pe tine potaie.
@Ileana Rollasovici
Cum adică, nu știți dacă Eminescu a fost român? Dumneavoastră veniți de pe planeta Kripton? Trăiți la Polul Nord printre foci? Dacă strămășilor lui ROMÂNI de la care a luat numele de familie le-au botezat copchii într-o biserică trecută sub autoritate ecleziastică sârbească, cum vroiați să le înregistreze sârbii numele? Apetența unor MANCURȚI din Basarabia, de a pretinde ca fiind „moldovenești” în accepțiunea politică sovietică, diferite zone și personalități din cultura română, ne este binecunoscută tuturor. Cu asemenea apucături, nu poți decât să te faci de râs în lumea academică. De ce n-au apărut toate aceste mari personalități ale culturii române în GUBERNIA BASARABIA a Imperiului Țarist între 1812-1918, ci doar în România modernă? De sub pulpana Imperiului Rus care tocmai înhățase estul Moldovei (Basarabia) nu a ieșit niciun mare poet român, sau alți mari scriitori, mari oameni de știință, pictori, muzicieni. Știți vreunul? TOATE MARILE GENII românești din zona Moldovei, din sec. XIX- începutul sec. XX, au provenit din România: Eminescu, Creangă, Enescu, Iorga, Xenopol, Tattarescu, Palade, Procopiu, Leonida și alții. Mi se pare perfect explicabil că unora le vin poftele să canibalizeze cultura celor de peste gardul de sârmă ghimpată, după ce au pus botul la tot felul de schzofrenii sovietice, unii cu forța, alții de plăcere, prostii care i-au adus în sapă de lemn și cu curul în baltă în Basarabia. Și acum nu le place.
@Ileana Rollasovici
WW2 nu a fost rezultatul „imbecilității interbelice” românești ci actului de BANDITISM săvârșit de Uniunea Sovietică față de statul NEUTRU, România, în iunie 1940. Sovieticii sunt cei care s-au înțeles în scris cu Germania nazistă în 1939 că îi „interesează” Basarabia, tot sovieticii au încălcat acordul scris cu Germania după nici un an spre stupefacția nemților, pretinzând nu doar Basarabia dar și TOATĂ BUCOVINA și numai refuzul celuilalt bandit, Hitler, i-a făcut să ocupe doar Bucovina de Nord, in final. Și tot sovieticii dvs. preaiubiți au somat România printr-un ultimatum scris, transmis la 12 noaptea, „să predea CU ORICE PREȚ, în 24 de ore, Basarabia Uniunii Sovietice”. „Cu orice preț” înseamnă inclusiv prin război. România, până atunci, nu avusese vreodată vreun război cu Rusia sau URSS, deci ne-imbecilii dvs. sovietici, agresau in 1940 un stat neutru care nu le făcuse niciodată nimic. Mai mult, România ajutase Rusia MASIV în ultimele două războaie,cu o mare jertfă de sânge, în WW1 și în războiul ruso-turc din 1877-1878. Dacă este să vorbim despre IMBECILITATE, atunci haideți să vorbim despre cum a intrat URSS cu tancurile în Basarabia și Bucovina de Nord în 1940, aiurea în tramvai, fără vreun motiv real, strategic, economic, militar, de orice natură, DIN PROSTIE efectiv, LĂSÂND CEA MAI MARE REZERVĂ DE PETROL ȘI CEA MAI MARE CAPACITATE DE RAFINARE DIN EUROPA LA STATUL MUTILAT ROMÂNIA. Stat căruia tocmai îi amputaseră teritoriul, i-au omorât 5000 de civili în Masacrul de la Fântâna Albă, masacrele de pe Prut, în beciurile NKVD și căruia i-au deportat între 1940-1941 în Siberia, sute de mii de români, unde cei mai mulți au murit de foame și frig. Astea toate sunt GESTURI CRIMINALE, DE RĂZBOI, deci, ce vroiați să facă România în 1941 când Germania a atacat URSS?
@Saul (I): Confunzi „înregistrarile la biserica”(?) si registrul starii civile, din subordinarea Ministerului de Interne. Si ce te-apuca „sovietismul” la vremea lui Eminescu? Pune mâna pe carte, fiindca Moldova era sub suzeranitate TURCEASCA, si-ntre ale doua, RUSIA (tara civilizata, construita de italioeni, francezi, etc., si c-o minoritate etnica germana asimilata), mai bine decât otomanii. Care i-au si CEDAT-O Rusiei. Ce te-apuca propaganda, în loc sa te economisesti si sa-i economisesti si pe-altii? „Gubernia Basarabia” a dat culturii multe nume importante, numai sa le cauti. Plus ca primele carti (Biblii) în româna (Moldova, secolul al XVI lea) s-au scris în litere chirilice. Si-n privinta imbecilitatii interbelice a românilor si crapând de foame si-n zdrente, si fanatizati, nu eu i-am instigat sau participat la pogromuri. Si pe sefi, nu i-am pus eu în fotolii. + ca : fa si procesul Vestului, fiindca Diktatul de la Viena vine numai la 1939, adica la UN AN DUPA Acordurile de München, prin care Chamberlain si omogul francez le deschid calea regala lui Hitler si Poloniei la însfacarea Cehoslovaciei. România, de bine, de rau, n-a fost desfiinta de Hitler (decât partea de nord a Transilvaniei, fiindca Hitler nu recunostea Tratatul de pace e dupa WW1 de la Versailles, si URSS, neparticipanta la el si pusa si la stâlpul interbelic al infamiei, deasemenea.). România : n-a atacat armat URSS, pentru presa vremii URSS fiind, însa, la fel ca Rusia de astazi, când umbrela-i la americanii neo-nazisti, de parca iadul pe pamânt. „Intrarea tancurilor rusesti” în Basarabia si Bucovina: sunt filme si cu „intrarea tancurilor românesti”, si tot în Basarabia-Bucovina, dupa 22 iunie 1941. Nici dracu’ pe granita. Nici un soldat. Câte-un prapadit de sat, cu pustani care se suiau si ei pe tancuri, de distractie, pe ici, pe colo… Asa ca.
@Saul (II): Fâtâna Alba: „nothing comes out of nothing” (Hamlet). Civilii sunt întotdeauna luati ostateci si executatii dat fiind un prim atac din partea lor. Ajunge unul singur, dar c-o pusca-n mâna si-un glont pe teava, care sa fi tras si omorât un ucrainean (fiindca nu era vorba de rusi). Deportarile-n Siberia : ale celor care-i atacasera, la fel polonezilor, ajunsi tot în Siberia (2 armate), dupa invadarea URSS la 1918. Mortii de foame si de frig. Si-n România, si-n Vest, în aceeasi perioada, si pe strazi, nu tot asta se-ntâmpla? „Gesturi criminale, de razboi”. N-am vazut si auzit de nimeni ocupându-se de mortii pe strada-n perioada interbelica. Nimeni nedeclarându-le, LOR, razboi. Saracii, fiindca fara putere, si restul, fiindca nu se sinchisea. „Spectacol” „normal”. Si astazi, mai la fel întâmplându-se.
@Ileana Rollason
Vă dați seama ce ABERAȚII scrieți? Țăranii cu copiii în brațe, învățătorii gârboviți și preoții cu odoare în mâini, au atacat cu arme de foc armata sovietică la Fântâna Albă !? Au fost câțiva supraviețuitori care au relatat exact cum au căzut într-o ambruscadă pregătită de sovietici la frontiera inventată de Stalin peste noapte, sovieticii i-au somat să se oprească și cum oamenii nu s-au oprit, i-au mitraliat iar apoi morții și răniții au fost îngropați în gropi comune, săpate de niște localnici ucrainieni. Și dintre acești ucrainieni unii au povestit că după acoperirea gropilor comune, pământul de deasupra a continuat să se miște. În 1918 NU EXISTA URSS ci Imperiul Rus. Deci, cum a ajuns statul poporului sovietic muncitor și făuritor al lumii noi, socialiste, să agreseze militar statele neutre din vecini, precum România, clamând recuperarea mai vechilor posesiuni IMPERIALISTE ale țarilor ruși? Refuzul URSS de a recunoaște Marea Unire din 1918 a transformat chestiunea Basarabiei într-una litigioasă inter-statală. „Rezolvarea” ei în 1940, prin amenințarea cu războiul a României, apoi ocupație și epurare etnică a elementului românesc, reprezintă una dintre cele mai mari GAFE din istoria contemporană universală. URSS a înhățat în 1940, total inutil și stupid, podgoriile și dealurile cu păpușoi din Basarabia, FĂRĂ VALOARE PENTRU MAREA RUSIE, și a plasat România, stat fost aliat militar al Rusiei direct pe orbita Germaniei naziste. Repet, vorbim despre cea mai mare resursă de petrol și capacitate de rafinare din Europa de la acea oră, cea de pe Valea Prahovei, după cea sovietică de la Baku-Maikop. CU BENZINĂ ROMÂNEASCĂ AJUNSĂ DIRECT ÎN MAȘINA DE RĂZBOI GERMANĂ, DATORITĂ GAFEI SOVIETICE DIN 1940, AU FOST OMORÂȚI 30 DE MILIOANE DE RUȘI, civili și armată în timpul WW2. Fără carburantul din România, Hitler nu avea cum să invadeze URSS.
Nu este Nostradamus, ci tot al nostru, etern, Eminescu. Iată: „De la Nistru pân-la Tisa/Tot românul plânsu-mi-s-a/Că nu mai poate străbate/De-atâta străinătate/Din Hotin și pân-la Mare/Vin muscalii de-a călare/De la Mare la Hotin/Mereu calea ne-o ațin.
@Ileana Rollason
Necinstea și șmecherenia din răspunsurile dvs., felul în care duceți în derizoriu lucrurile, felul în care amestecați merele cu perele, la mișto, îmi indică un fie un troll aflat în slujba anumitor interese, fie un om cu un caracter de o anumită factură, ori ambele, și mă opresc aici cu afirmația.
@IR: Condoleante pentru Tom. Pisicile sint animalutele mele preferate. Uite aici un film nostim cu simpaticul Roger Moore interpretind rolul unui fost membru SAS, mare amator de pisici: https://www.youtube.com/watch?v=DPQua0Hg7N4. Poti sa crezi cit poftesti ca in Coreea de Nord se traieste bine dar, pina acum, nu s-au auzit de imigranti spre, insa de fugari din da. Anomalia numita Corea de Nord subzista nu datorita puterii sale militare, altminteri iluzorie ca a lui Sadam Hussein, ci datorita Chinei. Caderea dinastiei Kim ar duce la absorbtia Nordului de catre Sud, implicit aducerea influentei americane in toata Peninsula, ceea ce puternica China nu poate accepta. Wikipedia in limba romana da istoricul familiei lui Eminescu si evolutiua numelui, de unde rezulta clar originea sa romana pe ambele linii, materna si paterna. Numele Eminescu este mai mult decit un pseudonim, odata ce fratele sau, Matei, il adopta si lasa urmasi cu numele de Eminescu (Wikipedia). Nu vad de unde rezulta inclinatia lui Eminescu spre Dobrogeanu-Gherea, cind el studiaza in Vest. Este mai mult sensibil la filozofia orientala decit la narodnicism, varianta ruseasca a socialismului militant extremist. Sustii fals asemanarea pina la identitate a folclorului, portului, religiei romanilor si rusilor. In Basarabia, ocupantul (nu eliberatorul!) rus a suprimat ortodoxia romaneasca inlocuind-o cu cea pravoslavnica, straina noua, ca parte a programului de rusificare, aplicat pretutindeni unde le-a calcat cizma. Turcii nu au facut asta! In legatura cu Fintina Alba, raspunsul complet l-a dat Saul. Eu adaug doar ca erau unitati ale Armatei Sovietice, nu ale Ucrainei, intrucit republicile unionale nu aveau forte armate proprii. Ca vor fi fost si ucraineni intre acei soldati, tot ce se poate, dar capul rautatilor s-a aflat la Moscova. Stii bine cine.
@Anonim (I): Multumesc, privindu-l pe Tom. Coreea de Nord : americanii se joaca prin traditie „de-a hotii si jandarmii, noi, aia buni, ei, aia rai”, „capitalismul pacific si triumfator, american, ‘comunismul’ infernal sovietic, rus, chinez, corean, etc.”, lucru care ma revolta. Nu uita ca-n peninsula a fost un razboi, prin anii ’50. Si ca ambele tari si altele din partea locului faceau parte din Indochina franceza. Wikipedia = falsifica inclusiv istoria României („Clujul, ocupat de sovietici între 1944-1954”, între altele). Nu ma mira de ce scrie despre Coreea si restul tarilor „comuniste”, care, însa, FUSESERA COLONII si EXTREM DE SARACE, dupa pierderea locului I mondial comercial de catre China, în secolul al XIX lea, si, adiacent, ocuparea ei de catre japonezi. Genocide. SARACE, de altfel, fiind TOATE tarile europene (si-n general), care vor deveni ‘comuniste’ dupa WW2. Alea europene, foste parti ale Imperiului Habsburgic, în care distributiile bugetare nu erau dinadins egale. Tari, de altfel, înca si mai sarace, actualmente, dupa ce – dupa 1989 -, si-au pierdut independenta economica si suveranitatea teritoriala. Eminescu : dat fiindca celebritatea lui Mihai, Matei era firesc sa faca un „gest comercial”. Cf. familia Napoleon, în care prenumele, faimos = titlu de noblete, în loc de „Bonaparte”.
@Anonim (II): Narodnicism, sisteme filosofice orientale (Eminescu-l citeste pe Schopenhauer) = la moda, cu toatele, la epoca. Folclorul si „falsurile” mele : TOATE „folclorurile”, TOATE traditiile si obiceiurile, PESTE TOT ÎN LUME, sunt COMUNE. Absolut, dar ABSOLUT TOATE. Nu numai alea româno-rusesti. Eliade, Frazer, Lévy-Strauss… Lui @Saul, mascul mitocan, anarhist si aberant, care-si mai si alege „pseudonimul” dinadins, de parca totem, n-are rost sa-i dau atentie. Fântâna Alba: chiar individul spune de ce-au deschis ucrainienii focul: trecere ilegala a frontierei. Si iubitii lui de Vestici ori americani deschid focul când li se forteaza frontierele (fie individual, fie-n grup). Mai abereaza si fiindca Basarabia (extrem de saraca. Teren mult, dar necultivat, arid + sate rare si subdezvoltate), nici acuma nu-i în România. Fapt parafat international. Numai ca tipul n-are decât un tzap ispasitor : „URSS”, respectiv „Rusia”. Cretin.
@Anonim, ps: „ocupantul” a-nlocuit ortodoxia noastra cu aia pravoslavnica”. Da-o dracului! Ortodoxia nu s-a-„nlocuit”. Si-ntre catolici si ortodocsi sunt diferente la calcului DATELOR sarbatorilor. Ritualul lor, însa, fiind cvasi-identic. Plus ca Isus Christos nu-i decât o copie: a lui Dyonissos/Bacchus si mai-nainte, Mithra. Ori vrei s-ajungem la mayasi si incasi? fiindca-i acelasi lucru. Stravinsky, Ritualul Primaverii.
@IR: Adoptarea de catre Eminescu, chiar si de catre familie, a numelui in forma romanizata, este, cred, din considerente de constiinta nationala. Cazul lui Ciprian porumbescu este perfect asemanator. Faima lui Eminescu nu trecea de lumea literelor iar metehnele sale lumesti nu faceau din numele sau o marca, ma rog, un brand cum se zice azi. Oricum, daca si unii din familie l-au adoptat, este clar ca nu mai este un pseudonim literar ci un nume de stare civila. Indiferent cit sint de apropiate dogmele, eventual ritualurile, exista diferente notabile intre ortodoxia romaneasca si cea pravoslvnica, pe care rusii nu le-au acceptat, odata ce au impus limba si ritul lor in Basarabia. Pledezi deci in van. Idem fata de Saul, care are perfecta dreptate cu ultimatumul. Se pare ca lui Ivan i-au placut mai mult pivnitele de la Cricova decit sondele din Prahova.
@Anonim: Eminescu nu si-a „adoptat” numele, si l-a acceptat. De „adoptat”, i l-a „adoptat” Iosif Vulcan. Pravoslavnicii : las’ca nici cu tzatzele din Bucuresti nu mi-e rusine, când se târie-n genunchi si zbiara sa li se ierte pacatele. Bogumilism în stare pura, si de-o parte, si de-alta a luminii de la Rasarit. @Saul: înc-un fanatic. Zbierând, si ala, însa, la fel tzatzelor bogumile, degeaba. Si-n privinta riturilor, mai bine analizeaza pe tacute, construieste-ti reperele, citeste-i pe Nicolae Cartojan, V.I.PROPP si Frazer, întâi, si pe Mircea Eliade, dupa, nu ma contrazice, ca n-ai dreptate. ps în Basarabia nu sunt rusi, sunt UCRAINIENI. Urmasi ai voluntarilor din diviziile SS în WW2.
@IR: Odata ce Eminescu a acceptat numele propus de Iosif Vulcan, inseamna ca l-a adoptat, urmat fiind si de, propbabil doar unii, membri ai familiei sale. Cunosc bine lumea satelor moldovene si nu are prea multe in comun cu lumea slava. Cu ucrainenii din Basarabia, pur si simplu spui prostii. Ei erau acolo de cu mult timp inaintea celui de-al doilea razboi mondial. Ei au fost infiltrati pe tacute de puterea tarista, la fel ca rusii si tot felul de alti venetici. Unul dintre argumentele canaliei de Molotov relativ la ultimatumul din iunie 1940 a fost acela ca Basarabia este populata in principal cu ucraineni. Evident, o minciuna sfruntata in cel mai pur stil rusesc, tarist, bolsevic, comunist, mai nou, eltsinist sau putinist. Nici un conducator rus nu sa dezis vreodata de trecutul imperialist, ba mai mult, Putin il revigoreaza in forta. Saul ti-a raspuns cit se poate de decent, utilizind chiar pluralul de politete. Tu insa o iei, fata de domnia sa, pe a mahalalei. Nu prea aduce a cultura de Paris. Mai bine vezi filmul cu Roger Moore. De dragul pisicilor …
Catre o (NE-)cunoscatoare a „spiritualitatii” romanesti:
Geniul lui Eminescu … tine de „universalitatea” gandirii sale … si a conceptiei sale „enciclopedice” despre LUME si noi (romanii/latino-dacii) … despre spiritualitate noastra straveche,… despre epoca sa … si care ESTE si ACUM VALABILA !!!
Incluzand tematici … de cultura, politica, istorie, spiritualitate, folclor, stiinta …
Eminescu … ramane … si principalul fauritor si modernizator al limbi romanesti (daco-latina).
El ste echivalentul, in lumea daco-latina … a „enciclopedismului” lui Leonardo, in lumea italo-franceza.
De aceea … Eminescu … nu poate fi comparat cu fistecare”poet” european (de tip unilateral sau venetic migrator) !!!
Nu compara cultura noastra cea straveche … datand de peste 8000 ani (ca mituri, religie, folclor, limbaje, scriere, istorie, cultura economico-sociala) … vs. … cu cei cu mai putin de 1600 ani de cultura (populatii venetice europene precum: franci/400AD, germanici/700AD, bulgari/800AD, unguri/900AD, rusi/1000AD, turci/1400AD, austrieci/1700AD) …
Cultura, limba si folclorul multora dintre ele … fiind inflentate chiar de … „spiritualitatea „noastra cea straveche …
Despre Ucraina … cea nascuta dupa anul 1000AD:
[ „În timpul Evului Mediu, zona a fost centru cheie al culturii slavilor estici, puternicul stat Rusia Kieveană formând baza identității ucrainene. În urma fragmentării acesteia din secolul 13, teritoriul a fost disputat, condus și împărțit de o varietate de puteri, precum Uniunea statală polono-lituaniană, Austro-Ungaria, Imperiul Otoman și Rusia. ” Wiki]
Deci este o cultura relativ noua (1000 de ani), fata de spiritualitatea si cultura noastra (continua timp de peste 8000 de ani) pe o portiune din acele meleaguri (Bucovina si Basarabia).
Bucovina si Basarabia … au fost ale noatrea … din antichitate (Herodot) … in vremea lui Stefan … si pana in sec. XX (vezi limba si cultura acestora).
Degeaba le clameaza, astazi, ucrainienii sau rusii … acestea … au fost si raman … „insule de spiritualitate romanesca” … in estul ROMANIEI!!!
@Anonim: „ucrainieni infiltrati de puterea tzarista”: nu, dom’le! N-aveau de unde sa fie „infiltrati”. Sunt un popor de sine statator, creat de-a lungul a sute de ani, de … POLONIA. Cauta harta Republicii celor Doua Natii, sa vezi ca Ucraina de Nord era, de fapt, POLONIA. Cu orase bine dezvoltate, centre de cultura si universitare celebre, între care Lvov. Polonia, care voia s-ajunga la Marea Caspica, unde fusese-nlantuit Prometeu (= „proiectul” de azi al Democratilor, national-socialistii americani-, de la Carter-Brzezinski-Obama-Robinette). La caderea Republicii celor Doua Natii (adica-n secolul al XVIII lea, a treia împartire – , rusii poate sa nu-si fi dat seama ca era vorba de-ALT popor (între polonezi si rusi, primii, dar si ultimii, la rândul lor contaminati de nemti. Popor catolic, la nord, si ortodox, poate, la sud (în care densitatea populatiei si era infima, cu câte-un sat, doua, din 100-n 100 de km…). Te-oi fi ratzoind tu la Molotov, însa tipul avea dreptate: în Bucovina erau UCRAINIENI. Si mai mult decât atâta, fanatici de-ai nazismului („slavii”, „comunistii” = „popor inferior”). @doru popescu : între Rusia Kieveana si Ucraina s-a situat, în timp – aproape 1000 de ani, cu intermitente, fiindca, de revansarda ce era, de 3 ori a fost împartita -, Republica celor Doua Natii, adica Polonia-Lituania cu parti din Estonia-Lituania de astazi. Moldova pâna pe Nistru a fost pâna inclusiv la Stefan cel Mare. Dupa el, tara suferind si de pe urma slehtelor poloneze („Potopul”), a turcilor si tatarilor, si-a propriilor domni -înscaunati de otomani-, cruzi si corupti. Balticele ca state, la fel Ucrainei, fiind creatia lui Stalin, pe ruinele Imperiiilor Austro-Ungar si German, disparute la 1918.
Deci am dreptate … Ucraina este doar o noua „natiune” … fabricata dupa anul 1000 … sau chiar 1900…venita pe filiera antica scitica …dar … cu influente slao-tatare …
[Historical linguists trace the origin of the Ukrainian language to the Old East Slavic of the early medieval state of Kyivan Rus. Wiki]
Deci am dreptate … Bucovina, Basarabia, si pana in Gagauzia … au fost ale noastre … zone de spiritualitate geto-daco-latina … atestate inca din antichitate (Herodot/geti) … pana la Stefan … pana la Eminescu … si pana la Romania Mare …
Zone … TOTAL diferite istoric … de cele scito-slave….
Bucovina si Basarabia … trebuie sa REVINA (din punct de vedere istoric) si astazi … Romaniei … cea din UE.
Restul Ucrainei … a fost, este si ramane de sorginte scito-slavo-tatara-austro-ungara-rusa …
despre stramosii lui Eminescu;
[[Strămoșii paterni ai poetului se presupune că provin dintr-o familie românească din Banatul ocupat de turci. Acolo la 1675 s-a născut un copil care adult fiind a fost poreclit Iminul[9], fiul lui Iminul a fost Iovul lui Iminul, născut la 1705, care a fost hirotonisit ca preot sub numele sârbizat de Iovul Iminovici, în conformitate cu uzul limbii slavone al cancelariei mitropoliei de la Carloviț.Wiki]]
deci … strabunii lui Eminescu fiind DOAR romani … M. Eminescu a ramas si el doar ROMAN … dupa genealogie …
@IR: Comentind ultimatumul, Molotov se referea la intreg teritoriul dintre Prut si Nistru ca ar fi fost locuit majoritar de ucraineni, nu numai la Bucovina de Nord. Teritoriul respectiv a fost revendicat si ocupat de URSS, in continuarea naravului tarist, URSS inlocuind doar panslavismul cu pan-comunismul. Acelasi Molotov, intrebat fiind de Lucretiu Patrascanu, de ce conditiile de acum sint mai aspre decit cele oferite lui Antonescu, raspundea cu cinismul sau bine cunoscut ca delegatia sa nu reprezinta nimic in timp ce Antonescu reprezenta tara. Acesta s-a petrecult la tratativele de la Moscova din septembrie 1944, numite impropriu de armistitiu – depre ce armistitiu mai putea fi vorba cind intreaga tara fusese deja ocupata de trupele sovietice?. Tot el, la tratativele de pace de la Paris, se opunea vehement acordarii Romaniei statutului de cobeligeranta. Este clar deci cu cine avem de a face si nu este deci cazul a-i ridica osanale. De altfel, Dictionarul Enciclopedic din anii ’60 nici macar nu il mentioneaza, nici pe le nici pe Visinski, si bine a facut, ca nu merita. Deznationalizarea Bucovinei de Nord a inceput odata cu ocuparea sa de catre Imperiul Habsburgic si s-a intetit pe timpul celui sovietic. Ea continua inca si mai si azi, in Ucraina, care revendica intreaga Bucovina si intreg Maramuresul. Un porc de politruc ucrainean nu s-a sfiit sa o spuna in plin Parlamentul Romaniei, de bine ce Romania recunoscuse independenta Ucrainei.
Este bine de stiut! Despre arborele genealogic al lui Eminescu (II):
[[ Din cauza războiului ruso-austriaco-turc din 1735-1739, în urma căruia Banatul reintra sub suzeranitate turcă, și în urma apelului lui Inocențiu Micu-Klein către românii de pretutindeni, preotul Iovul Iminovici pleacă din Banat spre Blaj pe la 1738-1740.Iovul Iminovici a avut doi fii, Iosif, și Petrea Iminovici.
Petrea Eminovici, străbunicul poetului, s-a născut probabil în 1735, iar din căsătoria acestuia cu Agafia Șerban, născută în 1736, au apărut mai mulți urmași, cunoscută cu certitudine fiind doar existența mezinului Vasile, bunicul poetului. Vasile Iminovici, născut la 1778, a făcut școala normală din Blaj și se însoară cu Ioana Sărghei.
Vasile Iminovici, în vârstă de 26 ani, atras de condițiile economice oferite de Imperiul Austro-Ungar în Bucovina, se mută cu familia la Călineștii Cuparencu în 1804, unde primește post de dascăl de biserică. Cel mai mare dintre feciori, Gheorghe, născut la 10 februarie 1812, a fost tatăl lui Mihai Eminescu.
Gheorghe Eminovici a făcut vreo trei ani de școală la dascălul Ioniță din Suceava, a fost în slujba boierului Ioan Ienacaki Cârstea din Costâna, apoi scriitoraș la baronul Jean Mustață din Bucovina, iar mai apoi la boierul Alexandru Balș din Moldova. După moartea boierului, fiul acestuia, Costache, îi capătă de la vodă titlul de sulger.
Strămoșii din partea mamei, Jurăsceștii, proveneau din zona Hotinului.
Gheorghe Eminovici s-a căsătorit cu Raluca Jurașcu în primăvara anului 1840, iar la 12 mai 1841 a primit titlul de căminar de la vodă Mihail Grigore Sturza.
Mihai Eminescu a fost al șaptelea dintre cei unsprezece copii ai lui Gheorghe Eminovici și al Ralucăi… Wiki ]]