Favoritul pentru șefia educației a apărut într-o investigație semnată de Emilia Șercan. Cum se apără

EduPedu a semnalat că numele lui Dimian apare pe a doua lucrare, publicată în 2010, pe care Șercan o descria drept „identică” la nivel de conținut cu una publicată în 2007, pe care nu este semnatar și Dimian.

„Primul studiu pe care l-am identificat ca fiind identic cu un alt text semnat de Valentin Popa a fost scris împreună cu Eugen Coca, directorul Departamentului de Calculatoare, Electronică și Automatică din cadrul Universității „Ștefan cel Mare”.

Articolul se numește „Experimental results and EMC consideration on RFID location systems” și a apărut în volumul „The 1-st RFID Eurasia Conference”, aferent unui eveniment desfășurat în septembrie 2007 la Istanbul (în CV-ul lui Popa, orașul este scris Istambul, nu Istanbul). Volumul conferinței este indexat ISI proceedings.

(…)Trei ani mai târziu, articolul semnat de Popa și Coca a fost publicat sub un alt titlu, „Applications of RFID Systems − Localization and Speed Measurement”, în cartea „Radio Frequency Identification Fundamentals and Applications Bringing Research to Practice”, apărută la editura Intech din Croația.

De această dată, textul este semnat de trei persoane: Valentin Popa, Eugen Coca și Mihai Dimian. Acesta din urmă ocupă poziția de prorector la Universitatea „Ștefan cel Mare” din 2012, anul în care Valentin Popa a fost ales rector”, scria Emilia Șercan pe PressOne în 2018.

Comisia de etică a decis că nu este autoplagiat, ci continuarea cercetării

Conform EduPedu, consultarea materialelor menționate arată o diferență semnificativă între cele două, atât de pagini, cât și când vine vorba de elemente grafice. Totuși, jurnaliștii au identificat și pasaje identice, preluate fără citare între cele două lucrări.

Investigația PressOne precizează și faptul că articolul a făcut obiectul Comisiei de Etică în 2014. Atunci, comisia a decis că nu este vorba despre un autoplagiat, ci despre o continuare a unei cercetări anterioare. Important de menționat că Valentin Popa era rector al universității în acel moment.

Contactat de EduPedu, Mihai Dimian a transmis și el o decizie din 2015 referitoare la această speță.

„În acest capitol de carte sunt preluate părți semnificative din articolul menționat anterior, cu precizarea că acest articol este înscris în bibliografia prezentată de autori la finalul capitolului. De subliniat că în carte se face precizarea că este o lucrare elaborată în scop didactic. Având în vedere toate acestea, faptele sesizate nu se încadrează în definițiile plagiatului sau autoplagiatului, stabilite în Legea 206/2004, cu modificările și completările ulterioare”, este textul hotărârii CNECSDTI 2205/11.09.2015, însoțită de Raportul final 2205.

Dimian: E o diferență între plagiat și autoplagiat

Ulterior, într-o conversație cu jurnaliștii, Mihai Dimian a insistat pe diferența dintre plagiat și autoplagiat.

„Mihai Dimian: În momentul de față, un coleg al meu… a existat la un moment dat o suspiciune că și-ar fi furat propriile idei. Sigur, nu-i vorba de plagiat, e vorba despre o anumită deviere de la deontologia profesională. Autoplagiatul. Sigur că sună bine, că sună ca un plagiat corect?

Reporter. Este o formă de plagiat autoplagiatul…

Mihai Dimian: Plagiatul este să furi ideile cuiva, da? Este o deviere de la norme de citare și așa mai departe, da?

Chiar și această acuzație a apărut în momentul în care am făcut un sondaj pe întreaga populație studențească, tocmai pentru a vedea perspectiva, influența. A face curat. Deci, unu: depolitizare. Doi: curățenie din punct de vedere al influențelor de orice natură. Da? Vine atacul. Bun. Se analizează la comisia de etică a universității, la Consiliul Național de Etică. Spune că este absolvit de acuzațiile de plagiat și spune acolo de ce – partea lor (a celorlalți doi co-autori – n.red.), nu partea mea: că și-au citat articolul respectiv în text, apare la final, da? (…) Se analizează, „domnule, s-a citat” și așa mai departe. Repet – asta au făcut colegii din Comisia de Etică, din Consiliul Național (de Etică – n.red.) și au ajuns la o concluzie.

Și, deci, în primul rând că nu se referă la mine, se referă la un coleg al meu. Eu am analizat și am făcut o chestie frumoasă acolo. Dacă o să veniți o să vedeți – cum măsurăm viteza folosind etichetele RFID și un un cititor RFID. Și aveți acolo partea de calcule, software dezvoltat și așa mai departe. Și cred că e primul articol din lume care face acest lucru. Să măsori viteza, să faci un fel de radar RFID. Ei făcuseră ceva cu localizare înainte.”

Dimian: Mie mi-a plăcut cartea lui Cărtărescu

Într-o postare pe rețelele de socializare, Mihai Dimian reia punctul de vedere referitor la diferența dintre plagiat și autoplagiat. Totodată, face o paralelă cu o carte semnată de Mircea Cărtărescu.

„După ce „unele surse” m-au asociat PSD-ului, în condiţiile în care nu am fost şi nu sunt membru al vreunui partid politic, iar postul de Rector l-am obţinut pe baza votului colegilor şi studenţilor, fără susţinere politică, acum „aceleaşi surse” mă asociază unui coleg care s-ar fi AUTOplagiat în 2010. Din câte ştiu există deja o decizie a Comisiei de etică a Universitatii si o decizie a Consiliului National de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării care constată că respectivul coleg nu s-a autoplagiat în lucrarea respectivă. Pe de altă parte, contribuţia mea la respectiva lucrare este legată de măsurarea vitezei folosind etichete şi un cititor RFID (adică dezvoltarea unui RADAR RFID), separat de extinderea cercetărilor anterioare făcute de dumnealor.

p.s. Plagiatul reprezintă furtul ideilor şi textelor altora. AUTOplagiatul reprezintă o deviere de la anumite reguli profesionale, pentru că nu îţi poţi fura propriile idei. Mie mi-a plăcut cartea domnului prof.univ.dr. Mircea Cărtărescu „De ce iubim femeile”, deşi era o colecţie de eseuri publicate anterior în revistele Elle, Dilema şi altele”, a scris Dimian pe Facebook.

SURSE Bolojan a găsit un rector care a acceptat să fie ministrul Educației. Ce nume mai sunt pe lista scurtă

Mihai Dimian este rectorul Universității din Suceava. Acesta a predat până în 2016 în SUA, la Universitatea Howard din Washington D.C.. Din 2024, acesta conduce mediul universitar din Suceava. Mihai Dimian este licențiat în matematică și fizică. Are un doctorat în inginerie electrică, obținut în Maryland, SUA.

Contactat de Cotidianul, acesta nu a dorit să ofere prea multe detalii despre cine ar putea fi noul ministru al Educației, spunând că Ilie Bolojan ar trebui să răspundă la această întrebare.

Citește și: EXCLUSIV Andreea Paul admite discuțiile cu Bolojan pentru Ministerul Educației. Ce le promite profesorilor

Conform surselor Cotidianul, Ilie Bolojan are trei nume pe masă pentru ministerul Educației. Pe lângă Mihai Dimian, mai sunt luate în considerare și economista Andreea Paul Vass și profesoara Elena Lotrean, membră a partidului lui Vlad Gheorghe.

Citește și: Rectorul favorit să preia ministerul Educației: Provin dintr-o familie săracă, n-am avut relații