Un tribunal finlandez a dispus confiscarea unor active deţinute de Rusia în Finlanda, la cererea companiei ucrainene de stat Naftogaz, iar autorităţile finlandeze au confirmat miercuri că vor executa această dispoziţie, provocând proteste din partea Moscovei, care a anunţat convocarea ambasadorului Finlandei la MAE rus, relatează Reuters.
Decizia survine după ce Naftogaz a deschis împotriva Rusiei un proces la un tribunal de la Haga în 2016 pentru a-i cere despăgubiri în urma exproprierii de către Moscova a proprietăţilor sale din Crimeea după ce Rusia a anexat această peninsulă ucraineană în 2014.
Tribunalul a dat verdictul în aprilie 2023, când a cerut Rusiei să achite către Naftogaz 4,22 miliarde de dolari, plus dobânzi şi costuri judiciare, sentinţă nerecunoscută de Moscova, care prin urmare nu a plătit nimic.
În baza deciziei instanţei olandeze, la cererea Naftogaz tribunalul finlandez a hotărât confiscarea activelor deţinute de Rusia în Finlanda în vederea compensării companiei ucrainene. Autorităţile finlandeze nu au precizat deocamdată care sunt aceste active sau valoarea lor, dar potrivit Naftogaz este vorba despre active „imobiliare şi alte active evaluate la zeci de milioane de dolari”.
Ambasada rusă în Finlanda a anunţat că a primit o listă cu circa 40 de proprietăţi vizate de confiscare, dintre care jumătate ar fi proprietăţi diplomatice. Acestea din urmă, „întrucât sunt folosite în scopuri oficiale şi de reprezentare ale ambasadei, sunt protejate de Convenţia de la Viena privind relaţiile diplomatice şi de legislaţia finlandeză”, a apreciat ambasada rusă într-un comunicat.
Kremlinul a declarat marţi că va contesta confiscarea în instanţă şi va apăra interesele sale privind proprietatea, iar miercuri Ministerul rus de Externe l-a convocat pe ambasadorul finlandez pentru a-i remite un protest, solicitând totodată autorităţilor de la Helsinki să nu recurgă la măsura preconizată de confiscare.
„I s-a subliniat ambasadorului că, în caz contrar, (guvernul de la) Helsinki ar fi responsabil pentru consecinţele acţiunilor autorităţilor finlandeze. Dacă este necesar, partea rusă va lua măsuri de retorsiune”, a transmis MAE rus.
„Dacă este necesar, partea rusă va lua măsuri de retorsiune”
Rusii aplica reciprocitatea, intotdeauna. Altfel,va e rusine sa scrieti numele „tribunalului finlandez” ?
TEHNICĂ „INDIANĂ” din România:
Zmeckers INDIENI pun pe un Puradel să se IA de UN Sportiv PUTERNIC, și apoi apar în HAITĂ, cu Pari, Cuțite, Topoare ZBIRÂND Public, CumCă au fost ATACAȚI …
IO NU duc Grija RUSIEI: Știe ȘI POATE să se APERE de Puradei sau Potăițe LĂTRĂTOARE.
IO mă TEM de a NU fi NOI, Românii Implicați D E G E A B A și MORTAL.
ȘI sunt SIGUR că FinlandeZII, NU Spuma Jegoasă de Umanoizi PUȘI pete EI, GÂNDesc LaFel.
LaFel ȘI ROMÂNII:
Numai că, SupraViețuitori de Două MILENII Lîftelor Invadatoare NU ARATĂ CE au ADÂÂÂÂNC în Suflete, la Niciun SONDAJ.
Stir the pot – stir the pot, tovarasi!
Prostiti de ue vor saraci si mai tare. Ilegal ce se invoca la ordinul laian. A tunat si i a adunat . Prosti da multi.si ei tot fara suveranitate au ramas. Trezirea!
ps: plus ca Ucraina NU-I ÎN UE. Nu se poate invoca „suveranitatea-mpartita”, a statelor din UE. Adica TRIBUNALELE DIN OLANDA LUI RUTTE si FINLANDA NU SUNT COMPETENTE sa solutioneze conflicte care N-AU AVUT SI N-AU LOC ÎN UE. PLUS ca-i vorba de IMUNITATEA DIPLOMATICA a bunurilor pe care asa-zisul „tribunal” olandez vrea sa le confiste, complice fiindu-i un „tribunal” finlandez. „Justitie” europeana.@Fake Democracy: ia nu mai aplauda furturi (din partea Ucrainei) si abuzuri de drept (din partea Olandei si Finlandei)!
Felicitari Finlanda! Cand ai un vecin mare care nu uita si nu iarta e bine sa-l sacai, sa-l enervezi continuu, sa-i confisti propietatile sa cauti mereu un prilej de cearta! Bravo!
Europa s-a prostit cu totul. Să incalci convenții internaționale și apoi să spui de ruși că fac asta… oricum, dacă ar face asta, rușii le confiscă proprietățile pe care Finlanda le au în Rusia, deci, vor fi cam tot pe acolo. De ce nu se confiscă activele rusești din UE? Simplu… cam tot atâtea ca valoare au di statele fin UE în Rusia. Faptul că se ia sau se dorește să se ia profitul acestor active și să se dea Ucrainei este o metodă de a se da, in realitate, din banii UE din Rusia. Sau fin profitul acestora.
erata: nu-i vorba de CPI, ci de-un tribunal olandez oarecare,TERITORIALMENTE SI MATERIALMENTE, INCOMPETENT sa judece un conflict care N-A AVUT LOC PE TERITORIUL OLANDEI si NU PRIVESTE BUNURI OLANDEZE. Numai ca-i vorba de tara lui Mark RUTTE (= NATO = a cauta nod în papura).
Imobilele din Finlanda cu destinatie DIPLOMATICA = teritoriu RUSESC. CPI Haga: nici Rusia, nici SUA n-au semnat Statutul de la Roma si nu recunosc respectiva instanta, INCOMPETENTA MATERIALMENTE. Tribunalul finlandez fiind incompetent TERITORIALMENTE.
Doamne ajuta.