' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președintele ANAF, Adrian Nica, a solicitat însă ca numărul celor propuse pentru desființare să fie mai mare, scrie Profit.ro.
E vorba de un proces de eficientizare care implică reducerea costurilor fără concedieri, având în vedere ritmul accelerat în care ANAF pierde deja oameni prin plecări și pensionări.
Unitățile propuse pentru închidere sunt de regulă
- mici
- cu personal puțin
- situate în localități cu activitate economică care nu justifică existența lor
Pentru unele zone ale țării, cu particularități în ce privește accesibilitatea, cum este Delta Dunării, ar putea fi avute în vedere unele soluții.
Situația acum la nivelul structurii ANAF
- sunt 161 unitati fiscale (municipale, orasenesti si comunale)
- din care 50 unități fiscale municipale
- 105 unități fiscale orășenești
- 6 unități fiscale comunale
Au fost propuse deja pentru desființare, potrivit informațiilor obținute de Profit.ro 76 unitati fiscale din care
- 3 unități fiscale municipale
- 67 unități fiscale orășenești
- 6 unități fiscale comunale
Selecția pentru închidere
Astfel, toate cele șase unități fiscale din comune ar urma să fie eliminate.
Selecția pentru închidere se face pe baza a 18 criterii stabilite de către conducere, dintre care cel mai important este costul colectării, inclusiv chirii pentru sediul de funcționare.
Profit.ro a anunțat în februarie că direcțiile regionale și administrațiile județene ale ANAF lucrau la scenarii de eficientizare.
În principal pe criteriu de cost, care presupun desființarea unor structuri.
Astfel, numărul de servicii fiscale luate în calcul pentru desființare variau la acel moment de la unu la două sau chiar trei în fiecare județ.
În județele în care se elimină unități fiscale, personalul ar urma să fie redistribuit cu precădere în orașul reședință de județ sau în alte orașe din același județ.
Tot la nivelul conducerii ANAF, a fost decisă o restrângere a ceea ce pot face unitățile fiscale ale ANAF în zona de rambursări de TVA și executări silite.
Cel mai corect si bine, ar fi desfiintarea directiilor regionale care nu au niciun rost, decat acela de a oferi posturi bine platite celor „alesi”. Inainte de infiintarea lor, lucrurile mereau mult mai bine.
Peste 47% sunt mana moarta a spagarilor PNL-PSD.
Trebuia inceput cu reducerea de personal din Ministerul Finantelor , cam 80%, nu din cei care muncesc efectiv pentru colectarea taxelor si impozitelor.
Respectul pentru platitorii de taxe si impozite , unde se regaseste ?
Acestia se vor deplasa 100 – 170 km , pentru rezolvarea problemelor, care inseamna cheltuieli si timp pierdut.
Vad ca reforma Bolojan inseamna distrugerea a ceea ce functioneza dar nu face nimic in a face reforma administrativ-teritoriala , pentru ca acolo se papa banii contribuabililor.
Nu mai vorbesc de cei 4.78 milioane de pensionari care traiesc cu o pensie medie de 2780 lei si pe care Bolojan ii pedepseste neacordindu-le 2 ani la rand indexarea punctului de pensie.