Rakitici, fotbalist la F.C.Barcelona, a spus: ”I-aş da lui Buffon locul meu de la mondiale” (Italia nu s-a calificat, iar Buffon îşi va încheia cariera privind la televizor această mare competiţie).
Liiceanu, filosof la F.C. Humanitas, a spus: ”Doamna Kovesi, daţi-i lui Dragnea câţiva ani de puşcărie şi fac eu o parte din ei”.
Unu la mână: procurorii nu dau condamnări, ei doar aduc probele pe care le vor evalua judecătorii; doar un judecător (sau un complet de judecată) dă condamnări. Filosofii vor afla şi ei acest detaliu când vor deveni iubitori de democraţie.
Doi la mână: de unde, oare, ura interiorizată de conducătorul de joc al intelectualilor români cu ştaif?
Pe vremuri era la modă ca intelectualii să ceară eliberarea lui Dreyfus ori a lui Nelson Mandela. Vremurile noastre sunt mai puţin idealiste: să cerem ceea ce putem obţine. A venit Băsescu la Cotroceni?! Ce am putea obţine? O nouă lege a educaţiei ar fi o chestie bună dacă ar bate în cuie manualele alternative pe care le tipărim noi la Filosofic Club Humanitas.
Dar de unde ura sinceră împotriva lu Dragnea în cazul acestui filosof care a scris mult împotriva urii?
Am o ipoteză senzaţională: nu e vorba doar de ura politică inspirată de urmaşii lui Ion Iliescu, ci în primul rând de un fenomen de autoînşelare care este agravat de incompetenţa filosofului român în chestiunile ce ţin de dezvoltarea durabilă. Mai precis: este vorba de incapacitatea tradiţională a filosofului nostru de a pricepe realităţile concret-economice. N-am avut niciun filosof important care să fi avut şi competenţă economico-financiară, cu excepţia lui Mircea Vulcănescu. Azi, Liiceanu este total miop în faţa elementelor pro-dezvoltare din programul de guvernare PSD-Dragnea. (Nota bene: fac referire, aici, doar la logica internă a programului, nu şi la implementarea lui, care e normal să fie sabotată de opoziţie şi e total anormal să fie sabotată şi de premierii partidului de guvernământ).
Or, dacă Liiceanu a priceput această logică (care prezintă şi silogisme anti-neoliberale), ne rămâne dator cu argumentele sale sale fără rezervă critică în favoarea neoliberalismului.
Cât despre corupţie, mult iubitul de către intelectuali Traian Băsescu nu era cu nimic mai prejos decât Dragnea. Dar fostul preşedinte era adeptul unei idei trăsnite rău de tot: România n-ar avea nevoie de un proiect de ţară în contextul prezenţei sale în UE. Simpatia de care s-a bucurat în rândul unor intelectuali nu face decât să marcheze cea mai mare carenţă a acestei elite: ignoranţa ei în privinţa problemelor noastre de dezvoltare economică. O carenţă pe care n-o egalează decât ”bonjurismul” economiştilor profesionişti mai tineri care, nici ei, nu au acces la acest nivel sociologic al ştiinţei pe care o reprezintă. Situaţie care face ca, la 12 luni de la lansarea programului de dezvoltare PSD-Dragnea (operă a lui Florin Georgescu, nu a lui Darius Vâlcov, cum se crede), să nu avem nicio analiză cu adevărat profesionistă a intenţiilor acestui program. Avem, în schimb, o mare chermeză mediatică de lăutărisme şi propagandisme. Nu vrea nimeni să constate că e un plan de dreapta, deşi PNL îşi dă seama că a rămas fără… obiectul muncii.
Neoliberalismul nu are drept ţintă dezvoltarea unor ţări, chiar dacă, uneori, are şi acest efect. Ce au de făcut în cadrul acestui curent triumfal ţările subdezvoltate? Iată dezbaterea care ne lipseşte la modul cel mai dramatic.
bine zis …
RARINCA, CONSTANTIN, IP, VEVERITA …AVETI GRIJA CA VA PLATIM SA RIDICATI IN SLAVI PSD , NU PE BUDUCA …RAMINETI FARA INDEMNIZATIE , DE CRACIUN .
De unde a mai aparut si rostalaul asta de licheanu ? cersetor si upiunurist! poate fi comparata aceasta otreata cu marii nostri filosofi ?
In sfarsit un articol de bun simt analitic, chiar daca in cateva amanunte o da in bara. In primul rand individul este pseudofilosof si e seful clanului ratatilor intelectuali. In al doilea, Dreyfus a fost Agent al Miscarii, iar
mandela un ghuerillos marxist recrutat de celebrul mercenar asasin revolutionar Che, care a incendiat Africa impreuna
cu un contingent de elita cubanezo-sovietic. Pe Dreyfus l-au plans intelectuali anarhisti, socialisti-revolutionari,
socialisti si leninisti, cu totii marxisti deplin conspirati. Dreyfus era evreu si inscenarea proces si condamnare
pentru spionaj( efectiv a fost spion!) a vizat exacerbarea antisemitismului si crearea unei falii in societate. Rolul
„intelectualilor(majoritar scriitori marxisti)” a fost sa escaladeze „incidentul” impreuna cu jurnalistii Miscarii.
Un arc ideologic peste…timp!
D-le Buduca, va felicit pentru curajul cu care maturati pe jos cu acest profitor de duzina numit Liicheanu care, dupa mentorul lui politic Basescu, este cel mai mare ipocrit. De 28 de ani isi revarsa ura si dispretul fata de cei care nu asculta comandamentele lui politico-sociale de sorginte Soros-ista. Se crede un fel de filozof-imparat iar el nu-i decat un negustor de carti facute cu o editura luata moca de la stat. Romania se va schimba cand personaje precum Liiceanu vor tacea si-si vor vedea de batranetile lor imbuibate.
Felicitari domnule Buduca!! Nu ma asteptam din partea dvs. la o analiza atat de pertinenta.Imi cer scuze public fata de dvs. pt. unlele admonstari!! adresate de catre subsemnatul la adresa domniei dvs. Inca odata felicitari. Stelu
Pe scena politica postdecembrista am vazut dor un singur gunoi mai mare ca asta:Basescu!Nu-i mai dati importanta,nu-i mai scrieti numele,nu-l mai pomeniti in niciun fel domnilor! Timpul este foarte pretios!
Considerați totuși că domnul Liiceanu încearcă „acel complex al filozofului neînțeles” ?
@ Mai îs și unii care îi zic lui „nea Băsea” ,”dom’ Băsea PMP” ?
Deacord dar sa inceapa primul acest liiceanu. Porkuss!
Daca in socialismul multiraleral al marelui CEAUSESCU acesti pigmei se autointitulau filozofi, azi sunt niste flaminzi care incearca sa isi vinda maculatura in piata pentru fabricarea de cornete pentru seminte. Avem multi filozofi la care nici macar maidanezii nu mai ridica piciorul.Fara caracter si plini de ura au ajuns sa fie niste umile aratari pe care nimeni nu mai da nici macar o flegma printre dinti!
Este evident ca, filozofia nu are nicio treaba cu politica. Eu credeam ca, filozofia se ocupa cu intelegerea menirii individului pe pamant nu cu cine da la oase mai tare si cine fura mai mult. Daca s-ar cerceta cum a facut avere domnul Liicheanu o sa observam ca, ipotezele sale au la baza niste caramizi de dolari primiti de la Soros via Macovei in cel mai odios regim din libertatea prost inteleasa 2004-2014 cand domnul Basecu sustinea ca scoala romanesca scoate numai filozofi(tampiti). Asaca sa ne laser cu critica ratiunii pure a lui basecu.
Domnul acesta și dat de nenumărate ori măsura culminând cu acetarea jignirii din partea Președintelui Băsesce care i-a spus “ am vrut să spun proști dar m-am gândit ca nu merge și am zis filozofi. Adică prost are sinonimul filozof. Domnul “filozof” nu s-a jignit ci a transformat porecla filozof în renume “ intelectualii, alias proștii, lui Băsescu”. N-ar bine să-l ignorați următorii 40 de ani pe domnul acesta. Nu merită nici o atenție. Ex nihilo, nihil.
Buduca , dai dovada de bun simt si recunosti rolul de LIDER al lui Liiceanu denumindu-l ” CONDUCATORUL DE JOC AL INTELECTUALILOR ROMANI CU STAIF „( nici Plesu si Sora nu trebuiesc marginalizati ) . In rest …” o mare chermeza mediatica de lautarisme si propagandisme ” ce nu l-ar impresiona nici macar pe filoticul croat Rakitici . Apropo : 1.- Florin Georgescu o sa apara cu un drept la replica devastator si o sa-ti atraga atentia sa nu-l amesteci in ciorba de dude condimentata cu zeama de urzici si ornata cu ciulini a la Valcov . 2.-Tarile subdezvoltate , cu un Program de Guvernare similar celui actual in Romania , se vor afunda in subdezvoltare si vor oracai din fundul prapastiei dupa salvatorul neoliberalism ce zburda pe alte meleaguri si 3.- ” Miop in fata elementelor pro-dezvoltare din programul de guvernare PSD-Dragnea ” ? Si-un orb realizeaza ca Imparatul e Gol , lipsit de turatie si cu schimbatorul de viteze flasc . Zau , Vulcanescu ar avea aceeasi opinie , sa nu ne imbatam cu apa de trandafiri …!
Macar PSD-ul cel mult hulit de „telectualii” din Centru’Vechi si de pe Feleac, au venit cu un program de guvernare. PNL-ul lui Johannis, Gorghiu, Turcan, Busoi, si Orban sunt vai de ei. PNL-ul a fost in ultimii 20 de ani fie la remorca PSD fie a PDL. Acum este la remorca „omului providential de la Sibiu” care are meritul ca a reusit sa zugraveasca cladirile din Centru Sibiului cu banii pe care i-a luat tot de la Guvernul PSD din acea perioada. Si inca ceva despre caracterul si convingerile politice ale lui Johannis: Daca castiga Geoana alegerile in 2009, Johannis ar fi fost Prim Minstru al unui Guvern PSD…
A venit Iliescu la Putere ? Ce putem obtine ? Cea mai bine dotata editura din tara (editura Politica) din care sa facem o afacere de profit personal. Tare „filozoful” nu ? Dupa care sa publici „Apelul catre lichele”….
Atentie! „Liicheanu”, asa cum ii spuneti dvs., din pacate nu este „filozof” ci „filosof”. Pentru clarificare consultati DEX-ul.
Ehei ! … cind ma gindesc la Licheleanu, Izmaneanu, Corturescu sau Andrei Plescoi imi dau seama ca Romania nu duce lipsa de Buffoni …
Incompetenta si prostia nu dor … La liiceanu e vorba insa si de lichelism… doar s-a descris pe sine insusi cand a scris celebrul „autodenunt” ….
VA SA ZICA , DACA UN CETATEAN ROMAN CU DREPT DE VOT ( IN CAZUL DE FATA , DL. LIICEANU ) , NU ESTE DE ACORD , PUBLIC , CA UN POLITICIAN X , CONDAMNAT PENAL DEFINITIV SI INCULPAT IN ALTE DOSARE DE MARE CORUPTIE , SA FIE PRESEDINTELE PARLAMENTULUI ROMANIEI ( CEL CARE FACE LEGILE ) , I. BUDUCA , AUTORUL ARTICOLULUI , CONSIDERA CA CETATEANUL LIICEANU ESTE UN ADEPT AL URII SI INTOLERANTEI ….!!! ACUMA O INTREBARE PT.AUTOR …..D.LE BUDUCA , D.TALE TI SE PARE CA ESTE BINE CA UN CONDAMNAT PENAL SA FIE PRESEDINTELE PARLAMENTULUI TARII D.TALE ? IN U. E. MAI EXISTA O ASEMENEA TARA ? STIU CA URMEAZA CENZURA , DAR VEI STI CA OAMENII CHIAR LIBERI , GINDESC SI ASA !!!