Freedom House a cotat în scădere calitatea democraţiei în România, ratingul ţării noastre fiind, în 2009, de 3,46 faţă de 3,36 în 2008, pe o scară de la 1 la 7, unde valoarea maximă reprezintă nivelul minim al progreselor înregistrate de un stat monitorizat.
Scăderea ratingului general este cauzat de diminuarea punctajelor primite în anumite sectoare analizate de specialiştii Freedom House.
Comparativ cu ratingurile primite în 2008, Freedom House a scăzut punctajele României în 2009 în administraţia centrală, procesul electoral şi independenţa presei, menţinându-le constante pe cele vizând societatea civilă, administraţia locală, independenţa sistemului judiciar şi lupta împotriva corupţiei.
Creştere zero
Niciunul dintre cele şapte domenii analizate de Freedom House nu a avut un punctaj în creştere în 2009.
Scăderea ratingului administraţiei centrale româneşti este motivat prin tensiunile politice din interiorul coaliţiei PSD-PDL care a guvernat ţara în 2009, neînţelegeri care au culminat cu demiterea ministrului de Interne.
Totodată, adoptarea unei moţiuni de cenzură împotriva Cabinetului Boc şi eşecurile în numirea unui nou premier până la finalul alegerilor prezidenţiale de la sfârşitul anului sunt alte cauze pentru care democraţia românească a retrogradat.
Împrumutul extern, în pericol
Această situaţie a periclitat asistenţa financiară solicitată de România Fondului Monetar Internaţional şi Uniunii Europene, se mai arată în acelaşi raport.
Calitatea procesului electoral în 2009 a scăzut, pe fondul „dovezilor de fraude grave” şi al manipulării a numeroase sondaje, în contextul alegerilor europarlamentare, prezidenţiale şi a scrutinului pentru un referendum popular.
„Autoritatea nou-creată, independentă de supraveghere a alegerilor, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), s-a dovedit a fi ineficientă”, scriu raportorii Freedom House, calificând alegerile prezidenţiale de la sfârşitul anului trecut drept „cele mai agitate” din istoria postcomunistă a României.
Ratingul vizând activitatea societăţii civile nu a putut fi crescut, în ciuda activităţii intense a ONG-urilor anticorupţie, spre exemplu, din cauza partidelor politice, care, scriu cei de la Freedom House, au continuat să creeze „grupuri alternative”, în scopul uzurpării influenţei societăţii civile.
„Din cauza presiunilor economice şi politice care au persistat asupra societăţii civile, ratingul rămâne 2,50”, mai scriu cei de la Freedom House.
Presa, mai puţin independentă
Interferenţa politicului şi scăderea standardelor profesionale ale jurnaliştilor, pe fondul crizei economice, sunt cauzele pentru care ratingul independenţei presei în România anului 2009 a fost scăzut de la 3,75 la 4,00.
Absenţa reformelor în administraţia locală, cauzată de lupta politică la vârf şi de faptul că Executivul „a subminat” autonomia locală prin impunerea unor condiţii nefavorabile în acordarea fondurilor, a făcut ca ratingul României în 2009 în acest domeniu să rămână staţionar, la valoarea de 3,00.
Pe de-o parte, România a reuşit să adopte noile coduri – civil şi penal, cu respectarea obligaţiilor impuse de Uniunea Europeană. Însă, pe de altă parte, sistemul judiciar a fost afectat de greva magistraţilor, precum şi de practica acestora de a pronunţa sentinţe favorabile lor în dosarele în care cereau beneficii financiare. În acest context, ratingul sistemului judiciar românesc a rămas constant în 2009, la valoarea 4,00.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.