Suedia s-a remarcat prin măsurile mult mai laxe împotriva epidemiei de gripă covid-19, economia suedeză nu s-a închis total și nici populația nu a fost consemnată la domiciliu în totalitate. Nu puține publicații scriu deja că Suedia a câștigat deja dezbaterea privind cele mai bune măsuri împotriva epidemiei.
O echipă de analiști de la banca Goldman Sachs atrage însă atenția că lucrurile nu stau chiar așa și, cel mai important, că Suedia nu poate fi un model pentru restul țărilor europene, în special pentru Italia, Spania, Franța și chiar Germania. Din păcate, modelul suedez nu poate fi aplicat în restul lumii, concluzionează echipa de la Goldman Sachs.
Care sunt argumentele lor?
Suedia a aplicat măsuri mult mai relaxate decât în restul Europei, pentru că guvernul s-a bazat mult pe responsabilitatea cetățenilor, arată analiza. Foarte important este și că legea fundamentala nu permite instituirea stării de urgență pe timp de pace.
Mulți comentatori au arătat că guvernul Suediei a aplicat strategia imunizării colective, însă nu acesta a fost obiectivul executivului, arată Goldman Sachs. Obiectivul a fost doar protejarea persoanelor din categoriile vulnerabile, nu a întregii populații, iar imunizarea colectivă nu asr fi decât un efect secundar al acestor măsuri.
Deși a aplicat măsuri mai puțin agresive decât Spania, Italia, Franța sau Germania, rata de creștere a cazurilor de îmbolnăvire și rata mortalității au fost mai reduse decât în țările amitite. Însă, dacă este să comparăm Suedia cu Norvegia, se vor observa mai multe cazuri raportate la populația totală, iar asta în condițiile în care numărul testărilor în Suedia este mai mic decât în țara vecină (11.000 de teste efectuate în Suedia, față de 30.000 în Norvegia), iar numărul cazurilor nedetectate poate fi mai mare.
Un alt element important ține de cultura scandinavă. Suedezii practică distanțarea socială în mod benevol, fără să fie amenitați cu amenzi. Ziarele suedeze arată că, în Stockholm, utilizarea transportului public s-a redus cu 50% și că strazile sunt cu 70% mai puțin aglomerate decât în mod obișnuit.
Apoi, Suedia are carateristici geografice și demografice mult mai favorabile pentru lupta împotriva epidemiei decât Italia, Spania sau Franța. Densitatea populației este jumătate din cea a Italiei, Suedia are multe gospodării cu un singur membru și o proporție foarte mică a gospodăriilor în care locuiesc mai multe generații.
Analiștii de la Goldman Sachs au întocmit un grafic pe care îl considera extrem de important pentru luarea deciziei de a redeschide economia. Este vorba despre capacitatea unei țări de a reduce numărul de victime. Variabilele ecuației sunt: ponderea gospodăriilor cu un singur membru (ceea ce reduce mult riscul de contagiune), proporția populației cu vârstă de peste 65 de ani, numărul de paturi de spital la milionul de locuitori, cazurile confirmate de covid-19 la milionul de locuitori. Raportându-se la datele de mai sus, analiștii Goldman Sachs au concluzionat că Suedia nu se deosebește cu mult de țări europene ce au aplicat o strategie diferită în combaterea epidemiei, Suedia are relativ puține paturi de spital disponibile, însă are factori demografici care ajută la combaterea epidemiei.
Modelul creat de analiștii Goldman Sachs arată că Suedia și Danemarca vor avea o rată asemănătoare a mortalității. Însă, dacă Suedia ar fi adoptat măsuri dure de izolare socială, același model arată că rata mortalității ar fi fost de trei ori mai mică.
Concluzia analiștilor băncii Goldman Sachs este că modelul suedez nu poate fi considerat un punct de referință în combaterea epidemiei și că experiența suedeză nu poate fi extrapolată pentru a sprijini măsuri de redeschidere rapidă a economiei în alte țări europene. Din perspectiva Goldman Sachs, ”campioana” Europei la combaterea epidemiei și tara a cărei strategie ar putea fi luată drept model este Germania.
Un dezvoltator de software, caci n’are facultate si nici alt titlu de meserias, Bill Gates este acum expert in medicina si farmacie, iar bankerii de la Sachs au devenit subit epidemiologi. Interesant mai este si capitalismul asta #ultraliberal, isi iau libertati si le abuzeaza cum vor ei.
Numarul de infectati este totdeauna incert deoarece nu se poate testa toata populatia tarii in acelasi moment. Poti sa fi neinfectat azi si sa te infectezi maine, ce importanta are cand doar mortalitatea conteaza si ca oricum in cateva luni toata populatia va fi imunizata natural, fara vaccinurile false ale lui Big Pharma.
Deci o banca privata responasabila(vinovată) de criza din 2007 face analize medicale,sociologice unei țări și recomanda ce sa faca alte țări!!? Ce dovada mai mare ca asta vreti că ei se cred stăpînii? Suedia spre deosebire de restul lumii au acționat cel mai bine!! Este un exemplu pt.toata planeta! De acum incolo numai așa trebuie procedat!
Si inca un amanunt omis de Sachs astia – metoda suedeza se pare ca duce la atingerea „herd immunity”/imunitatii de masa in timp record fata cu metoda „inchiderii” totale. Cu alte cuvinte, Suedia si-a asigurat in mare imunitatea in fata unui nou val de covizi in timp ce restul cu autoizolarea doar au intins-o pe luni de zile si au intarziat-o. In consecinta, fara atingerea imunitatii de masa, un nou val virotic cum de anunta ca va fi in toamna/iarna va face iar multe victime. Atunci vom putea compara mai bine cifrele si vom sti cine a facut mai bine.
Sub aspect economic insa, stim care sunt deja marii perdanti ceea ce va afecta negativ sanatatea publica.
… am citit ca pentru Neymar si Mbappé „cota de piata” a scazut cu 20% ! Mare noroc pe nea Jiji, o sa poata acum sa-i cumpere pe amindoi la pachet, in plus si „in solduri” ! Desi parca vad ca o sa-i puna sa frece banca de rezerve …
@Roman fara de tara, Criza a fost declansata la sfarsitul lui 2007 si a insemnat inceputul Celui De-al Treilea Razboi Mondial, care cuprinde trei faze: razboiul economic, razboiul religios impotriva Crestinismului si razboiul armat propriu-zis.
@Rumpelstiltskin, daca tragi linie, Suedia iese in castig, pentru ca economia lor functioneaza la parametri normali, in vreme ce la noi e dezastru. La numarul mortilor din cauza Covid-19, servit de GuWernerul nostru, mai adauga numarul mortilor din cauze economico-financiare si izolare sociala. Si oricum nu astfel se face raportarea, ci la numarul mortilor din anii anteriori, iar la capitolul asta Romania este in trend, ca si Suedia.
Ce tupeu! Indivizii astia de la Goldman Sachs trebuiau sa dispara de pe suprafata pamantului, dupa criza din 2008, de care au fost in mare masura vinovati, nu sa-si dea cu parerea despre lucruri care nu sunt de competenta lor. Prosti sunt cei care ii mai baga in seama.
Sa știe ceva aceste țări ,fata de celelalte ???. Sa vada cum mor oamenii din alte țări ,și să nu-i ajute cu nimic??? . Posibil orice
Ce nu înțeleg eu este cum Goldman Rahat ăștia după ce aproape au dus la falimentul global mai au tupeul sa dea postulate cu privire la orice subiect.Ar fi ca și cum un ucigaș în serie ar face remarci la modul cum o tara gândește sa își facă organizarea interna.Nu ma mai mira nimic.Democratia în America a apus de mult timp,acuma nu mai produce decât făcături care nu au nici o legătură cu realitatea.Razboiul din Vietnam,războiul din Irak, alegerea lui Bus junior,tratarea cu flit a propriului popor după criza pe care tot ei au produs-o sunt doar mici exemple ale falsei democrații atât de mult trâmbițate.Eu cred ca ar face mai bine dacă s-at întoarce mai mult cu fata la durerile poporului american care este intr-o stare jalnica cu milioane de șomeri,cu oameni fără case,cu oameni cu un nivel de trai demne de Somalia.Problema asta cu grija fata de alții este caracteristica proștilor infumurati.
Normal ca nu e in regula cu suedezii astia. Ies din front. Cum adica sa nu opresti economia si sa nu te imprumuti la banci? Lasa, ca data viitoare sa vedeti ce virus…..
Dincolo de ridicolul situatiei, partea nasoala e alta. Goldman Sachs pare ca stabileste cine e vrednic sa-si redeschida economia. Ca probabil si-au dat seama ,,tovarasii” ca, in anumite conditii politice, economiile inchise pot produce mai multi bani pentru ei decat economiile deschise.
@Rumpelstiltskin
Sa rectificam nitelus. E vorba despre infectati testati si dovediti. Cei netestati si totusi infectati la ce statistica intra?
Bagabontii astia „cu gulere albe” de la Goldman Sachs mai bine sa-si vada de furaciunile lor decit sa dea lectii medicale ! Ca parca ar fi bosorogul de Soros postind pe net cursuri de „cuisine francaise” sau board-ul de la ENRON prezentindu-ne ultimul eseu in materie de morala si etica !
Cu 2400 infectati la 1 milion de locuitori si 290 morti la 1 milion de locuitori, Suedia este un succes!
Romania,cu doar 733 infectati la 1 milion de locuitori si doar 45 morti la 1 milion de locuitori,este un insucces!
Germania are 2000 de infectati la 1 milion de locuitori,83 morti la 1 milion de locuitori,si este etalonul:)))
Acum,intrebati-va unde este cocaina la liber?La Goldman Sachs sau la Medelin?
Se pare ca bancherii stiu si medicina si sunt si mari epidemiologi. Asteptam cu interes si sfaturile eternilor de la BNR!