Gruia Stoica vrea să scape de pedeapsă. Omul de afaceri, condamnat definitiv la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru fapte de corupţie, a contestat, la ÎCCJ, această măsură. Stoica susţine că, din cauza pedepsei, nu îşi mai poate administra afacerile din lipsă de încredere.
„Contestatorul a executat o parte din pedeapsă, dar nu i s-a comutat. (…) Nimeni nu poate fi condamnat de două ori. O parte din pedeapsă, de un an şi şase luni, a fost executată în condiţii de privare de libertate, iar acum executăm doi ani şi şase luni din pedeapsă, în forma de suspendare. În speţa asta, poate ne aflăm în situaţia în care poate ar fi fost mai favorabil să aibă pedeapsă cu executare. (…) Nu spunem că era mai bine să fie condamnat cu executare. Probele de la instanţa de fond au rezultat că contestatorul a executat şi muncă în penitenciar, câştigând cinci zile. (…) Nu este doar vorba de teorie, ci este vorba şi de consecinţe produse pentru contestator, pentru libertatea sa, pentru afacere, pentru grupul de societăţi pe care le conduce. Are 7.000 de angajaţi, nu poate atrage investiţii”, a spus apărătorul lui Gruia Stoica, în sala de judecată.
Încercând să convingă Instanţa, Gruia Stoica susţine că în joc, „Nu e vorba numai de Gruia Stoica, ci şi de familiile celor 7.000 de angajaţi”.
Omul de afaceri a fost condamnat în 2016 la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare, pentru cumpărare de influenţă.
Procurorii DNA afirmau, în 29 ianuarie 2014, că „ omul de afaceri Gruia Stoica, reprezentând SC Grup Feroviar Român SA București, i-a oferit avocatului Boștină Doru-Cătălin suma de 3.000.000 euro, în schimbul influenței pe care avocatul a lăsat să se creadă că o are, printr-un intermediar, asupra directorului general al S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfă” S.A (unul dintre competitori), în scopul divulgării, de către acesta din urmă, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a prețului pe care societatea pe care o conduce urma să îl ofere, în cadrul licitației.
Acest demers avea ca scop, depunerea de către S.C. Grup Feroviar Român S.A., a unei oferte cu un preț cât mai apropiat de cel propus de S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfă” S.A., astfel încât profitul înregistrat pe parcursul derulării contractului să fie maximizat ori eventualele pierderi minimizate.