Guvernanții nu au înțeles ce vrea FMI deoarece nu știau bine engleza

De două zile reprezentanții FMI și ai guvernului se bat în declarații contradictorii. Cei ai FMI susțin că nu au cerut tăierea pensiilor și a salariilor în timp ce reprezentanții puterii zic că nu este așa. Drept urmare este clar că între FMI și guvernanți a fost o lipsă de comunicare. Iar acest fapt se datorează reprezentanților puterii, care se pare că nu știau prea bine limba engleză.

Primul care a dat tonul a fost Dominique Strauss-Kahn, directorul Fondului Monetar. Acesta a declarat joi seara pe canalul France 2 că FMI s-a opus scăderii salariului bugetarilor cu 25%, propunând în schimb impozite mai mari pentru cei bogaţi, însă Guvernul României a refuzat.

Imediat Sebastian Vlădescu, ministrul Finanțelor a contrazis FMI. „În niciunul din scenariile analizate cu FMI nu a fost exclusă reducerea imediată a salariilor în sectorul bugetar cu minimum 20%, precizând că îi este greu să înţeleagă în ce măsură creşterea TVA la 24% şi a cotei unice la 20% i-ar afecta doar pe cei bogaţi”, a spus Vlădescu, ca reacţie la declaraţiile făcute de directorul Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn.

În ajutorul lui Vlădescu a sărit și consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, care a afirmat la postul public de televiziune că au existat nişte inexactităţi în declaraţiile directorului FMI, arătând că soluţia cu care Fondul a venit la Bucureşti viza creşterea TVA-ului şi a cotei unice, dar şi reducerea cu 20% a sectorului bugetar.

Aflat de cealată parte a baricadei şeful misiunii de evaluare Fondului în România, Jeffrey Franks spune că „am discutat diferite opţiuni referitoare la mixul adecvat de măsuri care ar fi necesar. FMI a sugerat o opţiune care ar fi pus accentul pe venituri. Între măsurile discutate s-au numărat majorarea TVA şi a taxei unice, dar şi o trecere la impozitarea progresivă”.

Tot de partea declarațiilor șefului FMI se situează și Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI care a declarat la The Money Channel că FMI a propus, în mod constant, în negocierile cu autorităţile române majorarea TVA la 24% şi a cotei unice la 20%.”Fondul Monetar şi Comisia au venit cu o propunere alternativă, în sensul de majorare a taxei pe valoarea adăugată la 24% şi a cotei unice la 20%. Adiţional acestor măsuri de creştere a taxării, ei au mai propus o măsură de reducere a anvelopei salariiale cu aproximativ 20%”, a spus Tănăsescu. Declarația lui Tănăsescu este puțin interpretabilă deoarece o reducere a anvelopei salariale cu 20% nu înseamnă neapărat reducerea salariilor cu 20%. Ci poate o restructurare a aparatului bugetar, dar nu cu același procent. Și asta datorită faptului că prin mărirea cotei unice de la 16 la 20% avea loc deja o reducere a anvelopei salariale cu 4%.

Potrivit preşedintelui Senatului, Mircea Geoană, din declaraţiile lui Strauss-Kahn reiese că măsurile propuse de Guvern sunt greşite. „Delegaţia Fondului ne-a spus că varianta aleasă de Guvern a fost varianta Guvernului. Este o critică brutală care desfiinţează ceea ce a propus domnul Băsescu şi Guvernul României. Nicăieri în Europa nu s-a ales o astfel de variantă atât de brutală”, a mai spus Geoană.