Politologul Daniel Barbu, membru al Comisiei pentru o nouă Constituţie, înfiinţată de Fundaţia Horia Rusu, spune că, prin invocarea articolului 53 din Constituţie ca o justificare pentru reducerea pensiilor şi salariilor, Guvernul Boc îşi pregăteşte terenul pentru eventuale acţiuni represive în cazul unor proteste.
Premierul Emil Boc a declarat miercuri că va tăia pensiile şi salariile în virtutea art. 53 din Constituţie. Iar articolul 53 din Constituţie prevede că „exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav”.
„Prin invocarea articolului 53, Guvernul Boc pregăteşte terenul pentru eventuale acţiuni represive în cazul unor proteste. Asimilând criza economică cu un dezastru natural, Guvernul Boc îşi declină orice responsabilitate faţă de starea economică a ţării şi se declară nepuntincios în ce priveşte adoptarea soluţiilor”, afirmă Daniel Barbu, potrivit unui comunicat de presă al Fundaţiei Horia Rusu.
Avocatul Gheorghe Piperea susţine că premierul Boc a făcut o gafă din invocarea art. 53 din Constituţie pentru scăderea salariilor şi pensiilor. Nu suntem în război, nu e calamitate naturală, criza poate fi combătută, spune Piperea. „Părerea mea este că asistăm la o gafă a Guvernului şi în special a premierului Emil Boc, care este specialist în drept constituţional. Asta pentru că asimilează criza economică cu un dezastru şi criza economică e ceva ştiut, trebuia evitată, ni se spus acum un an că ne luptăm cu ea şi că poate fi combătută, dacă există un guvern de criză şi un manager apt pentru aşa ceva, în timp ce dezastrele naturale nu se pot anticipa. Al doilea motiv pentru care spun că este o gafă este că art. 53 din Constituţie se referă la drepturile civile, or pensia şi salariul nu sunt drepturi civile stricto senso. Drepturile civile sunt cele referitoare la informaţii de interes public, cele de a se asocia, de a forma partide politice etc. Chiar şi în vreme de război, oamenii primesc salarii şi pensii. Mi se pare că în spatele acestei decizii ni se ascunde ceva mai grav. Poate ne aflăm într-o situaţie mai dificilă decât ni se spune. Numai falimentul unui stat poate fi asimilat cu un dezastru”, a declarat Piperea pentru realitatea.net.