' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
„Să mă acuzi pe mine de…“, a rostit Eduard Hellvig de cîteva ori într-o declarație publică. Două lucruri se desprind din această întrebare de, să-i zicem, frizer revoltat. Că directorul SRI nu cunoaște pluralul majestății, care exprimă o atitudine de om civilizat, și a doua, că Eduard Hellvig a luat personal toată situația cu protocolul dat în vileag de Darius Vâlcov. E drept că dezvăluirea protocolului îi viza și pe Augustin Lazăr și pe Eduard Hellvig, amîndoi fiind între personajele vizate pentru destituire.
De-a lungul vremii, directorii SRI n-au prea reacționat decît atunci cînd au fost vizați personal. Îmi aduc aminte că într-o emisiune am spus că George Maior depășește mereu limitele rezonabile ale consumului de alcool. N-am terminat bine propoziția, că purtătorul de cuvînt și dezinformări al instituției a și cerut drept la replică, precizînd că directorul SRI nu bea, fiind, în ciuda privirii sale tulburi, un fel de călugăr de la mănăstirea politicienilor ratați. Și că mă dă în judecată cît mai curînd!
Și Eduard Hellvig a sărit ca ars cînd a fost acuzat de ascunderea protocolului semnat în 2016.
„Să mă acuzi pe mine?“
Numai microfonul de pe stativul enorm l-a împiedecat să se împungă cu degetul în piept pentru a întări și mai mult absurditatea acuzei. Din ce în ce mai adulatul director al SRI (piața de media se umple nespus de repede cu admiratori, susținători și culegători de scame) s-a grăbit să blocheze orice scandal. Cu orice prilej în care este vorba de Eduard Hellvig, corul lăudătorilor săi începe aria despre el și noul SRI. Același slogan a dominat și ziua de marți, cînd directorul SRI a trimis celebra scrisoare de lămurire și avertisment. Probabil că o legătură ar trebui să existe (cel puțin în mintea unor comunicatori de la SRI) între scrisoarea cu pricina și trecerea în rezervă a părintelui „cîmpului tactic“ din justiție.
Ce zice reformatorul director în scrisoarea adresată președinților partidelor parlamentare? „Aceste protocoale au fost mult timp instrumentul tradiţional de punere în aplicare a legii, un instrument care a ajuns să fie folosit pentru foarte multe domenii.“
Adică s-a renunțat la o sculă obișnuită, folosită la aplicarea legii. Nimic despre victime și dezastre. Ba, putem vorbi și despre merite. El, directorul care n-are „nimic de ascuns“, a descoperit încă înainte ca noi să ne prindem că se poate lucra și fără protocoale. Numai că noi am scris în Cotidianul despre protocoale încă înainte de venirea lui Eduard Hellvig la SRI și a lui Klaus Iohannis la președinție. Și protocoalele tocau cu viteză maximă.
Citește editorialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 30 august.
MARDARE ! Ai dreptate , am citit citeva postari recente …loaza care ti-a furat nick-ul este propagandist al Ciumei ! Asa sunt ei , cu furtul ! ” Omul care trece ” , nu merita nici un raspuns , daca tot trece ! Totusi , poate ar trebui sa stie ca pensia ( mare sau mica , nu stiu ) pe care o primeste , nu este platita de politicienii corupti si hoti pe care ii sprijina , ci de oamenii cinstiti ai acestei tari !
Eu va dau dreptate, macar pentru faptul ca sunt niste intretinuti ar trebui sa aiba mai mult respect fata de cei care muncesc pentru huzurul lor. Dar nu, ei sunt rai si aroganti, cred ca totul li se cuvine, se considera de natura Divina. Vor vedea ei cat valoreaza ilustra lor persoana cand i-o lovi vreo boala, atunci toata infatuarea lor va fi zero. Se vor milogi sa fie salvati de altii care si-au sacrificat viata invatand, ca sa salveze pe cine, pe ei parazitii? Umbla in masini sofisticate dar ei nu stiu sa schimbe o roata. Dar sunt tot cu nasul pe sus desi nu se pricep la nimic, dar au bani. Care este izvorul bogatiei acestor nimeni daca nu furtul? E normal sa devina agresivi cand aud de justitie.
#adriana
Eh, ce sa-i faci, e greu cu lepadaturile care sunt manate de convingeri. Nu stiu cum sa fac sa-l conving pe MARDARE ca eu, „Omul care trece”, nu i-am furat niciopdata nick-ul. N-am facut asta nimanui. Nu am de ce. Daca vreau sa spun ceva, nu am nevoie de „acoperire”. „adriana” este ea insasi o LOAZA care nu poate suporta ca altcineva are pareri diferite de ale ei. O cretina lipsita si de imaginatie si de bun simt care nu face altceva decat sa-i eticheteze pe cei care o contrazic. Ea in afara sa strige HOTII!!! nu mai vede nimic altceva. Nu vede ca cei pe care ii acuza ca nu au facut nimic altceva in afara de furaciuni au reusit, de bine de rau, sa mai impinga tara asta inainte macar cu o jumatate de pas. Nu stie decat un lucru Ciuma si cine nu zice ca ea nu poate fi decat un propagandist al ciumei. Esti micuta la minte si meschina la suflet „adriano”. Si sa-ti mai spun ceva: pensiile sunt platite de oamenii cinstiti CARE MUNCESC. Fiecare dintre noi, cei care muncim, trecem, pe rand, prin cele doua stadii ale procesului: stadiul 1 platitor de pensii si stadiul 2 incasator de pensii. Toti stim asta si nu avem nevoie de niste putoi sa tipureasca tot felul de lozinci gaunoase despre niste lucruri normale. Iar politicienii, cei care sunt asa, trebuie mai intai dovediti ca sunt corupti si abia apoi huiduiti.
nea cornele, cuvantul matale s-a cam deteriorat decand cu laudarea scrisorii lui giuliano, care s-a dovedit a fi un FAS marca psdragnea!
Kiki Skagen Munshi, care a lucrat în Serviciul de Externe al Statelor Unite 22 de ani, a trimis un mesaj, intrat în posesia Q Magazine, către oficialii români. Specialista arată că DNA a devenit ea însăși coruptă și că procesele anticorupție din România au fost de multe ori un simulacru.
„Prezentăm mai jos scrisoarea integrală:
ACEASTA NU ESTE JUSTIȚIA PE CARE AR TREBUI SĂ O SPRIJINE ROMÂNIA
„Vă scriu în sprijinul poziției domnului Louis Freeh și domnului Rudy Giuliani în ceea ce privește Direcția Națională Anticorupție (DNA). Am examinat activitatea sa de mai mulți ani și sunt de acord cu ei că structura instituției a condus la abuzuri.
Șeful DNA-ului, actualmente, raportează Președintelui României, care este un funcționar ales cu – în mod firesc – un interes pentru a-și păstra poziția și a fi reales. Un procent ridicat de persoane din România au fost implicate în corupție de un fel sau altul. Pentru oamenii obișnuiți, este totuși aproape imposibil, după cum știți, să trăiți fără o așa numită corupție mică; probabil 70-80% dintre politicienii și birocrații de nivel înalt au „practici corupte”, așa cum sunt definite în prezent, în funcție de pozițiile lor în trecut.
Având în vedere acest fapt, nu se pune întrebarea dacă funcționarii corupți sunt urmăriți penal, ci care sunt aleși pentru a fi urmăriți penal pentru corupție.
De la președinția lui Traian Băsescu răspunsul este în mod ciudat clar: dușmanii politici și cei care ar putea reprezenta o amenințare politică sau economică de un fel la Președinte și la partidul său. Adică DNA-ul în sine a devenit un motor al corupției și de aceea este importantă o mișcare de plasare a acestuia într-o poziție ceva mai protejată.
Va ajunge si el… exact acolo unde ii e locul… e doar o chestiune de timp! Stie el si gasca sa mult mai bine… DE CE!
Speriat e putin spus,panica generala ,becul rosu aprins cine se mai poate salva sa sara peste bord….
Intrebare: Oare Klemma nu s-a intalnit ieri cu Dragnea si pe aceasta tema, adica sa nu se „descopere” chiar tot, cum ar fi indicatiile CIA si FBI, pentru aceste protocoale?
MARDARE ( OMUL CARE TRECE ) 1 Scurtul meu comentariu era despre incalcarea legilor , despre infractiuni prevazute in Codul penal roman si despre raspunderea celor care le savirsesc , indiferent de functia detinuta ! Nu esti de acord ? Sau faci parte din clica celor care beneficiaza de privilegii ( interzise de Constitutie )! Caz in care inteleg cu cine am de-a face !
Adriana, Mardare asta caruia i-ai raspuns este un impostor, rusnacul asta platit de Dragnea mi-a folosit nick-ul ca sa creeze confuzii. Eu sunt acela care scrie de obicei sub nick-ul Mardare, dar ticalosul umbla cu diversiuni.
Eu sunt de acord cu pozitia ta 100%.
@adriana Scurtul tau comentariu era despre batut campii. Si ti-am dat dreptate. Nu stiu cat te pricepi tu la Codul Penal si nici nu ma intereseaza, dar, crede-ma, campii ii bati cu multa gratie. Faptul ca tie scrisoare Directorului SRI ti se pare ceva normal arata ca suntem in antiteza. Faptul ca nu trebuie sa stea drepti in fata politicienilor arata ca habar nu ai de ierarhia normala si legala din tara asta. El a fost numit cu acordul acestor politicieni si da socoteala in fata Parlamentului (principalul „loc de munca” – cu exceptia vizitelor frecvente pe la ambasade, desigur – al politicienilor). Ca atare nu prea am cu ce sa fiu de acord din zicerea ta. Daca fac parte din clica celor care beneficiaza de privilegii (interzise de Constitutie – pacat ca n-ai specificat si care ar fi aceste PRIVILEGII INTERZISE) n-ai s-o stii niciodata. Sac! Iar de inteles, cred ca tu nu te intelegipe tine insati, da’ sa-i intelegi pe altii! Totusi, spre stiinta, afla ca nu sunt MARDARE. Chiar mi se pare insultator sa ma confunzi cu looser-ul asta de doi bani. No, adio!
Singurii speriati sunt gasca de teleormaneni infractori si analfabeti care au pus mana pe PSD si pe o parte a presei. Hellvig si SRI-ul isi fac treaba si sunt tari pe pozitii, se vede in primul rand din balbaielele lui manda tanda din comisia SRI de dupa fiecare intalnire cu Hellvig sau Maior!
Misule, pe loc repaus! Sau n-ai facut armata? Esti „reformat”? Se vede, dar la cap!
@justinianus
Mai justinianus, daca n-ai argumente, stai in banca ta si nu mai imputi atmosfera. Tot ce produci sunt un soi de onomatopee, imprecatii sau sudalmi, idei sau demonstratii deloc. O demonstratie facuta cu argumente, fie ea si gresita, e mai onorabila decat un potop de injuraturi.
vechea securitate era asa de ancorata si in economic ca nici pesta porcina nu avut „curajul” sa ne calce…probabil ca existau si pe atunci tot felul de intelegeri similare protocoalelor doar ca nimeni nu le putea sti (cu exceptia celor implicati!)…noua securitate a fost scufundata in birocratie (daca nu s-a complacut de buna voie!) si toata lumea aflat cu ce NU se ocupa…rezultatele neimplicarii (voite sau comandate) sunt vizibile…spolierea Romaniei este evidenta si aservirea serviciilor altor interese decat celor romanesti este la fel de evidenta…alegerea unui prost egocentrist cu masca de om destept sa conduca aceasta institutie nu a fost decat o consecinta fireasca a cerintelor „partenerilor”
Ați contaminat România cu râia protocoalelor ca să ascundeți tricoaiele nespălate,pestilențiale, ale hoției și ipocriziei pesediste. Păcat că domnul Nistorescu învestește atâta efort pentru a demonstra nimicul! O
vânare de vânt într-un pustiu întelectual, o pseudo argumentare jurnalistică!
Latri si tu in corul hotilor. Posibilitatea ca SRI sa incheie protocoale este stipulata prin lege. Sunt conventii intre institutii ale statului. Dar eu stiu ce-i deranjeaza pe hoti. Va spun acum: faptul ca prin colaborarea cu SRI Parchetul a avu acces la logistica cea mai moderna cu ajutorul careiai a depistat multi infractori, i-a umplut de furie pe cei certati cu legea. Daca infractorii n-ar fi putut fi urmariti prin mijloace moderne, probabil ar fi scapat neprinsi, caci hotul neprins este negustor cinstit. Nu este nimic ilegal sa inchei protocoale intre institutii ale statului, Dar in particular, protocoalele dintre Parchet si SRI deranjeaza hotii si coruptii, ii fac vunerabili. E ca si cand ai orienta catre ei reflectorul in timp ce sunt la furat. De asta vor hotii sa sparga reflectorul. Asta e substratul indignarii actualei puteri impotriva protocoalelor dintre SRI si Parchet.
Adriana, fata mea, despre averile politicienilor vad , fa oana viki tanztika, ca esti informata precis de la SRI-DNA. Despre averilor sefilor SRI de unde iti vin informatiile?Poate de la DNA?Pentru ca declaratiile lor de avere sunt SECRETIZATE! Asta da Democratie, bine ca nu suntem inca sub Dictatura lui Dracnea !
Scrisoarea directorului SRI era necesara ! Nu vad nici un motiv valabil , pt.ca acesta sa stea drepti in fata unor politicieni condamnati penal si inculpati penal ! Pina la urma , nu el I-a condamnat , ci faptele lor penale , infractiunile comise ! Sunt martore si averile lor immense , de bugetari ! Cei care incalca legile trebuie sa raspunda , indifernt de funtia detinuta …iar SRI are atributii in acest sens ! Haideti sa nu mai batem cimpii !
Corect. Iata un punct de vedere logic. Felicitari. Pacat ca pana si jurnalistii si-au pierdut uzul ratiunii, multi au ajuns sa scrie in clisee la comanda, fara sa judece, fara sa compare informatiile. Tot mai multi folosesc o noua limba de lemn.
@adriana Intrutotul de acord cu tine. Nu mai bate campii si nu ne duce pre noi pre campi. Scrisoarea lu’ dansu era despre de ce-am facut noi protocoalele (inteleptilor Sionului!?) si ce bune era ele, dar nu neaparat necesare. Nu trebuie sa stea nici drepti, nici strambi in fata nimanui. Doar ca …. daca a incalcat legea (si fii sigura ca a incalcat-o, ba inca cu avizul lu’ pensionarul Dumbrava, daca ai auzit de el) o sa trebuiasca sa ia o pozitie mai aplecata in fata, ca sa i se aplice o igienizare …. (cata)clismica. Deci, revin, inceteaza sa mai bati campii si noi/eu n-o sa-ti mai zicem/zic nimic.
Domne articol tare asta cu zicerea din titlu a ” cainelui de paza al democratiei ”, ” care este ”, domnul Cornel si Nistorescu ! Adica mai clar asa, Seful SRI, domnul Eduard si Hellvig pus in functie de sotul doamnei Carmen, este facut de autor ” … om speriat ” aici la gazeta, pai nu este lucru simplu zicerea asta ! Repet: treaba naspa in tara asta, dupa ticalosia din dec.’89, este ca se amesteca unii abundent si cu multa abnegatie in trebile noastre interne, in scop clar sa ne jefuiasca de resursele solului si subsolului in dispret pentru mediu, precum in coloniile din Africa si America de Sud in contrast izbitor cu apartenenta noastra la organismele astea: N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu … SUA. Sa nu fie dubii cei care practica amestecul in trebile noastre interne sunt: rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii, iar in trendul asta datorita faramarii noastre: economice, politice, sociale, din ultimii 29 de ani de respectivii riscam sa fim faramati ca stat national unitar, sa redevenim cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu, sa facem pe plac dusmanilor nostrii, interni si externi, nu putini ! In concluzie frica sefului SRI de la starea tarii asteia ar trebui sa vina, de la faptul ca poporul roman este bajocorit in propria tara de interesele strainilor de neam si tara !
Ce sa faca omul daca a picat in groapa cu serpi…Eu unul il apar,precum a zis Domnul sa-l iertam,ca nu stie ce face ! O fi semnat si el saracul,ca primarul ala prefect cu fusta,mai ales daca ii bazaia vreo musca la tampla…
DL Helwig a iesit initial pe cai mari ,a spus ca sunt 2si ceva de echipe mixte, de cooperare cu sri si ne-a lasat pe toti masca!I-a lasat masca pe Kovesi si Lazar,nu stim daca era inca Stanciu sau zburase la locsorul de la CCR pregatit de Iohannis drept recompensa pt.”servicii credincioase”.A urmat deruta,Lazar a iesit si a spus ca sunt „nulte””inginerii”nu le-a luat in seama !Kovesi a dat din clt in colt cu semantica,fiind vorba de „cooperare”nu de „colaborare”!Azi, dupa ce guvernul meu Ciolos si Pruna si-a facut treaba si le-au facut treaba cu OUG 6/2016 si HOTĂRÂRE nr. 583 din 10 august 2016,tov.Helwig spune ca ac.protocoale sunt un element traditional, cum ar fi cusatura mustele de pe camasa si iia romaneasca, deci ele ne bazaiau duios pe la ureche ,dar noi nu le auzeam,nu le vedeam -pe unde erau ??…In loc sa iese si sa le declare nule, vorba lui Lazar, sa le anuleze,sa indrepte eroarea,ilegalitatea prin oug de mai sus si hg.de mai sus, le-au introdus in codul de pr.penala ,in legile securitatii .AU INCALCAT cu buna stiinta Decizia CCR 51/2016,au modificat legi organice ,nu noaptea ca hotii ci pe fata, cu tupeu,guvernul meu ,”drepturile sunt un lux”-felicitari! Pt.ac.cardasie-Helwig-Demisia !Iohannis-Demisia!Lazar-Demisia!Dna Tarcea,cand cere ICCJ, la instante NULITATEA ABSOLUTA A PROTOCOALELOR ?
Desi sunt de acord cu articolul, cred ca actualul director reprezinta un urias progres fata de ilustrul predecesor si .ca e mai gri, nu alb sau negru
Dar, conform legii, SRI NU este un organism care APLICA LEGEA. Poate concura la aplicarea legii, dar n-o poate aplica. Dupa cum, extrem de ciudata este si mentionarea, in scrisoarea directorului SRI, a sintagmei „cercetare penala speciala”. Conform legii SRI NU efectueaza NICI UN FEL de cercetare penala. Sau poate s-a schimbat legea si eu nu stiu. Poate s-a dat un astfel de ordin la CSAT, ceea ce ar insemna ca acesta a devenit un fel de substitut al puterii legislative. Mai stii!?
Cred ca a fost concurs greu la Mossad/CIA sa il aleaga pe Hellvig sef la SRI!Toader e mic copil cu concursul pentru procuror sef la DNA!Conteaza,in opinia mea si in principal, gena,religia si lipsa caracterului…
Hellvig a fost demascat si Iohannis se face ca plouă. Never unul alde Hellvig nu are coloană vertebrala pentru a-și da singur demisia. El trebuie alungat printr-un miting gen 10 august…..
Helvig e speriat, dar domnul Nistorescu se si vede pe cai mari, simte deja in nari mirosul tare al dictaturii. Dragnea ii va oferi drept domeniu un judet intreg, la pachet cu titlul nobiliar de baron si cu titlul de proprietate. Nu-i asa? Ca doar n-o sa-l slujesca domnul Nistorescu cu credinta pe Dragnea pe degeaba? Are si credinta pretul ei.
Demisia!!!
Mai nea stol de sticleti, mai si de vanzare? La cite prostii spui, cred ca iti prisosesc!