I-auzi, ia: „Sporul de calculator nu există”

Fostul ministru al Muncii, social-democratul Marius Budăi, susține că sporul de calculator nu există în sistemul bugetar și că acesta este…

De (A.T.)
I-auzi, ia: „Sporul de calculator nu există”

Fostul ministru al Muncii, social-democratul Marius Budăi, susține că sporul de calculator nu există în sistemul bugetar și că acesta este…

Fostul ministru al Muncii, social-democratul Marius Budăi, susține că sporul de calculator nu există în sistemul bugetar și că acesta este folosit de guvernanți pentru a justifica măsuri de austeritate.

Budăi, a declarat, la RFI, că sporul de calculator nu există și că în timp ce a făcut parte din Guvern nu a descoperit sporuri abuzive.

„Este folosit în mod abuziv. Dacă îmi arătați un document oficial, da, putem avea o discuție serioasă. Nu este decât o încercare penibilă de a justifica austeritatea”, a spus Marius Budăi.

Conform acestuia, PSD susține plafonarea sporurilor la 30%, așa cum este prevăzut în legea salarizării unitare.

„Dacă sunt abuzuri și depășesc acele 30%, trebuie îndreptate, dar să vorbești în România anului 2021, de exemplu, din arcul guvernamental să spui că ar mai exista sporul de calculator, care nu există sub nici o formă, pentru că acel spor a fost cu ani în urmă, când știm cu toții că acele monitoare de calculator nu numai că îți afectau vederea, dar emiteau și radiații puternice și tot ceea ce înseamnă spor în România, că vorbim de angajați la privat, că vorbim de angajați la stat, aceste sporuri, îl auzeam pe Florin Cîțu spunând că sporurile trebuie legate de performanță. Este total eronat. Sporurile se dau pentru condiții deosebite de lucru sau pentru program de noapte sau pentru persoanele cu dizabilități. Premiile se dau pentru performanță suplimentară față de fișa de post. Deci este total eronat. Neputința și austeritatea pe care o impune un Guvern nu trebuie justificat din punctul meu de vedere, prin a pune în antiteză categorii sociale din România”, a mai spus fostul ministru al Muncii.

Distribuie articolul pe:

30 comentarii

  1. FUNDAMENTAL GRESIT !!!
    In Simpozionul […] GA , 1991, Buenos Aires – ANUNTAM in premiera mondiala FENOMENUL […] descoperit de mine – fenomen reconfirmat, doar in 2005, de cei 50 de apasi …
    In Simpozionul […] GA, 1994, Haga – ANUNTAM deja INTERPRETAREA TEORETICA a fenomenului […],. Fenomen care diferea in intensitate, functie de tipul de obiecte luate in calcul. Astfel, in 1994, fenomenul […] l-am folosit (deja) pentru SCHIMABAREA PARADIGMEI LUMII !!!
    In Simpozionul […] GA, 1997, Kyoto – ANUNTAM deja MODELAREA 3D (NELINIARA) a fenomenului […], folosind SIMULARI NUMERICE neliniare 3D (IT/HPC/CFD, pentru aprox 12 miliarde de obiecte).
    In Simpozionul […] GA, 2000, Manchester – ESTIMAM deja, prin MODELARI 3D , momentul de re-ionizare a obiectelor […], obiecte care prezentau cel mai puternic semnal. Si ESTIMAM momentul aparitiei primelor substructuri in acestea.
    In Simpozionul […] GA, 2003, Sydney – OBTINEAM o FORMULARE noua si simpla a fenomenului […], INTERPRETAREA SEISMOLOGICA A LUMII.
    DECI, pana in 2005, eram SINGURUL care vorbeam, pe plan mondial, despre fenomenul […].
    De abia in 2005, […] – cei 50 de apasi (viteji) reconfirma si revalideaza fenomenul […] DESCOPERIT de MINE…. Insa, pentru mine, fenomenul […] era deja fumat ca descoperire, interpretare, simulare, si de schimbare de paradigmei despre LUME …

    Azi, am facut insa o MARE descoperie… epitaful cel mai indicat pentru tine – fericiti cei saraci cu duhul !!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.