Faptele de care este acuzat Cătălin Voicu sunt „deosebit de grave”, iar solicitarea acestuia de punere în libertate a fost făcută „prea devreme în raport de momentul arestării”, notează instanţa supremă în motivarea deciziei prin care a respins cererea senatorului de eliberare sub control judiciar.În dispozitivul încheierii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, luni, cererea de eliberare provizorie sub control judiciar făcută de apărătorii senatorului Cătălin Voicu se arată că "faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt deosebit de grave raportat la modalitatea de desfăşurare a activităţii infracţionale la calitatea acestuia de senator în Parlamentul României şi vicepreşedinte al Comisiei de apărare din cadrul Senatului, la scopul urmărit şi natura relaţiilor sociale cărora le-a adus atingere".
În motivarea Înaltei Curţi se menţionează că "formularea unei cereri de eliberare provizorie la un interval de timp atât de scurt faţă de soluţionarea definitivă a propunerii de arestare preventivă, timp în care nu s-au mai efectuat alte acte procesuale îndreptăţesc instanţa să constate că aspectele reţinute în hotărâre de dispunere a arestării preventive nu s-au modificat, iar temerile că inculpatul va încerca zădărnicirea aflării adevărului, susţinute de probele la care s-a făcut deja referire, persistă", informează Mediafax.
Judecătorul Livia Luminiţa Zglimbea mai notează în motivarea deciziei că "împrejurarea că numiţii Radu Dan Florea şi Laura Drăgotescu nu au la acest moment calitatea de martori în dosar nu modifică aprecierea făcută de Cătălin Voicu atâta vreme cât dosarul este în faza de urmărire penală, iar cercetările sunt în curs de desfăşurare".
Senatorul Cătălin Voicu a invocat, luni, că cele două persoane care au purtat convorbiri interceptate de DNA şi care au stat la baza arestării sale nu ar avea calitatea de martori în dosar, motiv pentru care nici interceptările nu ar trebui considerate probe.
Instanţa îşi mai argumentează decizia de menţinere în arest a senatorului Cătălin Voicu invocând două convorbiri telefonice purtate de Radu Dan Florea cu o altă persoană.
În finalul motivării deciziei sale, instanţa conchide că "natura infracţiunilor de corupţie pentru care este cercetat inculpatul, calitatea în care acesta a acţionat, precum şi încercările ulterioare de a zădărnici aflarea adevărului reclamă menţinerea stării de arest a inculpatului".
Senatorul Cătălin Voicu a fost arestat în 30 martie, sub acuzaţiile de trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual la legea contabilităţii, în legătură cu fapte de corupţie, în formă continuată.
