Este, într-adevăr, pe scenă o “metafizică” răsuflată, care trece peste fapte, ori de unde ar veni (cunoaștere comună, experiențe umane, științe etc.). Dar este și efortul unora de a construi, sau reconstrui informat metafizica la nivelul experiențelor și cunoștințelor de azi.
Cu toată prețuirea pentru aceștia din urmă, nu mă număr printre ei din motivul simplu că, din multe rațiuni, pe care nu le detaliez aici, sunt deocamdată la gândirea postmetafizică. De aceea, faptul că Andrei Pleșu (în “Dilema veche”, 21 noiembrie 2019) mă socotește “metafizician fin, ardelean”, nu mă atinge în nici un fel, căci el vorbește neinformat și imprecis, ca de obicei, încât, așa cum spunea un profesor german care l-a ascultat, “este șarmant, dar habar nu are despre ce vorbește”.
Am publicat articolul “La braț cu Mussolini, Hitler & Company” (vezi „Cotidianul”, 17 noiembrie 2019) nu ca articol de ocazie, ci ca un articol de constatare a unor fapte triste. Am și spus că mă revoltă să văd că după trei decenii de democratizare, reforme și europenizare, reperul tacit devin, la noi, tot mai vădit, anii treizeci. Cel care citește totuși precis ce se exprimă în jur, își pune irepresibil întrebarea: de unde vin, în fond, apelul la „mișcarea” străzii ca substitut al partidelor parlamentare, socotirea religiei ca ceva ce nu obligă la nimic, chemarea la distrugerea social-democrației, licitarea statului de drept în pofida drepturilor și libertăților, stigmatizarea de persoane, eliminarea cu mijloace nedemocratice a concurenților, o seamă de „tehnici” flagrant antidemocratice de exercitare a funcțiilor etc.? Dacă Andrei Pleșu are alt răspuns, să o spună. Sunt gata s[ i le examinez. Eu am observat că vin din texte rău famate ale unor autori pe care titlul articolului îi semnalează.
Tot ceea ce am spus în acel articol sunt fapte. De altfel, datele esențiale le-am evocat și acum un an, iar acum aproape zece ani am atras atenția asupra derapajului nefast din politica Controcenilor. Anume, o alimentare a direcției pe care Andrei Pleșu a servit-o sârguincios, din aberațiile anilor treizeci. Nimeni nu le-a putut contesta.
Ceea ce am scris este punct cu punct exact! De altfel, îmi pare rău că trebuie să o spun, caracterizările persoanei pe care Andrei Pleșu vrea acum să o apere și să se știe că o apără, anume „diletant”, „promisiuni neținute”, „pasivitate”, „avere din surse nelămurite”, „influențe ale Securității”, „statism sau lipsă de idei în politica externă”, sunt citate din presa germană de prim plan. Îl invit pe Andrei Pleșu să-și încerce puterile cu câteva dintre aceste fapte. Nu are cum să le răstoarne dacă discută precis.
Asociații – deloc crase, cum spune Andrei Pleșu cu mânie vădit antiproletară – ale aberațiilor, inclusiv „prezidențiale”, se pot face multe. Am semnalat doar câteva dintre ele, care sunt fapte la îndemână. Dacă este nevoie, se poate intra în detalii istorice certe, în orice direcție.
Interpretarea pe care Andrei Pleșu o dă expresiei „trialogul religiilor” și atacul lui teatral nu mă ating nici atât. Este tot o părere a lui, de care iau act, dar care nu rezistă nicidecum (vezi Florin Marcu, Noul dicționar de neologisme, Editura Academiei Române, București, 1997). Dacă ar fi onest și ar fi citit în domeniu, cunoscutul vorbăreț fără grija exactității ar ști că nu sunt creatorul termenului „trialog” în accepțiunea pe care am folosit-o în cartea mea Religia în era globalizării, Editura Academiei Române, București, 2020). Îmi pare rău, l-au folosit alții înaintea mea, unii chiar sub nasul lui Andrei Pleșu, ca demnitar în trecere prin teme. Accepțiunea pe care i-am dat-o acestui termen este cea corectă și practicată național și internațional.
Ce mai rămâne din replica lui Andrei Pleșu este doar o forțare a vorbelor. Nu este nici o legătură între discuția despre reperele nefaste ale opiniilor cuiva și etnia sa. Nu este nicidecum ceva de genul stigmatul etnic. Nu are o asemenea treabă vreo legătură cu Holocaustul, decât în închipuirea rătăcită a lui Andrei Pleșu.
Oricine vrea să joace un rol public poate fi examinat și i se pot face observații dincolo de orice considerații etnice. Nu s-a discutat într-o astfel de optică eronată și nimeni altcineva nu este vinovat dacă pacientul duce lucrurile spre Mussolini, Hitler & Company, în loc să le ducă spre Thomas Mann, Adenauer, Helmut Schmidt sau Angela Merkel și alți democrați de prim plan ai epocii.
Iar dacă Andrei Pleșu resimte că aducerea în discuție a reperelor din titlul articolului meu are legătură cu el, nu are decât să-și lămurească poziția. Nu mă bucur că rămâne aservit unei linii „intelectuale” pe care am respins-o mereu, dar nu pot decât să constat și aici cum stau lucrurile. Adică tot fapte!
Greu să contrazici un om care știe despre ce vorbește și vorbește doar ceea ce știe!
Apar tot felul de nimeni în drum care iau la rost oameni care au valoare! Domnul Marga are dreptate și în replica sa și în folosirea cuvântului trialog, de care se leagă A.P. și suportera sa nechemată (bănuiesc!) la bârfe, Măria Radosav.
A propos de cine și cum a studiat, la noi la Politehnică mulți au terminat la seral și au devenit profesori universitari pe bune. În multe țări – Germania, Austria, Franța, SUA etc. – unii, din diferite motive, au trebuit să facă învățare și forme variate, zi, seral, frecvență redusă etc., dar au devenit somități internaționale. Dovadă, încă o dată, că nu este important unde înveți, ci să înveți și cum înveți. Și la învățământul la zi puteai fi slab, cum denotă această Maria Radosav, care nu știe ce înseamnă trialog potrivit dicționarelor naționale și internaționale, dar atacă. Orbește, dar atac să fie! Doamne ferește de prostie!
Se observă că domnul Marga este greu de atacat, căci se pregătește. dar dacă nu este ușor atacabil, se bârfește!
Este deosebit de greu sa-i contrazici pe cei care au făcut scoala la seral sau la fără frecventa, precum Marga. Frustrările cauzate de acest tip de scoala nu trec, chiar dacă te lipești de … Hans Kung. Aceste frustrări sunt convergente cu limbajul agramat al preopinentilor.
Vezi că ești impostor, nene. Nici nu știi cum se scrie Hans Kung. Văd că atît de mult vă deranjează că Andrei Marga are și aici dreptate – anume că trialogul înseamnă la propriu ceea ce el a folosit – iar diferite Mării a lu Radosav vorbesc filologic și ignorant, încât falsificați pe față. Le toate treptele -școală generală, liceu, facultate Andrei Marga a fost șef de promoție. A intra la facultate fără examen de admitere, având 10 la bacalaureat, conform legii de atunci. A rămas un lider al generației sale – ceea ce se vede și în cei apropae douăzeci de ani în care a condus Universitatea clujeană. Este cel mai longeviv rectorat din istoria clujeană. El este intelectual cu operă – care ar trebui citită înainte de a vorbi despre dânsul. Altfel, tot felul de pigmei morali și profesionali iau la rost un profesionist exigent, care își spune public opiniile, cu argumente solide. Cinste lui!
Nu știu unde a învățat unul sau altul dintre oameni, și nici nu are importanță! Important este dacă a învățat. Dar constat că postacul Kung recunoaște că „este deosebit de greu să-i contrazici” pe unii oameni. dar cine te pune să-i contrazici? Cine te plătește? Iar dacă nu-i poți contrazice, ei spun adevărul. Cum să fie frustrat cel care are dreptate? Vorbe în vânt ale unui frustrat care vede bârna în ochiul altuia, dar nu vede prostia din capul propriu.
Mă Mărio a lui Radosav, nu ai de ce să te ocupi? Iai timpul oamenilor cu bazaconii pe care și liceeanii le-au digerat. Citește Meriam Webster Dictionary – unde se scrie: trialogue = a scene, a discourse, or colloqui in which three persons share. Să-ți traducem? Îți mai dăm, dacă nu ajunge pentru căpșor, și alte dicționare. Trialog este în accepțiunea folosită de Andrei Marga și dată mult înaintea lui. Dar dacă te referi la școlaritate ei un exemplu clar că trebuie să mai înveți ca să poți discuta o banalitate. Mă tem că ai mult de învățat, dacă nu cumva este prea târziu!
In ceea priveste disputa privind notiunea de dialog sau trialog trebuie atentionat A. Marga ca Plesu are dreptate. Sunt doua elemente care compun cuvantul dialog: di- care inseamna „doi”, sau „de doua ori”, iar cel de-al doilea element de compunere este dia -care inseamna „prin”, „intre”, „cu”. Cu alte cuvinte, așa cum spunea A. PLESU, dialogul poate presupune mai mulți interlocutori, nu doar doi. Este vorba de a ne asuma informații și cunoștințe elementare înainte de a deveni filozof (cf. Dictionar de neologisme, autori F. Marcu, C. Mânecă, 1978, P.338). Scoala buna trece … primejdia rea.
DEX
Tovarășa Radosav, bați câmpii, cu școala ce se vede că ai făcut-o la … se vede unde. Vezi că domnul Marga a spus că folosește termenul trialog în accepțiunea internațională. este vorba de accepțiunea promovată la ONU de Hans Kung și elevii săi. Deci este accepțiunea internațională. Mai vezi că domnul Marga citează pe față dicționarul de neologisme în limba română din 1997. Mata citezi unul din 1978! Domnul Marga știe, căci a învățat la timp, mata te …descurci cum apuci. Într-adevăr este mare lucru să fii filosof … și să nu recurgi la improvizații jenante, în care nu adevărul contează, ci dacă te poți și tu lega măcar de culoarea șireturilor cuiva. Așa că, în loc să cauți să duci și mata lumea în ispite slabe, mai bine ai citi. mai ales că, așa cum sugerezi, te dai și filolog! Un filolog calificat știe că limba este normată și nu stă în loc. Precum matale!
Întreabă pe cei din jur Marițo dacă știu cumva ceva logică simplă: păi cum zici dacă dialog este cu doi atunci trialog este cu trei. Restul din ce spui contrazice ce zici cu câteva cuvinte înainte. Vei rămâne în dicționarul de infantilisme – dar este păcat, căci te dai învățată ca la șaptezeci. Învățată, de fapt greșit, cum se vede din ce spui cu pieptul scos la înaintare!
singura intrebare pe care mi-am pus-o despre plesu a fost :cum se potriveste politica unui „estet”?…raspunsul a fost simplu: NU se potriveste!…fie NU esti estet (nu s-ar zice dupa CV!) fie NU esti politician!…cred ca la plesu a intervenit frustrarea de natura personala si in aceste conditii mitocania ii poate fi scuzata… i-as propune totusi sa faca o schimbare: dilema sa devina trilema si spatiul saptamanal alocat sa aiba si partea de mitocanie asociata (crasa!) cat despre romanism cred ca este mai bine pentru toata lumea sa nu mai vorbim …”si tacuisses philosophus mansisses”…lumea este foarte grea pentru unii incepand cu spatiul tridimensional…!
vezi mă ?????? că sunt locuri de joacă pentru copii! folosește-le, tinere! Ce spui este nearticulat. la oamenii maturi este articulat, totuși. Nu te obosi cu lucruri prea grele pentru tine! mai bine caută o jucărie!
@ Mai sunt și alții, care „au rezistat”, s-au împotrivit, filozofiei lui Diogene,?
Doamne ferește, mă ??????. Pot să spun doar !!!!!!. dar să fim sănătoși, că asta trebe cel mai mult mă păcătosule!
@ Faptul că Diogene se considera „cetățean al lumii” apreciați că e de necontestat și susținut de toate butoaiele lumii, ca universalitate și prezență, alături și de Alceu, ?
Ați zice și că singurii care s-au îndreptat împotriva universalității lui Diogene, și chiar și a lui Alceu, și a filozofiei reprezentată de aceștia, au fost Burebista și americanii prin legea prohibiției, ?
Are dreptate cel care semnalează că oamenii suferă – unii aproape mor de foame – și că ar fi cazul seriozității. Sunt de părere că domnul marga a exprimat cel mai clar preocuparea pentru soarta fiecărui cetățean. Se pot vedea articolele și scrierile sale. Mai sunt de părere că neinformarea, cultura din abor, reaua credință nu duc departe – ci tot la sărăcie. Cineva tot o ține cu idei confuze luate din istoria filosofiei. Altul cu stilul persoanelor. Altul, precum nasty falsifică la tot pasul. Îi și repet că Horia este un istoria, care participa l congrese la Atena și Sofia, de istorie înainte de 1989, în vreme ce domnul Marga nu este istoric, nu a fost la congrese de istorie și nu a călătorit la sud de Dunăre înainte de 1995.Nu mai vorbesc de alte aberații, despre studenți străini. Domnul Marga nu s-a ocupat de așa ceva căci era președintele studenților din centrul universitar Cluj. Alții tot caută nod în papură, în loc să citească și, dacă pot, să contrazică autorul. La noi se bârfește, nu se contrazice.
@?????? Platon a afirmat despre Diogene ca acesta este un Socrate devenit nebun…
Cu politica din cei 30 de ani,Lumea moare aproape de Foame,si dumneavoastra bateti apa in piua.
@Apreciați și că învățământul și cercetarea filozofică ar trebui finanțate din taxele obținute de la producătorii de vinuri, pentru ca filozofii să aibă „o linie de start comunuă” , chiar dacă „ar alerga pe culoare diferite”, filozofii pornind toți în căutarea adevărurilor, ca și ăia de la justiție, de altfel, ?
Pândacii, răspândacii, godacii, gonacii, toți sunt aborigeni, descendenți ai… DACILOR! De atunci conștiința trece prin burtă, înainte de a fi transfigurată sau sublimată în idei! Toți avem butoaie hulpave, dar arareori un butoi adăpostește un Diogene! Grav este că între „burtoi” și intelect se duce un război surd, pe care intelectul de rasă ar putea ușor să-l evite, ca nedemn de sinele său superior! Erau odată două colege de cameră la un cămin studențesc; una era și extrem de frumoasă, virtuoasă, deșteaptă, cealaltă era „mpu”, adică mică, proastă și urâtă, ba, și rea, și invidioasă pe prima! Cum credeți că a încercat s-o umilească, ponegrind-o? A răspândit zvonul(cum altfel?!) că este… ofticoasă! Apropo de cei ce, din cauza animalului, a burții, nu văd ideile! Ar fi bine să citească Ideea lui Camil Petrescu sau Jocul ielelor! Rarissimi sunt oamenii care efectiv văd idei și au noblețea să nu arunce margaritas ante porcos!
Spre tragismul situației, în loc ca românii să se ocupe de valori și să le cultive, cum fac alte națiuni, sunt obsedați să le distrugă. Vedem și în reacțiile la Domnul Andrei Marga. Deunăzi a lansat Educația responsabilă și Filosofi și teologi actuali, două cărți mai mult decât semnificative, Ceva mai devreme România în Europa actuală și The Sene of our Days. Sânt cele mai cuprinzătoare analize de la noi pe temele respective. Nimeni nu a putut infirma vreo susținere a autorului.Vedem bine că nu contează nici aici ce se discută în articol. Apar repede convocați nimeni în drum care se leagă de orice, de la culoarea părului, la pantofi și mersul legănat.Vai de capul satului!
@ Remarcați și că la Diogene , filozof precreștin, sunt întâlnite multe din ideile creștinismului, ?
@DAN Cu alte cuvinte, cetățenii obligați „Conform obligațiilor ce decurg din legile în vigoare privind relațiile cu cetățenii străini…..” erau informatori!!!! Bravos!! Judecată a la DOREL.
Se vede de la o poștă minciuna tovarășe Dan! Dacă într-o societate este obligație legală, cum se spune în textul tău, atunci nu este nici o turnătorie sau ce vrei tu să spui. Dacă este „conform obligațiilor ce decurg din legile în vigoare”, cum scri cu mîna ta.
Și eu știu dosarul întocmit de tot felul de securiști domnului Andrei Marga. L-a refuzat pe unul C.S. la profesură, iar acesta s-a răzbunat cu mizerii. Înainte își atacase profesorii – Coroș și Silberg, cu aceeași acuzație. Apoi l-a atacat pe Marga. S-a falsificat din greu, dar, Marga fiind în politică, au fost binevoitori care să pună umărul la atacarea sa. Nu există nici un fapt care aă-l acuze pe domnul Marga. Toate sunt contrafăcute de securiști neascunși, care îl însoțeau pe C.S. Asta-i misterul!
@Ați zice de Marga și de Pleșu că sunt filozofi ca Diogene, ?
Nu sunt filozofi nici ca Diogene,nici ca Socrate sau Platon. Acesti trei, precum multi altii inainte de oficializarea religiei crestine, se exprimau liber in agora, in situ, si prezentau o asemenea disponibilitate incat oricine ii putea aborda personal deoarece filozofia lor trebuia sa treaca testul relatiei cu semenii si cu cetatea. Prin intermediul scrierilor lor se angajau in dispute de idei cu filozofii de pretutindeni, dar pe ei ii preocupa, inainte de toate, trairea filozofiei si educatia. Asemenea libertate este de negandit in epoca care traim…
@ Opinați și că dictonul ,,in vino veritas” atribuit poetului Alceu a contribuit și la filozofia lui Diogene din Sinope , care se considera „cetățean al lumii”, și care locuia într-un butoi, de unde probabil că în tradiția creștină vinul este considerat și sângele Domnului, ? Deci, Diogene ar fi fost oarecum și o „reprezentare a adevărului din vin”, ?
Conform deciziei CNSAS publicată în data de 21 februarie 2014, Andrei Marga nu a fost colaborator al securității, dar dădea note informative sub numele de cod „HORIA”. Această decizie vine pe fondul publicării în data de 16 august 2012 de documente acuzatoare la adresa acestuia. De menționat este faptul că Andrei Marga tocmai ce fusese remaniat cu două săptamâni înainte din Guvernul condus de Victor Ponta. Decizia din 2014 specifică modul de recrutare a lui Marga în luna august 1977 ca element de legătură cu un alt personaj cu numele de cod „WERNER”. Turnătoriile lui Marga îi avea ca țintă pe profesorii și studenții străini care veneau la Cluj.
Decizia CSAS aduce lumină și în ce privește calitatea de informator al securității a Deliei Marga, soția lui Andrei. Dovada se regăsește în notele informative pe care Delia Marga le-a dat în anul 1987 despre o profesoară americană venită la Cluj și care dorea să-l cunoască pe filozoful Constantin Noica:
„Conform obligațiilor ce decurg din legile în vigoare privind relațiile cu cetățenii străini, subsemnata D.M., filolog la Institutul de istorie și arheologie, precizez că în data de 16 iunie 1987 an fost anunțată (seara) telefonic de sosirea pentru un stagiu de studii de două luni a profesoarei K.V din SUA. După o oră, profesoara V mi-a făcut o vizită la domiciliu, unde am primit-o împreună cu soțul meu, Andrei Marga[2]”
—Raport CNSAS[3]
Vezi cum te minți singur dane, numai că minți și pe alții. Chiar în ceea ce citezi scrie negru pe alb conform obligațiilor ce decurg din legile în vigoare. Numai cine nu examinează nu știe că înainte de 1989 era o lege care obliga să comunici cine din străinătate ți-a venit în casă. Cum am mai spus, Andrei Marga era cunoscut în afara țării – în definitiv a lucrat la mari profesori – și era vizitat. Asta era totul! Familia Marga a înțeles să nu provoace legile, căci nu avea nimic de ascuns. Asta este situația. Că la noi se face abuzuri și se interpretează aiurea este altă chestiune. Nu există nici un fapt incriminatoriu pentru cei din familia Marga. Poveștile sunt povești, dar realitatea este cu totul alta și vine timpul în care adevărul gol goluț iese în față.
Profesorul Marga nu poate fi atins de nimeni. El este aparat de uriasa sa opera, care, desi pronuntat academica este atata de accesibila intelesului tuturor romanilor. Cel putin publicistica sa este atat de vie si ancorata in realitatile pe care le traim incat putini sunt cei care-l egaleaza, daramite intrece, desi Cotidianul este o adevarata Agora a dezbaterilor de inalta maiestrie unde se produc ideatic cele mai luminate minti ale publicisticii si jurnalismului romanesc. Asta este si uriasa prapastie dintre cei doi, „opera” Plesului fiind o „constructie ideatica in gol” care nu se aseaza pe nimic concret, o stradanie de a silui si chinui cuvintele pentru ale da sensuri imposibil de explicat in judecarea faptelor intamplate sau pronosticat a se intampla in societatea si realitatea romaneasca, dupa si conform „filozofiei” acestuia. Dixit,”insirand cuvinte goale ce din coada o sa sune…”, vorba Eminescului. Asa ca era bine ca Plesu sa cante la alte mese, stie el la care…?!
Atunci când oameni ca Andrei Marga, Cornel Nistorescu și alți câțiva care și-au păstrat verticalitatea își spun onest, clar, ferm opinia despre ceea ce se întâmplă în jur (din păcate se petrec fapte ca nicăieri în Europa!), încep: partizani, nerecunoscători culturii în care s-au format, biografii complicate etc. Numai inepții din minți imature. cei doi și mulți alții apără adevărul înainte de orice. Domnul Andrei Marga și citează din presa germană caracaterizările omului de la Cotroceni. Să nu se creadă cumva că în Germania nu se știu faptele și nu se judecă echitabil. Că sunt reluări ale schemelor anilor treizeci nu se poate contesta. Ar fi bine, însă, pentru lămurirea lucrurilor, ca în comentarii să avem argumente, nu răbufniri.S-a infirmat ceva din observațiile făcute pe parcursul anilor de Andrei Marga, Cornel Nistorescu sau alții? Se pare că nu! Să discutăm la fapte nu la lozinci.
Domnule Pleșu, vorba sofistului modern:,, important nu e de unde plecăm ci unde ajungem”! Din cànd în când cad în păcatul de a cita anunțuri televizate!E vorba de o companie petrolieră care face apologia transportului,,verde”” Stupidul a devenit ceva normal în viața noastră,,metafizică”! Ca și margarina, domnul Marga are multe,,E”-uri! Nu contează ce conține, important e să mîncăm! Metafizic, nu simțim cu simțurile noastre, nu percem și pace ! Important e să credem că… simțim! Eu simt că cei doi Andrei sunt metafizici! Nu-i simt,domnule!
Se cearta 2 titani si vasilica joaca pe capul lor sarba!
Uitasem:MARGA PRESEDINTE!,nu glumesc,nu e de ras,e romanul in viata cu cele mai mari si mai multe distinctii internationale.
Din păcate pentru ea, țara noastră parcurge ani dificili, cu dificultăți sporite de încurajarea oficială a faunei de golumi, nastyști și alții din aceeași specie de inși care dau în cap celorlalți cu clișee ale regimurilor de amintire tristă din țară, fără să gândească o clipă că alții pot avea dreptate. Manipulați, inclusiv cu comenzi și beneficii, ei caută să manipuleze. Nu au în cap decât trecutul, un trecut prost analizat și puțin cunoscut de ai, dar bun pentru clișeele lor puerile. Nu trebuie să ne obsedeze această faună. Din păcate, ea face ca România să se chinuie și la treizeci de ani de la revoluție.
Acestei batrane doamne ii pun ca cetitor curios daca,Crede ca a lasat ceva in urma dupa ce a fost dat afara si inlocuit cu abramburica.
Daca datoreaza ceva nemtilor,care copil ultrasarac fiind ,un sas l-a borezat,nemtii i-au dat bursa,premiul HERDER.
Intrucat zice ca in presa nemteasca apar articole gras platite si cartitoare la adresa lui IOHANNIS,de ce le baga-n seama cand poate sa gandeasca singur cu capul lui batran dar intelept .Si in fine daca crede ca acest material,scris -nescris de el e mai putin gretos,vomitiv ca altele anterioare pe aceeasi tema.
Se vede Ca-Comentatorii au inteles pe deplin esenta articolului.Fara indoiala ca toti poseda cate o biblioteca bine echipata din care nu lipsesc autori Ca-Kant, Platon, Rousseau, Leopardi, Hume, Descartes – Arthur Schopenhauer -Nietzsche, Eminescu, Freud, Jung, Hesse, Mann- si alti multi fraieri care n-au avut nimic mai bun de facut decat sa scrie tampenii!
@Ați remarcat și că Gheorghe Becali și Andrei Pleșu au cam aceleași alegeri vestimentare, ?
Dorel Filozofu,de la Cluj Napoca ,loveste din nou!Varsta nu mai e o scuza.Vorba aia „Ştiu că ştiu că ştiuca-i ştiucă şi mai ştiu că ştiuca-i peşte”
Golule, te-ai trezit? vezi că se discută altceva,tovarășe camarad! Ai primit ordin între timp?
@Avocat Septimiu, chiar ai uitat sau asa ai primit si tu „ordinul de zi” sa-l aperi pe ciripitorul Hoprea? Nu numai ca a fost vicepresedinte, dupa disparitia regretatului Ion Diaconescu a candidat la presedentia PNT-CD?! Cat despre ciripitorul Horea , cauta pe „goagal”, vorba eruditului Vanghele, ala care o garanta pe Abramburica” si o sa gasesti foarte multe lucruri urat mirositoare despre ciripitorul Horea si de nevasta’sa si ea tot o ciripitoare, a avut si proces pe care l-a pierdut! Cu tine am o tridilema, ori ai fost ciripitor, ori ai primit „ordin de zi”, ori ai creierul spalat de Latrina-3?! Panimaesh gaspadinu?!
Tot pe arătură mă nasty, tot pe arătură! nu este farmacie pe aproape? S-a ridicat temperatura!
Domnul Andrei Marga – după cum poți verifica pe acte, nu a fost niciodată vicepreședinte la PNȚCD, la Ion Diaconescu. El a fost președinte, mă. Nu a candidat vreodată la această funcție. Se știe că a fost ales de congres. În rest sunt falsuri și în ce-l privește și în ceea ce o privește pe soția sa. Domnul Marga era un centru de raliere înainte de 1989, îl căutau mulți intelectuali veritabili (desigur și agenți din diferite direcții). Nu există nimic incriminatoriu la adresa lui și a soției. Restul sunt povești și, desigur, uneltiri ale lui Băsescu și ale regimului său. Se întâmplă în istorie, dar adevărul nu va putea să-l oprescă nimeni. Cine vrea să creadă gogoși, să fie sănătos. Domnul Marga a dat deja o operă, el lucrează susținut și cred că va face multe surprize. prin valoarea și anvergura sa.
Andrei Pleșu un Dinu Păturică al zilelor noastre se ascunde in spatele unor cuvinte mari folosind o mimică fals aristocratica și erudită pentru a induce in eroare auditoriul iar in spate sa faca contrariu suselor sale.Sa acționezi ca un parvenit pentru a avea avantaje gen SIE,adică Ministru de Externe sau ambasador sa susti PDL -ul alături de Patapievici un ilustru reprezentant al rusiei in romania pe care o denigreaza pe unde poate ca un badaran,sunt doar câteva din exemplele de homo parvenitos și rusificatus de doi leios jegosos.
@Nas’ty .Esti de o obraznicie rara,pentru voi intelectualii cu coloana vertebrala sunt un cosmar,ce sa intelega de la tine Avocat Septimiu ?Ca il chemi tu la „apel”sa-si renege parerile ?Spunandu-i despre „misiunea”vizavi de Coposu, de unde stii tu de asemenea „misiuni”?Nu e cazul sa „demasti”ceva,pt.ca se stie ca l-ati distrus in inchisori si pe multi i-ati racolat si dadeau rapoarte la Securitate ca „nu sunt dusmani ai poporului”, si dupa eliberare !Care e problema ta, securist obraznicatura, de ce nu vorbesti pe TEXT sa-ti sara ochii de destept -l-ai citit pe Th.Mann „muntele vrajit”?Eu l-am citit pe vremea lui Ceausescu cand tu urmareai pe de o parte intelectualitatea ce urmarea alta parte a intelectualitatii,si-i invrajbeai!Vorbeste pe text,-face sau nu face „intelectualul”Iohannis politie politica prin voi-Securistii? De ce te deranjeaza asemanarile actiunilor lui cu ale celor ce au dus popoare la rapa cu fascismul lor?Vrei sa inghitim ce vreti voi si de cand nu este voie libera exprimare ?Hop,apareti cu „fisa”!Nu-mi place cum este balacarit Plesu,un filozof si om de cultura si cred ca si dansului ii displace ce a ajuns in mana voastra cu dosarele,nevoit sa-si apere troaca d eporci in care s-a bagat,voit sau nu.Tu,voi, oameni ai securitatii sunteti nucleul malefic al ac.societati, strambatorii de vointe,caractere si destine !Pt.nici-o functie si un avantaj material nu as ceda unui analfabet,arogant si sigur pe el ca i se accepta prostia,ura, instigarea la incalcarea legilor !
@ileana, bravos, eu care am fost victima sunt „obraznic”, iar ciripitorii doveditzi ca acest Horea, trebuie sa le ridicam „osane”, mai ales daca-l apara pe priponitul de la Rahova, este impotriva lui Iohanni si deci o doreste presedinte pe matroshka analfasbeta?! Toate astea le-a spus acest ciripitor, nu se pot nega, sunt scrise, iar eu nu vrea ca tara asta sa fie condusa de o matroshka analfabeta, ghidonata de agentzii lu’ davai ceas, eu cred ca locul nostru trebuie sa fie in UE si nu sa devenim o gubernie a lu’ „maica russia”!
Azi mi s-a acrit. Am scris 37 de postari diferite =adica 370 de euro,lobby legal.
Bravo baieti,vedeti daca dupa sfatul meu e de a va freca cei doi neuroni din cap si nu cele doua bile din nadragi, iesiti cu ZVAC? Cu un SPIRIT de gluma? tot asa va vreu! Mortaciuni vi-oaie.
Din „Critica ratiunii pure” a lui Kant, am inteles ca vecinul lui Kant avea un cocos obraznic care canta in fiecare dimineta la ora 04.00 si-l scula din somnul cel de moarte. Pe parcursul a vreo 300 de pagini, Kant se framnnta sa gaseasca o solutie sa aduca cocosul la tacere. In final, a gasit solutia: sa-i cumpere cocosul vecinului si sa-l puna pe varza! Nu stiu cum s-a terminat ca am adormit! Fratilor, daca si titanii gandirii romanesti se dueleaza, e groasa rau de tot! Succesuri maine, Pitagora!
@ Cum ați comenta și despre faptul că pe profesorul Andrei Marga „nu l-a sedus pe deplin biblioteca”, permițându-și să mai privească, totuși, și spre alte „repere”,?
Bineînțeles că nu este nici o legătură! Păunem, te credeam înțelept, chiar dacă plin de umuilințe, cu spunea cineva, de la Klaus, Orban, Helwig, Kovesi, Brandl și alți concetățeni. În rest clarifică-ți ideile înainte de a vorbi, căci este tulbure ce ai în cap. vezi să nu fie mai multă țuică decât aghiasmă în pahar!
ART. DESPRE UN TICALOS OPORTUNIST! ADICATELEA &UN INTELECTUAL,CUM AR VENI! GEN REBENCIUCUL,CARAMITRU-PEPINO AND MORE!!!!!!!
@Andrei Marga zice de Andrei Pleșu că „e ca o cămilă” sau că „e ca un catâr”, expresii folosite deseori de Andrei Marga, ?
Se vede bine cum minți, camarad nasty. Domnul Marga nici nu era membruu PNȚCD când președinte era Coposu. Nu a fost, domnul Andrei Marga vicepreședinte la PNȚCD. A fost ministru ca independent, iar în 1998 a devenit membru PNȚCD. Deci bați câmpii cu falsificări caracteristice speciei.
Domnul Andrei Marga nu a ciripit, fiind un om care a fost pe toate treptele șef de promoție și persoană conștientă de valoarea sa. El spune ce gândește și gândește ce spune – ambele în mod public în chestiuni de interes public. Nu aveți ce să-i reproșați și inventați în compensație.
Iar eu nu aveam cum să ciripesc căci la revoluți eram adolescent.
Nu o nimerești nicicum, camarade nasty. Ar fi mai util să luăm adevărul în brațe și să ne preocupăm de însănătoșire.
@ „Ai bă” (probabil citat din Gheorghe Becali), Cotidianul este „publicație ardelenească” în „capitala Miticilor”,și a lui Gheorghe Becali ?
A avut revelatie „meta” in era ceasca si „fizica”,grea,in 30 de incercari dar era prea setat si tot invartea nimicul,cam mult timp pentru atatea zbateri”intelectuale”ca ori de cate ori as flosofa „stuff-ul”tot scrisoarea e mai concludenta!Acolo e arta plecaciunii si cum sa nu te manance creierul pe principiul”mortilor trezi”DAR DE DATA ASTA PE CEA A”MORTILOR MORTI”!De aia am intrat in dilema!Grea e metafizica asta trebuie sa-ti pui casca pe cap sa nu-ti cada in cap!HEVY SAU CE?AM O HALUCINATIE CU UN PONEI ROZ TATUAT DE ICR,NU STIU MEMORIA-MI DA VEDENII?GREU,RAU,INTELECTUL IMI BUBUIE,DE TANDEMUL ASTA,SI ALA,CA SUNT LIPITI DE PARCA LI S-AR IMPRASTIA NEURONII DACA NU SI-AR TINE COMPANIE!!Cum sa nu-i astepti dupa colt?
Nu de diverse teorii avem nevoie urgenta.Intelectuali practici exista,la noi ? Sau doar cei care iau apararea hotilor ? De pilda,in cazul furtului de la UMF Iasi,care a lasat studentii medicinisti fara obiect de studiu,ce au facut cei de la Invatamint si Sanatate? Nu numai ca au lasat hotul neprins,desi majoritatea angajatilor stiau cine a furat,dar nu au refinantat din nou,Anatomia,pentru ca procesul de invatamint sa nu sufere.
Poate,mai grav este,posibila aparitie in timp, a unor consecinte negative asupra pacientilor.
Pacientul poate fi oricine.
@ maical PROSTUL.te=am titrat cu verzale,fink te respect. Dupa glagoria ta nu e bine sa-i zici unuia PACALA si altuia TANDALA ,trebuia sa-i cheme la fel. Faci teoria chibritului,scos si rebagat in kr. CIUMA ROSIE,e ce vezi in jurul tau,cand izbind cu bombeul sau cu trompa inrosita de la bautura,ciobesti BORDURA atunci pusa. Lucru de mantuiala,hotie de mantuiala,gandiri de mantuiala.PANARAME
” Nu este nici o legătură între discuția despre reperele nefaste ale opiniilor cuiva și etnia sa” zice Omuletzul. Mi-am facut o cruce pana la buric,m-am uns cu mir,si am lungit tuica cu aghiasma.Pai mai omule,e tot un drak daca mercal rade de atrocitati,cum ar rade unu din burkina,de aceleasi atrocitati istorice ? .
@Avocat Septimiu, nu ai inteles nimic, iti repet, toti acesti bolsevici, securisti, ciripitori sa nu mai incerce sa ne controleze viata, sa faca acel pas in spate, cu atat mai mult acest ciripitor Horea, infiltrat in conducerea PNT_CD, unde a ajuns ministru si vicepresedinte si care i-a fost „sarcina …sa-l „tina sub observatie” pe Seniorul Coposu?! Nu inteleg de ce-l aperi…ca avocat persomal… sau ca si fost coleg de ciripit?!
Să nu luăm în deșert numele lui Kierkegaard. Se vede că nu l-ai citit, căci eleganța lui și în teme delicate este proverbială. vezi că el a spus unora ca voi – eu le vorbeam de sublim, iar ei înțelegeau doar cât de lingi sunt pantalonii.
În ceea ce privește ciuma – este mai bună ciuma albă sau ciuma neagră? Vă jucați cu cuvinte pe care nu le stăpâniți. Nici o ciumă nu este bună. Poate cândva veți reuși să vă educați spectre ale întunericului și să pricepeți că nu sunteți proprietarii adevărului. Sânteți doar instrumente – ar trebui să luați legătura cu Coldea, Johannis, Orban, Helvig, Kovesi să vă dezlege.
vad ca nasty si gollum,e imboldul si ratiunea voastra de a va freca reciproc dosurile rosii, din ce rezulta trageti pe nas sa mai disipati din damful personal
Smarandacyle, vezi că ciuma roșie este de la Goebbels, ca să cităm exact autorul. Dar voi tot cu el în gură? Au trecut ani mulți, încât numai istoricii îl mai pomenesc. Place-nu pleca domnul Marga – prin ceea ce a publicat – este cel mai important teoretician din România de azi și cel mai pregătit apărător al democrației pe aici.Nu știu de ce nu îl contrziceți atunci când constată, explică, interpretează. Orice om din lume poate fi contrazis. Desigur, dacă ai cu ce. Mai ales că domnul Marga a scris, chiar în ziarul ce ne găzduiește, cu mulți ani în urmă lucruri pe aceeași temă. El nu are obsesia unei persoane, chiar dacă este ocupat cu alunecările în băltoacă ale unui curent întreg. Așa că puteți perora orice samarandachi și alte specimene, dar trebe argumente, băiețași!
margarina a alunecat pe un rahat bogat, sa scrantit si sare in apararea ciumei rosii care neintelegandul ii va da in cap. Pe vremuri team cetit tataie,dar acu ca vina,imi dau un pumn in koaye.
@Nasty.Suie-te înapoi în copac,mai stai pe craca ta o mie de ani, încearcă să evoluezi, sa te civilizezi, si mai discutam atunci. Vezi ca si multe de invatat de la maimuțe.
Ramane extrem de interesant si nestiut de multa lume , ceea ce spune prof. Marga ! De exemplu , saptamana asta , invitat fiind la ora 17-18 , la Gold FM , la Nistorescu si Cristache , a povestit cum l-a numit el si din ce motive (de fapt o manarie a unora) , inspector scolar pe Iohanus , el fiind pe atunci ministru al invatamantului . Si sa auziti si comentariile fostilor colegi , la aceasta numire , sa vedeti ce mare capabilitate avea dl.Maus ! Meritocratie de rasul curcilor ! Si tineti cont ca prof.Marga este un filogerman convins ! Dar si roman !
P.S. Plescoiu nu ramane , uneori , decat o rama (ca amicul Licheleanu) , dar o rama f.grasa ! Pacat !
Te bagi in seama prea mult MARGA , cu articolul tau ( pe care il vei regreta mai tirziu ) ” HITLER , MUSSOLINI , ETC ” ! Nu va mai ajung cuvintele de ocara pt. Johnnis ! Miine , 24 nov 2019 , Johannis va raspunde in felul sau …devenind Presedintele Romaniei !
L-am urmarit pe Marga in emisiunea voastra GoldFm,culmea,vorbea de parca nu a facut parte din politica si guvern! Enervant individ! Nu am rezistat sa il ascult mai mult de 10-15 minute! Mai bine s-ar uita in vechimea politica personala decat sa critice tocmai el pe altii! Ce mentalitate cretina si aroganta dupa o varsta,ei sunt convinsi ca toti cetatenii au uitat sau sint prosti! Oare,care dintre noi se poate integra perfect in aroganti,intelepti sau prostii,uitucii tarii?
La „sofismele” de toloacă aberate de pleshou-humanitas, „proștii” și „țoapele” au scornit „Fabula Boului Sacru” (autor Pavel Lică)
„După ce o vreme, de mulţi boi votat
Ajuns preşedinte mare peste sat
Boul Apis ce după origini era un străin
Şi doar după nume părea bou divin
Se-nscrisese-n cursă pentr-un nou mandat…
Însă candidata vacă l-a-ncurcat
Adunând şi ea mai multe procente
Impunând în sat confruntări decente
Între două vite cu speranţe mari
Să conducă satul de pe cai mai mari.
Aştepta, deci, satul la televizor
Confruntarea care să le dea şi lor
O idee mică, să aleagă-apoi
Vaca, sau pe boul cel ales de boi…
Doar că ştiind staff-ul boului din post
Că-n limba română el mugeşte prost
Şi că ar putea el lesne-a fi învins
Cu idei, de-o vacă, staff-ul dinadins
Refuza-ntâlnirea pentru dialog
Motivând că boul, ba este olog,
Ba este timid, ba că se-ntâlneşte
Cu boi de ai lui şi timp nu găseşte…
Până când dulăul, ziarist titrat
Al democraţiei paznic a lătrat:
-Ce înseamnă asta, boilor din staff
De-ndrăzniţi să faceți dezbaterea praf?
De ce boul ăsta, după un mandat
Nu vrea cu o vacă a fi confruntat?
Staff-ul, ca MORALĂ, i-a spus cu ecou:
-Pentru că e sacru… chiar dacă e bou!”
Cum a mai fost caracterizat foarte precis, „Pleshu e o bula morala”.Prin toate activitatile lui peripatetice ante decembriste si mai ales prin manifestarile de cominternist reesapat si gonflat dupa Lovitura din 89, m-am convins ca – alaturi de ceilalti sofisti toxici Tismaneanu, Patapievici, Liicheanu – a reusit sa insele vigilenta si perspicacitatea morala a multor naivi din Agora romaneasca, iesiti buimaci dupa reeducarea comunista. Acesti leninisti cu papion ai postdemocratiei au produs atat rau, atata diversiune „cultural-stiintifica” si politica in Romania, incat ar trebui sa li se ofere titlul de Impostori onorifici! Nu degeaba are si acum cheile de la akademia leninista a „Societatii deschise”…
Neputind avea nici macar pretentia sa ma ridic la olimpienele inaltimi „intelectuale” ale lui Plesu, ii scriu uneia din slugile de serviciu permanent : Gollum, bai tata, parca de obicei, desi scriai tot felul de nemernicii, macar erai mai coerent ! Ce s-a intimplat, iarasi ai dat iama prin stocul de aracet din pivnita Securitatii, profitind de plecarea de acasa a parintilor Nasty si Lili ?
Andrei Marga, intelectualul din umbra a ciumei rosii! ATUNCI CAND CIUMA ROSIE ESTE IN DIFICULTATE, SARE ANDREI MARGA IN APARAREA TICALOSIEI. Degeaba are cap de savant daca este sluga ticalosilor. Sintezele pe care le face in cartile sale pornind de la literatura de specialitate universala, vor fi total uitate, se prefera originalul, dar Andrei Marga va ramane in memoria colectiva drept un slugoi desgustator al ciumei rosii.
@nae girimea-Adica dumneata dupa ce arati contributia notabila a celor sa tot fie 1000 a alogenilor in domeniul cultural stiintific, intrebi cu ce s-au ocupat ceilalti alogeni- 20 mil de prin 1830 pana azi, cu alte cuvinte faci poporul roman alogen si spui ca poporul roman s-a asezat aici in 1830 ? Eu inteleg prin poporul roman intreaga natiune cu toate componentele ei care a vietuit, convietuit aici in Patrie de la primuele formatiuni statale si de la statul dacic constituit de Burebista in anul 70 i.e.n.Las la o parte detracarile (unora in frunte cu Lucian Boia si chiar o adepta a lui Irina MAria Manea si poate si altii,n-am urmarit ca mi-e sila de aceasta sc.istorica antiromaneasca „histerica”,de altfel au aparut scoli”histerice”in toate domeniile fiind cu tinta precisa si acelasi scop mistificator si distrugator de NATIE ROMANEASCA SI TRECUT GLORIOS)la adresa lucrarii lui N IOrga Prima sinteza-Regatul Dacilor)ci citez din istoricul Strabon (63 î.Hr. – 19 d.Hr.): „Ajungând în fruntea neamului său… getul Burebista l-a înălțat atât de mult…încât, a ajuns să fie temut și de romani. O inscripție grecească din Dionysopolis (Balcic) îl descrie pe Burebista ca fiind: „cel dintâi și cel mai mare dintre regii din Tracia”.Continuitatea,limba comuna, teritoriul Ro,sunt certe.@ gabi are dreptate.Nu consider pe nimeni”alogen”insa lucrurile sunt de asa natura incat vedem ca fac RAU natiei noastre .(Exceptia ce intareste regula este ca exista si cetateni romani de alta etnie ce sunt mai patrioti ca romanii).Ce a facut Pambuccian ultima data cu deputatii minoritari,cu cine a votat ?Deci ,nu mai jigni cu minciuni ISTORIA NOASTRA,nu ne mai jigni pe noi,romanii majoritari si stapani in tara noastra,mai,”nae girimia”!
Alooo ! Domnu’ Ecler ! Va rugam insistent sa restituiti cearceaful … pardon, bavetica pe care o aveti la git (probabil cu dublul rol de a va acoperi pilozitatea de urangutan si in acelasi timp sa evite ca diferitele sosuri sa vi se „puna” pe piept), domnului Rares Bogdan (proprietarului) ! Ca n-are sarmanu’ om ce sa puna la buzunarul de la piept al sacoului rosu, cind merge la Bruxelles ca sa se faleasca cu faimosii pantaloni galbeni, cravata verde si pantofii „Bicolor by Technicolor” ! Si, bineinteles, cu un stapin (presedinte) NUL !
Andrei Plesu este abil in vorbe. Vorbele sale vin dintr-un corp care are un spirit, nicidecum invers… Cine este controlat de corp se situeaza in mod automat inafara virtutii si ordinii ce insotesc pe omul aflat in cautarea adevarului.
L-am cunoscut pe Andrei Plesu , in calitate de ministru, in anii 90! Nu credeam ca va evolua spre „aprecierea” incultilor(Basel Scaraoschi) si tradatorilor de romani( Klaun Kaizer Kiolhanis)!!
Ce mai face fi-su drogat al lu Plesu? E bine, sănătos, îi dau procurorii Algocalmine? Și tatsu, ideolog suprem al iubitorilor de iarbă de la rezist se simte bine cînd arată cu degetul spre alții că au făcut și-au dres? Pleșu, ca și Patapievici, și alți iluminați, au fost umflați cu pompa pe bani sorosiști. Rușine!
Camarade nasty, ai una și bună, doar că este un banal sofism, dacă cumva nu ești informat. Una este ce susține un om și alta este cât de înalt este, ce a făcut sau nu a făcut, dacă fumează etc. Este sofismul botezat de latini, dar descoperit de latini, dar cunoscut înainte, ca argumentul ad hominem. El înseamnă a confunda discutarea persoanei, cu discutarea susținerii acesteia. este un sofism al subdezvoltării.
Dacă tot citești ceva, fă-o complet. Domnul Marga, de care sunt apropiat, a spus că articolul La braț… conține doar fapte. Caută să infirmi vreunul, bă nasty! După aceea vorbim.
Da, este o eroare a transcrierii, cartea domnului Marga,, Religia în era globalizării, la care se referă Andrei Pleșu, are trei ediții (prima în 2003), dar cea mai dezvoltată este Ediția din 2010 de la Editura Academiei Române. Spre exacta lămurire!
În rest, nasty, ți-am mai spus-o ca avocat – domnul Andrei Marga nu are în urma lui nici un fapt, absolut nici unul, care să-l incrimineze. Doar că diferiți inși, neputând să lovească altfel, se ocupă de prostii.
Presu…in fata strainilor…adica gunoi…
@gollum,
IN SCRIS este usoooor … 🙂
Da’ sa te VAZ bolborosind Barlobrezeala … 🙂
Te pomenesti ca ASTA este MANTRA barlobreazbarlobrzezitbolborisita de Onorabiluu’, pe Vremuri, la Sinaia, in Curtea lu’ REGELE, pe unde o fugarea Ala, in Anuu’ ’44 pe Fatuca NKVD-ista care il lucra intru Lovitura de la 23 August …
Lasati-l pe Plesu in TURPITUDINEA-i Alimentara …
La CAT se imbuiba, NU va mai trai MULT.
Pentru mine este un EXEMPLU Didactic pentru ADICTZII la Mancare.
In rest, nu ma mai intereseaza …
De cand umbla pe la Peles cu un MAR in MUFA si in Chilotzi TETRA, noaptea, bolborosind MANTRE, pe Vremea COMUNISTILOR, spre Deliciul Secret-HAZOS al Zmeckers TRANSCEDENTALI care l-au impins la ASA o Comportare … 🙂
@Gabi
„Dacă tot găsești atîtea calități alogenilor ” ….
Si pe mine m-a deranjat abordarea lui Plesu .
1.Alogenii care au contributii notabile in domeniul cultural si stiintific, sa tot fie cu larghete , vreo mie . Cu ce s-or fi ocupat ceilalti alogeni , aprox 2000000 (socotiti de prin anii 1830 si pina azi ) care au calcat pamintul Romaniei ?
2.Cam care o fi fost proportia alogenilor in masa celor ce au suferit represiunea comunista ?
Din ciclul „Exercitii de dictie”: Boul breaz, bârlobreaz, lesne-a zice boul breaz, dar mai lesne-a dezbârlobrezi bârlobrezitura din boii bârlobrezenilor”
“Editura Academiei Române, București, 2020”. Citate din carti editate in viitor? :-).
Se poate argumenta ca referinta institutionala este mai apropiata si cea intelectuala mai veche, d-le profesor. Tot ce am vazut din 10.2015 sunt aplicatii ale unor metode, tehnici, care se invata la institutii de invatamant special, una aflandu-se in zona Baneasa. Iar multe isi au originea intelectuala la bolsevici, la sf. sec. XIX si au fost testate cu succes, in special in lovitura de stat din 1917. Eficienta acestor metdode in Romania s-a datorat numarului neobisnuit de mare de combatanti institutionali si organizationali, din toate sferele de activitate, absentei gandirii critice la categ. sub 30 de ani (scoala nu o dezvolta) si ignorantei politice a partidelor de guvernamant, care nu au inteles ce li se intampla. Costurile fiind, cu siguranta, la nivelul milioanelor de euro, nu avem decat a urmari ce se va schimba – economic, fiscal etc. pt a vedea cum isi vor recupera finantatorii sumele cheltuite. Desi o parte a cheltuielilor vine de la bugetul de stat; un domn in rezerva sustinea ca s-au cheltuit cca 5 mil. de euro pe razmerita de la centrele de votare si propagarea acesteia pe FB in 2014. Dupa care, coordonatorul campaniei online a murit intr-un accident de masina.
Tot respectul.
Bravo!
Din pacate, pentru majoritatea umila si utila a Romananiei sinteti mult prea calificat sa scrieti ceea ce in veci nu o sa inteleaga… Un Basescu sau un Iohannis needucati si limitati in gindirea si vorbire reprezinta, din pacate, majoritatea vulgului cu pretentie de elitarism din Romania. Ma tem ca in curind o sa spun „Noapte buna Romanania”. Trist, extrem de trist.
Din fericire , de data asta Marga a fost bref , n-a mai luat-o prin bălării , cu considerații metafizice și trimiteri , tot la al doilea rînd , la Hegel , ca Kant , Platon și Aristotel …
Pt Pleșuv :
Ei , dacă tu te-ai săturat de derbedei , proști și țoape ( fix tu , un derbedeu , un prost și o țoapă !) , și eu m-am săturat de Klauși Mauși , de Țigfrizi, de Cozete , de Clotilde , de Julieni și de toată liota de alogeni de la Uresese care , nu-i așa , Salvează România : Seidler, Echert, Schuster, Sachetti, Gutium, Ozmen, Iank, Wiener, Osman, Findrihan, Dobrovie, Wagner, Abu Amra, Gorczynski, Tascu-Stavre, Boloveschi, Kloyber, Memet, Mark, Iurisniti, Andrusceac, Coliban, Sawaia, Bulfon, Chichirau, Teleki…
Este clar ca irepresibilele întrebari pe care si le pune Dl.Marga- : de unde vin, în fond, apelul la „mișcarea” străzii ca substitut al partidelor parlamentare, socotirea religiei ca ceva ce nu obligă la nimic, chemarea la distrugerea social-democrației etc.raspund facand trimitere la izvoarele lor-insotirea cu Mussolini, Hitler & Company a lui Iohannis fiind vizibila !DL Plesu il „mangaie”pe acelasi Iohannis cu termeni in doi peri, luate din ziaristica germana intelegem si traducem „diletant”=incompetent, „promisiuni neținute”= minciuna, demagogie, lipsa de program,„pasivitate”=lenevie ,„avere din surse nelămurite”=corupt,penal, „influențe ale Securității” =conlucrare,colaborare cu o institutie de politie politica , „statism sau lipsă de idei în politica externă”=ineficienta, nepasare ,neindeplinire de atributii fata de tara.Deci Plesu apara persoana si sa se stie ca o apara, dar oricat ar fi de filozof nua rgumenteaza cu nimic ca pamantenii se afla in pestera,in hruba si urmaresc umbrele pe pereti,iar Iohannis ar vrea vreo ideie si nu numai ca nu are ,dar se afla si mai in adancul hrubei pt.,ca el are pretentia sa fie „luminat”dar este adancit in fundul pesterii.Controversa pe Trialogul religiilor decurge, probabil ca tot asa cum zice dl.Marga din acuzatia eronata a lui Plesu ca termenul trialog ar fi fost inventat de dl.Marga.Intr-adevar intre bola pacientului si conceptiile sale, etnia si Holocaustul etc.nu au ce cauta nimeni nu este vinovat dacă pacientul duce lucrurile spre Mussolini, Hitler & Company, în loc să le ducă spre Thomas Mann, Adenauer, Helmut Schmidt sau Angela Merkel și alți democrați de prim plan ai epocii.Vazand damblaua pacientului cu PSD,zic si eu ca articolul Dlui Marga ce a starnit comentariile inexacte ale filozofului Plesu, este indreptatit.
A ieșit și alt celebru la rampă , doar că mult mai gras , Andrei Pleșuvul , repede să-l apere pe multiubitul său sas , JoianuSS . Zice ceva de țoape ( hai , nu , chiar țoapa Pleșu ?) și de holocaust . Am scris la EVzZ , acolo se găsește mucozitatea umflatului :
„După catastrofa degradantă a Holocaustului, ” zici tu , grăsane , care înfuleci 20 de omlete și 80 de ecleruri la micul dejun ? Da cine o fi provocat catastrofa aia , umflatule , nu cumva nemții , etnicii lui JoianuSS ? Sau crezi cumva că , 1000 de ani de acu încolo , cineva o să uite ce-au făcut etnicii pe care-i aperi tu , otreapă care ai lins toți haemoroizii disponibili , de la Iliescu , la Băsexu și JoianuSS , da de mai capeți ceva potol în plus , să-ți mai umfli osînza aia scabroasă . În secolul XX , etnicii tăi au PROVOCAT 2 RĂZBOAIE MONDIALE , erau să dea lumea cu cracii-n sus , iar dacă va începe al treilea , tot de la ei va porni .
Așa că nu te mira că românii nu prea au încredere în alogenii ăștia care , secole la rînd , n-au făcut decît să ne spolieze și să comită doar ticăloșii pe aici , ultimul exemplu , Joianiss , care s-a înstăpînit , cu ajutorul pușcăriașului Năstase ( de la PSD , Ciuma roșie , dar atunci era bun pt Plăvan ) peste proprietățile luate cu japca de la evrei în război de Grupul etnic german , organizație nazistă interzisă , rebotezată FDGR uatevă …
Dacă tot găsești atîtea calități alogenilor , ar fi trebuit să te referi și la fanarioți , umflatule ! Sau , ca să revin , la Grupul etnic german , înaintașul lui Joianiss , care a confiscat TOT de la evrei în război și care nu a fost agreat nici măcar de Hitler , darămite de Antonescu , pt excesele lor primitive și pt că pretindeau că armata română „se poartă prea blînd cu evreii ”
Iar a aparut „ciripitorul Horea”, acum in „razboi” cu Plesu, dar si sa ne spuna ca nu se dezice de „La brat cu Musolini, Hitler…’, pai cum sa se dezica, nu poate, el a executat „intocmai si la timp” Ordinul de Zi, iar acum asteapta binemerutata recompensa! Cat timp mai rabdam ca acesti bolshevici, securisti, ciripitori, aceste scursuri sa ne controleze viata?!
Ardei (umplut) Preshu este un diletant in ale filosofiei, este un absolvent de istoria artei. El exceleaza in turnatorie (meditatia transcedentala), lingusiri baloase la Ceausescu si mai apoi la alti detinatori ai puterii mai actuali: i-a luat pe rand pe Iliescu, Constantinescu si continuand apoteotic cu Petrov si kLaun Plavan. Totusi trebuie sa recunosc ca scrierile sale despre mancare sunt absolut delicioase, pacat ca se incadreaza la literatura de sufertas, alminteri era deja laureat al premiului Nobel.
Ei, comentatori, acum sa va vad ca va incercati critica pe articolul de mai sus. Sau macar pe un paragraf mai scurt, pe care l-ati inteles.
dacă e atât de metafizic, e cazul să-l rebotezăm, eu am să-i spun Leşu…