Chiar dacă discipolii lui Ion Iliescu nu mai ocupă locuri foarte importante în statul român, ei sunt peste tot. Îi întîlnești de la Bruxelles pînă la Guvern și la PSD, semn că influența fostului președinte este încă puternică. Mai mult, este chiar semnul că cel mai mare partid din România încă n-a ieșit de sub influența acestuia. Dacă facem o comparație cu aventurierii strînși de Traian Băsescu și transformați cu vremea în adversarii, chiar în killerii acestuia, putem zice că Ion Iliescu este într-o situație ceva mai fericită. N-a fost trădat de chiar toți cei pe care i-a promovat. Unii îi mai dau cîte un semn și cîte un sprijin, chiar și în avalanșa de acuze de acum, generate de apropierea de o decizie în procesul Mineriadei și în cel intentat pentru crimele din decembrie 1989.
Unul dintre cei care nu l-au părăsit este scriitorul Virgil Tănase, cel care, de la Paris, îi transmite fostului președinte o scrisoare de susținere. Ea conține chiar o motivație interesantă pentru ce a făcut Ion Iliescu în decembrie 1989 și în 13-15 iunie 1990.
Virgil Tănase susține că, „într-o situație de încrâncenare socială, nu poți salva corabia decât urmând valul pe care nu-l poți înfrunta“. Am citat din scrisoarea publică pe care o reproducem în ziarul Cotidianul. De ce? Nu mă leagă nici o simpatie, nici o susținere, nici un favor și nici o idee de Ion Iliescu. Dimpotrivă, în cele mai grele vremuri de după 1989 am făcut o baricadă de presă cu Petre Mihai Băcanu, cu Ion Cristoiu, chiar și cu discutabilul Sorin Roșca Stănescu și cu mulți alții în fața unui Ion Iliescu pornit să mai îmblînzească „acel comunism întinat“ de Nicolae Ceaușescu.
În Expres am publicat textul lui Ion Cristoiu cu primele ipoteze ale unei lovituri de stat. Și mai apoi textul de mare impact al lui Radu Portocală apărut întîi în L’Evenement du Jeudi. Totdeauna l-am socotit pe Ion Iliescu responsabil de cele petrecute în acei ani. România a parcurs cu încetinitorul un traseu pe care Ion Iliescu l-a putut înțelege și accepta. Ce n-a priceput a căzut și a devenit chinuitor și păgubos de complicat (de exemplu, restituirea proprietăților). Ce-l privea direct (decembrie 1989 și Mineriada) s-a blocat în mecanismul nemilos al statului buimac, dotat cu roți dințate preluate din comunsim. De acolo vine tipul de SRI, un serviciu secret abuziv și nedemocratic, metamorfozat ca la Circul Globus de Ion Iliescu și Virgil Măgureanu din fosta Securitate. Și de acolo vine comportamentul acesta de tip totalitar al generalilor și al Serviciului care a încălecat DNA-ul, justiția, partidele și Guvernul. Atunci România s-a împărțit în două. O tabără a susținătorilor noilor vedete apărute din spuma Revoluției și alta alcătuită tot din comuniști și securiști, trecuți de partea anticomunismului de profesie. Așa a devenit mare anticomunist Vladimir Tismăneanu. După ce a teoretizat comunismul ca un Platon al ciumei roșii, a plecat și s-a întors să doarmă în casa în care locuise cîndva Nicolae Ceaușescu pentru a face interviul-fluviu cu Ion Iliescu și să încaseze bani de la statul român pentru a promova România în America. C.T. Popescu, cel care își exaltă acum isteria la auzul numelui lui Ion Iliescu, era prin 1990 un susținător al FSN-ului și mai apoi coproprietar al fostului ziar Scînteia, organ al PCR și tribuna lui Silviu Brucan. De la slugărnicie la luat gîtul cuiva nu este decît un salt între două fețe ale aceluiași caracter.
Anticomuniștii de astăzi o duc bine. Au ceva din cruzimea khmerilor roșii. Ceva mai puțin cruzi, dar la fel de fanatici. Execută pe oricine, fără nici un argument și fără nici o remușcare. Ca și susținătorii lui Ion Iliescu, adversarii săi de moarte se cred stăpînii adevărului. Foarte puțini sunt gata să înțeleagă că Ion Iliescu a asigurat tranziția. O tranziție chinuită, de comunist, soldată cu un dezastru în transferul proprietății de la stat la privat. Dar tranziția a avut loc, spre deosebire de democrația de acum care are în ea ceva neserios, improvizat, isteric și pe alocuri dement.
Citește editorialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 19 iulie.
„C.T. Popescu, cel care își exaltă acum isteria la auzul numelui lui Ion Iliescu, era prin 1990 un susținător al FSN-ului și mai apoi coproprietar al fostului ziar Scînteia, organ al PCR și tribuna lui Silviu Brucan.” Asta înseamnă că CTP a evoluat. Ascultați cântecul pentru a vă convinge singuri:
C T P dă nume animalelor
De la partide, de la partide.
C T P dă nume animalelor
De la partide, după ciolan.
Văzând un animal securist,
Din fostul partid comunist,
Cu profilul de reptilian, a zis:
„Tu trebuie să te numești varan.”
C T P dă nume animalelor
De la partide, de la partide.
C T P dă nume animalelor
De la partide, după ciolan.
Văzând un animal mai rozaliu
Cu rang de fost mare spahiu
Furând tot codrul băcăuan, a zis:
„Tu trebuie să te numești guzgan.”
C T P dă nume animalelor
De la partide, de la partide.
C T P dă nume animalelor
De la partide, după ciolan.
Văzând o doamnă coafată
Cu tunsoare foarte ciudată
Purtând și mantie cu raglan, a zis:
„Tu trebuie să te numești pavian.”
C T P dă nume animalelor
De la partide, de la partide.
C T P dă nume animalelor
De la partide, după ciolan.
Astfel, vede și-un cimpanzeu,
Care se crede Dumnezeu…
(Adaptare după Bob Dylan)
Ce au vrut rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii, a pus in opera, dupa ticalosia din dec.’89, batranul edecar Ion si Iliescu, au continuat Emil Constantinescu, Traian Basescu si sotul damnei Carmen, toti niste gargaragii si marionete ai celor citati maio sus ! In rest pace si prietenie intre popoare !
Adevarat.Si din pacate,foarte real…
asa-i cand poporul doarme ca boul pe coada si crede tot ce spune politicianul,parafrazez:somnul natiunii naste monstrii
Ce au vrut rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii, a pus in opera, dupa ticalosia din dec.’89, batranul edecar Ion si Iliescu, au continuat Emil Constantinescu, Traian Basescu si sotul damnei Carmen, toti niste gargaragii si marionete ai celor citati maio sus ! In rest pace si prietenie intre popoare ! p.s.- ” democratia de acum ” este o fateta a democratiei originale in sos slinos de capitalism de cumetrie inventate pentru noi de rusi si pusa in opera de Ion Iliescu si pupilul sau, dusmanul de neam si tara Petre Roman, acum 29 de ani, chiar daca unii spun ca este: ” … ceva neserios, improvizat, isteric și pe alocuri dement.” –
Am avut nesansa, incepind cu 1989 – Decembrie, sa suportam hachitele unor indivizi santajabili, tinuti bine de miini nevazute, care au indeplinit, impotriva interesului Romaniei si al nostru, un plan de distrugere a viitorului nostru si al copiilor nostri. Desi clamau faptul ca servesc Romania, aceste slugi obediente au transformat Romania intr-o statistica a trecutului deoarece prezentul nu ne mai apartine. La fel si viitorul. Romanii nu mai sint oamenii care au in grija tara lor, Romania, ci am ajuns doar numar. Un numar considerat la vremea lui 1989 mult prea mare. Am pierdut in 30 de ani cit nu am pierdut in 300 de ani de razboaie. Pe linga asta am pierdut omenia si spiritul nostru specific. Iliescu si cei asemeni lui au fost vectorii distrugerii Romaniei, la adapostul serviciilor, justitiei, legilor prost gindite si prost facute de ei. Iar corul de laudatori care le-a insotit prestatia a fost pe masura faptelor acestora.
„Dar tranzitia a avut loc…?! Restul sunt ambitii, frustrari personale si neimpliniri „etalate” de unii in valtoarea Revolutiei Romane si dupa. Tin minte episodul cand domnul Ion Iliescu, scarbit, a parasit Parlamentul Romaniei, era prin februarie 1990, dorind sa demisioneze si cum a fost luat de „cate o aripa” de Coposu si Campeanu si readus pe scaun. Sa va spun ce i-au spus atunci, cei doi !? Nu e cazul ! Ce se intampla cu Romania in martie 1990 daca domnul Ion Iliescu demisiona atunci ?!. Ca „Tranzitia a fost chinuita” cum sustineti voi detractorii si delatorii Presedintelui si ai stangii socialiste din Romania, nu are absolut, dar absolut, nicio importanta, deoarece, tranzitia se „vede” in institutiile fundamentale create atunci si pe „grumazul” carora stau azi Romania si poporul roman. Scrii de Revolutie, 13-15 iunie 1990,etc. fapt ce imi aminteste de un mare om de stat, poate cel mai mare din istorie, care a reprosat unui general ca „Menajamentele nu au nicio valoare atunci cand revolta contra legii este atat de flagranta” ?! Nu stiu cat poate intelege din asta unul ca Ion Cristoiu sau alt „pararelog” insa aflat in focul si valtoarea acelor evenimente dramatice pentru tara, am inteles si apreciat actiunea in „forta” a celor doi mari lideri ai opozitiei de a respecta valoarea in adversitate si de al „repune in scaunul suferintelor”, ca pe esafod, pe Presdintele Ion Iliescu, pentru ca sa-si bata joc de el unul ca Ion Cristoiu sau alti ticalosi. Si am inteles, mai apoi, si de ce Ion Ratiu a acceptat sa mearga „la o cafea”, acasa la Presedintele Ion Iliescu. Si cate alte exemple stiute sau nestiute ce fac dovada rolului crucial avut de domnul Ion Iliescu in acele vremuri periculoase pentru Romania, pe care acum vreti sa-l bagati in puscarie.
Da, tranzitia a avut loc pentru ca intreaga avutie nationala sa poata trece in buzunarele baietilor destepti, din tara si din strainatate ! Iliescu a fost omul desemnat de Moskova si acceptat de ceilalti pentru a asigura ca procesul se va desfasura in liniste si fara surprize. De acea procesle in care este implicat (Revolutia, Mineriadele….) se vor stinge incet incet si Ion Ilici Iliescu – omul Moskovei acceptat de ceilalti isi va sfarsi zilele in liniste. Va fi interesant de vazut daca va fi inhumat la Mausoleul comunistilor din Parcul Carol asa cum ar fi logic, ca bun continuator al liniei de conducatori comunisti. Paradoxal, doar Nea Nicu s-a sustras, ce-i drept intr-un mod tragic dar care ii asigura un loc distinct ca cel mai patriot dintre liderii comunisti, cu toate ca patriotismul sau a fost dublat de erori uriase care pe el l-au costat viata iar pe romani un retard institutional ce n-a fost inca recuperat si este posibil sa nici nu mai poata fi recuperat vreodata….
Prostac securist de „stanga”, „Alcibiade.Braila”, ieri ti-am dedicat o replica usturatoare pentru nerusinarea ta criminala de a-l lauda pe asasinul impotriva umanitatii, Ilici Genocid Iliescu, dar CENZORUL SECURIST a blocat-o.
Te-am demascat demult drept o hahalera comunista, dar sa ai acest tupeu abject de a-l ridica in slavi pe acest
macelar care a ordonat curmarea vietilor a catorva zeci de mii de romani, la intamplare, nu te-am crezut totusi
capabil…
De la Comunism la Cumetrism…
Ie de bine deci … decit prabusire in feudalsim centralizat – ca in Corea de Nord mai eficace e conducerea tehno-democratika de catre sleahta de baroni locali -cain modelul feudal Polonez… Dar avioane si tehnologii care sa-l continue pe Vlaicu si Vuia ar mai fi necesare pe planeta? Se pare ca doar punctajul la pensie si marirea penalilor conteaza. Bravos securitatea din Romania si spectacolul de bilci dupa care te ascunzi!
Spunea aseară Vanghlelie care ”este” că sunt acoperiți în politică, prin toate partidele, inclusiv în PSD, adică sri-ști. Acum, se pune întrebarea: ce-a fost mai-nainte? Oul, sau găina? Adică, mai întâi sri-stul băgat apoi în politică sau politicianul afiliat serviciului ”secret” (oricare…), fără de care nu ar fi pupat duputăția?! P.S. tre văzut cine/cui slujește sri-ul, de se tot bagă/s-a băgat în politică, influențând, determinând mersul trenurilor…
„…parerolog…” ! Scuze colegilor de forum !
Dintre toate tarile din fostul bloc comunist, numai in Romania condusa de Ion Iliescu invinuit pentru in crime impotiva umanitatii s-a facut tranzitia de la comunism la democratie cu pierderea vietilor a peste 1100 de romani! Toti aparatorii lui Ion Iliescu sunteti complici la crimele comise impotriva romanilor in timpul regimului Iliescu. In fata lui Dumnezeu si a mai ales a istoriei criminalii si complicii lor platesc pana la urma!
Acest „pe alocuri dement” este dat de Traian Basescu ! Ceea ce ne trage inapoi ACUM sunt oamenii lui Basescu, asezati in scaune de acesta. Sunt cca. 7000 persoane inscaunati in posturi cheie (directori generali si directori in ministere si agentii, judecatori si procurori(peste 60%) etc. toti devotati ideii de a frana , de a pune frana, subversiv sau pe fata, dezvoltarii Romaniei. Multi, foarte multi, au fost preluati de O.N.G.-uri tot asa cum fostii agenti STASI au fost preluati de BND !
Mai traeste Iliescu ?
Domnule Charlie, sunteţi cam iute la mânie şi încet la judecată. Domnul Alcibiade spune lucruri foarte la locul lor comentând materialul, trebuie s-o recunoaşteţi, foarte ok al domnului Nistorescu, un jurnalist de top un excelent analist, cu o mare forţă a cuvântului. Când domnul Alcibiade spune : »Da, tranzitia a avut loc pentru ca intreaga avutie nationala sa poata trece in buzunarele baietilor destepti, din tara si din strainatate ! Iliescu a fost omul desemnat de Moskova si acceptat de ceilalti pentru a asigura ca procesul se va desfasura in liniste si fara surprize » are foarte mare dreptate. Cu câteva completări. Iniţial a fost ideea Vestului dvs drag de a declanşa globalismul, că nu s-o fi născut ăsta singur. Marea Ocultă capitalistă a zis aşa : Măi veri şi fraţi capitalişti, nu vedeţi, draului, că rentabilitatea capitalului în doar spaţiul nostru înghesuit al economiei de piaţă, liberă a devenit prea mică? Ba, da, ziseră ei în cor. Păi, ce facem ca s-o sporim ? Am găsit ,strigară altul, facem lagărul comunist tabula rasa (sau harcea-parcea, cum ar zice doamna Tarcea), cu mijloace umane dacă merge sau mai cu asprime faţă de Ceauşescu, de ex., că ăsta e şi naţionalist, pe deasupra. Şi deşi naţionalismul e bun, precum colesterolul bun , au zis ei, e o mare piedică în calea libertăţii de mişcare a capitalului. Atunci, a completat altul, deşi nea Nicu ne-a folosit cândva, acum nu avem încotro, trebuie ras. Şi aşa a fost, mai ales că jigodia de Gorbaciov, îl ura aşa de tare pe nea Nicu, de a zis : pe ăsta l-aş tăia cu mâna mea proprie, dar nu-i nimic, am eu o mână lunga mai eficientă (KGB) ajutat de fraţii lor de peste ocean şi din Vest în general. Căci, cu toţii voiau răzbunare pe Manifestul Partidului Comunist al lui Marx.
Cine a citit memoriile lui Gorbi va fi aflat chiar din gura lui că chestia cu Perestroica şi Glasnosti a fost aşa de ochii lumii, că, de fapt el nu elaborase nimic serios, era un fel de apă de ploaie, dar el ştia şi că ploile mari aduc viituri unde trebuie. Domnul Iliescu, dragul de el, n-a putut evita « meandrele concretului » şi odată căzut în mrejele javrei de Gorbi, ce era să mai facă după ce în prealabil acesta defectase, fără să-i spună nimic lui nea Nelu. Astfel, dânsul a rămas ca la dentist (chiar credea că poate reforma comunismul, mă rog, socialismul de stat, aşa cum Deng Siao Pin şi ai lui au a şi făcut-o) şi a trebuit să schimbe macazul şi s-o ia spre « democraţie » după ce Perestroica nu mai ţinea. Şi aşa a ajuns la mare ananghie, fiind mereu şantajat de cei din Vest cu : Nea Nelu, nu te-ai reformat destul, ia treci matale mai iute la « economia funcţională de piaţă » !. Şi nea Nelu n-a mai avut ce face şi ne-a dus printr-o tranziţie năucitoare spre capitalismul multilateral dezvoltat, aşa cum îl cunoaştem cu toate nenorocirile. Regretatul acad. NNConstantinescu a scris o carte : Tranziţia, în folosul cui ? şi a demonstrat, culmea, că nu era în folosul naţiunii române şi a statului ei, adică a românilor. Nea Charlie, nu te întrebi şi nu ştii matale că libertatea de bază în UE este libertatea de mişcare a capitalului şi apoi vine, obligatoriu (pentru că nu ai încotro), libertatea de mişcare a omului, da numai aşa de sanky, că , de fapt, omul trebuie să. alerge după capital pentru că altfel nu găseşte de muncă şi n-are din ce trăi. Şi aşa România experimentează cel mai mare exod de populaţie, după Siria. E bine, dle Charlie ? Păi cum dracu să fie, cred că vezi chiar şi matale tragedia.
III.Chestia e că după plecarea lui nea Nicu bună ar fi fost o cale de dezvoltare non-capitalistă, da, există chiar şi aşa ceva, vezi Norvegia (desigur fără Barnevernet !) şi vezi acum China. Oare de ce un papă precum Francisc ăsta a zis : Capitalismul ucide, cultura bogăţiei e cultura crimei ! De ce să exite nişte derbedei superbogaţi fără muncă, adică prin hoţii şi tot felul de inginerii ticăloase şi o mulţime de săraci pentru care viaţa e un chin, oricum foarte, foarte grea ? Asta e adevărata problemă tov. Charlie ! Desigur regimul trecut a avut greşeli de neiertat, dar a avut şi meritul principal şi decisiv pentru o naţiune că eram stăpâni pe propriile resurse, premisa fundamentală pentru afirmarea capacităţii creatoare a poporului român, cea ce nu mai e cazul. Acum eu nu sunt sigur că matale ştii ce este şi cum e să fii o naţiune. poate o să vă spun la seminarul următor. Acum închei cu o avertizare : dacă aţi vrea să vă primesc în Partidul Comuniştilor de Omenie, Naţionalist şi Democratic nu m-aţi convinge decât dacă v-aţi spovedi de trei ori pe zi şi aţi repeta trei luni la rând : mă leplăd de satana capitalistă. După aceea, mai vorbim. Cu salutări preteneşti şi cu urarea oricând valabilă, la muncă pentru naţiunea română şi împotriva imperialismului neocolonialist (merge şi la luptă) tovarăşi !