Camera Deputaților a dat un aviz nefavorabil cererea DNA de încuviințare a reținerii și arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi. Au fost 108 voturi „pentru” și 156 „împotriva” solicitării DNA. Au fost prezenți 276 de deputați, iar 4 voturi au fost anulate, transmite B1.ro.
Cine şi cum a votat
Evident, după acest vot care, atenţie, a fost legal, dar imoral, cele două tabere , Putere şi Opoziţie se vor acuza reciproc că nu au dat curs cererii DNA. Lucrurile sunt însă foarte simple şi se poate observa cine a votat „pentru” şi cine, „contra”. Se ştie, votul a fost secret cu bile, fiind vorba de o persoană. Dar verificând sistemul de vot electornic din sesiunea clasică de voturi de la Cameră, cu puţine minute înainte scrutinul pentru deputatul Ion Ochi, s-au putut observa următoarele:
- PSD (+ UNPR) – 130 de deputaţi prezenţi
- PC + grup Tăriceanu – 14 deputaţi prezenţi
- PNL – 82 de deputaţi prezenţi
- Minorităţi – 13 deputaţi prezenţi
- UDMR – 12 deputaţi prezenţi
- Democrat-Populari (ex PPDD) – 10 deputaţi prezenţi
- Neafiliaţi – 13 deputaţi prezenţi
Se ştie de asemenea că PSD (+UNPR), PC+grupul Tăriceanu, adică grupările din arcul guvernamental susţin eliminarea arestării preventive pentru infracţiunile comise făcăr violenţă, în Senat trecând chiar o propunere legislativă în acest sens. Văzând proporţia majoritarilor din plen, este clar că deputaţii din partidele din arcul guvernamental sunt cei care au votat pentru „salvarea” lui Ochi.
Luni, la comisie s-a votat altfel
Comisia juridică a avizat, luni, favorabil solicitarea ministrului justiţiei de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD.
Au fost înregistrate 13 voturi pentru arestarea preventivă, 4 împotrivă, 5 abţineri şi un vot anulat, iar pentru reţinere au fost 13 voturi pentru, 4 împotrivă, 5 abţineri şi unul anulat.
DNA a cerut, săptămâna trecută, Camerei Deputaţilor încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a lui Ion Ochi, acesta fiind acuzat de luare de mită și abuz în serviciu.
Deputatul PSD este suspectat că în perioada în care a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov a aprobat contracte ”cu dedicaţie”.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.