Persoana-cheie în PDL zilele astea se numeşte Niculae Bădălău, secretarul general, ca urmare a poziţiei sale strategice. Promovat de Dragnea, sunt şanse să îl lase la greu majoritatea românilor, ce să mai spun de pesedişti, aşa ar face. Dar ne-ar ajuta pe noi asta cu ceva, este el vreun apărător al independenţei justiţiei etc.? Mihai Goţiu de la USR spune că dl Bădălău i-ar fi ameninţat cu bătaia, pe el şi pe Nicuşor Dan. Dl Bădălău a crescut în statură din cauza campaniei centrate pe Dragnea şi a ajuns acuma jokerul partidului, el face cărţile.
Favoritul presei anti-PSD este lectorul-conferenţiar ratat de la Academia SRI, premierul Tudose, care are marele avantaj că serviciile şi Klaus Iohannis l-au lăsat să fie premier, deci e pe lista de persoane acceptabile. Premier din vara trecută, dl Tudose e cel care patronează peste guvernul care trimite mai mult de un milion de oameni în plus la fisc luna asta, cînd deja era coadă, ca să îşi achite contribuţii CAS restante, şi aşa mai departe (vedeţi aici). Sigur, cu încă cîteva din astea (chiar nu mai trebuie mult), PSD se scufundă definitiv, deci dacă asta e misiunea, încep să văd şi eu de ce să-l preferăm. El e cel care guvernează direct şi eficienţa lui se vede, ca şi impactul asupra bunei guvernări. Nu are procente de prezidenţiabil, deci nici şanse să ia partidul. Atunci, de ce îl împingem? Numai şi numai că îl place SRI?
Cu ce suntem cîştigaţi dacă Dragnea e înlocuit de unul dintre aceştia doi sau cu un alt lider local ajutat de ei să iasă la vot, în genul lui Marian Oprişan? Sau cine credeţi voi, partida # PSD, ciumaroşie, că o să îi ia locul? Care e partida reformistă din PSD pe care o preferaţi? Nu cumva, cum deja se întîmplă, singurul lucru care se dezvoltă e doar indisciplina unor baroni locali, greu de controlat chiar în timpuri bune, care au o agendă legislativă cît se poate de periculoasă pentru buna guvernare, care include toate pericolele de acum, dar cu plus?
Sigur, slăbirea liderului şi facţionalizarea partidului reprezintă un cîştig în sine pentru adversarii politici. Mai recrutează iarăşi serviciile pe ăia cu dosar, dacă vine vreun impas, şi facem un nou UNPR, ca să schimbăm majoritatea fără alegeri. Am mai făcut. A fost buna guvernare avansată că am făcut majorităţi în 2005 cu partidul lui Voiculescu (dosarul Băneasa a fost temporar suspendat, că aveam nevoie de voturile lor), şi în 2008 cu cel al lui Oprea? Cum? I-am făcut mari, ca după aceea să ne muncim, nu glumă, să îi facem mici la loc.
Evident, un cîştig a fost, şi anume al celor care au guvernat cu Oprea, sau Voiculescu sau la rigoare PSD (şi PNL, şi PDL), adică ei au avut funcţii, locuri în consilii de administraţie, proprietăţi restituite şi tot tacîmul. De asta locurile lor pe listele negre s-au umflat de au ajuns la paritate cu PSD, şi de asta a pune semnul egal între PSD şi proasta guvernare e fals. Agenda #bunaguvernare și agenda #PSD, ciuma roşie nu sunt identice, chit că e în interesul celor care profită direct de pe urma slăbirii PSD să o promoveze astfel. Nu e agenda României curate, pentru că:
Justiţia trebuie să fie apărată de toţi oamenii politici, dar nu doar de cei din PSD
Justiţia trebuie să fie independetă nu doar faţă de partide, ci şi faţă de servicii secrete. Cînd mii de mandate de ascultare sunt aprobate pe bandă rulantă de judecători, nu e tocmai o dovadă de independenţă.
Statul de drept înseamnă că şi puşcăriaşii au drepturi, nu avem de ce avansa noi ca ideologie revoluţionară ideea că nu au, că deja avem cele mai mari sancţiuni la CEDO pentru cum tratăm nu doar puşcăriaşii, ci şi acuzaţii, împreună cu Rusia şi Turcia conducem detaşat topul condamnărilor pentru proces legal necuvenit (due process).
(Preluat de pe romaniacurata.ro)
Puterea „baronilor locali” fiind…locala(!), importanta lor tine de NUMAR si mai putin de capacitati, ei provenind din pepiniera securista de cadre. Ma refer la baronii tuturor partidelor. Importanta lor depinde de marimea sumelor provenite din fraude puse la
dispozitia partidului. Fiind vulnerabili, in dubla calitate de securisti sub acoperire si de mafioti locali, nu sunt asa de vocali
cu exceptia momentelor cheie din viata partidului. Unii,supraimbogatiti,ridica pretentii politice de nivel national si daca poseda
o doza ridicata de tupeu sustinut de o vocalitate pe masura, au sanse mari sa acceada la inalte functii in partid si in stat. In ce priveste PSD, acesta a parcurs un traiect sinuos ca partid unic, mostenitoral PCR, partidele istorice „reinstaurate” in graba din toti legendatii in Occident si numerosi deplin conspirati interni(scapati cu viata din cumplitele temniti comuniste din acest motiv!!!) nu au contat initial in teatrul democratic de iarmaroc. De aceea, au fost necesare scindari credibile si astfel Pedro prin Basila si Izmana au organizat special mineriada a..patra(?) din septembrie 1991, cedand guvernarea si clonand un nou partid, reclonat in 2000 special pentru Basila, care si-a schimbat ulterior titulatura(stergerea urmelor!) in PDL. Totul monitorizat de celebrul Agent KGB, Astalos, tot un ALOGEN, ca si majoritatea fruntasilor partidelor care conduc Romania. Deci, cei care sustin
PRINCIPIAL una din aripile Securitatii(„dreapta”-„stanga”), sustin „ciuma rosie” revopsita in doua nuante…complementare.Postaci
de stanga si de dreapta,sunteti simple manechine manevrate propagandistic sau pe baza de ordin. Faptul ca sustin conjunctural PSD
tine de Programul de marire a veniturilor si de reformare a Justitiei…