Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererea lui Călin Georgescu privind impunerea de măsuri provizorii în dosarul în care acesta contestă anularea alegerilor prezidențiale din România.
‘Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, astăzi, reunindu-se în complet de Cameră și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsura provizorie în cauza Călin Georgescu contra România (cererea nr. 37327/24). Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care Georgescu a fost candidat. Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat. Curtea a respins cererea de măsuri provizorii, ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii)’, se arată într-un comunicat al CEDO dat, marți, publicității.
Conform CEDO, această hotărâre nu influențează o decizie ulterioară pe fondul procesului.
‘Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curții (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în fața Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă’, spune CEDO.
Pe 24 noiembrie 2024, a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale în România, al doilea tur de scrutin fiind programat să aibă loc la 8 decembrie 2024.
Călin Georgescu a candidat la aceste alegeri și s-a calificat pentru al doilea tur de scrutin.
Pe 6 decembrie 2024, în temeiul articolului 146 f) din Constituția României, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral. CCR a decis atunci ca alegerile pentru președintele României să fie reluate în integralitate și reorganizate de către Guvern la o dată ulterioară.
Pe 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), Călin Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României, care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia.
El a cerut în mod specific suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului și ale cetățenilor romani.
De asemenea, el a cerut obligarea Guvernului României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale.
În plus, el a solicitat obligarea statului român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral.
CEDO detaliază motivele pentru care a respins cererea lui Georgescu.
‘Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători. În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii. Curtea a respins cererea lui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis, în conformitate cu practica sa bine stabilită, că cererea lui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții’, explică CEDO.
Totodată, CEDO a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate.
Titlul corect era acesta, nu?
„Călin Georgescu, despre decizia CEDO. ”Nu vă lăsați afectați de știrile false”” – Cotidianul
„eu v-am spus!”…asta ca sa fie limpede (daca mai era cazul) ca trebuie sa stam sub „papucul” (m)UE si NATO…dpmdvdr „treburile” complicate (sa zicem asa!) cu romanii abia de acum incep…”tin-te panza nu te rupe”
Multi care citesc doar titlul unui articol.
Fake news „pajgheab”.
Călin Georgescu lămurește decizia CEDO de azi: Procesul va începe curând! Nu vă lăsați afectați de știrile false. Plângerea urmează să fie judecată pe fond în perioada următoare – VIDEO ACTUALIZARE
ActiveNews
Varianta C: ai creierul prea neted ca să pricepi că Europa se transformă în dictatură.
Varianta D: ești un biet postac plătit. Marș repede la casierie, să nu ți-o ia înainte Dens, Andreea, Un_om etc.
@Soluție simplă-cred că e valabilă ultima variantă:domnul în cauză rămâne un mic și penibil jegos!E vorba de CG.
Așadar, să recapitulăm:
– CEDO, în complet de 7 judecători, decide în unanimitate respingerea plângerii lui Călin Georgescu;
– CCR, în complet de 9 judecători, dispune reluarea integrală a procesului electoral pentru alegerea Președintelui României;
– Curtea de Apel București respinge contestația depusă de Călin Georgescu la decizia CCR;
– Înaltă Curte de Justiție a României respinge, în unanimitate, recursul depus la Călin Georgescu.
Cred ca este fără precedent ca toate acțiunile de plângere/contestare în justiție a un fapt X să se bucure de un tratament unitar, fără abatere: de respingere, pe toată linia.
Sunt două posibilitati:
A. Ori distinsului, unicul, inegalabilul și mesianicul Călin Georgescu a apelat, fiind sărman și fără resurse (operând în continuare cu buget „0”) la serviciile unor avocați stagiari, care au urmat Facultatea de drept la seral sau fără frecvență și care au omis lectiile cu privire la contestații.
B. Fie întreaga acțiune de contestare este doar un pretext de agitație (și propagandă), făcută pentru publicitate gratuită, caz în are domnul în cauză rămâne un mic și penibil jegos!
Cred ca dreptate tot noi romanii ar trebuii sa ne gindim ca sa o facem ,fara sa mai avem sperante ca ne va ajuta cineva strain si sa ne dea dreptate.Ce am inteles din decizia data de acest CEDO este ca la fel si ei au facut pipi pe voturile romanilor.Ma intreb daca mai se merita de mers la vot atita timp cit,cu voturile noastre se sterg la dos cu ele gusterii astia mari care butoneaza totul.
@ Se pare totuși că societatea europeană nu recunoaște încă statutul de ”homo democraticus”, românilor, chestiuni de ”civilizație incipientă”, cu tot efortul domnului Iohannis pentru ”România Educată” ?
„în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător”.
Pai dreptul de a alege (ale alegatorilor) sau de a fi ales ( a lui Georgescu) nu sunt fundamenatale intr-o democratie??? Care prin noi alegeri nu mai pot fi reparate???
Da si la CEDO sunt judecatori numiti de neomarxistii actuali. E vorba practic de Armagedon!
@ Deci, aceia care plătesc, cum este Uniunea Europeană, proiecte, programe, în care au o contribuție mai mare decât ”aborigenii” , caută să obțină ceea ce și-au propus și-au proiectat, ceea ce se observă și la Șucu, la Gigi Becali, la Varga, alții ?
Vestea mare vine de peste ocean , administrația Trump a restabilit normalitatea de gen ,bărbat și femeie nu alte blestemații, bu lan gii au primit un șut în dos ,au două opțiune ,se tratează de aceasta boală sau și-o ard prin văgăunii tristețea mare ,este că acești neterminați fugăriți din America își vor muta cuibul in UE ,Orban al Ungariei ,a zis că trebuie să-i alungăm pe acești sataniști
@ Dnes
“Mai rămâne ca avocații săi sa facă plângere la instanța de pe planeta Marte”
Sigur, de ce nu… pe Marte instanțele sunt conduse de entități imparțiale, alimentate cu praf de stele și logica perfectă a universului. Acolo corupția nu există – doar procesare la rece, fără acele emoții inutile și fără ghinionul de a fi influențat de interese sau nepotism. Poate de aceea Elon Musk vrea să ajungă acolo: să deschidă primul tribunal spațial, unde dreptatea este dictată de un algoritm infailibil, liber de orice nelegiuire. Pe Terra? Prea multă corupție, injustiție, influență și favoritisme. Poate că un pic de AI ar pune lucrurile la locul lor. Trăiască inteligența artificială, salvatoarea cosmică a dreptății!
@ Deci, educații PNL-PSD-UDMR au transmis alegătorilor, că nu sunt dispuși să renunțe la comasarea banilor de la Uniunea Europeană și de la buget, în favorea altora, în scopul alternanței la putere cu alții, CEDO zicând că nu este o urgență democrația pentru educați , la români ?
@adalex: Adica, infama televiziune Realitatea Plus are mai multi privitori decat infama televiziune Antena 3 CNN? Wow!
@@un om -este exclusiv meritul infamei televiziuni Realitatea Plus.
Tot Călin Georgescu e pe primul loc până și în sondajul lu’ PieleaNu !
Iar Caracatița nici măcar n-are un KKandidat credibil. OscileaZă între 💩Rău, Valerica, MucUșor și alți luZări, măR🤣g…
● RumburKK-URkk Buimak- RumburKK ●
@ După ce PNL , PSD, UDMR au vorbit multă vreme despre alternanța la putere și democrație, au organizat alegeri ca să se arate șmecheri că le anulează dacă nu sunt ei câștigători ? Bă ce chestii democratice, ce politicieni educați ?
Normal.Toate institutiile europene sunt conduse de ovreiasi.UE in ansamblul ei este condusa de ovreiasi.Gata,ati ghicit cine ne-a „facut”.
Din păcate distinși avocați n-au urmat traseul care trebuia,fiind colonie mergi către stăpân la rezolvarea lucrurilor,din păcate spun asta ,dar totul poate fi rezolvat de ambasada americană,ea poate da un ordin și sclavi CCR se executa in secunda doi ,altfel trebuie să fi naiv ,ca să crezi că acest cedo este diferit,NU nicidecum ,este tot al globaliștilor ,care acum sau repliat din America fugăriți de administrația Trump ,in UE ,unde își vor instala cuibul ,cu toate blestemățiile lor
Atunci cum explici acum,dupa ce lumea l-a cunoscut,l-ar vota in numar mai mare?@
Stiu ca vor tipa unii pe-aici, cu multa inversunare, da’ tot zic:
Pana una alta, cu toate infrangerile reale si imaginare, Calin Georgescu ramane singurul castigator. Asta e, ce sa facem? Trebuie sa recunoastem! 👏🙂🤣
Asa fac gunoaiele fara coloana vertebrala, „nu avem capacitatea sa ne pronuntam”, le transmit ca parintii lor nu i-au crescut ca oameni liberi sau liber cugetatori ci ca sclavi ce cu frica sa nu deranjeze
Da, da, plangem de fericire ca acum putem sa-l votam pe Crinut. In sfarsit! O sa iasa din primul tur!
Doar nebunii pot intoarce decizia unui for suveran. :)) Suveraniștii au mers la CEDO vs CCR, un for suveran. Dacă prostia cruntă ar urla, ar crăpa munții de am face autostrăzi mai rapid.
a dat semnalul, era firesc sa fie respins, cand mesajul este: „Vom face la fel in Germania”
Grigore Alexandrescu in Dulaul si catelul
„Că voi egalitate, dar nu pentru căţei.”
Trist este ca unii au jurat credinta Romaniei si au uitat…
pfffff, incepe sa se dezumfle gogoasa….. daca nu iese presedinte, are asigurat un loc de frunte la circul de stat…
Of, of, of, sărmanul Călin! S-a umplut de mătreață! Câte necazuri pe capul șamanului:
– Ambasadorii UE au agreat aderarea României la spațiul Schengen și cu frontierele terestre, începând cu 1 ianuarie 2025
– Românii pot călători în SUA fără vize, în scop turistic și de afaceri, din 2025.
– Pierde procesul înaintat la CEDO împotriva României…
Iar asta tocmai când aveae de gând să ne umple ochi de suveranitate și să închidă –
prin referendum național – desigur, granițele. Ca în Coreea de Nord!
Securitate! Pace! Dezarmare!
deja stiu ce o sa declare mesia: „Diferentele dintre speranțele puse în CEDO și rezultatele reale reprezintă o luptă cosmică între idealuri și mașinațiunile globaliste. Poporul român, cu inima sa divină, caută dreptatea într-o lume a influențelor oculte. CEDO, în loc să fie un far al adevărului, uneori devine un instrument al fricii și al intereselor corporatiste.
România trebuie să-și redescopere codurile sacre și să-și urmeze destinul cosmic, fără a-și pune toate speranțele într-un sistem construit de forțele globalizării care încearcă să șteargă suveranitatea spirituală a națiunilor. Noi avem Carpații, rugăciunea colectivă și neutralitatea – armele noastre divine.”
Deci, CEDO a judecat corect, a pornit de la premiza că ceea ce a decis CCR ar putea fi reparat în viitor! Altfel vor sta lucrurile și oamenii, dacă CCR va decide anularea candidaturii lui Georgescu. Mai rămâne de văzut ce va decide Comisia de la Veneția, dar deciziile acestei comisii au doar rol consultativ.
Lumea a votat fără să conoască personajul și aberațiile pe care le emite, pe modelul ‘turmei’: ‘Auzi, lumea spune că e bun, să-l votăm și noi!’. In topic: ‘pisicul’ Ponta ‘a băut apă după el’ și aberează cum că marile puteri ne vor verticali și nu ‘yesmani’, tocmai el care primit fără să crâcnească un ‘to-do list’ de la Barroso!!!
Hai, ca si-a luat si de la CEDO binemeritata doza de suc.
Probabil ca nici pe el nu-l surprinde decizia, a vrut doar sa-si mai faca niste campanie electorala.
Nu o sa-i foloseasca nici asta prea mult, urmatoarea decizie a CCR va fi despre candidatura lui din 2025 :)
…asta este!…comasatii nu vor sa moara de moarte buna, fie si in puscarie…vor avea parte de ce-si doresc in acest caz!…
A se respinge o cerere, nu e înfrângere! A fost o cerere de constatare și măsuri daca se poate la urgenta! Procesul pentru actele depuse, va dura cel puțin un an jumate(spun avocații, oricare din tagma lor).
Ca să înțeleagă și cei care nu sunt în temă,CEDO nu judecă sau nu schimbă sentințe,dacă ar face asta ar fi un organ suprastatal,lucru imposibil.Cedo judecă doar respectarea drepturilor omului,adică dacă s-au respectat drepturile procesuale,dreptul la apărare,sau condițiile din penitenciare,iar dacă constată nereguli dă amenzi,atât.CG știe asta,dar a făcut această reclamație în cadrul campaniei de propagandă electorală,iar fraierii care nu cunosc legislația sunt entuziasmați,hai că le-a făcut-o,apă de plouă!
Gigescu C.are acum o frumoasă colecție de plăcuțe suedeze, primite de pe la toate instituțiile la care s-a dus cu jalba în proțap, după model dacopat.
dacă îl pune pe bară CCR și nu mai poate candida, se poate spune ca tot ce a cheltuit a cheltuit degeaba lol
sa vedem ce părere au cei cărora le-a mâncat banii hahahaha!!!
Offf Doamne, nu mă pot opri din plans. Keline, să încercăm și la Moscova.
Din 9 milioane de români care au votat in turul întâi, doar 2 milioane au votat cu el. Acum aceia își lovesc frunțile de colțul zidurilor și curge mult sânge.Regrete tardive.
El a câștigat deja,vrea doar ce este al lui și corect!Eventual sa apeleze la Curtea de Justitie a Rusiei ;)
Nu e infrangerea lui Calin Georgescu, e infrangerea celor noua milioane si ceva de oameni care au votat.
Parca la CEDO se discuta ceva despre drepturile omului…
Diliul își face campanie electorală pe seama autorităților judecătorești din țară și străinătate. Este susținut și de televiziuni ca realitatea TV, care minte în fiecare minut de transmisie fără a fi sancționată. Unde este statul român cu instituțiile care trebuiau să oprească demult pe falșii profeți cu idei legionare?
Dosarul devine tot mai gros.
Singurul act salvator al CCR de când ființează este atunci când a anulat turul 1 din cauza lui Călin Georgescu.Practic a salvat statul român de la desființare.Atunci când poporul este cu mansarda avariata nu ai ce-i face.Tara nu e numai a celor cu mansarda avariată,este și a urmașilor urmașilor noștri.
Nu este nicio diferență între slugile în capoate visinii de la cedo și cei de CaCaR.
Sa înțeleg ca atunci când i-au dat verdict favorabil lu’ kovesi, gloaba era într-un „caz de risc iminent de vătămare ireparabilă…”. Ma opresc ca mi-a venit sa vomit.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Oamenilor) pentru / din corporatiile care au inhatat Romania si s-au bransat la resursele ei….
Romane nu fi suparat… sa pupam in frunte liderii corporatiilor….cu ce-oti avea si ce-oti putea…..
O singura opțiune are. La vidanjare!
Era o măsură asiguratorie , procesul pe FOND merge mai departe ( pe MARTE) . Nu era nici o grabă , iobagii mai pot sta ceva vreme să se perpelească la ”foc mic . Groful cu Șparlamentarii se dau cu Șchiurile , după Hora mare de vineri , vine Dansul pinguinilor sindicaliști , apoi mucureștenii mai ies la o ^sărbă cu Semeon să se mai încălzească , iese loboda și ștevia pt. clasa muncitoare și pensionari , caviarul și trufele pt. ”speciali și CCR-iști , între turu 1 și 2 pică Ziua Coanii Ioropa , dă iar CCR-eaua RESET că rusofilii , că 9 MAi . că alea , plecăm în conced ….
Turul 2 Innapoi nu mai are Nici o Shansa ! Trebuiesc Reluate Alegerile de la Zero cu Crin Antonescu Elena Lasconi Calin Georgescu Nicusor Dan si Altii la Turul 1
Sfârșit previzibil de drum!
Mai rămâne ca avocații săi sa facă plângere la instanța de pe planeta Marte, unde sigur va avea câștig de cauza
‘Calin Georgescu pe primul loc in sondaje…’
‘Calin Georgescu infrant…’
Se cam bat cap in cap! 🤣
În tara asta totul se mișcă cum vor ei.Degeaba sunt unii care îl vor pe georgescu.El nu va fii lăsat sa iasă președinte.
Sistemul în continuare va pune pe cine vrea el.restul e tăcere.Georgescu va fii batjocorit și încet dar sigur îl va coborî de pe piedestal. Fără partid și securitate nu reușești nimic în viata.
căCălin, (CNSAS) file(s) din Poweßte…
Yezakt ce a spus, cu 10 zile în urmă, domnul judecător Zegrean: se va da un werdikt păstă ani, păstă mări șî țări. Ș’-am înkălekat p’-o șa, șî v-am spus Poweßtea-‘șa……[Rumburak]
„Înfrângere la CEDO”
Cine alege un infrant ? Numai sarbii si mai nou croatii.
E clar ce cred despre români…CU ROMANII SE POATE!!!!BINE O SA VEDETI CE SE POATE ,NU SANTETI STĂPÂNII ROMÂNILOR SA LE DECIDETI SOARTA SI IMPOTRIVA VOINȚEI MAJORITĂȚII….ACEASTA MAJORITATE A TRAIT SI TRAIESTEA MARGINEA SOCIETATII TOT PWNTRU CA VOI I.ATO FAVUT SA DEVINA MARGINEA LA EI ACASA …..UITE CA NU.I BUNE ASA !!!!
CEDO a respins cererea lui CG ca nu cumva CG sa fie linsat de securitate?