' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Șeful Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, a afirmat, la prezentarea bilanțului instituției, că „abordarea inedită a Secţiei pentru procurori” care, în cazul controlului de la DNA a înlăturat o parte dintre constatările echipei de control, produce îngrijorări.
„Vă asigur că Inspecţia Judiciară a acţionat în sensul realizării misiunii sale, printr-o exercitare strictă a prerogativelor conferite de lege şi de legislaţia secundară. Trebuie să admitem că la acest moment ne îngrijorează abordarea inedită a Secţiei pentru procurori care, în cazul controlului efectuat la Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală, a înlăturat parte dintre constatările faptice ale unora dintre membrii echipei de control apreciind că aplicarea standardelor la care ne-am referit ar fi fost neunitară şi neuniformă. Vă rog să îmi permiteţi şi nu aş vrea să intru în nicio polemică pe acest subiect, să mă întreb retoric cine este autorul unui raport de control, cel care îl întocmeşte sau cel care, potrivit legii, este chemat să îl aprobe?”, a spus Netejoru.
Acesta a făcut trimitere și la acuzațiile aduse procurorilor DNA Ploiești conform cărora au falsificat probe.
„Privim şi noi cu îngrijorare deteriorarea încrederii în justiţie pe fondul numărului ridicat de informaţii apărute în spaţiul public privind un pretins mod în care s-ar fi desfăşurat activitatea de urmărire penală în anumite cauze. Fără să intru în detalii, din motive obiective, îmi exprim convingerea că, în limitele competenţelor conferite de lege, inspectorii judiciari, cu obiectivitate şi celeritate, vor scoate adevărul la lumină, oricât de plăcut sau de neplăcut ar fi acesta. Şi în acest context, ca de fiecare dată, sprijinul domnului procuror general ne va fi de un real folos”, a afirmat Netejoru.
Lucian Netejoru a mai spus „că dintre acţiunile disciplinare soluţionate, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a sancţionat 65% dintre abaterile constatate de inspectori, faţă de numai 45% în cazul Secţiei pentru procurori în materie disciplinară”.
Toti (procurori vanduti cu ale lor rude si slugi ale strainilor) dau in ministru justitiei, iar realitatea e cea expusa de cei care au constata magariile decoratilor de proprietarii de interese prin Romania (a se citi de exemplul doritorii de achizitionare a portului Constanta).
„J’accuse…!” In traducere libera „Jana acuza”
Jana fu croitoreasa, mai chilot spaniol cu manecutze! Jean frizeru’ o iubea ! Ea muri tuberculoasa, Jean frizeru’ o jelea ! Nu mai plange Jeane, Jana nu e moarta, Jana se transforma !
Netejorule de ce nu ai iesit imediat pe „sticla” sa afle tot poporul roman faradelegea si nelegiuirea savarsita de derbedeii, golanii si putorile sectiei de procurori din CSM fata de Raportul de Control al Inspectiei Judiciare. De ce ?! De ce nu ati cerut arbitrajul intregului CSM sa analizeze, judece si sa condamne o asemenea nelegiuire ?! Cum e posibil asa ceva Netejorule ?! Pentru ce va plateste poporul roman cu salarii astronomice daca lasati ca drepturile lor fundamentale sa fie calcate in picioare de niste banditi si vanduti strainilor. De ce Netejorule ?! Voi nu simtiti ca romanii incep sa fie tot mai alaturi de voi. Curaj…?!
Alcibilidache , Netejoru nu e ala care a facut parte din masonerie ? ” Romanii incep sa fie tot mai alaturi de voi ” ? Unde vezi tu inghesuiala pe romani sa intre in masonerie ? Oricum , pe tine nu te primesc in loja , tu esti doar cu pupatul moastelor la coada berbecului ….hihihi…
Pe la noi pe la Braila se minca cacat cu chila.
Nici macar nu conteaza alaturi de cine sunt „romanii”… Domnul acesta e INSPECTOR? Sau e un timid comentator? Nu cumva tocmai pentru asta ia leafa, ca sa INSPECTEZE si sa aplice sanctiuni daca e cazul, nu sa-i dojeneasca parinteste pe INSPECTATI!
Poli 21. obicei adevărat, preluat de prin Banat…
Pentru un … cu moț numit Poli , băZZZăit de niște muște verzi … ! Aveți vreo vagă bănuială , cine a făcut Romănia Mare … ? Bravo Cotidianule pentru toleranța manifestată față de DanNastratinNas’tyPoli24UnuMărgelatulLămuritorul … ! Halal cultură în capul lui Poli 21 … ! Pute pănă la Brăila … ! Și eu care credeam că e Dămbovița …
Din pacate, avem pe functii de conducere prea multi barbati imbracati in fuste. Moara cu Noroc ar trebui citita de toti acesti pigmei ai statului de drept si de piticoti ai politicii autohtone. Cand pestele cel mare e momit cu hrana din abundenta, incepe sa gandeasca si sa actioneze asa cum doreste cel care-l hraneste. Cand pestioaca cea mare refuza sa primeasca alta hrana, decat cea din strainatate, crede ca pentru ea nu s-a fabricat, inca, un carlig care s-o agate. Rabdare, pentru orice peste asteapta, plina de interes, o tigaie incinsa cu ulei de rapita .
e tare ca sectia de judecatori ai CSM au scos din raportul Inspectiei Judiciare. adica noi sintem procurori si muschii nostri zice asa… tare de tot! ramine precum am spus si am din ce in ce mai multe argumente: DNA este o cloaca infecta care trebuie desfiintata! iar cei care au umblat in raportul Inspectiei judiciare sa fie trimis in judecata pentru fals si uz de fals!
Poti sa-i dai si lapte de cuc inspectiei rezultatul este tot zero la incredere in justitie. Zero lei, zero bani!