Șefa DNA a fost cercetată disciplinar de Inspecția Judiciară, inspectorii constatând că Laura Codruța Kovesi ar fi săvârșit trei abateri disciplinare. Alături de ea a fost cercetat și adjunctul DNA, Marius Iacob. Inspecția a sesizat Secția pentru procurori a CSM.
Una dintre abaterile disciplinare de care este învinuită Kovesi se referă la înregistrările apărute în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru, pe data de 18 iunie 2017.
Iată comunicatul Inspecției Judiciare:
„La 12 ianuarie 2018 Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doamna Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie („DNA”) pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute:
– de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” constând în aceea că, în cadrul unei ședințe de lucru, a avut manifestări de natura a aduce atingere onoarei şi probității profesionale a magistraților procurori, precum și prestigiului justiției, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spațiul media la data de 18.06.2017.
În concret, procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate.
De asemenea, procurorul șef al DNA a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare și a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremației Constituției și a legilor, precum și a imparțialității procurorilor.
– de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii” constând în aceea că prin intermediul unei corespondenţe electronice (email) a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un conținut vădit denigrator, insultător și amenințător, respectiv „lași”, „bârfitori”, „infractori”, făcând cunoscut acestora faptul că „există deja un cerc de suspecți” ,cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligația de rezervă și normele de conduită atașate profesiei de magistrat.
– de art. 99 lit. m teza a II a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente” constând în aceea că a încălcat cu știință dispozițiile art. 7 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiției nr.1643/C din 15.05.2015, publicat în Monitorul Oficial al României nr.350 din 21.05.2015, care se referă la atribuţiile procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie și prevede că acesta : „urmăreşte repartizarea cauzelor sau, după caz, repartizează cauze în raport cu criterii obiective precum specializarea şi pregătirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea şi operativitatea soluţionării cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilităţile în exercitarea funcţiei”, prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădită stare de incompatibilitate.
şi domnul Marius Constantin Iacob, procuror şef adjunct al DNA pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. i) teza I, din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa..” constând în aceea că a efectuat acte de urmărire penală fără a formula declarație de abținere, deși se afla, în mod vădit, în situația de incompatibilitate prevăzută de art. 64 alin.1 lit. f, cu referire la art. 65 alin.1 și art. 66 Cod procedură penală.
Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la răspunderea magistraţilor în cauză.”
nemaipomenit articolul, nu mai am nevoie de nicio alta sursa de informare!
Tudorica nene,ce mai astepti?Sau ai luat deja decizia si nu poti s-o mai schimbi?Zi ,totusi ,ceva.Sau e inoportun?Actioneaza in spiritul legilor pe care le-ai propus! Vrei ca numai altii sa o faca?Carte ai,meserie stii, dar nu prea ai curaj.
Ce-ai patit, G.G., asta e deviationism! Sa o ataci pe Lulutza, asul din maneca Plavanului alogen din Deal, idolul tau
din toate comentariile? Tudorica nu o propune la demisie la ordinul stapanilor vostri care l-au instalat in Deal pe
idolul tau care a PERPETUAT-O pe sluga lui Basescu. Daca nu pricepi logica, da un semn si ti-o dezvolt…
Gharghara curata, mon cher!Iar o luam de la capat?Nu v-ati saturat de iordaneStela//
Atata s-au chinuit sa-i gaseasca nod in papura ca s-o revoce si sa scape de dea penalii Dragnea, Taricenau si toti hotii din politica romaneasca asa incat sa continue sa fure linistiti Banii publici!
O sa ajunga DNAul fix ca ANI, practic INEXISTENTA de ani de zile!
ANI nu mai exista, politrucii isi angajeaja rudele, copii, nevestele unde vor si cu ce salarii vor, NU ii mai opreste nimeni!
La fel va fi cu DNA, Dragnea ii va pune in furntea DNA pe Ciordache sau Nicolicea sau Serban Nicolae si GATA Justitia!
Liber la furat!
Rusine, penalilor, v-a stat in gat dna Kovesi!
Iarasi acelasi tip de comentariu mecanic repetitiv cretin #rezist ? Mai puteti fi in fiecare zi un tonomat neo-progresist cu creierul spalat de ideologia aberanta neo-comunista corporatista ?
Hai, dai in…, ma rog, stiu eu unde, se trezi inspectiunea din letargie, taman acu’, cand si-o trag taberele PSD pe sub masa, si pe masa! Ca sa vezi coiincidenta! Ce, n-avea voie Kovesi sa-i mustruluiasca pa aia ca se misca in reluare?
Postac securist „Lamuritorul”, procurorii sunt independenti, iar sefii de sectii din sedinta respectiva sunt si mai
independenti, dublati de vechime si competenta, ei nu pot fi tratati cu mojicia cazona a securistei pe care o aperi.
Te asigur ca atunci cand o sa fie maturata vor fi inculpati pe adevaratele infractiuni toti penalii „dojeniti” pana
acum, dar mai ales penalii neoficiali, nederanjati intentionat de grosiera needucata Lulutza…
Bai prostac comunist Sarla, un sef nu vorbeste cu subordonatii doar cu „saru’ mana” si „ma scuzati”, mai ales cand vrea sa-i mobilizeze, sa termine dosarele mai repede. Da’ tu de unde sa stii, daca n-a avut nimeni curajul sa te angajeze? Taci si scrie acolo in continuare, ca-ti meriti covrigul si berea!
Asa si!? Cata vreme kwi este „prizonierul” sistemului paralel, nu se va intampla absolut nimic!
Pt acesta, mai important decat interesul national este un viitor nou mandat de presedinte…
Sper ca Doamna Kovesi sa-i aresteze.
La puscarie cu ei ! Pe viata ! Nu merita sa traiasca !
Comentariul tau arata ce intelegi tu din ce inseamna justitia. Adica nimic. Numai in mintea ta procurorii aresteaza.Si apoi pe cine si de ce sa aresteze? Pentru abaterile disciplinare ale unui procuror sa fie arestati cei care il cerceteaza pentru acele abateri? Tu chiar existi fizic?
Mestere…Manole, stii ca n-ai noroc la femei, de aceea taci si inghite cum e Lulutza pusa la zid in locul nevestei!
Sandramaua o sa se darame oricum, cu sau fara „geniul tau demolator”!
Poate ca ai trup de Argus. Dar numai atat. Mintea nu te ajuta sa intelegi comentariul.
Bre oameni buni,io nu stiu ce sa mira lumea de comportamentul madamei pusa de vaporean in fruntea procururilor, desi ‘mneaei n-avea-n spate decat fro trei dosare si alea niste dosare pt gainarii.Nu e greu sa observati ca atunci cand cineva e pus intr-o functie nesperat de mare pt varsta si pregatirea lui profesionala,cand la data numirii este un zero barat in meseria lui,pt a se tine pe picere in acea functie inalta,da din maini,din picere ,din gura,e agresiv cu subalternii,ca s-arate omenirii ce dur si destept e el.Daca are sprijin extern e si mai grav,calca pe cadavre,calca legile si Constitutia,calca tot in calea lor pt a-si pastra pozitia.Numai ca exista o limita in toate,americanii au si ei limitele lor;sa te fereasca dumnezeu sa treci dincolo de ele!
Nene Todirica,o mai lalai bre mult?Nu e pacat bre de stiinta matale de carte sa te lasi intimidat de niste prosti?Ce poa’sa-ti faca bre?
– criminalii de la esede sunt in stare de orice
traiasca lupta impotriva justitiei!
Postacul securist Nelamuritul ma catalogheaza comunist in mod aberant, din lipsa de argumente, pe mine, singurul anticomunist
autentic de pe acest Forum, adica adversar al ambelor aripi ale Securitatii. Sunt singurul antimarxist militant tocmai pentru
ca clasicii au pus bazele ideologice ale comunismului responsabil de peste DOUA MILIARDE DE VICTIME in intreaga lume incepand cu 1848. Securitatile au fost bratele inarmate ale partidelor comuniste, iar eu pun la zid securistii si comunistii de ieri si
mai ales de azi. Voi postaci securisti faceti pe anticomunistii de poza, fara a constientiza ca va contraziceti aparand penalii
securisti de „dreapta” si pe securista cea mai sinistra, sluga sinistrului securist-ceausist Basila si mai nou a Alogenului care
e prieten cu miliardarii austrieci, germani si autohtoni care ne taie padurile si ne devalizeaza tara de bogatiile care i-au mai
ramas dupa dezastrul kgb-istilor lui Ilici…Sa va crape obrazul de rusine slugi bolsevice!
Este clar ca pt.aceste 3 abateri disciplinare exista dovezile savarsirii lor.
Se actioneaza legal de catre IJ a CSM.