' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Inspecţia Judiciară a anunţat, luni, că s-a sesizat din oficiu şi va efectua verificări pentru a se stabili dacă există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare de către procurorul Daniel Horodniceanu, vicepreşedinte al CSM, în timpul dialogului pe care acesta l-a purtat cu un echipaj de poliţie care l-a oprit în trafic.
„În urma apariţiei înregistrării video în care domnul procuror Daniel-Constantin Horodniceanu, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a fost oprit pentru control de către un echipaj de poliţie, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu pentru a se stabili dacă există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare şi va efectua verificări pentru a clarifica circumstanţele incidentului şi a evalua comportamentul magistratului în timpul interacţiunii cu echipajul de poliţie”, a transmis Inspecţia Judiciară.
Horodniceanu a fost oprit în trafic de poliţiştii dintr-o comună din judeţul Iaşi pentru că nu ar fi semnalizat că intenţionează să facă o depăşire.
Conform unei înregistrări video apărute în spaţiul public, el i-a întrebat poliţiştii care l-au oprit în trafic dacă ştiu cine este şi le-a spus că îi va contacta pe superiorii lor.
În momentul în care unul dintre poliţişti a răspuns că nu îl cunoaşte, Daniel Horodniceanu i-a menţionat că a condus DIICOT şi este cunoscut de toţi poliţiştii din judeţ.
„Sunt procuror-şef Daniel Horodniceanu de la Crimă Organizată. Nu mă cunoaşteţi?”, a spus actualul vicepreşedinte al CSM.
„Nu vă cunosc”, a venit replica agentului de poliţie.
„Dar de ce nu mă cunoaşteţi oare? Dar de unde sunteţi dumneavoastră, de la Vaslui sau de la Iaşi?”, a întrebat Daniel Horodniceanu, moment în care unul dintre agenţii de poliţie îşi declină identitatea şi precizează că este de la Secţia 1 Poliţie Rurală.
În aceeaşi filmare este surprins momentul în care vicepreşedintelui CSM îi sunt solicitate actele de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare al maşinii şi poliţa de asigurare.
„Eu am să vă dau legitimaţia mea de procuror şi am să vă mai întreb o dată de ce m-aţi oprit?”, a continuat Horodniceanu.
Agentul de poliţie îi răspunde că a fost oprit pentru că nu a păstrat distanţa regulamentară în trafic, a făcut o depăşire fără a semnaliza corespunzător şi rula cu o viteză mai mare decât prevederile legale. Poliţistul i-a transmis că nu îl amendează, ci doar i-a solicitat actele pentru că a dorit să îi atragă atenţia la greşelile din trafic.
„Vă rog să îmi mai spuneţi o dată cum vă numiţi”, a continuat Horodniceanu, în timp ce îi înmâna o parte dintre documentele solicitate.
„Sunteţi scrupuloşi la datorie. (…) Vă faceţi treaba pe strada principală dintr-un sat? (…) Am să vorbesc cu şeful IPJ, domnul Gîtlan”, a adăugat Daniel Horodniceanu.
Ulterior, el le-a comunicat poliţiştilor că este procuror de 25 de ani, iar în 2016 a vorbit cu fostul ministru Gabriel Oprea pentru majorarea salariilor poliţiştilor cu 15%.
După apariţia filmării în spaţiul public, Daniel Horodniceanu a transmis că nu a încălcat nicio normă rutieră şi întreaga situaţie ar fi fost pusă la punct de cei doi poliţişti care îl cunoşteau.
Nu se întâmplă nimic !
Daca nu erau acesti 2 rurali (slava lor) n-am fi stiut cine este suinul asta si cu cati bani il vom plati pana la binemeritatul lui sfarsit glorios.
@ ruburak.Ai perfecta dreptate…dar adevarul umbla cu capul spart.
Cine se crede acest securist,borfaș?
– Voi stiti cine sunt Eu ?
– Da, un umflat kkt pe el in prag de AVC ! Cine angajeaza suini in procuratura ?
Poate o demise ar prinde bine, „prea – rotunzii” nostri cetateni de prin : justitie, politica si servicii trebuie sa se care. Au facut Romania praf in ultimii 33 de ani.
Trebuie destituit pentru ca singur nu pleaca de la ciolan!!!
Am ascultat opiniile intelectualului de Gagesti vis-a-vis de acest incident si m-am mirat pana peste poate , de ce naibii n-a tacut din gura , in loc sa slobozeasca niste neghiobii de tot rasul . Cica cei doi politisti rurali sa fie dati afara , Doamne a luat-o razna rau de tot ! S-ar putea ca la el la tara sa fie , pe langa rurali si politisti de circulatie si de moravuri si antidrog , etc., etc., iar noaptea de la ora 22 , toti la somn, iar daca trebuie sa patruleze , sa o faca pe jos . Ca nu cumva daca mai trece grasul cel superobraznic , sa fie deranjat !
N-ați auzit că e o înscenare? Deci, fapta nu există, ca să fie foarte clar!
Plictisitor, se stie de 20 de ani cum functioneaza „justitia independenta”… Inspectia se sesizeaza, ancheteaza, trimite un raport de 2 bani din care omit cam 75%, se inainteaza la „Comisia de porcusori” care resping in totalitate raportul, IJ ataca la plen sau la ICCJ, iar la ICCJ peste vreo 2 ani vine prima data ca IJ are dreptate, dar in loc de excludere ii dau un -10% timp de 6 luni, dupa care Hodoronctrosceanu contesta si peste 4 ani e spalat complet. E o sarada ieftina, pentru ce se intampla in rromania avem nevoie de niste politisti ca aia din SUA…
Sa vedem ce se intampla daca s-a sesizat inspectia judiciara. Horodniceanu este recidivist; a fost prins acum un an in Vrancea cu 169km/h. Nu i s-a dat amenda, doar avertisment; l-a contestat. Nici acei politisti nu-l cunosteau. Acum il cunoaste toata tara pe acest neam prost.
O peroana cu bun simt- nu este cazul lui, isi dadea imediat demisia.
Cu asemenea nemernici nu se face justitie in Romania. Individul are mentalitate de mafiot. Asemenea specimene trebuie date afara din justitie(j), daca vrem sa avem Justitie(J)…..[Rumburak]
Procurorii trebuie scosi din randul magistratilor. Ei sunt avocatii statului si au acelasi rang cu ceilalti avocati. De asemeni, trebuie sa li se desfiinteze pensiile si privilegiile nesimtite. In afara tribunalului, sunt simpli cetateni si trebuie sa respecte toate legile tarii. Horodniceanu trebuie dat afara din magistratura si trimis la sapat santuri. Poate mai slabeste.
Cam toti se folosesc de functiile lor atunci cind calca gresit ,asa ca acest obicei ar trebuii pedepsit exemplar pt. ca in fata legilor ,toti romanii ar trebuii sa fie egali.Sa se termine o data pt. totdeauna cu aceasta practica intrebuintata ! Pedepsele trebuiesc cit se poate de aspre, mai ales pt.cei care le cunosc,lucreaza zi de zi cu iele ,avind puterea sa pedepseasca pe altii conform legilor.
Acestui Horodniceanu, cand era mare sef la diicot i s-au trimis niste materiale, cu probe, care aratau neregulile facute de unii din procurorii din subordinea lui iar el, in loc sa analizeze si sa ia masurile care se impuneau a trimis toata documentatia la procuratura reclamata si astfel procurorii reclamati au vazut cine-i reclama (petentul se afla in cercetare penala la acei procurori si nu exista nici o proba in acuzare dar erau probe care demonstrau nevinovatia acuzatilor si totusi procurorii cereau arestarea acelor persoane nevinovate. Atitudinea lui Horodniceanu e specifica sefilor din aparatul administrativ al tarii: noi suntem o gasca ( mafie) si n-are nimeni voie sa se atinga de noi, voi, prostii infundati puscaria si pentru nimic, doar pentru ca asa spunem noi ca noi, procurorii, cand vrem sa infundam pe cineva nu avem nevoie de probe, ne ajunge „rationamentul juridic”, care rationament il facem cum vrem noi.
Băi cojmane , pune mîna pe regulament. La peste 50 peste limita admisă, dai permisul. Acolo era vb doar de amenda… bănuți.
Și ca la Păsări-Lăți-Lungilă judecător Dinileț, instanța judecătorească ICCJ va consta că domnului procuror Horodniceanu i-a fost lezată autoritatea de către Inspecţia Judiciară obligând statul român să-i “repereze onoarea” plătindu-i despăgubiri de imagine proporționale cu gabaritul. Mai mare disperarea unde s-a ajuns.
Da, ceva nu prea este în regulă cu acest „filtru”. Pe de o parte, procurorul nu trebuia sa se ofuscheze atât și să amenințe, chiar dacă i s-a părut că este regizat un „nod în papură la ciupeală”, la ora 1:00 noaptea, iar polițistul, chiar din primele cuvinte, trebuia sa se prezinte cu numele, funcția si motivul opririi. Argumentul că mergea mai repede decât ei, care aveau 70km/ora citiți la bord, nu sta in picioare ca și nesemnalizarea din oglindă. Apropo, i-au prezentat vreun alcool tester ?!? PS: Imi amintesc de nevinovatele verificări de acte, turnați de chelnari, în cazul Ilie Năstase, Boureanu,….etc. !
PPS: Polițiștii rurali, nu aveau în dotare body-cam omologate și în mod premeditat, fără să-l anunțe pentru a cere acceptul de a fi filmat, cu telefoane mobile personale !?! Iar procurorul nu avea de ce să prezinte legitinația de servici!?!
Un profesionist in probleme grave si periculoase(crima organizata)poate era bine sa disimuleze modestie si ulterior in mod discret ar fi aflat daca a fost ceva cu tenta sa-l compromita.
Individul a mers cu peste 70 Km/ora intr-o zona in care limita era de 50 Km/h.
Un om simplu ar fi ramas fara permis daca depasea cu 5 Km/h limita. La o depasire de 10 Km/h se alegea cu amenda PENALA si la peste 10 Km/h s-ar fi ales cu dosar penal.
Individul a depasit cu peste 20 Km/h viteza limita in zona…
unui politist, cum se pedepseste?? Acest ins a fost conducator auto, punct. In toate tarile normale isi dadea demisia in 2 ore dar mai este Romania o tara normala? Din cauza unor astfel de oameni am devenit raiul infractorilor!
Vă dați seama, omul asta va fi cercetat de colegii lui la fel de aroganți, aștept pozitia lui Ciolacu, apărătorul pensiile speciale care ne amenința că o să rămânem fără procurori, milițieni și judecători pt că o să se facă șoferi de tir dacă li se taie pensiile speciale.
obraznicie + tupeu + aroganta + lipsa de raspundere + incalcarea legii + sfidarea reprezentantilor legii + amenintare cu trafic de influenta = un mare procuror din Ro ! ce increderea pot avea eu, simplu cetatean, in acest „instrument al legii”, in acest sistem mai exact !? iar sinsitrul ministrul se piteste dupa … o posibila / probabila / sa mai analizam … decizie a CSM, in loc sa spuna sec: „afara din sistem” ! rusine ! rusinos !
Eu cred că problema se poate lămuri sub aspect legal foarte simplu dând răspuns la următoarele întrebări: 1.- Exista o prevedere legala care să instituie în favoarea procurorilor excepţii de la regulile procedurale generale de urmat de către poliţie în domeniul circulaţiei pe drumurile publice? 2.- Există vreo obligaţie a lucrătorilor de poliţie să-i cunoască pe procurori si in consecinţă să-i excepteze de la control? 3.- Trebuie sa prezinte actele solicitate şi dovada de asigurare (si nu legitimatia de servciu!) chiar si un procuror? Sub aspect moral pentru demiterea imediată este absolut suficienta intrebarea repetata pana la greaţă „ştiţi cu cine vorbiţi”? Pentru că întrebarea asta devoalează convingerea domnului procuror că el ar fi de asupra legii valabilă pentru „prostime”. In orice ţara civilizată dl Horodniceanu nu ar mai fi procuror la ora asta! Numai că România nu mai este demult o ţară normală …
Uite si de asta a fost desfiintata SIIJ. Ce a facut umflatul asta sunt un sir de infractiuni pentru care trebuie deschi dosar penal. Hai cu pensia speciala!
Omul din poza este de compatimit, nu de sanctionat, el trebuie sa-si impuna o dieta numai cu apa chioara, un post de topire a cca. 60 kg osanza, omul este nervos din cauza oglinzii – cand isi vede burdihanul de 60 kg. Politistii sa-l fi obligat pe geniul justitiei nervos, sa alerge 10 km/zi, sa-i iasa toxinele nervoase din corp.
Horod a fost urmarit prin telefon de serviciile straine . Li s-a dat locatia politistilor care l-au urmarit si oprit. A fost provocat ca sa fie scos de la sefie. O fi bine o fi rau ….e o LUPTA PENTRU OCUPAREA JUSTITIEI. TOTI ISI PUN OAMENII LOR.
Nici umflatul n a procedat bine, trebuia să fie mai puțin tare in clanță, dar nici nu caschetele nu mi e rușine. Sint foarte ai dracului și șmecheri, poarta toți barba și se cred pe străzile din new York. Niste lepre in mare parte. Dc te consideri nedreptățit scrii pe procesul verbal „nu sunt de acord” și îi contesti in justiție. Niste lepre cum spuneam. Mulți nu mai contestă, li se pare greu, n au bani de avocat, dar merită să le dai peste bot. Sint f șmecheri ei, fac doi ani de așa zisă facultate și au pistolul la brâu, se umflă păsatul in pipota lor. Scârbe.
–CE SĂ COMENTĂM? SĂ NE IA ”PROCORORII”???