Na-ți-o frîntă, că ți-am dres-o! Dezinvoltul nostru președinte, mulțumit și hiper-mulțumit de prestația DNA-ului (în ciuda nenumăratelor aiureli și abuzuri vizibile pe scena publică, mai ales în încălecarea cu forța a unor politicieni), s-a trezit în fața unei situații complicate. Conform deciziei Curții Constituționale a României, lucrurile au ajuns în fața unui conflict constituțional între ministrul Justiției și președinte, care pe baza unor păreri de tramvaist a spus că n-are nici un motiv de demitere a procurorului-șef DNA.
Iaca, nu-i ca la Primăria Sibiului și nici ca în scandările rezistacilor din Piața Victoriei!
După decizia judecătorilor de la CCR, Laura Codruța Kovesi, abia revenită de la o defilare pe la microfonul Organizației Națiunilor Unite, este în situația de a fi demisă. Nu după gălăgia Pieței, nici după sfaturile diplomaților americani și europeni, ci după litera Constituției României.
Iată scurta veste de la CCR, cea care a șocat miercuri toată suflarea Binomului și a susținătorilor: „Am admis, cu majoritate de voturi, și am stabilit că există un conflict între ministrul Justiției și președinte datorat refuzului președintelui de a da curs propunerii ministrului Justiției“ (Valer Dorneanu).
Pe Internet, demonstranții din Piața Victoriei fierb și cheamă la proteste, la revoluție, deși declarația ministrului Justiției ar trebui trecută prin capacitatea lor de analiză, nu prin pompele de adrenalină.
„Decizia CCR valorifică principiul constituțional potrivit căruia procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției. Președintele României nu are nici o abilitare legală pentru evaluarea competenţelor profesionale sau manageriale ale procurorilor de rang înalt, spre deosebire de ministrul Justiției, care are astfel de competenţe, stabilite atât la nivel constituțional, cât și la nivel infraconstituțional.“ (Tudorel Toader, ministrul Justiției)
Dacă tabăra #rezist, sau Binomul, sau președintele (penibil mulțumit de prestația DNA) ar citi declarația profesorului Ioan Vida, unul dintre cei care au participat la redactarea Constituției (ea nefiind redactată doar de „părintele“ Antonie Iorgovan), s-ar dumiri și s-ar mai calma: „Atunci când s-a făcut Constituția asta, din care eu am scris o parte bună, s-au stabilit competenţele legate. Aceste competenţe legate înseamnă atunci când un ministru propune ceva, iar președintele nu face decât să confirme, să îi dea putere acelei decizii.
În România nu s-a înțeles că în Constituția noastră există competenţe legate“ (prof. Ioan Vida).
Am reprodus citatele din cei doi profesori pentru a-i invita la calm pe unii cititori mai aprinși de politică. Campania împotriva CCR, începută deja cu luni în urmă (presupun că și pentru a influența decizia de miercuri), este o escaladare a comportamentului democratic. Și a celor din stradă, și a celor care îi instigă la asta în mod direct sau mai pe ocolite. Principalul lor argument este că odată cu debarcarea Laurei Codruța Kovesi marea anticorupție din România va înceta. Probabil că, după mintea unora din PSD, chiar asta ar și urma. Numai că nu se poate. Unii chiar nu înțeleg că România nu-și poate permite stoparea anticorupției, după cum nu mai poate continua să se facă singură de rîs și să își toarne singură găleți cu lături în toate reuniunile internaționale. În rest, tărăboiul cu „vai, anticorupția“ nu-i decît un slogan care pare a fi de nedemontat.
De ce s-a aventurat Klaus Iohannis în apărarea prostească a șefei DNA, cînd dovezile abuzurilor au depășit cu mult o anume rată? Nu rămîne decît o explicație banală! Că șefa DNA executa ordinele președintelui sau că aceasta știa despre campaniile sale.
Că s-ar putea să avem parte de o stopare a anticorupției ca instrument de luptă politică este cu totul altceva!
alogenii, strainii, ne gonesc din tara noastra, ne jefuiesc, ne extermina pas cu pas ca un lucru bine facut… cu “valori” occidentale….
si noi dormim….pana cand ?
trezeste -te Gheorghe, trezeste -te Ioane !!!
CCR a constatat ca Kovesi a incalcat Constitutia. CCR a hotarat ca procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea Ministrului Justitiei care a decis ca trebuie sa plece. Deci suntem o tara care respecta legea sau Kovesi e deasupra legii? Iohanis cu cat sta mai mult in brate cu Kovesi cu se afunda mai mult.
Să zicem că o revocă.Ce urmează?Probabil cineva care îi va face pe mulţi să o regrete pe Kovesi.
Conteaza?atat lui Kovesi, cat si celor care nu pot dormi pana o vad la DNA le va fi bine;in ce priveste „inlocuitorul”,amintiti-va o lege de baza a lui Murphy :nimic nu merge atat de rau,incat sa nu poata merge si mai rau(sau :daca poate sa mearga mai rau-va merge);iar daca ne mai amintim si proverbul nostru „cine se aseamana se aduna”si ne uitam la cei ce nu o mai au somn din cauza d-nei Kovesi(desi i se termina,oricum,mandatul in curand),putem fi optimisti,nu?
sa regrete ce? dosare facute pe interceptari de siguranta nationala? dosare facute pe denunturi ale unor inculpati/condamnati in alte dosare… tot timpul se iau in deradare in media cat si de catre „magistrati” declaratiile unor persoane urmarite penal, dar sunt luate de sfinte astfel de denunturi scrise in fundul puscariilor de somitati gen Cocos. Tot timpul plecati de la premisa de mai rau… eu sunt de parere ca un PROFESIONIST, poate sa puna capat practicilor de la Ploiesti si alte parchete in care procurorii au ajuns sa se creada Dumnezei
@ Mosu
Daca toti gandeau ca tine nu-l mai dadeam jos pe Ceausescu. Era si acum pus in geam impaiat pentru ca numai el si numai el era lumina si chezasia ca Romania o sa existe in acest univers. E adevarat ca basescu si iohannis sunt mai rai ca Ceausescu noroc ca totusi acest sistem e ceva mai democratic si nu-si pot face de cap la infinit.
Da, or s-o regrete toti cei care umbla acum liberi in loc sa fie dupa gratii! Si asta datorita lui Kovesi si celor care au tinut-o in brate.
ce ai putea sa regretzi de la o super-tuta > rautatea ? grandomania ? doctoratul copiat ? agresivitatea ? o fi un Napoleon al justitiei, si noi, astia prosti, nu ne dam seama ?????Noroc cu din astia, alde Mosu, care ne ilumineaza. Si noroc cu cretinelul Johhi, care nu a citit constitutia nici pana azi. Noroc cu slavatorul Bessse, care a interpretat Constitutia cu modelele Morar si altii ca el. Ne dau lectii „democratiile occidentale”. Dar vad ca Sarkozy este cercetat pentru o minuscula frauda de 40 milioane de euro. O fi penal ? nu am auzit sa fi spus nimeni asa ceva. E Franta super corupta ? nu tocmai. Mi-a placut mult reactia italieni,or la comentariul unui europarlamentar german, care si-a cerut apoi scuze. Pe cand si la noi asa ceva ? fara justitoaica Macovei si slugile ei din Romania
joiannis nu mai are nicio legitimitate , a eşuat cu implementarea planurilor bolnave ale altora în România, este executantul docil al unor politici distructive pentru însăşi condiţia umană, reprezintă asaltul nefirescului împotriva a tot ce înseamnă normalitate, este vuvuzeaua monştrilor care se îmbracă la Prada sau la Saville Row…
Haideti sa nu ne luam dorinta , drept realitate ! Vor urma zile si nopti , evenimente interesante , vesele sau triste ….iar finalul va fi neasteptat !!! Pe pariu !
Puschea pe limba-ti!
Adica va fi ori ori! Am inteles.
Noi cetatenii ne pierdusem speranta in justitie , in sfarsit CCR a oprit marsul triumfal al acestor, kovesi , iohanis si acolitii lor , mercenari vanduti intereselor straine antiromanesti , care au inacalcat in repetate randuri Constitutia si legile din Romania, si au calcat in picioare interesele poporului roman !!!!
Noi cetatenii ne pierdusem speranta ca in justitie , in sfarsit CCR a oprit marsul triumfal al acestor, kovesi , iohanis si acolitii lor , mercenari vanduti intereselor straine antiromanesti , carea au inacalcat in repetate randuri Constitutia si legile din Romania, si au calcat in picioare interesele poporului roman !!!!
E tentativa de Lovitura de Stat mascata in decizie CCR!CCR nu poate da dispozitii presedintelui,conform Constitutiei!
Despre care Constitutie vorbesti?
Nu-i nimeni să observe de ce prezidelul este analfabet funcțional?
Prezidelul CCR. Dorneanu e asa.
Bai Editat, CCR scrie negru pe alb ca exista conflict constitutional din cauza refuzului Presedintelui de a accepta PROPUNEREA ministrului de justitie de a o revoca pe Codruta Kovesi. Spune-mi si mie de cand in lumea asta larga o PROPUNERE este obligatorie? Bai cap de lemn, o PROPUNERE o accepti sau o respingi. Respingerea unei PROPUNERI nu are cum sa declanseze un conflict constitutional.
Am făcut referire la Iohannis. N-am afirmat că ar fi singurul.
@Pulheria
Asta este o altfel de propunere. Ministrul Justitiei nu-i poate da „ordin” lui JKW. Dar propunerea este, de fapt, un ordin. Ea (propunerea, adica) se bazeaza pe evaluari profesionale, aprecierea calitatilor manageriale, analiza activitatii decizionale, lucruri care, PRIN LEGE, le face ministrul Justitiei. Cand suma demersurilor analitice da cu minus, atunci dom’ ministru face … ei ….asa-i, ai ghicit, O PROPUNERE de eliberare din functie. Iar nea’ tre’ s-o aprobe. Necum sa hotarasca ce vor muschii lui. Aici nu-i ca la bambilici. Daca vreau o aprob, daca nu, o folosesc la alte „activitati”. In actul de guvernare fiecare isi joaca rolul propriu, conform partiturii (Constitutia si alte legi). Daca voi, astia care ziceti ca aparati suprematia si independenta legii in Romania, ati fi citit cu putina atentie Constitutia asa cum este ea conceputa si redactata, fara sa incercati sa faceti interpretari lingvistice ale conceptelor utilizate (exemplu: propunere = solicitare care poate fi aprobata, ori respinsa) atunci ati fi evitat momentele de amaraciune si frustrare pe care le resimtiti in prezent. Caci banuiesc ca despre asta este vorba. Daca nu-i asa, atunci imi cer scuze ca am inteles gresit si vin si eu cu o intrebare: de ce va … fugareste grija? Iar d-lui Klaus Cap de Lemne tin sa-i atrag atentia ca „prezidelul” nu este analfabet functional, ci doar incompetent de-ti vine sa scrasnesti si, cateodata, rau intentionat de-ti vine sa-l musti de-o ureche.
treaba este serioasa dar fara gluma nu se poate. probabil ca constitutia spune exact ce spune ministrul justitiei, si atunci de ce ne intrebam ca apare scepticismul. raspunsul, unul dintre ele este ca diferenta dintre guvernant si guvernat, dintre cel cu costum si cel cu pantaloni scurti, dintre dintre cel care se exprima din dictionar si cel care se exprima in jargon, si aici este vorba despre modul de intelegere a lucrurilor , scade sau au ajuns la o egalitate, daca nu pe moment, in urma masurilor sau efectul acestora.cica unde este lege nui tocmeala, asa o fi, dar unde a fost legea pana acum, care sant rezultatele. apropo, cati au depus juraminte pana acum cati au calcat stramb, CINE SANT EI,este ca o fratie a liceului sf sava, si veti descoperi de unde vine scepticismul.
Daca cititi cu atentie motivarea, CCR arata ca statuiaza aceasta hotarare numai pentru contextul in care presedintele „revuza verbal”, din oportunism, sa dea curs cererii ministrului de justitie. Dar, CCR statueaza ca presedintele are si calea de a cere revizuirea legalitatii cererii ministrului de justitie.
revizuirea legalitatii se refera strict la respectarea procedurii, ori MJ a respectat-o…
Probabil dupa Codruta Lovesi va urma in procurer care va actiona dupa cum ii cer pamenii politici si ne vom intoarce la haiducia din anii 90 … Nu vA este clar ca aceasta femeie deranja si deranja in primul rand PSD !De aceea acest partid ajutat de doua televiziuni a droit asa de mult revocarea ei , oamenii lor din teritoriu nu mai puteau fura in voie si banii pentru partid erau din ce in ce mai putini …Nu avem autostazi , nu avem spitale , nivelul de trai este cel mai scazut din Europa si ne-am gasit o tinta -Laura Codruta Kovesi …La tv nu se vorbeste despre starea tarii , despre coruptie si furturi , se vorneste despre procurori si sefa lor de parca ei sunt vinovatii …Cata manipulare !
Toata zavera asta demonstreaza ca dupa ticalosia din dec.’89 in tara noastra dicteaza: rusii americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii, iar sotul doamnei Carmen, azi om in Dealul Cotrocenilor, precum si predecesorii sai, sunt niste gargaragii, marionete, ai celor amintiti mai sus ! Tara ROMANIA este azi dupa 29 de ani de balamuc nou in ruina: economica, politica, sociala, din care cauza putem sa fim faramati ca stat national unitar, in contradictie flagranta cu apartenenta noastra la: N.A.T.O., U.E. , Parteneriat Strategic cu SUA ! Actualul PRESEDINTE al ROMANIEI din noiembrie 2014 calca in bocancei CONSTITUTIA ROMANIEI iar Puterea PSD-ALDE nu au curaj sa il suspende din functie datorita faptului ca au frica de cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne( amintiti mai sus !), au frica de JUSTITIE care in tara asta face politie politica, face jocurile celor din afara tarii care jecmanesc in dispret pentru mediu tara noastra de resursele solului si subsolului precum in coloniile din Africa si America de Sud, suntem un experiment la nivel mondial de jefuire a resurselor cu largul concurs al cozilor de topor autohtone reprezentate de politicieni din toate aglomerarile politice. In concluzie cred ca suntem o tara pe farasul istoriei, putem sa redevenim cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu ca asa vor muschii celor care fac tonul si muzica in Lumea asta cam prost facuta ! Vai steaua noastra de romani bajocoriti, umiliti, in propria noastra tara !
….de ne-ai pricopsit cu un asa pres. , marioneta antiromaneasca cu certificat de conformitate ?
Constitutia iliesciana este evident imperfecta. Votul din pacate nu este obligatoriu, cu penalizare, ca in alte tari astfel ca cel mai mare partid este al celor care nu voteaza. Iar politicienii din parlament si guvern, pe motiv ca nu dau teste de inteligenta si moralitate, niste neica-nimeni, cu CV-uri de kko. CCR e plin de fosti PSD-isti, datori vanduti fostului si actualului partid-stat, lucru care va necesita schimbari importante si de durata. Dar si presedintele trebuia sa-si dea seama ca trebuia sa atace mai eficient si imbatabil decizia partizana a ministrului. Lupta psd pt aservirea justitiei a intrat intr-o turnura foarte nefavorabila intregii tari. Vom ajunge iarasi la suspendare, urmata de trezirea tardiva a boborului. Iohannis insa are sansa sa intre in istorie prin gesturile urmatoare, caci e ultimul bastion in calea reinstaurarii ticalosiei la nivel de stat. Iar madame Kövesi si-a distrus multele succese profesionale doar prin cateva abuzuri, care-o trag acum in jos. Ar trebui lasata sa-si duca treaba la capat, caci nimeni nu a avut curajul ei. Am ajuns din nou de rasul Europei, adica la locul nostru!
Corect comentariu, subscriu!
@Petrus nu vorbi prostii! Eu recunosc ca nu stiu numele tuturor Judecatorilor CCR, dar stiu ca 5-6 nu sunt PSD-isti, iar cei mai multi dintre ei au fost numiti in timpul lui Basescu si Boc. Imi permit sa-i numesc aici pe cei care nu sunt PSD-isti: 1)Jud Minea Stefan, prietenul lui Boc de la Cluj, cel care a scris erata la 4 dimineata pentru anularea votului de la Referendumul de suspendare a lui Basescu de catre cei 7,4 milioane de romani din cei 8,5 mil votanti,
2) Daniel Morar, fostul sef DNA, numit de Basescu dupa ce Morar i-s dat NUP pe „Dosarul Flota”,
3).Livia Stanciu, fosta sefa a ICCJ, cea care spunea ca „este de partea procurorilor DNA”, cea care a bagat-o in puscarie pe nevinovata d-na Rarinca pentru ca i-a cerut sa-i dea banii pe care Stanciu ii datora,
4) Jud. care se numea Ceuasecu dar care si-a schimbat numele, cel care a dat „prejudiciu zero” Basescu in cazul vanzarii flotei de catre Basescu..
5) Jud Mona Pivniceru, numita de PNL la CCR
6) Jud de etnie maghiara numit de UDMR la CCR.
Deci, din cei 9 judecatori CCR, cel putin 6 nu sunt PSD-isti, de aceea te rog sa nu mai minti fara rusine!
@Petrus, pe scurt: cel putin 6 dintre cei 9 judecatori CCR nu sunt numiti de catre PSD: iata care sunt acestia:
Mona Pivniceru, Minea Stefan, Daniel Morar, Livia Stanciu, Lazaroiu si judecatorul maghiar numit din partea UDMR.
Toti se pricep la Drept. Ca si la fotbal de altfel.
Da don Cornel, anticoruptia nu va inceta in Romania! Dar sa inceapa anticoruptia intreaga, adica si a corupatorilor, majoritatea straini! Marile lucrari publice, cu miliarde de euro, sunt date unor firme straine, pe baza de „coruptie”! Se gasesc numai ai nostri, vezi recentul caz Vladescu-Boureanu et comp., dar strainii mituitori unde sunt!? Cit despre decizia CCR, este o oglinda clara a Constitutiei, exact la litera si intelesul ei! Restul e galagie! Instigarea la atacare la adresa CR sunt inacceptabile! Sper ca Klaunul din Sibiu sa nu escaladeze lucrurile!
„Na-ți-o frîntă, că ți-am dres-o!” – expresie des intilnita in anii ’40 – la crucea de piatra pentru un amor ghebos pe citeva parale! D-l jurnalist precis nu cunoaste povestea!
Despre Kovesi – va raciti gura degeaba – ROMANIA este o prada in miinile CIA asa ca tradatorii de tara isi vor trimite CV-urile cu sutele pt un astfel de post!
AVEM CEEA CE SUNTEM!
Avem ceea ce sunteti, securisti de dreapta si de stanga, inclusiv cenzorul care mi-a blocat comentariul in care ii
propuneam Maestrului un alt titlu pentru articol, „Ioha s-a basit de Kövesi…”.
Liliiiiiiiiiiiii……. unde esti?
Pregătește un raport privind criza economică globală declanșată de Dragnea.
Credca a ramas agatata in gardul de la palatul Victoria
KOdrutza, stii ce spune un vechi proverb chinezesc ? „Du-te !”
Dosarele cu cele 6 case stau gata de atac în sertarul Anei Pauker…..cum o ia pe arătură….se deschid dosarele și urmează…..ori pleacă mai repede cu Carmeluța în Bavaria unde acum e și decorat și cu mămica acolo.Herr…
Desi LC Kovesi a spus candva: „Noi suntem DNA”, eu consider ca DNA-ul poate functionala fel de bine si fara domnia-sa, cu un alt sef. Prin demiterea/demisia d-nei LC Kovesi nu dispare DNA-ul. Sunt in Romania, sper, destui procurori, buni profesionisti, dintre care sa se selecteze si numeasca un inlocuitor. Ambitia de mentinerea dansei in functie, a nu o inlocui, intretine scandalul, pe aceasta tema de prea multa vreme, fiind neproductiva invrajband societatea. Intretinerea acestul scandal fals, face parte din lupta presedintelui impotriva majoritatii parlamentare.
Terhes: KOVESI ar putea fi COMPLICE la TORTURĂ. RISCURILE unei semnături ca procuror general și decizia CEDO pe închisorile CIA
Autor: Andrei Arvinte | joi, 31 mai 2018 | 2 Comentarii | 2515 Vizualizari
Președintele Coaliției Românilor împotriva Curupției din SUA, Chris Terhes, a vorbit despre cum șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a semnat cu propriul nume că în România nu au fost închisori ale CIA, deși Senatul SUA ar fi confirmat deja existența lor.
„Curtea Europeana a Drepturilor Omului va pronunta pe data de 31 mai 2018, ora 10:00am la Strasbourg, decizia in cazul Al Nashiri v. Romania (no.33234/12) care are legatura cu inchisorile secrete ale CIA care au fost in Romania. Printre altele, Al Nashiri acuza ca a fost „rapit” de CIA si dus intr-o astfel de inchisoare in Romania, unde a fost torturat, supus la tratamente inumane, abuzuri fizice si psihice, ceea ce incalca atat Constitutia Romaniei cat si CEDO. Detalii despre caz in comunicatul de mai jos. Grav este ca, din multiple surse, Laura Codruta Kovesi, cand a fost Procuror General al Romaniei, a iscalit cu nume propriu ca in Romania nu au fost astfel de inchisori si nu s-au comis astfel de abuzuri. Ulterior, Senatul SUA a confirmat ca inchisori au fost si in Romania. In cazul in care Romania pierde acest proces, iar CEDO spune ca Al Nashiri a fost torturat, inseamna ca Kovesi a fost complice la tortura si a tainuit-o. Dupa ce Kovesi a distrus DNA-ul, iar Coldea si Maior au compromis SRI-ul, daca Romania pierde maine procesul la CEDO, Kovesi cu Coldea si Maior au compromis si CIA”, a scris Chris Terhes pe pagina de Facebook.
CINE ESTE TERHES ?
„De ce s-a aventurat Klaus Iohannis în apărarea prostească a șefei DNA, cînd dovezile abuzurilor au depășit cu mult o anume rată …”
Stai linistit nea Cornele ca nu se arunca nimeni. Luluta e o miza prea mica. Vezi mai bine sa nu va fie suspendata din functie pentru inalta tradare, prima ministra Dancica. Sa vezi atunci guvern revocat si, mai ales, sa vezi noul ministru al justitiei pe cine propune procuror sef la DNA. Pe principiul, nu e pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste.
Daca nu o stii pe asta, poti reflecta si la epilogul povestii cu sapatul gropii altuia.
@Franklin
Nick-ul d-tale nu este Franklin, ci Frankenstein. De ce incerci sa ne pacalesti? Si, pe deasupra, mai baigui si tembelisme porcoase.
Abia astept sa vad asta!
Pe cine trebuie sa laud pentru a fi admis pe forum ?
Lauda Nistorescu si PSD. E suficient.