Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a scris pe Facebook ce-a înţeles dumnealui după vizita, la Bucureşti, a asistentului secretarului de stat al Statelor Unite ale Americii: „Departamentul de Stat îşi menţine poziţia transmisă prin ambasadă după «marţea neagră». Cu alte cuvinte, majoritatea USL nu a reuşit să convingă partenerii americani asupra «inocenţei» demersurilor din Parlament.
Emisara Casei Albe a întărit poziţia în discuţiile cu reprezentantul Guvernului. În cazul în care USL nu renunţă la iniţiativele din «marţea neagră», în ciuda avertismentelor primite de la Washington, americanii aşteaptă o reacţie fermă din partea cetăţenilor români pentru apărarea justiţiei. Mai pe scurt, Nuland a vrut să spună: noi ne respectăm angajamentele pentru apărarea statului de drept, dar ne aşteptăm ca românii înşişi să apere aceste angajamente”. Aşadar, nimic despre Victor Ponta, nimic despre faptul că acesta s-a ascuns pe nu se ştie unde după venirea în ţară a Victoriei Nuland.
În schimb, Ion Cristoiu a avut grijă de Victor Ponta. Tot pe Facebook. „Unde e Victor Ponta? De la oaspetele american am înţeles că premierul avea programate alte obligaţii în cele două zile ale vizitei. Admiţând explicaţia asta politicos diplomatică, rămâne, totuşi, întrebarea, deloc simplă, pentru că de răspunsul dat depinde credinţa noastră că şeful Guvernului e sau nu e un căcăcios. Ce obligaţii putea avea premierul României astfel încât să nu se poată întâlni cu un demnitar american? S-a dus la Bruxelles incognito, ca să vadă dacă nu-l înşeală Daciana sau, dimpotrivă, are în Occident o ibovnică pe cale de a avorta copilul lui şi trebuia să o asiste? S-a pricopsit cu o blenoragie rebelă şi trebuie neapărat să meargă pe şest peste hotare ca s-o trateze prin tăierea scârbavnicului mădular?”.
Până la urmă, Ceahlăul presei româneşti o fi aflat că domnul Ponta nu a fost nevoit să-şi taie „scârbavnicul mădular”, pentru că altfel acesta nu ar fi scris, într-o altă postare pe Facebook, că prim-ministrul a dispărut fiindcă o fi crezut că Victoria Nuland „vrea să se culce cu el! Iar el, bietul, vrea să rămână credincios socrului său Ilie Sârbu!”.
Cum Sebastian Lăzăroiu dă semne că a obosit şi nu mai reuşeşte să transmită replici lipsite de bun-simţ ca altădată, Ion Cristoiu ar fi înlocuitorul perfect al acestuia. Domnul Cristoiu ar fi numai bun de consilier prezidenţial, într-un an electoral care se anunţă extrem de dificil pentru domnul Băsescu. Pentru câte a făcut Ion Cristoiu pentru Traian Băsescu de-a lungul timpului, dar şi fiindcă acesta demonstrează că este în mare formă, Ceahlăul presei româneşti ar merita să fie angajat la Palatul Cotroceni. Mai ales că Ion Cristoiu nu mai are un venit sigur, după ce a renunţat la colaborările cu „Evenimentul Zilei” şi cu B1 TV. Totodată, preşedintele Băsescu are nevoie de domnul Cristoiu, pentru că trebuie să aibă pe cineva care să răspundă mârlăneşte la atacurile la fel de mârlăneşti ale lui Mirel Palada, purtătorul de cuvânt al premierului Ponta.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.