Istoricul Ioan Scurtu: Mihai Șora a vrut să elimine istoria

Istoricul Ioan Scurtu, a relatat la Gîndul, în dialog cu Ion Cristoiu, cum a cerut Mihai Șora în ianuarie 1990 eliminarea studiului istoriei din învățămînt.

„Eu fiind la Ministerul Învățământului, mă ocupam de reflectarea istoriei României în manualele școlare din alte state. Istoria germanilor era istoria germanilor în lume. Am susținut ideea de a se preda cursuri de istoria comunismului. S-a predat în 1990 și m-au chemat la Minister într-o ședință. Când am ajuns, sala era plină. Mi-am luat un scaun și m-am așezat în spatele Ministrului Șora.
Mihai Șora a ținut un discurs împotriva comunismului. Șora a propus să se scoată istoria din materii, pentru că era comunistă, falsificată, era atmosfera aceea că tot ce era pînă la 22 decembrie 1989 era de aruncat la coș, inclusiv istoria. Eu am intervenit și am zis istoria nu. Că erau în stare să scoată și istoria. Istoria a rămas în continuare ca disciplină. Acum, istoria a cam dispărut, ce s-a propus în ianuarie 1990 se realizează acum”, a spus Ioan Scurtu.

Declarația lui Scurtu a fost consemnată de site-ul inpolitics.ro.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 17
Author

44 de Comentarii

  1. Mda.. e de ințeles.. Istoria românilor e o rușine pentru români.. cea adevărată,. Nu poveștile cu care sunt indoctrinați căscații analfabeți funcționali..Deci decât niște minciuni și basme, la care să obligi purdanii, clar e mai bine lipsă..E și mao corect, după sloganul ”..de nu muncești, nu poți greși”..

  2. Acordam prea multa importanta unui sarlatan precum acest individ lipsit de caracter, in care idiotii si-au vazut marele simbol.
    A fost un simbol, dar al arivismului, minciunii si mizeriei morale demne de tot oprobiul public, nu de onoruri militare la inmormantare
    ……[Rumburak]

  3. Să nu se scoată dar la motto, sus pe prima pagină, cu litere înclinate, să scrie:
    Istoria este un gen literar (Nicolae Iorga)

  4. O fi istoria voastra vreo mandrie deosebita? Cu ce va faliti:
    -cu 160 de ani de pasalak turcesc?
    -cu chelfanelile de la Posada si Baia?
    -cu alianta cu Austria in urma careia ati devenit Ungaria Mica?
    -cu alianta cu Hitler pana la sfarsitul razboiului?
    -cu invadarea Cehoslovaciei alaturi de rusi?
    -cu sustinerea actuala a lui Putin?
    -cu pretentiile voastre absurde asupra Transilvaniei cu 6 mil de romani?
    -cu falsificarea istoriei ca sa justificati cotropirea Transilvaniei?
    Voi mintiti ca niste … unguri. Din cauza aceasta ati ajuns sa-l repudiati chiar si pe Anonymus, deoarece a scris despre romanii care se aflau in Transilvania la navalirea voastra.
    Problema este ca voi nu aveti rusine si nici bun simt……[Rumburak]

  5. Model de manipulare:
    Sa se scoata istoria ca disciplina scolara sau istoria rescrisa de comunisti?

    Cine a facut scoala in vremuri trecute, poate-si aduce aminte propozitia de inceput la orice lectie, la orice materie: Savantul sovietic…

  6. Mihai Şora a solicitat un drept la replică şi a trimis următoarea telegramă: „E CAM CALD AICI!”

  7. Probabil istoria il elimina pe Sora din ea. In alta ordine de idei, marele scurs superanalfabet si mitoman sovin ne da lectii de istorie. Asteptam cu gura cascata, hungure, sa ne luminezi.. aprinde becu’ ala odata

  8. În legătură cu analfabeții „funcționali”, tu chiar ești un analfabet FUNCȚIONAL. Ți-au mai spus-o și alții, dar dacă pricepi greu și uiți repede, n-avem ce face.

  9. Pacat ca acest istoric nu a gasit de cuviinta sa prezinte/dezvaluie rolul COMINTERNISTULUI Sora in DISTRUGEREA ROMANIEI GENERICE!!!
    Sora NU A FOST SARLATAN, asa cum acrediteaza securistoizii sub acoperire”antisovietica”, fiind un CAZ SCOALA al Istoriei MARXIST/ BOLSEVICE, inclusiv prin longevitatea care i-a permis demascarea abia in zilele noastre!!! Despre Brucan, de exemplu nu s-au dat pana acum publicitatii atatea amanunte ESENTIALE privind CRIMELE COMISE pe teatrele mondiale ale Comintern intre cele DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE!!! Marele urs siberian sovietic IREDENTIST isi poate dejecta aici URA NEDISIMULATA, TICA-LOASA FATZA DE POPORUL ROMAN fara ca HAITELE reunite ale Capitanului core/Core/rene/hemoroid/doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE sa-l „PLESNEASCA”…Daca Bramburak ar fi un veritabil antibolsevic s-ar apleca asupra AGENTULUI SOVIETIC/COMINTERN de marca precum Sora care DEMONSTREAZA CONTINUITATEA IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!!

  10. Despre morți numai de bine! Jigodia comunistă a schimbat de drum și ne-a spus că istoria e falsificată. Mai jigodie nemuritoare, cine a falsificat istoria? Niste oportuniști cătune, jigodie?

  11. Un mare nenorocit acest Sora! A distrus invatamantul romanesc , a despartit scolile din Ardeal in maghiare si romane, punind prima brazda in separtismul etnic maghiar!!

  12. Istoria bună , rea, trebuie știută.Cît despre Șora , nu merită nici un scuipat !

  13. Nicolae Iorga, la 1833 în școală se preda retorica, hermeneutica, istoria sacră, ”ba chiar și vaccinarisitul”.
    Profesorii din trecut predau și citire, scriere, aritmetică, istorie, gramatică, retorică și geografie.
    Elevii își memorau lecțiile, iar profesorul îi aducea în fața clasei pentru a recita ceea ce învățaseră.

    După reforma lui Spiru Haret, școala românească capătă o dimensiune europeană. Dar, într-un raport trimis în 1884 Regelui, Haret notează cu privire la manualele scolare: „Lipsa de metoda, frazele greoaie, intortocheate, pretentioase si pline de cuvinte straine, nepotrivite cu inteligenta copiilor carora li se adreseaza, erorile de fapte sau teoriile invechite si parasite de toata lumea, iata ce le caracterizeaza. Multe dinte ele sunt traduceri rău facute, in care s-au pastrat pana si dispozitia frazei straine; altele sunt reproduceri de a doua sau a treia mana dupa vreo traducere si cuprind toate defectele ce a adaugat fiecare nou autor la lucrarea celuilalt.”

    Ma intreb, Sora nu a avut niciun prieten sau toti stau pititi sub paturi ca niste soricei mititei cat un cercel?

  14. Șora a fost sub vremuri, a trăit până la 106 ani! Curios ca acum dupa moarte este terfelit de sistem. Oare de ce? Cu ce a deranjat sistemul? Nu are opera scrisa , doar s-a ocupat de lansare de carti prin biblioteca pentru toti, mare gresala sa ajuti oamenii sa gandeasca cu capul. Asta este o explicatie. Noi avem nevoie de vedete siliconate, manelisti si emisiuni care ne tine la nivel de animale cuvantatoare , cu mintea ghidata de la cuc la buric.

  15. @ Cei care tot dau citate din Wikipedia vă aduc o veste dezamăgitoare: Nu puteți înțelege istoria altora, deoarece vă lipsește contextul. Se întâmplă, și din păcate la foarte mulți ”istorici”, că nu înțeleg istoria țării în care au învățat, dar nu se pot abține să dea ”doctoratul în istoria Ungariei” a cărei limbă n-are cum s-o cunoască. Iar @ dragul de el, Rumburak; Istoria Ungariei este NEÎNTRERUPTĂ în care sunt de toate, bune și rele. Proporția n-o poți inventaria, dar un lucru deosebit de care nu țin cont cei care mint frumos din instinct de preamărire: Istoria Ungariei a fost asumată, atestată, documentată, și nu se bazează numai pe cronici rupte de context.

  16. nu am nimic cu sora, sa traim toti mult si bine cum a trait el dar acest istoric de ce nu a spus chestiile aste cat sora era in viata? dupa razboi multi viteji se arata, cat despre falsificarea istoriei pe care o gireaza istoricii contemporani nu trabuie sa ne spuna nimeni, poate ii vor crede generatiile urmatoare ca noi am trait pe viu cum se zice si nu ne pot pacali, apropo de istoricii astia cine va scrie istoria ADEVARATA pana in 89, are cineva curaj, ca am inteles ca o baga obiect de studiu??

  17. Istoria adevarata spune ca. 1. Romania regala a uitat ca a depus Tezaurul la Moscova si a intrat la 1918 cu Armata romana la Chisinau ca sa ia Basarabia cu forta. Ca represalii Rusia ne- a pus Sechestru pe Tezaur.
    Deci Romania regala a pierdut Tezaurul prosteste… Rusia NU ne – a furat Tezaurul cum am fost mintiti 100 de ani de Propaganda. 2. Romanii si – au asasinat Presedintele legitim al Republicii in 1989 lasandu – se pacaliti ca prostii de catre Propaganda. 3. In dec 1989 a avut loc o Contrarevolutie de restaurare a Capitalismului in Romania. Revolutie inseamna cu totul altceva, revolutii au avut loc in China, inclusiv in 1989, de aceea China a evoluat. Romania a involuat dupa 1989. 4. In Romania de azi s – au ridicat statui genocidarilor Carol I, Ionel Bratianu, etc. 5. Regimul fascist interbelic culminand cu Ion Antonescu a produs Holocaust intern cu un numar de victime cuprins intre 280.000….350.000….La Odesa in 1941 Armata romana a exterminat circa 70.000 de civili sovietici nevinovati in special prin ardere de vii. In timpul ocupatiei URSS Armata romana a violat si exterminat circa 3 milioane de civili sovietici. 6. Cum a ajuns Romania, o tara suverana si deschisa in toate punctele cardinale pana in 1989, cum ajuns dupa 1990 o Colonie pe jumatate vanduta strainilor, cu mii de Soldati ameticani pe teritoriul national, cu Baze militare contra Rusiei…Cum pregateste Occidentul Romania de razboi jefuind – o, desi in afara de Occident nu e atacata de nimeni?

  18. „Nu este ţară cu oameni mai curajoşi ca ţara noastră românească. Românii sunt eroi, dar cu deosebire când sunt în grup. În front, la război; în ceată, la revoltă; în cârd, la vânătoare… curajul românului nu are pereche. Iureşurile de la asaltul Griviţei au rămas legendare; şi tot aşa, tind să devină legendare atacurile îndrăzneţe din primăvara anului 1907”, scrie în studiul publicat de academicianul Constantin Rădulescu-Motru (n. 15 februarie, 1868, Butoieşti, judeţul Mehedinţi – 6 martie, 1957, Bucureşti) în 1937 – „Psihologia poporului român”.

    Cum este românul când este singur?
    „Dar românul izolat este blând ca mielul. Când îi bate cineva din picior, el tace. Aşa a tăcut şi tace în faţa celei dintâi ciocoroade, dacă o vede îmbrăcată alt fel ca el. <>. De aceea, la oricine care arată sabia, el se pleacă. Când simte însă cotul tovarăşului, adică atunci când este în ceată, atunci, de îndată el se ridică: şi atunci fereşte, Doamne, pe oricine de dânsul, căci este repede la mânie”.

  19. dupa ’89 domnul Sora, Zoe Petre si altii au devenit burghezi din postura de comunisti fideli si-i inteleg au vrut sa ramana importanti. Cine este doamna Luiza Palanciuc? Unde s-a nascut? Cand a devenit cetatean roman? De ce nimeni nu scrie despre data si locul nasterii? Este si ea o parasutare ca primarul Timisoarei?

  20. CRISTOIU si SCURTU , il calomniaza pe MIHAI SORA ! In lipsa , desigur ! Caci momentan , MIHAI SORA a murit !

  21. Agentul de influenta perfect ce a avut domiciliul intr-o mare putere din UE, bine ghidonat sa promoveze la parghiile de putere de dupa 1990 in Romania cu scopul vadit de a pregati noua generatie de useful idiots, incapabili sa inteleaga ca in Romania exista bogatii ce trebuie exploatate de UE si altzii, iar economia nationala distrusa in numele luptei impotriva coruptiei de mai tarziu.
    Asa ca aratati dumneavoastra un pensionar din Romania cu avere de peste 1 milion de euro, din pensie sa fim seriosi, sunt banii primiti ca recompensa pentru actele de tradare efectuate de acel individ chiar impotriva propreiei sale tari.

  22. @ core
    Citatul tau e confirmat si de manstein, unul din cei mai mari generali din istoria moderna.
    In razboiul din est romanii au fost DE DEPARTE cei nai valorosi aliati pentru nemti, inaintea ungurilor sau a italienilor, spune el.
    Totusi adauga: DATI-LE O CONDUCERE BUNA si nu veti gasi soldati mai valorosi.
    Iar in alt pasaj vorbeste de uluirea cadrelor germane care descopera ca in armata romana se practica frecvent umilitoare pedepse corporale (adica bataia) iar meniul trupei e diferit fata de cel al ofiterilor (regula care continua si azi).

    Personal nu cunosc vreo natie unde clivajul dintre lideri/autoritati si oamenii obisnuiti sa fie atat de adanc, luand chiar proportii maladive.

  23. Serios? Si nu se continua cu „istoria romaniei pe baza de dictare”? Imediat fupa 1990 in istoria Romaniei a fost inscrisa si Andreea Esca, cu ce drept, ca doar nu a luptat in razboi? Asta se simte!

  24. Cu istoria se mai poate repara, cu paduri defrisate, agricultura industrie desfiintate, distruse de decenii greu sa se mai faca ceva. Nu mai exista oameni sa mai schimbe ceva si sa inverseze cursul. Nici sa mai invete istorie, orice alt ceva.

  25. Cu regret constat cum sunt scapate analizei redactiei, comentariile desantate ale unor insi pusi sa strice orice dezbatere. Va rog frumos sa nu mai permiteti postacilor mistocari si batjocoritori sa-si mai verse zoaiele in acest spatiu permis comentariilor cititorilor dumneavoastra. Lasandu-i ei nu fac decat sa creeze o atmosfera de speta joasa, unde argumentele sunt de fapt jigniri la adresa majoritatii. Va multumesc anticipat pentru intelegere.

  26. Charlie , știm ce nație sunt,,bolșevicii” ,că ruși nu-s. Acum komisarii lucrează prin terți de la Bruxelles și oașintăn.

  27. Știm ce nație sunt,,bolșevicii” ,că ruși nu-s. Acum komisarii lucrează prin terți de la Bruxelles și oașintăn.

  28. Nicolae Iorga la o prelegere de la Sorbona a afirmat in public, că istoria romaniei nu trebuie să fie adevărată, documentabilă,.. ci să corespundă politic..Dar,. oricum,,. O mie de ani lipsă din istorie,..zis chiar de istorici români.. Hmmm,. nu cred că mai găsești, sau greu,.

  29. Daca ar fi sa scrie, mai bine zis rescrie istoria unul ca ,,Marele Urs” si altii de teapa lui, ar fi vai de noi. Prea multe cozi de topor.

  30. Chiar asa?! Și cum de marele „maistru” nu l a găsit pe istoricul asta mai devreme, cât era în viata și cel asupra căruia s au repezit acum,cu lașitate, toți avvoltoi(vulturi).

  31. Prea multa importantza In comparatie cu cine este sarlatan, cu Iliescu cumva? Nu te doare prostia ?

  32. Viriartes Exact, cand esti prea Editat nu vezi diferenta.Sau da, diferenta e la popalai cei vrednici de sila si mila.Editat.

  33. Am o senzatie stranie citind postarile unora care au culcus de coceni pe aici ! Aceea ca desi sunt vii , par morti ! Iar Mihai Sora desi mort , pare mai viu decit acestia !

  34. Bineînțeles că voci lucide, echilibrate și erudite precum cea domnului profesor univ. dr. Ioan Scurtu, nu au trecere azi în presa noastră manipulată prin finanțare ocultă de diferite interese, aceeași presă care titrează „Ținutul Secuiesc” cu majuscule, deși așa ceva NU EXISTĂ și NU A EXISTAT niciodată în istorie, nici în România, nici în Austro-Ungaria, nici în Imperiul Habsburgic, nici în Voievodatul Transilvaniei, nici în Atelcuz-ul din Urali, nici în taigaua din Altai, nu EXISTĂ în niciun text legal românesc, nu există în geografia românească și nici în etnografia noastră.
    Dacă prof. Scurtu zice că Nea Șora a spus și prostii mari la viața lui, atunci a spus. În 106 de ani de existență pe pământ, ai timp să spui și să faci destule prostii. Oricum, în anii ’90-2000, o perioadă NEAGRĂ a României, s-au scurs tone de prostii în spațiul public, unele din interes, ca să se poată FURA, altele trăznite precum cea a filosofului octogenar la acea oră, Șora. „Restitutio in integrum”, desființarea CAP-urilor, privatizare pe 1 $ (cui trebuie), privatizarea „găurii negre” Petrom (I. Șerbănescu și alții), eliminarea „comuniștilor” din viața publică (cu 4 milioane de membrii PCR România, care ne-au construit o țară) etc.. Așa au apărut și eseiști oportuniști precum L. Boia, pseudo-istorici, care au bălmăjit dialectica istorică în ce direcție au vrut, ȘI AU VÂNDUT MACULATURĂ DE 1 MILION DE DOLARI, desigur cu argumente pro domo, și așa am aflat și noi, prostimea, că Mihai Viteazul nu știa că în Ardeal sunt tot români și a mers acolo ca un conchistador, că la 1918 ALȚII ne-au făcut o țară mare, nu noi, nevolnicii români, că ungurii nu vor don’le să ne ia Ardealul etc.

  35. A fost aseara o emisiune TV in care I Cristoiu vorbea despre „nevolnicia” la care trebuie sa fi ajuns M Sora la varsta lui iar altii vorbeau despre inflluencerul Sora care ar fi putut scoate in strada tinerii „frumosi si liberi”.
    Pentru mine, Mihai Sora a fost un intelept care a reusit sa traiasca o viata atat de lunga cu toate greutatile ei. Nu l-am vazut ca pe un batran nevolnic dar nici nu cred ca ar fi putut influenta el niste mase de oameni. Cred ca a fost iubit de tineri pentru ca spunea ce vroiau ei sa auda. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!

  36. Pe acest TARAM (a lui Burebista/44 BC) Istoria POPORULUI nostru este NEÎNTRERUPTĂ … din neolitic in epoca geto-dacica, daco-romaneasca si romaneasca … (dpv. ISTORIC/ARHEOLOGIC de peste 10.000 de ani; dpv. POPULATIONAL/GENETIC si MAJORITAR/de peste 8.000 de aní; dpv. CULTURAL si al CIVILIZATIILOR/de peste 7.500 de ani/avand o prima proto-scriere a Civilizatiei Vinta/Tartaria la 5500 BC; dpv. LINGVISTIC de tip PIE de tip satem si idiom latin/de peste 5.000 de ani; dpv. RELIGIOS de tip MONOTEIST/Zamolxe/450 BC, de tip CRESTIN/50 AD, de rit BIZANTIN/325 AD, de rit crestin-ortodox/1054 AD) în care sunt de toate, bune și rele.

    Oare unde erau pe atunci „niste” alte popoare … migratoare si calatoare … care se dau insa „locuitoare” de pe acest TARAM ?

    PS. Eu, ca PAMANTEAN pe acest TARAM, m-am NASCUT si am fost BOTEZAT in rit CRESTIN-ORTODOX in orasul CRAIOVA din ROMANIA.
    Orasul ISTORIC Craiova … cel cu 19 situri arheologice DESCOPERITE pe TARAMUL sau (situri cu mai multe nivele de locuire),
    cel al culturilor stravechi (din neoliticul timpuriu/8000 BC, din eneolitic/6000 BC, din epoca metalelor/3000 BC)
    cel al Pelendavei geto-dacă (400 BC-102 AD), al Pelendavei romane (102-275 AD), al Pelendavei daco-romană (275-800 AD),
    cel numit Ponsiona in cultura Dridu-Româneasca (800-1100 AD),
    cel numit Craiova inca din epoca lui Ioniță Caloian (1197-1207), cel al Cneazului Ioan (1247), din Tara lui Litovoi (1279), a lui Bărbat (1279 – 1300), devenita mai apoi Tara Românească a lui Basarab I ( 1310 – 1352).
    ORASUL ISTORIC Craiova … care apare mai întâi în inscripția de pe mormântul lui Vladislav I (1377), iar mai apoi la 1 iunie 1475, într-un hrisov al domnului Laiotă Basarab.
    Orasul ISTORIC Craiova … cel de care sunt FOARTE MANDRU … ca ESTE orasul meu de bastina, din ROMANIA (PATRIA mea) !

  37. DESPRE … ISTORIA cea STEAVECHE de pe TOT acest TARAM …
    Pe acest TARAM (a lui Burebista/44 BC) Istoria POPORULUI nostru este NEÎNTRERUPTĂ … din neolitic in epoca geto-dacica, daco-romaneasca si romaneasca … (dpv. ISTORIC/ARHEOLOGIC de peste 10.000 de ani; dpv. POPULATIONAL/GENETIC si MAJORITAR/de peste 8.000 de aní; dpv. CULTURAL si al CIVILIZATIILOR/de peste 7.500 de ani/avand o prima proto-scriere a Civilizatiei Vinta/Tartaria la 5500 BC; dpv. LINGVISTIC de tip PIE de tip satem si idiom latin/de peste 5.000 de ani; dpv. RELIGIOS de tip MONOTEIST/Zamolxe/450 BC, de tip CRESTIN/50 AD, de rit BIZANTIN/325 AD, de rit crestin-ortodox/1054 AD) în care sunt de toate, bune și rele.

    Oare unde erau pe atunci „niste” alte popoare … migratoare si calatoare … care se dau insa „locuitoare” de pe acest TARAM ?

    PS. DESPRE ISTORIA … cea STRAVECHE doar din zona (indragita de mine) a unui singur ORAS de pe acest TARAM …
    Orasul ISTORIC Craiova … cel cu 19 situri arheologice DESCOPERITE pe TARAMUL sau (situri cu mai multe nivele de locuire),
    cel al culturilor stravechi (din neoliticul timpuriu/8000 BC, din eneolitic/6000 BC, din epoca metalelor/3000 BC)
    cel al Pelendavei geto-dacă (400 BC-102 AD), al Pelendavei romane (102-275 AD), al Pelendavei daco-romană (275-800 AD),
    cel numit Ponsiona in cultura Dridu-Româneasca (800-1100 AD),
    cel numit Craiova inca din epoca lui Ioniță Caloian (1197-1207), cel al Cneazului Ioan (1247), din Tara lui Litovoi (1279), a lui Bărbat (1279 – 1300), devenita mai apoi Tara Românească a lui Basarab I ( 1310 – 1352).
    ORASUL ISTORIC Craiova … care apare mai întâi în inscripția de pe mormântul lui Vladislav I (1377), iar mai apoi la 1 iunie 1475, într-un hrisov al domnului Laiotă Basarab.
    Orasul ISTORIC Craiova, cel de care sunt FOARTE MANDRU … ca FIIND orasul meu de bastina, din ROMANIA (PATRIA mea/383 AD) !

  38. SI TOCMAI DE ACEEA … studiului istoriei TREBUIE sa RAMANA in învățămîntul NOSTRU cel ROMANESC … ca o RENASTERE de tip PERMANENTA … a SPIRITULUI nostru cel STRAVECHI … de pe acest TARAM actual ROMANESC. TARAM (a lui Burebista/44 BC) … Istoria POPORULUI nostru cea NEÎNTRERUPTĂ (ca populatie MAJORITARA, SEDENTARA si CONTINUA) … din neolitic in epoca geto-dacica, daco-romaneasca si romaneasca … dpv. ISTORIC/ARHEOLOGIC de peste 10.000 de ani; dpv. POPULATIONAL/GENETIC si MAJORITAR/de peste 8.000 de aní; dpv. CULTURAL si al CIVILIZATIILOR/de peste 7.500 de ani/avand o prima proto-scriere a Civilizatiei Vinta/Tartaria la 5500 BC; dpv. LINGVISTIC de tip PIE de tip satem si idiom latin/de peste 5.000 de ani; dpv. RELIGIOS de tip MONOTEIST/Zamolxe/450 BC, de tip CRESTIN/50 AD, de rit BIZANTIN/325 AD, de rit crestin-ortodox/1054 AD)
    POPORUL nostru cel ANCESTRAL de pe acest TARAM … cel al CULTURILOR si CIVILIZATIILOR noastre cele STRAVECHI, INSA si cel al CONCEPTIILOR de tip SPIRITUALE si de CUNOASTERE UMANA foarte ELEVATE in epoci date.
    TARAM si POPOR … SPECIFICE doar NOUA in ISTORIA Europei si lumii … ABSOLUT de tip ORIGINARE, ORIGINALE, UNICE si UNITARE … adica o INSULA de pre-LATINITATE de tip PIEintr-o mare SLAVA de sub un MILENIU … si o insula de pre-LATINITATE de tip SATEM intr-o lume LATINA de tip centum.
    ISTORIA acestui TARAM, cea PERMANENT de tip OBIECTIVA si CONCRETA (dpv. ARHEOLOGIC, GENETIC, CULTURAL, SPIRITUAL).

    TARAM pe care INSA, in ultimii 2500 de ani, au NAVALIT peste 35 de neamuri migratoare si calatoare … neamuri care au venit si s-au dus „[Cum venira, se facura toti o apa s-un pamant”/Mihai Eminescu] … si in RAPORT cu care … TREBUIE sa ne DIFERENTIEM insa permanent [„Un popor care nu-și cunoaște istoria e ca un copil care nu-și cunoaște părinții”/Nicolae Iorga] … dpv. ISTORIC care este si SINGURUL cel LEGAL [„Istoria este un tribunal în care se judecă popoarele si naţiunile”/ Nicolae Iorga].

  39. SI TOCMAI DE ACEEA … studiului istoriei TREBUIE sa RAMANA in învățămîntul NOSTRU cel ROMANESC … ca o RENASTERE de tip PERMANENTA … a SPIRITULUI nostru cel STRAVECHI … de pe acest TARAM actual ROMANESC. TARAM (a lui Burebista/44 BC) … Istoria POPORULUI nostru cea NEÎNTRERUPTĂ (ca populatie MAJORITARA, SEDENTARA si CONTINUA) … din neolitic in epoca geto-dacica, daco-romaneasca si romaneasca …
    POPORUL nostru cel ANCESTRAL de pe acest TARAM … cel al CULTURILOR si CIVILIZATIILOR noastre cele STRAVECHI, INSA si cel al CONCEPTIILOR de tip SPIRITUALE si de CUNOASTERE UMANA progresiste si ELEVATE in epoci date.
    TARAM si POPOR … SPECIFICE doar NOUA in ISTORIA Europei si lumii … ABSOLUT de tip ORIGINARE, ORIGINALE, UNICE si UNITARE … adica o INSULA de pre-LATINITATE de tip PIE intr-o mare SLAVA … si o insula de pre-LATINITATE de tip SATEM intr-o lume LATINA de tip centum.
    ISTORIA acestui TARAM, cea PERMANENT de tip OBIECTIVA si CONCRETA (dpv. ARHEOLOGIC, GENETIC, CULTURAL, SPIRITUAL).

    TARAM pe care INSA, in ultimii 2500 de ani, au NAVALIT peste 35 de neamuri migratoare si calatoare … si in RAPORT cu care … TREBUIE sa ne DIFERENTIEM [„Un popor care nu-și cunoaște istoria e ca un copil care nu-și cunoaște părinții”/Nicolae Iorga] … dpv. ISTORIC care este si SINGURUL de tip LEGAL [„Istoria este un tribunal în care se judecă popoarele si naţiunile”/ Nicolae Iorga].

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.