În contextul aniversării a 150 de ani de la nașterea unuia dintre cei mai mari lideri politici români, Iuliu Maniu, și împlinirii a 70 de ani de la trecerea acestuia în eternitate, Editura Școala Ardeleană propune publicarea unor cărți dedicate lui ????? ????? (8 ianuarie 1873, Bădăcin/Șimleu Silvaniei – 5 februarie 1953, Închisoarea Sighet), unul dintre artizanii Unirii Transilvaniei cu România, scrie ziarulfaclia.ro
Prof. univ. dr. ?????? ???̦???̦, membru corespondent al Academiei Române, recomandă editarea primei cărți din această serie: ????? ?????. ??????? ?? ?? ??̆??̆???, scrisă de istoricul sălăjean ????? ???.
Partenerii proiectului sunt: Academia Română, Institutul de Istorie „George Barițiu” Cluj-Napoca, Fundația Transilvania Leaders, Centrul de Cultură și Artă al Județului Sălaj, Casa Memorială „Iuliu Maniu” din Bădăcin și Asociația Școala Ardeleană de Editare și Promovare a Cărții.
?????? ???̦???̦ ?????? ????? ?????: „Descendent dintr-o vestită familie de luptători pentru cauza românității, încadrată în susținerea Proiectului Național Românesc al Școlii Ardelene, Iuliu Maniu a urcat pe scena politică a României Mari, din 1918, pentru a desăvârși idealul național al românilor prin construirea unei Românii Noi. A fost un politician cu convingeri democratice solide și un om de stat dedicat total binelui Țării. Testamentul lui politic a încorporat crezul rostit încă la sfârșitul secolului al XIX-lea: «Jur pe Dumnezeu, pe conștiință și pe onoare că îmi voi jertfi viața pentru triumfarea cauzei românești». Model de seriozitate, rigoare și muncă neîntreruptă pentru realizarea binelui public, Iuliu Maniu a fost exemplul sacrificiului unei vieți închinate Altarului Națiunii Române!”
?????? ???̦???̦ ?????? ????? ??? ?̦? ?????? ????? ?????. ??????? ?? ?? ??̆??̆???: „Gândind la readucerea în atenția contemporanilor a portretului unei asemenea personalități importante, Editura Școala Ardeleană și partenerii ei au lansat Proiectul editorial «Iuliu Maniu». Concretizarea acestui demers constă și în publicarea volumului întocmit de istoricul Marin Pop, ????? ?????. ??????? ?? ?? ??̆??̆???. De la bun început trebuie spus că ceea ce ne propune autorul nu este o biografie clasică și nici un studiu monografic. Este mai degrabă un portret alcătuit din liniile sugerate de dezbaterile publice din ultimele decenii care au avut ca preocupare viața și activitatea politică a lui Iuliu Maniu. De aceea, volumul este constituit tematic din studii și articole publicate de Marin Pop în reviste de cultură și socio-politice, între care amintim valoroasa publicație ?????? ??????? (Zalău). Acestea nu sunt texte de popularizare a istoriei, ci reconstituiri istoriografice ale unor subiecte legate de evoluția lui Iuliu Maniu în spațiul public, preponderent în epoca interbelică. Autorul a realizat o bogată documentare arhivistică, a investigat presa vremii, memorialistica și a intervievat câteva persoane care l-au cunoscut pe Iuliu Maniu, aducând interpretări istoriografice noi. În același timp, prin tematica propusă și stilul exprimării, istoricul sălăjean Marin Pop se adresează tuturor cititorilor interesați și fascinați de personalitatea extraordinară a celui căruia după Marea Unire i se spunea «Sfinxul de la Bădăcin».”
Iuliu Maniu a militat pentru alianta cu Germania nazista si pentru intrarea Romaniei in razboi alaturi de Germania nazista, Italia fascista si Ungaria hortista. Reputatia solida, bine umflata de propaganda a facut din Maniu o voce principala pentru indobitocirea romanilor, actiune suficienta pentru aducerea lui in boxa Criminalilor de razboi….Nu a fost adus din pacate…A fost un demolator al democratiei, obligandu – l practic pe Carol 2 sa instaleze Dictatura Regala in 1938. Scrisorile de raspuns ale lui Ion Antonescu il demoleaza pr Maniu ca politician. Ce cerea Maniu? Oprirea Armatei romane dupa ocuparea Basarabiei. O prostie copilareasca sau o jmecherie tipica alunecosului Maniu.
La actiunea 23 August 1944 a fost un franar, practic era contra arestarii lui Ion Antonescu…Contributia lui la Unirea de la 1919 este si aceasta umflata de propaganda. Cine era deputat la Viena nu voia Unirea. In realitate doar milionul de morti romani in razboi a contat la Unire. In rest, chestie de conjunctura, Revolutia rusa 1917 a dus la demolarea inclusiv a monarhiei de la Viena, fapt care a lasat Transilvania fara stapan. Revenirea la Romania era fireasca, din lipsa de alti pretendenti.
Iuliu Mania un politician extrem de controversat de istorie,cu multe lacune in viata sa politica. @ axon..20,11 perfect adevarat ce scri „Reputatia solidă,bine unflata de propaganda…”.
axon, ai dreptate! Maniu a fost un inamic al Regatului Romaniei si al credinciosilor ortodocsi. A complotat tot timpul, facand un joc politic pagubos pentru tara. Comunistii i-au dat ce-a meritat.
Dupa reintoarcerea lui Carol al II lea la tron, Maniu a fost inlaturat cu guvern cu tot iar pierderile teritoriale prilejuite de diktatul de la Vienna sunt datorate strict lui Carol care a monopolizat intr-o singura mana politica externa a Romaniei. In 1938 Carol a infiintat primul partid de masa din Romania; Frontul Renasterii Nationale ceea ce a dat curs unipartidismului in Romania. Cam ceea ce face astazi si impostorul de la Cotroceni. Impotriva protestelor lui Maniu si al Patridului National Taranesc Carol si-a impus dictatura ce a dus la diktatul de la Vienna.
Nu uita ca Maniu a sfarsit in puscarie pentru ca a fost un bun roman ce a militat pentru interesele Romaniei.
Lunga lui batalie cu PNL s-a datorat faptului ca liberalii dupa 1918, mai precis in 1922 nu au mai tinut cont de existenta politicienilor ardeleni ce vroiau sa fie si ei un factor in politica de la Bucuresti, ma refer la Partidul National condus de Maniu. Se vede ca nici in momentele cheie, partidele romanesti nu si-au putut coagula energiile . . .
De aceea recomand celor ce fac analize politice la 100 de ani dupa evenimente sa tina cont de implicarea personajelor in interesul sau contra Romaniei.
Ia te uite,ce rapid au răspuns”informații”(mai puțin în ale gramaticii)la „apel”-pronto!…ce aveți cu Maniu,ce vă mai poate face,de sunteți așa spărieți-vedeți bine,în politica „noastră” nu e vreo primejdie să mai apară vreunul ca el,pe când măreața tovarășa Anna și ai ei au destui urmași ce s-au ițit mintenaș după ’90,proaspeți și bine pregătiți(vizibili și pe-aici)…nici mormânt nu are(la fel cu celălalt „dușman al poporului”,Antonescu și cu mulți alții)-de ce vă e așa teamă?de vreo comparație?că sursele de informare sunt multe acum…
Acest individ iuliu maniu a fost ministru de interne in anul 1907 si a ordonat sa se traga in taranii rasculati,totodata face parte din partidul tradatorilor de neam si tara pnl -epre.
Nu incercati sa-l faceti erou pentru ca nu a fost,mai mult decat atat a persecutat pe crestini.
Trebuie spus adevarul istoric .
Sa fim seriosi ,pe langa calitatile pe care le-a avut a fost un politician oscilant,cand trebuia sa-si asume o raspundere majora „se supara” si se retragea strategic la Badacini.In privinta Marii Uniri nu el a fost politicianul hotarat ,osciland si basculand diferite conditii etc…Intr-adevar,s-a exagerat mult in privinta calitatilor lui de politician .
Maniu a fost unul din putinii politicieni romani cu caracter care a avut un rol important in Unirea de la 1918. A fost opozant al regelui Carol II, cel care a distrus viata politica democratica din Romania in scopul instaurarii in 38 a dictaturii sale personale. Romania a intrat in razboi prin decizia Generalului Antonescu care isi asumase conducerea tarii, dupa ce l-a fortat pe Carol sa abdice. Romania a intrat in razboi pentru a recupera Basarabia de la rusi si impotriva bolsevicilor rusi fara credinta in Dumnezeu, care demolau biserici sau le transformau in grajduri.
De unde ati scos prostia ca Maniu a fost in guvern in 1907?? El a fost prim ministru abia in 1928…
Maniu, adică agentul englez Tom. Omul care a jucat un rol important în readucerea în țară a derbedeului Carol al II-lea și înscăunarea acestuia în fruntea unui stat care a avut enorm de pierdut din cauza acestei mișcări. Un politician duplicitar, exitant și fără viziune benefică României.
Telegrafic:
-cand Maniu i-a spus la Arad ungurului “separare totala “, el se gandea la faptul ca va conduce un stat , Transilvania sau macar o Transilvanie in federatie cu celelalte provincii romanesti . Un stat -Transilvania , ar fi avut o treime romani ortodocsi , alta treime romani greco-catolici si o treime unguri , secui , sasi, svabi , evrei. In acel stat pamanturile si puterea industriala si financiara erau covarsitor alogene. Ce stat ar fi fost acesta ? Nu se mai dadea dus din presedintia Consiliului Dirigent ( Goga l-a acuzat pt aceasta)
– nu a participat la incoronarea suveranilor de la Alba Iulia , alaturi de ierarhii greco catolici si cei ai bisericilor unguresti din Ardeal. O pata pe obrazul g-c romani.
– si-a folosit influenta pt semnarea Concordatului cu Papa , un dictat avant la lettre prin care ofeream bisericilor maghiare sovine si iredentiste infrastructura scolara confesionala pt ceea ce se va vadi a fi pregatirea Diktatului din 1940 , a Regiunii Mures Autonome Maghiare si a “Tinutului Secuiesc” de azi, ca si un patrimoniu care constituie si azi obiect de polemica. Totul pt a intari si autonomiza biserica Greco-catolica prin intermediul careia putea constitui un pol de putere fara fisura , sub conducerea sa .
Si toate acestea in conditiile in care Franta, tara catolica , modelul nostru, restructurase invatamantul impunand laicitatea si confiscase toate proprietatile bisericii ( mai putin locurile de cult) . Mai mult nu semnase inca un Concordat cu Papa.
– e cel in timpul caruia Carol II a revenit in Romania. Sunt prezumtii ca ar fi acceptat venirea regelui sperand la recunostiinta acestuia si avantajarea sa in fata adversarilor politici
-si-a promovat neamurile ( Boila , etc implicati in afaceri de coruptie)
-nu a fost de gasit cand era sa-si asume raspunderi pt lucruri grave (sept 1940 , aug 1944)
-a fost agent britanic dovedit.
II
A fost mai atent la constructia si intretinerea imaginii sale , preocupat de judecata istoriei nu a lui Dumnezeu.
Imaginea aceasta ( si a „Seniorului” –alta cacealma ) a fost folosita de catre intelighentsia noastra GDSista , 22 ista si CDR ista pt a-I aduce la guvernare pe niste inadecvati , prostovani cu zurgalai : Ciorbea (PM) , Ciumara ( min Fin ) , Ulm Spineanu si nu in ultimul rand pe Basescu ( min Transp-asta nu intra la prostovani ci la canalii ) cel ce a negociat un imprumut care ne-a terminat.
Nimic insa nu justifica martirizarea lui Maniu . Dzeu sa-l odihneasca !
Interesant este ca si Iuliu Maniu a fost din Salajul lui Astalosh, Vulpea, Abraham, Ciolosh,Helvig,Bode,Bologa si multi altii contemporani despre care romanii nu au deloc o parere buna.
Daca acest Vasile Puskas este politicianul PSD-ist ajuns mare la Strasbourg dar si in Academia colegului Aurel atunci este cel despre care presa a scris ca a avut bune realatii cu securitatea cea veche dar foarte bune cu securitatea noua (tradatoare) vazand cum a avansat politic si profesional la varf. Se afirma ca semna scrisorile cu ‘pseudonimul’ Paun. Nu trebuie sa ne miram pentru ca este si el fiul Salajului.
În 1907 Ardealul nu era în România, așa că Maniu nu avea cum să fie prim-ministru…adevărata lui vină(despre care nu vorbește nimeni,dar pe care o plătește și dincolo de viață)este că i-a luat apărarea lui Corneliu Zelea Codreanu-și(mi se pare)a fost singurul…
Mulți de pe aici sunt încă sub influența minciunilor propagate de bandiții comuniști.
În octombrie-noiembrie 1918 pe străzile Vienei răsuna „Deșteaptă-te,române”,iar pe cazărmile „Carol”și „Ferdinand”flutura tricolorul românesc-era revanșa lui Horea,Cloșca,Crișan,a lui Avram Iancu și a miilor de martiri anonimi ai Ardealului,făcută posibilă de Iuliu Maniu…iar zurbagii bolșevici care terorizau Viena au trebuit să se ascundă-cum să i se ierte asta lui Maniu,tocmai acum,când OMV& asociații plătește atât de bine(pe unii)?
@axon: Dom’ inginer-matematician-taran, ca asa te recomandai tu cindva, ramii mai bine la vacutele si barabulele tale, pentru ca spui numai prostii, toate din perspectiva celei mai abjecte propagande bolsevice. Cum putea Maniu sa fie agent fascist, cind el era filoantantist? Cum putea fi agent hortyist cind, dupa cedarea Ardealului de Nord, preconiza organizarea rezistentei? I se imputa greseli. Da, este adevarat, a avut minusurile sale, consemnate de istorie. I se imputa ca a fost agent britanic. Legaturile sale cu serviciul de informatii britanic, mentinute si in timpul razboiului cu aprobarea si sub protectia lui Antonescu, pentru ca, altminteri, germanii l-ar fi arestat imediat, au fost in interesul Romaniei, impinsa de imprejurari de partea Germaniei. Nu hoardele lui Stalin erau asteptate de romani ci trupele anglo-americane. Ca speranta lor a fost inselata brutal este alta poveste.
Oaauuuu, mă,. Nu știu ce fel de basme citiți și nu știu unde invățați istorie, dar nu sunteți niciunul pe adevărata biografie a lui Maniu,.
Domnule profesor Puscas la 200 de ani de la nasterea lui Alexandru Ioan Cuza ati scris macar un rand? Oare de ce incercati voi ”astia” de la Cluj/Salaj/Sibiu/Alba sa stergeti Istoria poporului roman? Asa cum a facut Scoala Ardeleana care a a afirmat ca „Dacia a fost secatuita de daci”, atunci cine a muncit in minele de aur 270 de ani si „Daca noua ne interziceti sa vorbim, vorbesc NECROPOLELE unde 40% din morminte sunt ale copiiilor pusi sa munceasca in minele de aur de romani.” Slugarnicia ardeleneasca fata de Roma va impiedica sa vedeti legea data de Traian care a interzis colonizarea noilor provincii cu cetateni ai Romei. Nu vad articole nici despre Stefan cel Mare si Sfant, nici despre Mircea cel Batran a carui domnia a fost si peste Tara Fagarsului si Tara Amlasului. Nici de Brancoveanu, nici de Dimitrie Cantemir, nici de Tudor Vladimirescu, nici de jertfa poporului roman in WW I sau Ecaterina Teodoroiu nu ati avut vreme. Tot timpul doar lasii care dupa Armistitiu au prins curajul sa strige ca sunt romani. Nu cumva biroul sau era in Budapesta si prin caderea imperiului Austro-Ungar nu mai avea pe cine sluji si atunci a cautat sa-si salveze averea devenind roman?
Tot eșfodajul facut de tine cade, deoarece Maniu l-a adus pe tron pe Carol II, asa ca…
Si ”a fost un bun roman” care a refuzat Marea Unire, refugiindu-se la kolosvar ca sef de guvern secesionist numit Directorat… Aparand in schimb Viena…
Care a refuzat tot timpul sa se implice realmente in razboi, facand mereu pe gică-contra.
Si atatea altele…