Judecătoare exclusă din magistratură

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus, marți, excluderea judecătoarei Maria Rădulescu de la Judecătoria Ploiești din magistratură

De B C
Judecătoare exclusă din magistratură

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus, marți, excluderea judecătoarei Maria Rădulescu de la Judecătoria Ploiești din magistratură

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus, marți, excluderea judecătoarei Maria Rădulescu de la Judecătoria Ploiești din magistratură pentru săvârșirea mai multor abateri disciplinare, printre care gestionarea defectuoasă a dosarele, prin amânări nejustificate a deciziilor în legătură cu măsurile preventive, și conflicte cu ceilalți magistrați.

”Admite acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Rădulescu Maria – judecător în cadrul Judecătoriei Ploiești. În baza art.273 alin.(1) lit.f) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor aplică pârâtei Rădulescu Maria – judecător sancțiunea disciplinară constând în ‘excluderea din magistratură’ pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.b), lit.l) și lit.g) teza I din același act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție”, se arată în decizia Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM.

Conform Inspecției Judiciare, Rădulescu Maria a săvârșit următoarele abateri disciplinare:

* atitudine șicanatorie a magistratului concretizată în modalitatea agresivă de adresare în dialogul cu conducerea instanței, cu personalul auxiliar și cu ceilalți judecători, atitudinea conflictuală, manifestările ostile, întreținerea constantă a tensiunii în relaționare, refuzul de a comunica și colabora în mod direct cu conducerea instanței, de a relaționa în condiții de respect și bună-credință cu ceilalți colegi judecători și cu personalul auxiliar;

* lipsa disponibilității de a verifica lucrările grefierului, precum și lipsa de comunicare și de îndrumare a grefierului de ședință în vederea îndeplinirii îndatoririlor profesionale;

* amânarea succesivă a pronunțării, inclusiv în dosare în care se impunea verificarea măsurilor preventive, într-un termen foarte apropiat expirării acestor măsuri, fapt ce reprezintă, atât un mod de gestionare defectuos a dosarelor, cât și un veritabil act de întrerupere a cursului justiției penale.

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. Ca sa se ajunga aici judecătoarea si -a facut de cap mulți ani.Nu e singura;justitia romana se plateste cu bani grei și cu lacrimi.Bietii oameni sunt plimbați ani de zile ca sa-si vada problemele rezolvare si cind sunt nedreptatatiti nu le mai rămâne nimic de facut.Justitia în Romania inseamna,abuz,nepasare,lipsa de respect pt.bietii oameni .
    Vai de noi.
    Oamenii nu au incredere in „dreptatea”justitiei din Romania .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.