Judecătoarea Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, intervine în cazul fetelor dispărute la Caracal, denunţând „câteva manipulări”.
„Este trista si foarte cinica folosirea cazului de la Caracal pentru ca diversi magistrati, jurnalisti sau formatori de opinie sa isi valideze tezele despre justitie si modificarile aduse legilor justitiei.
Nu exista astfel de legaturi decat in distorsiunea faptelor si a adevarului facuta prin tacticile lor manipulatorii.
Iata cateva dintre astfel de manipulari:
1. Cativa procurori au afirmat direct sau pe surse ca „frica” generata de noile modificari ale legilor si posibilitatea ca procurorii care nu respecta strict legea sa fie trasi la raspundere i-au determinat sa nu intre mai repede de ora 6 dimineata sa faca perchezitie, pentru ca legea nu le permite.
„Cand intre dreptul la viata al unui copil si dreptul la somn ori inviolabilitatea domiciliului unui infractor conteaza acestea din urma, inseamna ca drepturile omului au devenit un lux teoretic.
(expresia din ultima parte a fost imputata unui fost ministru al justitiei de niste jurnalisti care au scos-o din context…dar – iata – se potriveste, din pacate)”, scrie Cristi Danilet pe Facebook.
Nici o lege nu impiedica patrunderea intr-un spatiu, oricand si oriunde, pentru a salva viata unui copil. Nu trebuie sa fii procuror sau judecator in penal pentru a sti asta.
Dincolo de toate, indiferent de lege, nu se poate justifica alegerea sigurantei locului de munca in defavoarea salvarii vietii unui om. Pur si simplu nu exista comparatie, daca mai exista o urma de decenta, moralitate si umanitate.
In realitate insa, contrar celor spuse de unii in spatiul public, Codul de procedura penala actual – care nu a fost modificat!!!! – permite perchezitia si inainte de ora 6 dimineata.
Art. 159 alin. (3) din CPP prevede:
„Perchezitia domiciliara nu poate fi inceputa inainte de ora 6,00 sau dupa ora 20,00, CU EXCEPTIA INFRACTIUNII FLAGRANTE sau cand perchezitia urmeaza sa se efectueze intr-un local deschis publicului la acea ora.”
Art. 293 prevede: „Constatarea infractiunii flagrante
(1) Este flagranta infractiunea descoperita in momentul savarsirii sau imediat dupa savarsire.
(2) Este de asemenea considerata flagranta si infractiunea al carei faptuitor, imediat dupa savarsire, este urmarit de organele de ordine publica si de siguranta nationala, de persoana vatamata, de martorii oculari sau de strigatul public ori prezinta urme care justifica suspiciunea rezonabila ca ar fi savarsit infractiunea sau este surprins aproape de locul comiterii infractiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natura a-l presupune participant la infractiune.
(3) În cazul infractiunii flagrante, organele de ordine publica si siguranta nationala intocmesc un proces-verbal, in care consemneaza toate aspectele constatate si activitatile desfasurate, pe care il inainteaza de indata organului de urmarire penala.”
In concluzie, DEJA EXISTA cadru legal pentru a face perchezitie si inainte de 6 dimineata.
Daca si de ce au asteptat organele de ordine ora 6 pentru efectuarea perchezitiei vor decide anchetele in curs. Dar sa justifici o astfel de potentiala atitudine prin raportare la „frica” si modificari inexistente ale legii e incalificabil!
2. Am vazut tot procurori spunand ca pe vremea cand colaborau prin protocoale secrete cu SRI li se ofereau date exacte in privinta localizarii, ceea ce STS nu poate face.
Ce lege din Romania da dreptul DOAR SRI sa faca astfel de localizari la nivel de performanta? De ce nu are si STS aparatura necesara, daca STS si nu SRI e raspunzator de gestionarea apelurilor de urgenta?
Adica SRI are mijloacele tehnice, dar nu are competente legale, iar STS are competente, dar nu are mijloace tehnice? Iar pentru aberatia asta e de vina CCR, pentru ca a insistat ca nimeni nu este mai presus de lege?
In realitate, insa, o practica nelegala, bazata pe hotarari secrete ale CSAT, a dus la un veritabil monopol al SRI in materie.
Subiectul e in aer de ani de zile, insa se ocoleste a fi transat. Se invoca o situatie de fapt aberanta, generata de hotarari secrete CSAT, pentru a justifica incalcarea legii sau a forta modificarea ei. E inadmisibil!
Centrul national de interceptari, creat printr-o hotarare secrete a CSAT – care nu e for legiuitor -, trebuie reglementat urgent prin lege si trecut de la SRI sub autoritate civila. La acest centru trebuie sa se poata conecta atat SRI cat si procurorii sau politia pentru a-si exercita atributii prevazute de lege. Politia si procurorii trebuie sa poata face interceptarile fara intermediul – direct sau indirect – al serviciilor de informatii. Si trebuie sa raspunda transparent pentru cum o fac.
In final, un singur lucru: justitia e in slujba cetateanului si in fata cetatenilor trebuie sa raspunda. Sa raspunda onest si responsabil, pentru competentele ce-i revin, fara a cauta mereu vinovati in alta parte”, este mesajul postat de judecătoare pe pagina sa de Facebook
Cine intreaba interlopii de unde au bani…case masini.Daca nu se justifica cu acte…confiscate si casele demolate…
Domne,hai,ca e inteleapta!Inteleapta,inteleapta, de 3 ori!Asa de inteleapta incat viata devine mai usoara cu ea…Ce ne-am face noi,iobagii,fara Pippida si fara Garbovanca,ce viata trista ar fi..
Bravo! Bine zici!
Se putea sa nu apara madam Scarbovan , cu elucubratiile ei propesediste ….. !
@Madam Gârbovan: discutam despre manipulari si faci si matele vreo câteva: de ce n-au intrat fortele de ordine-n casa? fiindca-n ea nu se-ntâmpla NIMIC. Nu stiu cine le-o fi mobilizat acolo, satenii, însa, nu. Fiindca spun, acuma, ca n-ar fi fost vorba de nici un scandal, bataie, zbieret. Sa fim seriosi! Corp, nu, urme de infractiune, deloc (urme de pasi, amprente, baltoaca/urme de SÂNGE, absolut NIMICA, ADN, si mai putin, oasele din curtea abuziv perchezionata sunt VECHI si-n mod sigur de animal, etc., etc.), si STS-ul ar fi trebuit sa intre-ntr-o casa pentru o „infractiune flagranta”, pe care, acuma, satenii o dezmint. Fata NU era-n casa respectiva, GRESIT LOCALIZATA. Era cine stie pe unde, într-un garaj ori adapost într-o padure (fiindc-ar fi vazut si-un brad), însa NU-N CASA actualului suspect, gresit, si repet, GRESIT INDENTIFICAT, si el. Un telefon mobil se fura usor, si i-a fost smuls si din mâna si fetei care telefona. Nu de catre Dancea, care poate sa justifice ca nu se afla de fata. Si mai si termina, madam Gârbovan : fata ACUMA e-n PERICOL DE MOARTE, fiindca N-A MAI BAUT APA DE JOI, cel târziu, si DESHIDRATAREA DISTRUGE FUNCTIILE CREIERULUI, INIMII SI RINICHILOR, cel putin! identifica-l pe faptuitor si identifica unde-i fata, pâna nu-i prea târziu, madam Gârbovan, în loc sa faci pe vedeta. Nici cu Danilet, dar nici cu matale nu mi-e rusine!
Vasile Daniletz, judecator. Jeg rezist. Copiii mor si eshecuri umane ca tine si coledzii tai fac doctorate pe nenoprocirea altora.In Pakistan a trebui sa faceti voi justitie, sau in Sudan,n-ati indrazni sa ajungeti nici pe trotuar daca i-ati minti pe oamenii de-acolo, asa cum va bateti joc, o mina de derbedei minjitzi prin #rezist va bateti joc de niste oameni blinzi ca rominii
Bai nene,d-na Garbovan ne confirma cu trimitere concreta la lege,ca procurorii ,judecatorii,polițiștii, setesistii, care s-au ocupat de caz, sunt niște viermi,pen’ca numai niște viermi nu sunt în stare sa ia decizii intr-o situatie de urgenta, chiar dacă legea actuala permite intrarea în imobil fără mandat .Lentoarea în luarea deciziilor îi transforma pe toți ăstia în complici la crima.Daaaaar ,când mă gândesc ca în vârful statului e un individ care are nevoie de săptămâni sau luni de zile pt a lua o decizie, mai-mai ca-mi vine sa cred ca lentoarea în luarea deciziilor e o boala letala a sistemului de putere în special atunci când este vorba de salvarea vieții unui simplu cetățean .Oameni buni,aparati-va singuri familia și viața, nu va bazați pe nimeni, pen’ca aia plătiți din banii noștri,ai prostimii, pt a ne proteja au alte treburi,au treburile lor , nu le pasă de noi.Punct.
Si daca îi întreaba credeti ca patesc ceva ?Ce se intampla la noi,se petrece cu un delay.Peste tot este la fel,datorita alienarii tuturor.Deja traim in societati care se autodistrug.
Urmarea sloganului „libertate te iubim,ori invingem ori murim”.Au invins,si accum fac ce vor.
@Ăștia de la ziare zic despre derularea evenimentelor și intervenția polițiștilor și cercetările efectuate, în unele articole unele chestiuni pentru ca în alte articole să spună că polițiștii nu au descoperit victime deși polițiștii ar fi așteptat și supravegheat locuința de unde s-ar fi făcut apelul până la ora la care ar fi putu fi începută percheziția, ?
Unii de la ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) prezintă și o cronologie a acțiunilor care diferă de multe dintre variantele oferite de presă, ?
Remarcați și faptul că ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”, la care face referire articolul din Cotidianul ce prezintă modul de derulre a cercetărilor prezentat de AMASP, nu este o instituție publică cu atribuții efective în cazurile prezentate, ?
@Ioana Radu : noi doua nu ne-ntelegem, si nu din vina mea. Nu-nseamna ca un ziarist trebuie sa-si asume un punct de vedere si-un judecator. Daca tot vorbim de manipulare, sa fim constiti. Asa ca singura alternativa-i si publicarea comentariului meu, chiar daca defavorabil judecatoarei Gârbovan, si bazat pe articole aparute chiar în Cotidianul: @Madam Gârbovan: discutam despre manipulari si faci si matele vreo câteva: de ce n-au intrat fortele de ordine-n casa? fiindca-n ea nu se-ntâmpla NIMIC. Nu stiu cine le-o fi mobilizat acolo, satenii, însa, nu. Fiindca spun, acuma, ca n-ar fi fost vorba de nici un scandal, bataie, zbieret. Sa fim seriosi! Corp, nu, urme de infractiune, deloc (urme de pasi, amprente, baltoaca/urme de SÂNGE, absolut NIMICA. ADN, si mai putin. Oasele din curtea abuziv perchezionata sunt VECHI si-n mod sigur de animal, etc., etc.), si STS-ul ar fi trebuit sa intre-ntr-o casa pentru o „infractiune flagranta”, pe care, acuma, satenii o dezmint. Fata NU era-n casa respectiva, GRESIT LOCALIZATA. Era cine stie pe unde, într-un garaj ori adapost într-o padure (fiindc-ar fi vazut si-un brad), însa NU-N CASA actualului suspect, gresit, si repet, GRESIT INDENTIFICAT, si el. Un telefon mobil se fura usor, si i-a fost smuls din mâna si fetei care telefona. Nu de catre Dancea, care poate sa justifice ca nu se afla de fata. Si mai si termina, madam Gârbovan : fata ACUMA e-n PERICOL DE MOARTE, fiindca N-A MAI BAUT APA DE JOI, cel târziu, si DESHIDRATAREA DISTRUGE FUNCTIILE CREIERULUI, INIMII SI RINICHILOR, cel putin! identifica-l pe faptuitor si identifica unde-i fata, pâna nu-i prea târziu, madam Gârbovan, în loc sa faci pe vedeta. Nici cu Danilet, dar nici cu matale nu mi-e rusine!
Cine intreaba securistii, ONGistii procurori si jydecatorii de unde au bani case si masini? Cum au facut Iohannis 6 case si Monica Macovei 5 case acum 15 ani?
Dacă Alexandra nu era nepoata unui politician important ,nimeni nu făcea nimic. Asta-i România.
O minte lucida intr-un spatiu invadat de propaganditii securisti. Felifitari doamna Garbovan.
Garbovanka face politica de doi lei. Profita si ea zgomotos ca toti politicienii minori subordonati securitatii de o noua drama pentru a se cocota la tribuna. Chiar nu ne mai facem bine, orice tragedie este speculata cinic timp de cateva zile de cabotinii din televiziuni in cardasie cu politicienii abonati, dupa care totul ramane ca mai inainte.
În realitate însă, totul a început de la un simplu termen, așa-zisa putere judecătorească, care a fost strecurată în Constituție în locul adevăratei puteri judiciare, lăsând în afara puterilor în stat celelalte componente ale acesteia (parchetul, poliția etc)!
Giuseppe,georgel,Nastratin
dragilor,
deci eu inteleg ca potrivit legislatiei actuale nu trebuia asteptat ora 6…asa cum a interpretat procurorul de caz, asta insemnand ca procurorul este incompetent si i-a blocat pe politisti, care ar fi intrat daca cel in cauza nu s-ar fi opu
ca SRI are tehnica superioara STS-ul si asta nu este normal..pentru ca SRI nu are competente legale, in timp ce STS-ul are si atunci se pune intrebarea de ce nu are STS-ul tehnica SRI-ului…
sunt chestiuni logice, de bun simt,
eu zic ca politizarea problemei reprezinta dobitocie si nu orbire..nu ati scris un cuvant logic prin care sa demontati cele spuse de judecatoare, caci orbii nu vad, dar gandesc..
hahalere…moare un om si faceti politica de doi bani…
@ georgel : Esti Editat peste limita legala… Du-te si te culca !!
@mariuta : ,,…deci eu inteleg ca …” Deci TU , nu altcineva ,, intelegi ca … ” ! Si daca nu intelegi ? Sau daca intelegi aiurea ? Nu te-ai intrebat niciodata ? De ce esti asa de aroganta incat sa ne impui ,, intelegerea ” ta ? Cine esti tu de te erijezi in litera Evangheliei ? Ce-ai zice daca ti-as spune si eu ca esti o hahalera cu creier de gandac coafat … ? Ti-au murit laudatorii sau iti faci vant tuhasului ca sa te afli intreaba …?
Multi isi dau cu parerea, despre unii poti spune ca nu prea ii duce mintea, insa altii sunt deabinelea odiosi, ca sa folosesc un termen blind!In institutiile statului este multa incompetenta,legile si procedurile nu sunt clare.Cit priveste pe politisti exista o doza mare de timorare.Sunt multe cazuri in care politisti sunt purtati ani de zile prin justitie pentru faptul ca si-au facut datoria.Ce pazesc domnii procurori,magistrati, nu?care nu raspund pentru nimic,ei fiind cei care conduceau ancheta?Dar domnii judecatori?Am ascultat-o pe domna procurer care a preluat Ancheta de la Caracal.Cita saracie in exprimare si lipsa unor notiuni elemntare profesionale!Adeptii conspiratiei ar putea spune ca ceea ce se intimpla este o manipulare menita sa creeze tensiuni si manifestari violente ale populatiei!
Nicolae- si eu cred in teoria conspitratie. S-au folosi de nepoata lui Cumpanasu, stiind ca acesta va face tot ce sepoate ca presa sa prezinte cazul in detaliu, deci si au ales perfect victima. S-a creat o emotie colectiva, gen Colectiv. De ce nu s-a sesizat presa si-n cazul celeilalte disparitii? De ce? Pentru ca parintii si rudele ei erau oameni simplii, ca noi. Nu vedeti cum este pus , totul, doar in carca Politie, cum SIIJ este blamata, cum se cere reinfintarea protocoaleleor? De ce nu se merge cu lumanari si cu flori si la Parchet sau la sediul STS. DE ce? Pentru ca manipulatorii si-au intrat serios in joc, iar cei care ar putea sa-i contracareze stau cu mainile in san. Un sta cangrenat pana-n maduva lui.
@Nastratin
dragul meu drag,
dar un raspuns la obiect, odata in viata, poti da? nu crezi ca intr-o dezbatere argumentul rational trebuie sa prevaleze?
sau crezi ca forumurile sunt locuri de defulare sau de strigat lozinci?
nu crezi ca parcurile ar fi locuri mai bune pentru asa ceva?
a murit un om, acestea sunt primele indicii si vii pe-acilea cu politicianisme de doi lei?
citesc ce spune @Marius aici, mie nu mi-a venit asta in cap, dar ii dau dreptate, de ce nu se merge cu lumanari si la parchet si la STS? eu zic ca daca ai fi de buna credinta si t-ar interesa cu adevarat aceasta drama, nu ar trebui sa faci politicianisme de doi lei!
in acest context te-am etichetat ca fiind o hahalera…si sa-ti intre etern in minte, cand imi vezi ca postez ceva, ca eu * Mariuta* te-am facut hahalera…a disparut o fata si in ce conditii si strigati lozinci pe-acilea!
cum se spune la tara? sa va fie rusine obrazului!
Pentru Georgel, Nastratin, Giussepe, Ion si alti NEMERNICI care au capul doar ca sa nu le ploua in gat!! Mai idiotilor, v-ati trezit voi Filosofii Neamului sa va dati cu parerea despre ce zice Dana Garbovan , ba mai scoateti tot felul de ineptii ca ar politiza cazul , tocmai ea , si tot felul de BASINI HASTAGIENE va trec prin creierii vostri aia de gaini bete! In primul rand ca sunteti la ani lumina de a putea intelege ceea ce distinsa Doamna judecatoare incearca sa demonstreze.Si anume ca tot felul de jigodii DANILETZE si alte caricaturi hastagiste , niste semidocti ajunsi in functii publice,denatureaza intotdeauna orice forma prin care se demonstreaza caracterul lor infect de lingai de clante Sorosiste! Si pentru ca asemenea Maimutoi inca se desfasoara si pateaza obrazul Justitiei se datoreaza unor GRESELI ale Naturii care sunteti voi…pentru ca oricum nu intelegi nimic din viatza asta! Sunteti niste LOZINCARI de DOI lei , niste paduchi care nu au nici o legatura cu fiinta umana, asa incat nu inteleg de ce unii oameni normali la cap de pe acest site isi pierd vremea cu voi!
Sa nu uitam ca atunci cand cautau avionul in Apuseni era protocolul in vigoare. Si nu au reusit sa localizeze telefonul.
@mariuta: In momentul cand din pozitia functiei sale dai explicatii publice ( altminteri foarte corecte) care privesc manipularile provocate de un caz chiar in toiul evolutiei cazului, ceva miroase urat. Pentru ca mintile tuturor sunt prea zbuciumate pentru a prelua la rece aceste explicatii. Si atunci cui se adreseaza de fapt Garbovanka? Putem crede ca face servicii politice unora.
Doamna Garbovan are dreptate in totalitate.Asa cum arata Comisia SRI ,”Prin Hotărârea CSAT nr. 0068/2002, Serviciul Român de Informații a fost desemnat ca autoritate națională în domeniul realizării interceptărilor și al relațiilor cu operatorii de telecomunicații. Cu toate acestea, menționăm că această hotărâre CSAT, prin caracterul sau administrativ, practic, înființează o instituție, astfel, adăugând la cadrul legislativ, ca și în cazul Hotărârii CSAT nr. 0034/2004, acest lucru fiind posibil numai printr-o lege organică și nu prin acte administrative”.Deci printr-un act administrativ ilegal,mentinut de Basescu-Petrov si de Iohannis,SRI se erijeaza in „autoritate nationala d e interceptari” detinand si tehnica necesara, la care procurorii,politia,sts NU AU ACCES! Tocmai de aceea, in mod aberant Iohannis condamna -pe cine ? Pe CCR care a stabilit ca protocoalelor sunt ilegale, SRI neavand dreptul sa faca cercetari,urmariri,probe -penale ? „Am vazut tot procurori spunand ca pe vremea cand colaborau prin protocoale secrete cu SRI li se ofereau date exacte in privinta localizarii, ceea ce STS nu poate face”-spune dna Garbovan,astfel procurori de la AMASP par a regreta protocolul încheiat între SRI și PÎCCJ, nr. 003064/04..02.2009 ce reprezenta fundamentul constituirii echipelor comune/mixte, formate din ofițeri ai SRI și procurori, care contribuiau la strângerea de probe ! Acesti”rezist”contesta si SIIJ, modific.codului penal si de pr.penala etc.condamna Ro si ridica in slavi Greco si Com de la Venetia,vrand de fapt „binomul”.Lege organica de reglem a comunicatilor si interceptarilor la care sa aiba acces sri,sts,procuorii,politia.Il felicit pe dl.Herjeu pt.pozitia extraordinara luata fata d e manipularile @rezist vizavi de cazul Caracal.
Justa expunea dcei G! Juste si solutiile doamnei. Nu se impun cheltuirea altor fonduri ci doar utilizarea democrtic a ceea ce au monopolizat niste basinosi batosi din SRI ce-s fara educatie si spirit civic si democratic. Afara cu ei, ca polueaza intreg serviciul roman de intelligence informationala omuletii verzi ai coruptiei. Pai nu vor unii din SRI sa fie si ei monitorizati de cei din STS? Cam asa gandesc omuletii verzi din servicii. Prefera monopolul acesta ca sa fie singurii ce controleaza, ce decid alegerile, asa isi pastreaza si afacerile neimpozitate, ce sa mai vb? Ei manuiesc tot.Dar noua NU ne convine si ii vrem aut-aut-aut, adica trasi pe tusa, adica luate jucariile copiilor egoisti ce nu vor sa se joace toti cu ele, pe strainii democratiei numiti de mn metaforic „omuleti verzi” pt ca par a fi extraterestri ca mod de intelegere a necesitatii unei democratii ii vrem pusi la coltul rusinii iute. Asa vom avea si noi un inceput de fundament pt a zidi constructie democratica aici. Acum suntem in faza monopol versus democratie. Ia sa vedem, cine propune un referendum in care se decide de catre popor sa le fie luata jucaria baietilor egoisti?
@georgel
in domeniul asta uman-social, intr-o situatie complexa, este recomndabil sa alegi informatiile din toate partile ca sa-ti faci propria evaluare…
este recomandabil sa nu te iei dupa ziaristi, deontologi, realizatori de emisiuni tv.. astia, in cel mai bun caz sunt oratori, iar in cel mai rau caz sunt demagogi
sa te iei dupa specialisti…eu nu le-am cu dreptul…
pe mine nu ma intereseaza cui ridica doamna judecator mingea la fileu… pe mine ma intereseaza daca ce spune are fundament…
si eu zic ca are…
iar experienta mea de viata si ce am invatat imi spun ca profesionalismul nu a fost nici in perioada interbelica,nici in perioada comunista, nici in perioada postcomunista punctul tare al celor care lucreaza in institutiile publice
politizarea acestor institutii publice apare odaata cu nasterea lor…citeste Ciocoii vechi si noi si ai sa vezi cum haiducii, inainte de a da o lovitura se duceau cu ploconul la seful politiei si-l intrebau daca e vreo problema daca dau lovitura unde vroiau sa o dea…
iar daca citesti *Burghezia romana* vei afla ca la finele secolului al XIX-lea lozinca lui Bratianu adresata functionarilor de stat, armata, servicii era *imbogatiti-va caci nu am cu cine conduce tara!*..
despre p.c.r. si politizarea in comunism ce sa mai vorbim!
or politizarea produce coruptie… scoaterea profesionalismului din joc…