Judecătoarea Iulia Motoc se răţoieşte la colegii săi din Curtea Constituţională

Judecătoarea trimisă de Partidul Democrat Liberal la Curtea Constituţională, Iulia Motoc, s-a lansat, vineri seara, într-o gâlceavă sui-generis la această înaltă instanţă a ţării. Motoc s-a răţoit la acei dintre colegii săi care, cu doar câtvea ore mai devreme, şi-au justificat, prin declaraţii de presă, votul din aceeaşi zi cu privire la declararea ca neconstituţională a tăierii pensiilor, din cadrul măsurilor de redresare economică ale guvernului Emil Boc.

Trimisa pedeliştilor la Curtea Constituţională i-a certat pe colegii săi magistraţi numiţi de alte partide, Ion Predescu (de PSD) şi Puskás Valentin-Zoltán (de UDMR), nu doar pe blogul dumneaei, dar şi pe propriul cont din reţeaua de socializare Facebook. Când a simţit că nu o mai ajută limba română, drăguţa judecătoare a cedat şi a prins a scrie în englezeşte şi în frantuzeşte.

Numită la Curtea Constituţională din partea Senatului partea dar susţinută şi propusă de partidul lui Băsescu, cel care a cărui politică unanim recunoscută de-a lungul timpului a fost scandalul, Iulia Motoc s-a pornit pe scandal chiar la finalul primei şedinţe de judecată de după depunerea jurământului de magistrat la Palatul Cotroceni.

Judecătoarea stă cocoţată pe Facebook

Caz rarissim în magistratură, drăguţa judecătoare – care se declară oripilată de adjectivele care i-au însoţit numirea, de „sexy” şi „blondă” – foloseşte în continuare blogul şi Facebook-ul. Dacă pe blog a devenit mai aluzivă, Iulia Antoanella Motoc pe Facebook e mai deschisă dialogului.

Pe blog a postat doar un text de lege din care ar trebui să se înţeleagă faptul că judecătorii Curţii Constituţionale nu au voie să vorbească despre vot:

„Republic pentru informare trei articole din legea 47/1992:

Art.64. – Judecătorii Curţii Constituţionale sunt obligaţi:

a) să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate şi în respectul Constituţiei;

b) să păstreze secretul deliberărilor şi al voturilor şi să nu ia poziţie publică sau să dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale”.

Or, chiar şi numai pe blog, Motoc, soţia ambasadorului României la Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord, ia dumneaei însăşi o poziţie publică.

Şi pe contul său de pe Facebook, judecătoarea pare să nu distingă faptul că ia o poziţie publică cu privire la ceea ce se întâmplă la Curtea Constituţională:

„Iulia Motoc O noua postare pe blogul meu: Obligatiile Judecatorilor Curtii Constitutionale

Not only must Justice be done; it must also be seen to be done — Iulia Motoc

Art.64. – Judecătorii Curţii Constituţionale sunt obligaţi: a) să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate şi în respectul Constituţiei; b) să păstreze secretul deliberărilor şi al voturilor şi să nu ia poziţie publică sau să dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţi… Yesterday at 9:25pm”.

„Iulia Motoc Am mai completat-o si cu un articol relativ la deciziile Curtii. Yesterday at 9:40pm „

Supărată pe Pivniceru

În rest, doamna magistrat Motoc pare s-a necăjit din cauza epitetelor pe care le-a citit la adresa sa în media, dar cel mai tare a zgâlţâit-o ideea că ar fi doar doctorand şi că seamănă cu preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România şi judecătoare de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

„Iulia Motoc (…) atatea minciuni am auzit ca nu mai mira nici cele de astazi. De la nebuna, m-am facut fina lui Geona- Adevarul si fotomodel si judecatoarea sexy s-a spus ca sunt doctorand cand mi-am dat primul doctorat acum 14 ani si profesor universitar dr sau cum se mai zice din 2002, ca apoi sa seman … See More cu Mona Pivniceru si sa mi se reproseze cat de mare este CV cand este elementar ca dupa modelul occidental cand ti se cere CV intergral trebuie sa scrii tot pentru ca altfel ascuzi ceva.Yesterday at 11:16pm „.

Iulia Motoc, un reputat jurist şi specialist în domeniul drepturilor omului, a simţit nevoia să comunice şi în englezeşte despre ceea o doare: „Iulia Motoc commented on her own status. I will keep my blog and my FB account because I consider that even I am judge at the Constitutional Court I have the right to express myself in the limits of the law.”

Dialoguri poliglote

Şi un alt exemplu de perfectă stăpânire a limbii engleze:

„Otilia Dragomir

Felicitari pentru decizia de azi!!! In sfarsit un semn de normalitate!

Yesterday at 8:45pm · LikeUnlike

Iulia Motoc

c Thank you Otilia. I just prepar myself to write in which limits a judge at the Constitutional Court can express himself:))”

Doamna judecător stăpâneşte şi limba franceză şi are răspunsuri adecvate:

„Foo Taftazani

>>bravo pour le nouveau poste, Iulia! tu seras bien occupée des jours à venir. et c’est un coup de chance pour toi de mettre à jour régulièrement.

Yesterday at 10:48pm ·

Iulia Motoc

Merci beacoup, Foo; Aujourd’hui c’est vendredi.

Yesterday at 10:56pm”

De unde a venit supărarea

Vineri, judecătorul Puskas Valentin Zoltan, al cărui vot se pare că a cântărit decisiv, a dezvăluit cum a votat legile austerităţii, iar Ion Predescu a explicat de ce s-a votat aşa în plenul CCR, după cum reaminteşte Realitatea.net.

Vineri, judecătorul Puskas Valentin Zoltan, ajuns în CCR la propunerea UDMR, a declarat pentru NewsIn că a votat pentru declararea ca neconstituţională a prevederilor privind tăierea pensiilor cu 15%, dar că a fost de acord cu constituţionalitatea articolului privind tăierea salariilor cu 25%.” Votul în cadrul CCR este un vot liber, nesecret, la vedere. Toţi colegii votează aşa, iar după, argumentează juridic…Nu vreau să comentez votul meu, eu atât spun, că am votat pentru neconstituţionalitatea tăierii pensiilor. Eu am votat, personal, prin argumente juridice şi prin convingere, pentru neconstituţionalitate”, a spus Puskas, ajuns în CCR la propunerea UDMR.

De asemenea, Ion Predescu a explicat de ce erau neconstituţionale articolele care prevedeau tăirea pensiilor publice şi ale magistraţilor.

Probleme are însă şi Iulia Motoc, care, într-o postare pe blog din luna mai, a pledat pentru menţinerea pensiilor speciale ale magistraţilor, cu precizarea că, la momentul exprimării acestei opinii judecătoarea nu ocupa nici o funcţie la CCR.

Curtea Constituţională a decis vineri că tăierea pensiilor cu 15% şi recalcularea pensiilor speciale ale magistraţilor sunt ilegale.