Judecătoarele excluse din magistratură sar la gâtul CSM

Judecătoarele excluse din magistratură după ce l-au condamnat pe Lucian Duță reacționează. Într-un mesaj trimis pe adresa redacției, Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu au ținut să precizeze că

Timp de peste 25 de ani de magistratură, judecător Daniela Panioglu, și de aproximativ 15 ani judecătorul Alina-Nadia Guluțanu ne-am aflat, în mod direct, în fața unor situații de corupție din interiorul sistemului judiciar, precum presiunile conducerii pentru a obține o anumită soluție, iar, în cazul refuzului, să faci loc altuia să o pronunțe. Însă, niciodată nu s-a ajuns la o asemenea răzbunare, care face dovada unui fenomen de corupție de mari dimensiuni și structurată în interiorul sistemului judiciar. Sunt trei soluții de excludere, adunate în aceeași zi, pe acțiuni disciplinare succesive și de-a dreptul aberante, care sfidează bunul-simț, rațiunea umană, nu neapărat juridică, și, mai ales, legea. Aș fi înțeles o lovitură de cuțit, pentru că prea erau supărați pe soluțiile noastre, însă trei lovituri succesive aplicate fiecăreia fac dovada unei patologii. Un sistem bolnav, care-și elimină celulele sănătoase. Profitându-se de tăcerea noastră pe durata cercetărilor disciplinare, cei care aveau dreptul să vorbească au mințit, fără nici o problemă. Am fost demonizate și calomniate, prin comunicatele de presă ale inspecției judiciare, ale ceea ce se cheamă Consiliul Superior al Magistraturii și o parte a presei care acționează în favoarea infracționalității și care are tupeul să laude în fața poporului român infractori, unii condamnați definitiv, distorsionând, pur și simplu, realitatea și adevărul.

În situația tragică în care se află sistemul judiciar, avem nevoie, ca prioritate, de un parchet anticorupție puternic, după somnul adânc al fostei Secții de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, actualii nu știu ce. Formulasem o plângere penală și mi-au spus, după un an, că au pierdut-o și că nu o mai găsesc, apoi a intervenit prescripția răspunderii penale. Timp de mai bine de 6 ani nimeni nu s-a atins de corupția din interiorul sistemului judiciar, care s-a consolidat și a dobândit atâta putere, încât amenință siguranța națională. Au început să se atingă de judecătoriii care nu le mai convin. Vor să aibă liniște. De aceea, avem nevoie de procurori bine pregătiți profesional, onești și curajoși, scoși din sfera de validare a Consiliului Superior al Magistraturii și care să înceapă să mai taie din brațele acestei caracatițe, care paralizează ferm justiția. Eu cred că trebuie redată imediat competența Direcției Naționale Anticorupție, care să aibă o conducere curajoasă și o compunere cât mai departe de infracționalitatea din interior. S-a ajuns în situația în care inculpați sau condamnați să aibă posibilitatea și puterea de a disloca membrii unui complet de apel, de a transfera sau exclude din profesie judecători. Nu mi-a păsat niciodată pe cine deranjează soluția mea, nu am fost prudentă, din acest punct de vedere, nu mi-am făcut calcule, ca să-mi protejez confortul și interesul de a fi lăsată în pace. Acum, condamnații, nemulțumiți de o soluție definitivă, prin urmare intrată în puterea de lucru judecat, au la îndemână calea inspecției judiciare, urmată de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a răsturna soluția și a lovi în judecător. Iată câte beneficii laolaltă. Judecătorul pierde tot ce ține de profesie, soluția la care a muncit, cariera sau însăși profesia. Ești aruncat pe drumul subteran, îngust și nepublic al abuzului instituțional, ca pe un culoar al morții profesionale.

Dincolo de întregul alfabet al abaterilor disciplinare și de aberațiile expuse în comunicatele de presă, ca motive ale excluderii, în realitate și în sinteză, am fost excluse pentru că am admis o cerere de recuzare formulată de Direcția Națională Anticorupție împotriva a doi judecători care nu aveau ce să caute în dosarul fostului primar Pendiuc Tudor, cu fiica, Vișoiu Valentin și ceilalți, că am arestat preventiv un inculpat, care, în timpul judecării apelului, a incendiat a doua oară aceeași casă, pentru care interveniseră, prima dată, opt echipaje de pompieri, că am constatat, în baza probelor, că doi procurori din municipiul Constanța l-au ajutat pe inculpatul Duță Lucian-Nicolae, trimis în judecată pentru luarea unei mite în sumă de 6.300.000 euro, din bugetul public pentru sănătate, să nu mai răspundă penal ori să beneficieze de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei închisorii și că am avut câte o restanță în redactare, după ce fuseserăm, în mod constant, supraîncărcate, cu mult peste medie. Multele amânări și tergiversări despre care se face vorbire în comunicatul Consilului Superior al Magistraturii sunt, de fapt, un singur dosar restant, cu 54 de inculpați, compus dintr-un număr de 405 dosare de urmărire penală și 62 dosare de cercetare judecătorească. Am solicitat, în scris, conducerii o degrevare totală, ca să-l pot redacta așa cum se cuvine, însă președintele Criștiu-Ninu Luminița al Curții de Apel București a transformat solicitarea mea în sesizare către inspecția judiciară, pe care mi-a comunicat-o după aproximativ o oră de la emiterea soluției de condamnare definitivă a fostului primar Oprescu Mircea-Sorin, fugar, și ceilalți din grupul infracțional organizat de la primăria generală.

În cazul judecătorului Alina-Nadia Guluțanu, restanța consta în dosarul privind protestele, din luna februarie a anului 2017, față de O.U.G. nr.13/2017. Se mai poate observa că efectul imediat a treui soluții de excludere constă în suspendarea noastră din funcție, pentru a pierde megadosarul restant, privind fraudarea unei importante bănci din țară, în cazul meu, iar, în cazul judecătorului Alina-Nadia Guluțanu de a-i fi luat mult-râvnitul dosar privind latura civilă a cauzei în care a fost condamnat Popoviciu Gabiel-Aurel, zi „Puiu”, tot fugar, după ce conducerea încercase, de mai multe ori, fără succes, să o convingă să plece din dosar, în schimbul unor transferuri pe la instituții satelit odihnitoare. A doua zi după ce judecătorul Alina-Nadia Guluțanu l-a refuzat, din nou și expres, pe președintele de secție să cedeze acest dosar, a primit rezoluția de începere a cercetării disciplinare. Pregătiseră, prin planificare, și judecătorii potriviți să le preia. Unde sunt procurorii? Nu cei doi de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, cu privire la care inspecția judiciară a avut mai multă viteză decât organele de urmărire penală, pentru a nu pierde ocazia sancționării noastre disciplinare.

În final, ca să înțelegeți cât de puternic și de disprețuitor a devenit acest grup de criminalitate organizată din interiorul justiției, care calcă în picioare legea și pe oricine, fac trimitere la raportul de monitorizare, cooperare și verificare din acest an, unde se face referire la situația în care ne aflăm, adică la numărul de 5 acțiuni disciplinare, dintre care 4 pe soluțiile pe care le-am pronunțat, toate pornite la sesizarea inculpaților ori a inspecției judiciare, din oficiu, în favoarea inculpaților. Se atrăgea atenția conducerii inspecției judiciare și se recomanda renunțarea la astfel de practici. Nu le mai pasă nici de poziția României în fața instituțiilor europene.

Judecătoarele care l-au condamnat pe Lucian Duță, excluse din magistratură

Regret, cu toată sinceritatea și implicarea, soarta oamenilor cinstiți din această țară, care sunt extrem de expuși abuzurilor venind de oriunde și pe care justiția penală nu-i mai poate proteja. Oamenii sunt loviți în mod indirect când judecătorul care le apără drepturile și libertățile este lovit ori vulnerabil. Cred că unica noastă șansă, de început timid în a curăța corupția bine consolidată din sistemul judiciar, care a ajuns să facă atâta rău țării, sunt procurorii, care trebuie să fie lăsați să-și facă meseria. De asemenea, consider că un pas important către normalitate este ca Agenția Națională de Integritate să se pronunțe, într-un final, după mai bine de 3 ani, asupra averii lui Savonea Lia, membru al Consiliului Superior al Magistraturii pe final de mandat și în plină ascensiune profesională. Toată populația cinstită din această țară trebuie să solicite inspecției judiciare blocarea sa la promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție, la care visează de mulți ani și unde, în trecut, nu a fost admisă, pentru motive de integritate.

Astăzi, 16.XII.2022, în urmă cu exact 33 de ani, a început revolta anticomunistă. Poate reușim să ne smulgem țara înapoi și să o luăm, ceva mai bine, de la capăt.