Președinta Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu, afirmă într-un mesaj pe contul său de Facebook, că “nu e nevoie de asaltul infractorilor pentru a decredibiliza justiția”, deoarece o fac chiar magistrații.
În postarea sa, Stoicescu atrage atenția asupra problemelor “majore” cu care se confruntă angajații instanțelor de judecată.
Mesajul judecătoarei, integral:
„Trăitori în Gradina Maicii Domnului, urmaşi ai primei civilizaţii extraterestre de pe Pământ, cei mai viteji, mai drepţi, mai ospitalieri…..
Sper totuşi că, din când în când, ne îmbolnăvim de sinceritate şi reuşim să ne privim în oglindă pentru a ne vedea micile şi, desigur, puţinele defecte.
Hoţia ne însoţeşte de mult.
De la atotputernicul gestionar de aprozar din comunism până la hoţul stilat de azi, devenit corupt, ciupeala este sport naţional.
Corupţia nu este apanajul clasei politice.
Este adevărat, orice ales îţi va spune că a fost „instruit” cu privire la „taxa de prietenie” ce poate şi trebuie să fie primită la încheierea unui contract pentru cumpărarea panseluţelor, vitale, desigur, pentru viaţa comunităţii.
Corupţie este şi gestul care însoţeşte, uneori, banala consultaţie: îndesarea unor bancnote în buzunarul asistentei sau medicului care, altfel, nu au timp să te vadă.
Tot corupţie este şi promovarea unui examen condiţionată de plata unei sume de bani, „modică”, nu-i aşa, ca să fie toată lumea mulţumită…
Nu le mai vedem ca fiind fapte de corupţie; sunt normale, într-o societate tarată, care, se pare, nu mai poate distinge binele de rău.
Minciuna ne stă alături.
Tributari mentalităţii comuniste, raportăm cu mândrie patriotică depăşiri ale producţiei la hectar, îndeplinirea sarcinilor cincinalului în 4 ani şi jumătate…
În justiţie, bilanţul activităţii capătă dimensiuni de congres, cu instanţe foarte eficiente pe toate planurile, fără probleme majore, doar cu mici scăpări generate, eventual, de volumul de activitate.
Nici un cuvânt despre programul de lucru de 12 ore al grefierilor; de sâmbetele şi duminicile petrecute de judecători la birou; de bugetele reduse cu vreo 15% faţă de anul trecut; de secţiile în care, în ciuda schemei de 8 judecători, funcţionează doar 4.
De judecătorul din penal care, dacă are norocul să fie de serviciu la arestare în ziua de şedinţă, vine dimineaţa la 8 şi pleacă a doua zi după amiază din instanţă.
Vrem capete de judecător, dar nimeni nu scoate o vorba despre legislaţia confuză, greoaie, care se modifică la nesfârşit.
Şi da, nici un parlamentar nu răspunde pentru asta; nici nu ar putea, probabil, cât timp avem legi penale emanate de comisii juridice formate din puţini jurişti, dar mulţi ingineri, mecanici şi, uneori, ciobani….
Justiţia eficientă nu înseamnă indicatori străluciţi.
Pe om nu îl interesează că instanţa în care se judecă are o rată de soluţionare a dosarelor de 120%, câtă vreme lui îi oferă săli de judecată cât o sufragerie, fără aer condiţionat, cu bănci de lemn ce nu au mai văzut de mult vopsea.
Justiţie eficientă înseamnă avocaţi respectaţi şi ascultaţi, nu doar auziţi, ca un zgomot de fond supărător; cărora li se permite accesul efectiv la dosar, pentru a asigura o apărare reală şi eficientă, nu o oră pentru studierea zecilor de volume de urmărire penală, înaintea discutării unei cereri de arestare.
Justiţia eficientă înseamnă judecători responsabili şi responsabilizaţi, care intră cu 15-20 de dosare pe şedinţă, nu cu 100.
Nu puteţi pretinde calitate impecabilă şi nicio o eroare de la oameni care nu văd altceva decât stive de dosare, pe care trebuie să le soluţioneze repede şi bine, ca să nu strice datele din bilanţ.
Cu ce preţ? Murim la 40 de ani, când ieşim din sala de judecată, după şedinţe infernale, în care ne încărcăm cu toate problemele oamenilor. Interesează pe cineva?
Justiţie eficientă înseamnă o inspecţie judiciară total independentă, puternică şi respectată, ale căror decizii nu sunt aruncate în derizoriu de cei care ar trebui să le aplice şi să le respecte.
Nu e nevoie de asaltul infractorilor pentru a decredibiliza justiţia.
O facem noi, din interior, când închidem ochii la derapaje, când ne ascundem mizeria sub preş apoi văruim.
Poate dacă am fi fost mai atenţi la mult-huliţii ziarişti… poate dacă am fi luat din timp măsuri… poate dacă nu am fi întors capul în altă parte… nu ajungeam aici: la aruncarea în derizoriu a actului de justiţie, la anatemizarea întregului corp profesional al procurorilor decenţi, muncitori şi oneşti pentru derapajele unor colegi de-ai lor, încă magistraţi.
Ne mai rămâne totuşi o speranţă: libertatea de exprimare. A presei, a noastră, a tuturor oamenilor decenţi.
Ne rămâne adevărul spus tare şi răspicat, în al doisprezecelea ceas, de către cei care pot şi trebuie să o facă, oamenii de bună credinţă din presă şi nu numai, urmat de acţiunile concrete ale sistemului judiciar.
Altfel, doar atotputernica terapie cu bicarbonat de sodiu ne va mai putea salva….”
Mult respect d-na JUDECATOR. Tare postarea , dar mai ales corecta, o radiografie exacta a ceea ce se intampla in justitie. Din pacate cei care trebuie sa vada nu vad aceste realitati, mai ales presedintele tarii, Iohannis, o buna parte din CSM, organismul platit cu bani grei tocmai pentru a vedea cele scoase in evidenta de d-na judecator. Si trebuie spus ca nu este singura din sistem care vorbeste de aceste derapaje serioase din sistem.
Pe scurt judecatoarea ne spune ca ea nu a luat niciodata bani sa se”örienteze’intr-o cauza ,dar alti colegi au luat !Nu uitati,judecatorii judeca, nu procurorii! !Toate condamnarile minuscule din ultima perioada,unele in bataie de joc,”cu suspendare”, faptul ca nu s-au confiscat averi si bani obtinuti ilegal,ca pasarele penale zboara in voie in tarile calde, se datoreaza judecatorilor !
Asta ai inteles tu „Lampadarule” din ce a declarat aceasta femeie. Rar mamicutza voastra a D…u de basisti resapati…?!
Pai dosarele de la Ploiesti si aiurea, multe dintre ele, sunt instrumentate pe bune? Daca „elitistii” se duc cu carpeli in instanta, cu declaratii ale inculpatilor scrise de procurori, cate si mai cate, la ce te asteptzi?
E normal ca un judecator corect sa dea cu flit la astfel de dosare. Deci,
las-o mai moale cu procurorii deghizatzi in in-
gerashi
E normal si corect ce spune doamna judecator. Dar aprecierea ca… nu ajungeam la „anatemizarea întregului corp profesional al procurorilor decenţi, muncitori şi oneşti pentru derapajele unor colegi de-ai lor” implica aceeasi eroare de estimare pe care o fac oamenii de buna credinta: si anume ca majoritatea procurorilor sunt buni, doar cativa sunt rai. Din pacate, exista suficienta evidenta care demostreaza contrarul, si anume ca majoritatea procurorilor sunt rai, ca Negulescu, Onea, Man, etc. Argumente: 1) Nu au fost luari de pozitie publice din partea procurorilor impotriva abuzurilor savarsite de colegii lor, nici individual, nici prin asociatii profesionale, nici prin reprezentanti legali. Daca majoritatea procurorilor ar fi fost buni, ar fi sarit ca arsi si si-ar fi criticat colegii care au comis asemenea abuzuri. 2) Procurorii rai au ajuns sefi: Onea, Man, Kovesi… In nici o organizatie nu se pot promova sefi persoane care nu sunt acceptate de membrii organizatiei. 3) Institutiile statului care ar fi trebuit sa ia masuri contra abuzurilor: Parchetul General, DNA, Inspectia Judiciara, CSM… Nu au luat masuri pentru ca sunt controlate tot de… procurori.
Usor de memorat :”Mainile incatusate nu se mai spala una pe alta”(Ion Neculce)
categoric, dna judecator vede foarte bine ceea ce ne incojoara si filtreaza prin suflet ceea ce transmite. sesizez amaraciunea care o insoteste pentru ca este un alt suflet pe care vremurile incearca sa-l rapuna. cei care au construit Romania in ultimii 30 de ani, legi, reguli, norme, climat social au pus la baza acesteia indiferenta fata de semeni si calicia care le marcheaza existenta. lipsa empatiei si altruismului au facut din acestia false cintare ale dreptatii si necesitatii. necesitatea lor primeaza in detrimentul necesitatii sociale. orgoliu si egoism, tifna si iresponsabilitate, calicie si manie. asta e baza constructiei in care ne aflam. si sintem obligati sa traim in acest mediu opus umanului. aveti dreptate dna judecator!
Despre sistemul Curti cu Jurati (sistemul judiciar american) președinta Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu nu stie nimic (…”Altfel, doar atotputernica terapie cu bicarbonat de sodiu ne va mai putea salva…”)? In excipiendo, reus fit actor ( In aparare, paratul se transforma in reclamant) .Bartolomeu
juratii au toti studii de drept?
Un punct de vedere pertinent si corect, dar incomplet. Din pacate, datorita scaparii sau evitarii, nu este pus punctul pe „i” ; Magistratii care raspund la comanda politica sau a grupurilor de interese. Stupefianta situatia solutionarii dosarelor lui Orban si Nita! Practic doua dosare identice, bazate pe acelasi denuntator si acelasi denunt, cu o proba in plus pentru Orban, insa solutii diametral opuse! Mai mult decat atat, lui Nita i se „imputa” de catre instanta ca nu a adus probe in contracararea denuntului! DUMNEZEULE sfant : ce probe sa aduca omul in afara de cuvantul lui? Oare Nita trebuia sa aiba un insotitor sau un cameraman in permanenta langa el pentru a demnstra contrariul sustinerii denuntatorului? De ce cetateanul roman de rand trebuie sa demonstreze ca este nevinovat? Astfel de cazuri, astfel de solutii si astfel de „portocali’ sunt in toata tara! De ce Inspectia Judiciara si CSM, pana in prezent, nu au solutionat niciodata nicio cauza in conformitate cu palngerile depuse? De ce toatdeauan solutiile sunt pro magistrat? Din acest punct de vedere sustinem si noi muritorii de rand ca „decredibilizarea” vine din interior! Vedem zilnic cum magistratii acuzati cu probe temeinice, sustin sus si tare ca nici usturoi nu au mancat si nici gura nu le miroase! Oare de ce in cazul magistratilor ni se impune sa-i credem pe cuvant, dar cetateanul roman de rand este „penal” si trebuie impuscat in piata publica? De ce cetateanul roman de rand este obligat sa raspunda inclusiv in fata unor comisii, iar magistratul … pas? PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!
Am citit cu atentie manifestul doamnei judecator.Frumos incropit. Procurorii tineri de la parchetele de pe langa judecatorii mi s-au parut profesionisti, onesti , la cei de la tribunal apar deja problemele,se gandesc la promovare, la interesul personal iar la cei de la parchetele de pe langa curtile de apel apare plaga morala in toata splendoarea ei : mii de ordine, ordonante de preluare a dosarelor de la parchetele judecatoriilor pentru ca sunt deranjati oameni influenti care desi comit infractiuni sunt mai presus de lege , sunt aparati de procurori generali ai parchetelor curtilor de apel.Micutul procuror chiar nu are ce sa faca cedeaza dosarul cu palida satisfactie ca l-a pus pe intangibil pe drum si l-a interogat pentru infractiunea ce va ramane pe veci needepsita. Dupa foarte multi ani ma regasesc zilele acestea intr-o sala a curtii de apel cluj intr-un mic proces de contencios administrativ.masa la care stateau trei judecatoare era urcata pe un podium ponosit iar marginire acesteia erau scorojite.Ascultau impietrite parca pledoariile partilor, avocatilor intr-o sarabanda interminabila a numerelor,articolelor,paragrafelor din legi.Din cand in cand cu un gest bizar ridicau o foaie de hartie si isi mascau fetele intoarse una spre cealalta pentru ca cei din sala sa nu poata intui ce discuta.Sala parea destul de austera cu podele din mozaic alb si un cerc mare alb decorativ in tavan pe care erau montate spoturi luminoase de prost gust.Judecatorii erau inerti , parca purtau masti din piele cu fetele altor oameni, ma gandeam ca poate nu mai au suflet pentru ca nu tradau nici o emotie.Am aflat recent ca una dintre judecatoare este membru in district 153 club masonic Lions.Mi-am pierdut orice speranta desi actiunea mea este motivata temeinic legal.Am simtim cu se scurge ultima speranta din sufletul meu, ca fetele din fata mea sunt puse nu sa ma asculte ci sa ma striveasca fara remuscari.Am intuit corect, instanta e oculta.
1) Puterea JUDECĂTOREASCĂ din România a reuşit cea mai mare „PERFORMANŢA” din UE în aceşti 28 de ani şi ne-a băgat absolut toată INDUSTRIA în “INSOLVENTA” ? Conform acestui program legalizat impus de OCULTĂ SATANISTA UE şi tot odata vândută pe 2 lei sub denumirea de „privatizare”, fără să răspundă absolut nimeni, invocand ca, noi puterea judecatoreasca punem legea in aplicare fara sa protesteze ca in prezent.
2) Puterea JUDECĂTOREASCĂ de care se face vorbire la art. 1 alin 4 din Constituţie, beneficiază de cele mai multe PRIVILEGII neconstituţionale în contradictoriul cu art. 16 din Constituţie, special pentru a pune în aplicare ÎNALTĂ TRĂDARE LEGALIZATĂ care este impusă de OCULTĂ SATANISTA UE prin slugele interne care şi-au vândut demnitatea pentru: un job, banii, funcţie publică, etc care conduc acest SISTEM JUDICIAR MAFIOT de 28 de ani ?
3) Puterea Judecătorească din România lui 2018 – urmează să pună în aplicare, “procedural şi legal” toate tratamentele inumane impotriva poporului roman ce au fost impuse de OCULTĂ SATANISTA U.E., care reprezintă un PERICOL la SIGURANŢA NAŢIONALĂ a României?
4) Puterea JUDECĂTOREASCĂ din România oare a aşteptat să vin eu SCLAVUL României cu 10 clase, fără nici un venit de la bugetul statului, fără privilegii, fără imunitate, fără inamovabilitate, fără să răspundă STATUL ROMAN cum raspunde pentru ei la “ERORILE JUDICIARE” , etc.
5) Puterea JUDECATOREASCA participă DIRECT la ÎNALTĂ TRĂDARE, FALIMETAREA ROMÂNIEI, DISTRUGEREA VIITORULUI ROMÂNIEI şi a NEAMULUI ROMÂNESC , APLICAREA TRATAMENTELOR INUMANE impotriva poporului Roman , etc ?
6) Puterea Judecătorească de ce NU a PROTESTAT , pe scările instanţelor de la nivel national ,când INTERLOPUL SECURIST EMIL BOC a LEGALIZAT SCLAVIA în România (actualul cod al muncii), fiind o faptă penală şi de interes naţional?
Pentru: Cata( spune: 10 MARTIE 2018 LA 15:50…”juratii au toti studii de drept?”).Nu este necesar ca juratii sa fi urmat studii de drept!Este suficient faptul ca nu au avut probleme cu justitia. Unele notiuni de drept se prezinta pe o videocaseta inainte de proces.Adevarul este: intr-un fel, sau altul oamenii sunt judecatori: un parinte pentru copii, un sef pentru subordonati etc. Cel mai mult conteaza intr-o judecata corecta moralitatea „judecatorului”.Istoria a confirmat existenta delicventilor indiferent daca au avut averi studii sau „sange albastru”.O socetate trebuie sa-si starpesca criminalii, daca se doreste a fi o socetate civilizata! Bartolomeu
nu cred ca este suficient. a nu avea probleme vu justitia nu este garantia faptului ca esti o minte strimba. oamenii sint judecatorii altora pe un teren limitat. nicio soceitate nu poate stirpi criminalii, insa mentinerea criminalitatii in limite care sa nu afecteze societatea cred ca e un deziderat mai la indemina. moralitatea, intr-o societate care nu o are, nu va fi regasita in sala de judecata decit ca o exceptie iar asta tine exclusiv de judecator. pentru ca totul se rezuma la ceea ce exista in societate: legi proaste, reguli inumane, justitie neinfaptuita decit in scripte dar nu in spirit. deci latura morala nu va fi satiafacuta. eu unul nu cred ca sistemul cu jurati reprezinta modul optim de stabilire a unui verdict.
nu este garantia faptului ca n-ai fi…
PT. O JUSTITIE DREAPTA , ESTE NEVOIE DE UN PARLAMENT DREPT…! ROMANIA CE FEL DE PARLAMENT ARE ? PARLAMENTARII ROMANI SUNT INCOMPETENTI SI INFIORATOR DE CORUPTI ? ACESTA ESTE RASPUNSUL PT. O JUSTITIE DREAPTA …
Prin definitie omul este un animal(superior)!Un animal tot de „bat” asculta! Animalul superior cu „studii de drept” are si el instincte (foame , foame sexuala, autoapararea „puilor”, depozitarea „surplusurilor”, ascunderea, fuga , mascarea, etc).Intradevar un judecator (ar trebuii prin educatie si autoeducatie) sa fie cu muuuult superior celorlalti oameni.Adevarul este ca nimeni nu este profet in tara lui! Exemple: preoti corecti sau depravati; medici, profesori, juristi, politicieni etc., la fel! Vox populi, vox dei ( Vocea poporului, vocea zeilor) spune un vechi proverb latin! Ipotetic sa prezentam ce inseamna acest lucru! Un judecator are familie, parinti, frati,nepoti, cumnati, cumetri; are nevoi(casa, studii pt copii,masina, vacante); are instincte(frica, prevedere, „foame” etc.).Personal eu, om cinstit, nu imi pierd timpul sa aflu ceva despre persoan in „drept”.!Dar un delicvent (care poate sa-si piarda libertatea) este foarte …interesat!O pedeapsa are efect asupra intregii socetati (nu urma exemplul ca… uite ce a patit…). Deci dintr-un „vanator” judecatorul poate ajunge „vanat”!Ce va face un infractor cand libertatea lui se decide de peste zece oameni pe care nu ii cunoaste, si dupa judecata isi pierd urma? Poate sa-i „mituiasca”. sa-i sperie etc.? Posibil, dar… cu sanse mici!Juratii, daca incearca ceva contrar legilor, posibil sa suporte… consecinte! Ziua in care isi desfasoara activitatea este platita de la buget.Este un sistem care previne o judecata publica de mare amploare (linsajul, „revolutii”, „revolte” etc.). Bartolomeu
Nu este un sistem perfect, dar este mult mai eficace decat actuala caricatura de justitie din Romania.Dim pacate asocierea la crima economica in Romania a luat o mare amploare iar un judecator drept cinstit si curajos va fi o victima sigura!”Mafia” romaneasca a ajuns sa sfideze populatia cinstita, muncitoare si devotata tarii (denumita turma de bizoni, oi, berbeci etc.). Autoritatile statului arunca referendumurile la gunoi, falsifica voturile, dau drepturi inimaginabile delicventilor (pedepse simbolice, reduceri , modificari de legi etc,). Tot ce a fost mai rau din doua oranduiri (socialista -> „pedeapsa sa fie executata la locul de munca” in colectivul de oameni; capitalista -> la domiciliu cu piscina, televizor etc.) mafia politica a preluat („pedeapsa” nu mai devine… pedeapsa).Cine suporta consecintele? Oamenii cinstiti care trebuie sa se fereasca de „mafia” organizata la nivel mare, copiata brut la nivel mai mic (hoti, proxenenti, etc.). Ce putem face ca oameni cinstiti? Zbieram aiurea, sau fugim in alta tara pentru ca nimic nu se schimba in Romania mai ales ca „nu vrem” (sau nu suntem lasati)sa „vedem” cauzele bolii care macina socetatea (toti romanii sunt …”hoti”). Vedem doar …simptomele!Ce cale trebuie urmata: „Paine si circ”, sau „Bataia este rupta din Rai”? Personal inclin pentru a doua varinta in aceste timpuri noi cu oameni tot „noi”! Bartolomeu
ceea ce spui tu este carateristic teoriei evolutiei lui Darwin, sarmanul el, care spune ca intr-o societate cu resurse limitate cel mai puternic supravietuieste si isi transmite genele catre copii… nu ai puterea de a decide calea.
de acee astfel de opinii, precum a dnei judecator, trebuie apreciate pentru ca sint dincolo de acest tipar al teoriei primitive a lui Darwin. acest mesaj vine din alta sfera si e apreciat de cei care rezoneaza in acea sfera. e sfera sufletului. din nefericire din ce in ce mai ingusta pentru ca puterea are mecanismele pentru a impune acelel tipare comode si convenabile ei si care nu-i genereaza probleme. de aceea, dintr-o anume perspectiva, e vremea biciului. asa a fost „educata” soceitatea, prin conditionari bine-rau. problema nu e cum se defineste raul ci ce inseamna bine. acest bine e legiferat in concordanta cu interesele celor puternici. deci o lume strimba construita de cei care detin puterea dintr-un banal interes: mentinerea puterii, a controlului si perpetuarea acestuia. asta inseamna binele care se regaseste in legi. deci nici macar judecacata cu jurati nu este ceva ce ar putea sa constituie alternativa. in definitiv tine de constiinta omului. de a fi el insusi drept si corect cu sine. a pleca inseamna a cauta altceva repede si la indemina. cei care pleaca nu sint de condamnat. dar nici cei care ramin. a constientiza situatia si a cauta sa o indrepti reprezinta pasul inainte.
Un gand de stima si apreciere fata de dna judecator Adriana Stoicescu.
pe langa sinceritatea incontestabila, probeleme reale ale sistemului apar la suprafata.
Poate ca ar trebui vazut cine s elupta pentru putere in sistem, cine si-a pus pe piept medalia-Justitia-in mod nedrept si impostura.
Cine si-a asumat ca „suntem partener al DNA”.
Cine a iesit din matca puterii judecatoresti opunand-o celorlate puteri in stat.
Cine a judecat din 2006/20065 dupa protocoale si a facut politie politica prin Justitie si sistem judiciar.
Cine are miliarde la bugete ,serviciu secret CIA ,FBI< cine are procurori americani, cine are masini, institutii de binom la degetul mic.
Cine trebuia sa se ingrijeasca,sa organizeze o buna functionare nu in sali si sedii insalubre,nu cu sute d edosare pe zi.
Nu ati iesit sa protestati cand cu "mica reforma a justitiei",nu cand s-au dat legi privind competentele si procedurile ce au aglomerat instantele,ati facut o trista opozitie la modificari-de altfel slabe ale "legilor justitiei".
Ati fost paziti si sunteti pe altarul maretei"independente",in fapt luarea ca ostateca a Justitiei de catre CSM politizata si securizata ,acolo este hiba.
In fapt si poate si in drept)ati acceptat toate acestea ,dna judecator Adriana Stoicescu!Aproape toti!
PS.Unii judecatori sunt "hamali de lux",altii"Luxul hamalilor"(in Justitie).In parchete,la fel.
vina principala este a lipsei unei concurente( raspunderi) reale in acest domeniu. examene cu sisteme de selectie pe anume tipuri de comportament. raspundere ioc( nu ma refer la savarsirea de infractiuni ci la solutii superficiale)raspundere nici macar la promovare… se promoveaza sigur judecatorii cu multe erori ca sa scape de ei instanta si sa-i treaca la nivelul ultim unde pot gresi fara a fi evidentiat statistic prin apel sau recurs.se inmultesc artificial nr de cauze pentru a se justifica nr de judecatori si salariile.nu se specializeaza instantele si completele asa cum prevede chiar constitutia.nu au intalniri cu justitiabilii, avocatii sau legislativul( doar cand sunt legi care-i privesc personal ies in strada direct). li s/a dat putere absoluta in loc de obligatie absoluta. puterea corupe,puterea absoluta corupe in mod absolut , de aceea ei sunt cei mai corupti in sensul adevarat al cuvantului, chiar daca nu in sensul mercantil, banesc , sens in care sunt indestulati si dependenti de stat.(independenti de justitiabili /dependenti de stat) sunt discretionari. este primul pas spre anarhie/terorism. nu sunt de vina oamenii judecatori, ci conditiile obligationale ( nu cele materiale/ nu se judeca in sala de judecata / acolo avocatii sau justitiabilii se infrunta sau sunt batjocoriti)ci in birou acolo unde real studiezi si solutionezi dosarul)Nu au o suta de dosare in mod real ci doar 2/3 pe zi dar le tot amana si gresesc tot timpul( o iau din nou) si intra odata pe saptamana ( sefii niciodata), si doar 6 /7 luni pe an( vacante)si cate doi /trei( si oricum pe acelasi dosar pe doua nivele).au foarte multe prejudecati prin izolare, prin spalarea pe creier la Institutul de magistratura si in analizele lunare. sunt terorizati prin servicii…
DRAGA TRADATOARE LAURA CODRUTA KOVESI.
Dragi „colegi” din RICE PROJECT:
NU VA INGRIJITI (doar) de bani celor de la TELDROM !!!!
UNDE SUNT BANII (>100.00 Euro/luna * 12 luni * >12 ani) ai lui LAURA CODRUTA KOVESI ????
VANDUTA ROMANA STRAINATATII !!!
TRADATOAREA ROMANA DE PATRIE SI POPR !!!
Daca cei din TELDROM ar fi corupti,
atunci
DNA+ SRI + JUSTITIA ACTUALA ROMANA AR FI SUPER-CORUPTE (>100%) !!!!!!!
JOS JUSTITIA ACTUALA SUPER-CORUPTA DIN ROMANIA si din UE/EC/PE !!!!!
LA INCHISOARE (pentru coruptie) TU SEFA DNA – LURA CODRUTA KOVESI !!!!!!!!!