Președinta Ungariei, Novak Katalin, se află în vizită în Cluj. Ea s-a întâlnit cu liderul UDMR, Kelemen Hunor.
„Astăzi (vineri – n.r.) l-am cunoscut pe Kelemen Hunor, președintele UDMR, viceprim-ministrul României. În calitate de Președinte al Republicii, consider o prioritate reprezentarea întregii populații maghiare, așa că pentru mine nu există nicio diferență în ceea ce privește dacă cineva locuiește aici sau dincolo de graniță. Maghiarii sunt maghiari, punct”, a scris pe Facebook Novak Katalin.
Novak Katalin a ieșit la alergat, vineri dimineață, într-un parc centrat din Cluj-Napoca și a făcut public acest lucru. Președintele Ungariei a postat o fotografie pe Facebook și a scris: „Ziua a început în mod activ la Cluj-Napoca”.
Vizita a fost menționată și de liderul UDMR, Kelemen Hunor, care a postat fotografii de la întâlnire.
„Toate drumurile duc în Transilvania. Dumnezeu l-a adus pe președintele Republicii Ungare la Cluj”, a scris pe contul său de Facebook Kelemen Hunor, în limba maghiară.
Ulterior, liderul UDMR a precizat că au discutat în amănunt „temele care ne privesc pe toți”.
„Am vorbit despre provocările care stau în fața comunității maghiare, despre preocupările noastre și despre posibile soluții. Pentru noi, este foarte important ca relația dintre cele două țări să fie puternică și e important ca aceasta să fie construită pe încredere. De asemenea, este foarte important ca, în edificarea acestei relații, să luăm ca bază prezentul și viitorul. Important este să găsim acele soluții care se bazează pe interesul comun, atât al maghiarilor din Transilvania, cât și al României și Ungariei”, a afirmat Kelemen Hunor.
Acesti Huni descalecati din hoardele migratoare fugarite din pustiurile indepartate ale Asiei , isi manifesta si acum apucaturile , trist este ca si-au gasit la noi fraieri care-i tolereaza !!!!!
Putem astfel-lucrând cu „materialul clientului”-să începem si noi să ridicăm statui prin Pannonia (legendarul general Flaccus,Nicolaus Olahus…și ar mai fi);macarsă vedem cum reacționează(că in mod sigur nu vor permite amplasarea lor in Ungaria,cum nu au permis-o nici pe a lui Andrei Șaguna);in plus,măcar ceva lucrări serioase despre drepturile istorice ale urmasilor „păstorilor romani”(valahilor/vlahilor)din Panonia-chiar la Alba Iulia există Universitatea „1 Decembrie 1918”,cu Facultatea de istorie si filologie …
Maghiarul Verancsics arăta faptul că românii nu-şi spun niciodată valahi, ci pur şi simplu rumâni sau români, iar limba lor o numesc română. ”Lăsând de o parte nenumăratele cuvinte pe care valahii le au întocmai şi cu acelaşi înţeles ca în limba latină şi în dialectele italienilor, când întreabă ei pe cineva dacă ştie să vorbească pe limba valahă spun: «Oare ştii româneste?», sau când întreabă dacă este valah, îl întreabă: dacă este român”, preciza cronicarul maghiar
”Scriu mulţi autori, şi aproape toţi cei moderni susţin ca lucru sigur că valahii sunt numiţi după un oarecare bărbat roman Flaccus, sub conducerea căruia a fost adusă în aceste regiuni o colonie de romani ca să-i supună pe daci, şi că deci ei ar fi numiţi oarecum flacci. Căci ei spun că mai apoi, după trecerea a multă vreme şi prin tot felul de legături cu neamuri şi limbi felurite, s-a ajuns din stricarea numelui de flacci să se formeze cel al valahilor, cum ar fi al flacilor”, scria Anton Verancsics, un cronicar ungur din secolul al XVI-lea în lucrarea sa din 1549, ”Descrierea Transilvaniei, Moldovei şi Ţării Romanesti
„n lucrarea sa „Cosmografia”, vorbeşte şi despre ţările române şi explică clar de ce românii poartă numele de vlahi. ”Acest pământ a fost locuit odinioară de geţi, care l-au pus pe fugă ruşinoasă pe Darius, fiul lui Histaspe, şi au pricinuit multe înfrângeri şi Traciei. În cele din urmă au fost subjugaţi şi zdrobiţi de forţele romane. Şi a fost dusă acolo o colonie de romani, care să-i ţină în frâu pe daci, sub conducerea unui oarecare Flaccus, după care a fost numită Flacchia. Apoi după o lungă bucată de timp, alterându-se numele, aşa cum se întâmplă, a fost numită Valahia, iar în loc de «flacci» locuitorii au fost numiţi «valahi»”-Nicolaus Olahus,arhiepiscop de Esztergom (în latină Strigonium) și primat al Bisericii Catolice din Ungaria, regent al Ungariei și apoi guvernator al Ungariei
Primarul din Alba trebuia chemat de urgenta in fata Parlamentului roman sa dea explicatii.Dar cine stie ,ca toti primarii o fi primit si el un comision.
Rusine cetateni din Alba Iulia ca a-ti permis asa ceva.
Novak Katalin a venit in Romania, in urma invitatiei Bisericii Reformată ! O noua religie, aparuta in Ardeal, dupa anul 1648 !
Biserica Reformată, cunoscută și sub denumirea de Biserică Reformat-Calvină, este o biserică creștină creată în urma Reformei protestante si a Razboiului Religios de 30 de ani. Doctrina Bisericii Reformate se bazează pe interpretările scrierilor din Noul Testament enunțate de Huldrych Zwingli și Jean Calvin. Dar fiindcă cei doi fondatori au activat în Elveția (Zwingli la Zürich, iar Calvin la Geneva), denumirea latină a învățăturii propagate de ei este Confessio Helvetica („credința elvețiană”), spre deosebire de Confessio Augustana („credința de la Augsburg”), adică cea răspândită de Martin Luther.
Războiul de Treizeci de Ani a durat din 1618 până în 1648 și a fost un război purtat sub pretext religios. Războiul s-a desfășurat, în cea mai mare parte, pe teritoriul Sfântului Imperiu Roman, provocând pagube economice imense.
Războiului de 30 de ani i-a fost pus capăt prin pacea din Westfalia.
Potrivit tratatului de pace Westfalică din 1648, Biserica Reformată a obținut recunoașterea oficială.
„Neamul din India” …
Această mențiune a apărut într-un manuscris hagiografic în limba gruzină, datat 1068 d. Hr., scris de un călugăr georgian la Mănăstirea Iviron de la Muntele Athos. În manuscris se menționa că în anul 1054 d. Hr., în timpul domniei împăratului Constantin al IX-lea Monomahul, au sosit la Constantinopol, din Asia Mică, mulți athinganoi, ce făceau parte dintr-o „sectă eretică” și erau renumiți prin priceperile lor de ghicitori și vrăjitori.
În spațiul nord-dunărean, prima atestare documentară a romilor datează din anul 1385, când domnitorul Țării Românești, Dan I, dăruiește mănăstirii Tismana posesiunile care aparținuseră mai înainte mănăstirii Vodița de lângă Turnu Severin. Între aceste bunuri, mobile și imobile, donația unchiului său Vladislav I, către mănăstirea Vodița, pe care o întemeiase cândva între 1370–1371, se aflau și 40 de sălașe de „ațigani”. Cuvântul (a)țigan desemna, in cacea vreme, o stare socială, aceea de rob, nicidecum o etnie. Cuvintele rob și sclav au apărut mai târziu în limba română.
DECI, ce are a face LUMEA cea GETO-DACICA (450 BC- 550 BC), RELIGIILE cele PALEO- si PRE- CRESTINE (anterioare anilor 325 AD) cu „lumea unei populatii de tip RR” aparuta in Europa la anii 1000 AD si in ZONA noastra ROMANEASCA, la anii 1385-1400 ??? VREI sa te dai „mare” dar esti MIC, vrei sa te dai „destept” dar esti DOAR un STUPID de tip MIGRATOR, venit la anii 900-1000 AD, din zona ASIATICA dintre Muntii Urali si OBI !!! Si, ca POPOR de tip MIGRATOR si PAGAN, POPORUL VOSTRU, a INTALNIT si TARAT, la anii 900-1000, ca ALIATI de SUFLET, si populatia descrisa de georgieni la acea epoca !!! De fapt, la noi, populatia de tip RR a ajuns de la vest la est si la sud ! OARE, ce POPOR de tip MIGRATOR, si a cui TARA se afla la vestul NOSTRU, la anii 900-1000 ?
„Păi, o lume intreagă de istorici știe că dacii, cu care de altfel n-ai nici o treabă, legătură ca român, erau politeiști.. De altfel dacii, trib din marele trib tracic , ERAU POPOARE MIGRATOARE. ” ??? …
De UNDE ai CITIT si ai AFLAT asemenea BAZACONII ??? Daca esti CORECT, ADAUGA si bibliografia AFERENTA acestor STUPIZENII !!!
SUNT foarte CURIOS … ce STUPIZI au putut „emana” din „putul non-gandirii lor” asemenea BAZACONII ! Ca sa fii CORECT, CITESTE si CITEAZA doar DOCUMENTELE cele ISTORICE, CONTEMPORANE acelor VREMURI … GETO-DACICE !!!
DA !!!
Arhiepiscopul Teodosie de Tomis s-a referit si la RELIGIA noastra PRE-CRESTINA, cea PREDICATA de Sf. APOSTOL ANDREI pe aceste TARAMURI (anii 50 AD, in Dobrogea) ! Deoarece EVANGHELIILE (cele ce DESCRIU atat VIATA cat si INVATATURILE lui IISUS) au fost scrise intre anii 66-110 AD, intre anii 50 AD si 110 AD, RELIGIA noastra a fost de tip PRE-CRESTINA (de tip pre-evangelica/non-evanghelica) ! Se pare ca tot in epoca de dupa Sf. Andrei, religia noastra a fost si de tip ARIANISTA !
Astfel, intre anii 50 – 200 AD, RELIGIA de pe aceste TARAMURI, a fost de tip CRESTIN populara, NON-EVANGHELICA si ARIANISTA !
Canonic majoritatea bisericilor creștine recunosc patru evanghelii, cuprinse în Noul Testament. Scrierea Noului Testament a început în jurul anului 50 AD și s-a încheiat în jurul anului 120 AD.
Evanghelia după Matei, scrisă c. 70–100, sau c 80-85.
Evanghelia după Marcu, scrisă c. 68–73, c 65-70.
Evanghelia după Luca, scrisă c. 80–100.
Evanghelia după Ioan, scrisă c 90-100, sau, c. 90–110.
Andrei (n. 6 î.Hr., Betsaida, Districtul de Nord, Israel – d. 30 noiembrie 60 d.Hr., Patras, Imperiul Roman) a fost un apostol al lui Isus din Nazaret, frate cu Simon Petru. La Sinodul Apostolic care a avut loc în jurul anilor 49-50 d.Hr. la Ierusalim, apostolii s-au întâlnit și au tras la sorți pentru a decide unde va merge fiecare. În Tradiția Bisericii Apostolului Andrei i-a revenit Scytia (Dobrogea).
DESPRE aceste RELIGII, de tip MONOTEISTE, PALEO (Zamolxe) si PRE CRESTINE (Sf. APOSTOL Andrei), era vorba in discursul Arhiepiscopul Teodosie de Tomis !!!
GETO-DACII nu au fost un POPOR de tip MIGRATOR ! Cel putin in perioada MENTIONATA de catre HERODOT/450 BC (Istirii) si cea mentionata de catre IORDANES/551 AD (Getica) ! Iar ZAMOLXE a trait cel mai TARZIU in epoca lui PITAGORA/550- BC !
ANA COMNEANA/(1083 – 1153 AD) ii mentioneaza inca pe DACI !
ASADAR, GETO-DACII, intre 550BC – 1000 AD (timp de peste 1500 de ani !) NU AU FOST un POPOR de tip MIGRATOR! Ci doar de tip SEDENTAR!
De fapt, VATRA cea SEDENTARA, de peste 1500 de ani, a GETO-DACILOR … COINCIDE EXACT … cu VATRA de FORMARE a LIMBII cea ROMANEASCA (PIE pre-LATINA de tip SATEM) si cu cea de ETNOGENEZA SPIRITUALA a POPORULUI si a TARII numita ROMANIA !!!
Deoarece stim ca populatia de tip PIE pre-LATINA de tip SATEM, a DIFUZAT pe taramurile noastre la anul 3000 BC/EPOCILE BRONZULUI si a FIERULUI (prin destramarea culturii neolitice de tip CUCUTENI/5500BC – 3000 BC). Astfel, daca asociem VATRA de ETNOGENEZA de tip PIE pre-LATINA cu cea a GETO-DACILOR, ajungem, inapoi, la anul 3000 BC. Si astfel intre 3000 BC si 1000 AD (timp de peste 4000 de ani, in Epocile METALELOR) putem vorbi de o POPULATIE de tip SEDENTARA (de tip GETO-DACICA) pe aceste TARAMURI ale NOASTRE. Populatie care se ocupa (ca GETO-DACI deja) si cu extragerea altor METALE, precum AURUL si ARGINTUL !
Inainte de epoca lui Zamolxe, am fost politeisti (precum tracii si ilirii). Apoi am ramas MONOTEISTI/500 BC, venerand pe ZAMOLXE ca unic ZEU, originar si original, al POPULATIEI de pe aceste TARAMURI de tip GETO-DACICE !
Administratia de la Bcuresti este cu mult mai dusmanoasa contra romanilor, decit administratia de la Budapesta.
Dacă e în vizită privată de unde masa oficială, un steag regional într-un colț, drapelul României nicăieri în sala de întâlnire, sigur în planul opus unghiului de pozare era steagul Ungariei. Și culmea vizitei private, domnul Kelemen Hunor prim ministru adjunct al Românie în timpul orelor de servici plătite de România gudurându-se ca un vén kandúr pe lângă cinoșa doamna Katalin. Și domnul Ciolacu nu vede, nu aude, bate câmpii pe impozitarea progresivă. Domnul prim ministru Ciucă pierde vremea cu metroul domnului Boc pentru Cluj Napoca cu stațiile Kossut, Petöfi Sandor, Matias, Bethlem Gabor, Laslo Tökes, Belvedere (Hotelul unde s-a semnat Diktatul de la Viena de cedare a Ardealului de Nord cu populație majoritar română), Balaton etc… SRI cumpără castraveți și verdeață din Ungaria și Austria și le valorifică prin magia piețelor, domnul Câțu face vizite prin capitale europene, domnul președinte Iohannis moțăie la Bruxelles, și în mașina de navetă și vrea trupe străine peste România. Parlamentul de renegați aprobă trupe străine că prea a stat România din 1958 până la bazele Deveselu și Kogâlniceanu fără trupe străine de ocupatie. Și vine vacanța parlamentară, guvernul dă ordonanțe și la inregimentații cu salarii speciale, parlamentari, servicii le curge Dunărea.
„Istvan care-i da lu’ Hunor la ciolan spune:
21 MAI 2022 LA 21:12
Editat Kelemen Hunor, Ardealu-i Romanesc si asa va ramane”
NU UITA CA ASTA AU ZIS-O SI UNGURII
inainte de TRIANON (1918!) si ca
daca nu aveama „ww1” nu avem Ardealul si daca nu aveam „ww2” nu aveam, (de la rusi) dinnou Ardelaul
si daca va urma ww3 nu e deloc 100% 🙁 sigur ca vom mai avea …DINNOU … ARDEALUL !
Dupa ce istoria a jucat PING-PONG de 2-oua orin intr-un secol cu el …cu …ARDEALU ! 🙂
Nu ca zic dar vrea sa spun
…istoria e o curva cu cei prea increzatori in ea !
(Tine minte „MARILE PUTERI TAIE SI SPANZURA” …ALTE TARI !
UNGARIA si-a invat lectia, asta, si procedeaza VIZIBIL in consecinta …
dupa proverbul …mai bine nu NEDUSMAN# pe aproape
decat
un „frate” la mii de kilometri !
😀
[pricepi sau sa-ti desenez ? …eventual in culori … eventual vii!]
Editat Kelemen Hunor, Ardealu-i Romanesc si asa va ramane
Kelemen Hunor, da, într-adevăr, Dumnezeu i-a permis președintei Ungariei să vină în România dar doar pentru a arăta întregii națiuni române că tu, Kelemen Hunor, ești un trădător cu toate că ești la conducerea României. Eu știu că Dumnezeu va face dreptate, vei trăi mulți ani pe pământ, aproape 100 de ani, înnobilat de Ungaria pentru trădarea ta. Și atât. Dumnezeu nu dă viață veșnică trădătorilor pentru că aceștia sunt de fapt necredincioși , neloiali. 1Timotei cap 5 vs 8
Niste cur ve in general, maghiarii astia ordinari, provocatori, nu isi urmeaza decat propriul interes, atat
@ doru popescu,.. ca să mă cobor iarăși in grota ta mizeră,. Păi, o lume intreagă de istorici știe că dacii, cu care de altfel n-ai nici o treabă, legătură ca român, erau politeiști.. De altfel dacii, trib din marele trib tracic , ERAU POPOARE MIGRATOARE. Nu au crescut din iarbă in zonă, ci au năvălit la fel ca mulți alții..Capisci bre ??
@Cu inima, frate…. Cu inima!
Majoritatea romanilor nu e cu inima ci cu portofelul (vezi salile de judecata a problemelor finanicare intre rude in RO)
de ce are oare DOAR romanul, alte etnii n-o au, celebra zicala:
„Frate ca frate dar braza-i pe bani !”
…si ce inseamna modern asta …FRATRE ? 🙂
😉
Stirea este un falsa, tendentioasa si manipulatorie. Ce inseamna „Isten hozott!”, adica, citez titlul articolului – „Kelemen Hunor: Dumnezeu l-a adus pe președintele Ungariei la Cluj” ??? Asta: https://dictzone.com/dictionar-maghiar-roman/isten%20hozott! …. Daca ati fi avut bunavointa sa luati un dictionar in mana, v-ar scutit sa va laudati cu lacunele evidente. 🙂
@ 13 : 01, Neamul tău în India nici acum nu este considerat că face parte din specia umană.
RELIGIILE de pe aceste TARAMURI … ROMANESTI:
Religia MONOTEISTA de tip MATRIARHALA a ZEITEI „MAMA”: – Civilizatiile NEOLITICE (8000 BC- 3000 BC) ;
Religia MONOTEISTA de tip PALEOCRESTINA a lui ZAMOLXE (atestata de HERODOT/450 BC) – Civilizatia GETO-DACICA (550 BC – 500 AD):
Religia PRE-CRESTINA a Sf. Andrei (50 AD – 105 AD);
Religia CRESTINA de tip LATINA (106 AD – 270 AD) ;
Religia CRESTINA de tip ARIANISTA (? – 325 AD) ;
Religia CRESTINA de rit BIZANTIN – Constantin cel Mare/DACUL, Conciliul de la Niceea (325 AD-1054 AD).
Religia CRESTINA de rit BIZANTIN de tip CRESTIN – ORTODOXA (1054 +)
DA !!!
Arhiepiscopul Teodosie de Tomis s-a referit la RELIGIA noastra PALEO-CRESTINA, cea de sorginte MONOTEISTA a lui ZAMOLXE … RELIGIA GETO-DACILOR … stramosii ROMANILOR de ASTAZI !!!
The True Word (or Discourse, Account, or Doctrine; Greek: Λόγος Ἀληθής, Logos Alēthēs) is a lost treatise in which the ancient Greek philosopher Celsus addressed many principal points of Early Christianity. Celsus was either a Greek or a Roman who wrote during the latter half of the 2nd century AD. Very little is known about his origins or life. The work in its original form has been lost and the True Word survives only as excerpts from a work by the Christian scholar Origen. Celsus writes that „there is an ancient doctrine [archaios logos] which has existed from the beginning, which has always been maintained by the wisest nations and cities and wise men”. He leaves Jews and Moses out of those he cites (Egyptians, Syrians, Indians, Persians, Odrysians, Samothracians, Eleusinians, Hyperboreans, Galactophagoi, Druids, and Getae) …
DESPRE aceste RELIGII de tip MONOTEISTE, PALEO si PRE CRESTINE era vorba in discursul Arhiepiscopul Teodosie de Tomis !!!
OMENIREA … NU s-a TREZIT asa DEODATA (brusc) nici IUDAICA/ABRAHAMICA, nici CRESTINA, nici ISLAMICA si nici MOZAICA !!!
Luri se poate referi la:
Luri people or Lurs, an Iranian people (?) Most Lurs are Shia Muslim. SCUZE, nu sunt SEMIT .
The origin of the Lurs and they are believed to be from the Elamite and Kassite origin or a Median or Persian tribe of Aryan origin. In accordance with geographical and archaeological matching, some historians argue that the Elamites were the Proto-Lurs, whose language became Iranian only in the Middle Ages.
Luri language, Western Iranian language continuum spoken by the Lurs (?)
Luri language (Nigeria), dialect of the Afro-Asiatic language Polci (?)
Luri, Haute-Corse, commune in France (!!!)
Luri (river), coastal stream in the department of Haute-Corse, Corsica, France (!!!)
Numai de limba IRANIANA (SEMIT din Elam/Elamit) nu m-a denumit inca NIMENI ! GRESIT ADRESA !!!
Sunt din ROMANIA … de limba LATINA de SORGINTE ROMANEASCA (βλακη) sau de limba de sorginte ROMANICA (de-a lungul vechii limite dintre arealul limbilor germanice și cel al limbilor romanice, în Alpi) … ASTA DA !
@ doru popescu,. Păi bre ciumete,. Iar n-ai fost atent,. Păi nu ți-a explicat frumos pe românește, de trei ori, Arhiepiscopul Teodosie de Tomis, cum că erai ortodox incă inainte de nașterea lui Iisus ?? Ce faci de stai căscat ??
Cert este ca erau crestini cu multe secole inainte de Stefan al vostru care se zice ca i-a crestinizat (!?) pe maghiari. Nu exista papa?
Bineinteles ca sunt VLAH/VALAH .
VALÁH, -Ă, valahi, -e, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Nume dat în evul mediu românilor din stânga și din dreapta Dunării de către alte popoare. 2. Adj. Care aparține Valahiei sau valahilor (1), privitor la Valahia sau la valahi. [Var.: vlah, -ă s. m. și f., adj.] – Cf. sl. vlahŭ. (DEX 2009)
KARA IFLAK sau KARA VLAH („țara românilor negri”), denumire a Țării Românești în vechile izvoare orientale. (DEX 2009)
Cuvântului βλάχοι apare în scrierile cronicarului grec Ioan Skilițes din anul 976 apoi în „Compendiul” cronicarului bizantin Ghiorghios Kedrenos din sec. XI. Istoricul Theophylact Simocatta a scris despre Blachernae în legătură cu câteva evenimente din secolul al VI-lea, din timpul împăratului Mauricius. Ana Comnena descrie românii în Alexiada folosind termenii vlahi dar și daci: „dacii locuiesc pe pantele de nord ale munților Haemus (Hercinici în unele traduceri) iar macedonenii pe pantele de sud.”
Cuvântul „Vlahi” este folosit de Ghiorghios Kedrenos și de Nichita Honiatis relatând Răscoala Asǎneștilor din 1185.
Vlahi este un exonim, o veche denumire a populațiilor romanizate din Europa Centrală și Răsăriteană, de o parte și de alta a Carpaților, Dunării și Prutului, anume românii, aromânii, meglenoromânii și istroromânii. Această denumire provine din denumirea βλάχοι în limba greacă, care a dat și denumirile de воло́хи în rusă și oláh în maghiară.
Ulterior denumirea „Vlahi” se răspândește în documentele istorice europene din Evul Mediu sub diferite forme : Walachen (germ.), valaques (fr.), vlachs sau wallachians (engl.), velascos sau valacos (sp.), velaci sau valacchi (ital.), volohi sau Włochy (rus., pol.), vlasi (serb., bulg.), oláhok sau vláchok (magh.), vláhoi (neogr.), iflaklar (turc.) și variante (moshovlahi, kuțovlahi, mavrovlahi sau morlahi…).
@ 10 : 43, Trebuie să fi βλακη sau luri să apari comentând în acest fel.
INTREBARE CATRE Kelemen Hunor: CARE Dumnezeu ??? Cel al MIGRATORILOR (idolul pagan de la anul 900 AD), sau cel IMPRUMUTAT de catre MIGRATORI (dupa anul 1000), de rit ROMANIC, devenit la anul 1054, CATOLIC ??? Sau, cel papistas ? Sau cel unitarian ?
SAU, Cel CRESTIN-ORTODOX al POPULATIEI cea MAJORITAR de tip ROMANEASCA ??? Cel al POPULATIEI de RIT BIZANTIN (de la Constantin DACUL/325 AD), devenita mai apoi, in anul 1054, RELIGIA cea CRESTIN-ORTODOXA ??? Religie, VENERATA MAJORITAR, atat in TRANSILVANIA, cat si in TOATA ROMANIA de ASTAZI … cea UNITARA/INDEPENDENTA/SUVERANA ca TARA si POPOR ???
@ I.R. Puteți închipuii ca, acest salut de bună primire este de secole folosit către secuii pe care tot îi denigrați. În concluzie: v-ați făcut de cacao.
„Dumnezeu l-a adus pe președintele Ungariei la Cluj”
Si eu care credeam ca Draku’ l-a adus ….
@ Cu inima, frate…. Cu inima,…de câine,. Bag de seamă că gagica alerga prea fițoasă de v-a scos din minți.. Bag de seamă că vă rupeți gura prostește in loc să fi cu urechile ciulite și să mai inveți câte ceva.. Nu vi se potrivește la profilul de babuin , sau gibbon un astfel de comportament european ca al președintei Ungariei..
Frate Mishteaux, cum vine asta „românii nu sunt excesiv de răi”? Pe un frate de-al tău, bun ori rău (rătăcit, mai bine zis), ÎL IUBEŞȚI ORICUM, cu inima, fără să-i judeci neputințele…Fără să-l expui…Dacă eşți ROMÂN! Prefer să fiu prost şi să-mi iubesc fratele (bun ori rău) de neam şi țară, până la moarte!
Nu numai maghiarii (foarte firesc pentru ei) dar regimentul ‘bocilor’ securisti a salutat prezenta ‘sefei’ la Cluj. De acolo vine vanzarea tarii. Romanii sunt romani iar securistii sunt securisti. Punct.
@Paulian Ionescu … am chiar fost sincer in ce ti-am spus !
Si nu e c-am citit undeva sau am auzit asta …e ce-am trait in timp si locuri …
Pacat … noi romanii n-am fost mereu asa !
Ungurii probabil pentrun ca au pierdut teritorii si-au pastrat nationalismul ! Noi avand teritorii l-am uitat !
O fi asa firea omului … sa uite ce are si sa nu nu uite ce-a pierdut ! 🙂
🙂
[Totusi ca romani nu suntem excesiv de rai ! Doar, nu suntem, cum ne laudam ai fi ! Atat !]
„legătura de sânge şi de simţiri care trăieşte, deşi în mod tainic, dar cu atât mai puternic, între românii din principatul Transilvaniei şi locuitorii ţărilor Valahiei şi Moldovei”
Nu gresea insa n-o spunea concret !
Era si inca e LEGAUTURA de LIMBA COMUNA ! …nu e alte cele ! DELOC !
A avea aceesi limba nu insemna de-a avea in integralitate aceleasi obiceie 🙂 …insemna insa de-a avea PRIN LIMBA ca „delimitare informationala” mai mult in comun intre noi , noi romanii, inter-regional decat am putea avea cu orice grupa de oameni , chiar frati de sange insa de ALTA LIMBA !
🙂
(e logic sau doar sentimental ce spun ?)
LIMBA e baza … asta o vezi cand esti in strainatate si intzalnesti un roman care nu stie deloc romaneste si intalnesti un de-sange-strain care vorbeste perfect romaneste ! Inconstient si involuntar subocnstientul ti-l recomanda FRATE pe cel care-ti vorbeste limba !
Ia unui popor limba si i-ai luat identitatea ! Ia unei minoritati (precum ce-a romana-n Ukraina) limba si ai omorato spiritual !
🙂
Romanii nu au stiut niciodata sa se comporte de asa maniera ca sa aibe vecini prieteni adevarati ,asa ca nu este de mirare cind citesti tot felul de rautati la adresa maghearilor,la adresa sirbilor,la adresa rusilor,la adresa ukrainienilor ,la adresa bulgarilor,chiar si la adresa moldovenilor.Noi cu toti sintem un fel de Gica contra si cel mai interesant este ca inafara Romaniei, la fel se dusmanesc intre ei romanii.
Patriarhul Lucaris îi răspunde cu demnitate, diplomaţie şi înţelegere perfectă a situaţiei social-politice a românilor transilvăneni. A spus că „nu poate săvârşi pe faţă sau în ascuns asemenea deserţiune, pentru că ar săvârşi un păcat pe care nu i l-ar putea şterge toate chinurile pământului”, amintindu-i lui Bethlen că ar fi totul o nereuşită pentru că mai întâi ar trebui ruptă „legătura de sânge şi de simţiri care trăieşte, deşi în mod tainic, dar cu atât mai puternic, între românii din principatul Transilvaniei şi locuitorii ţărilor Valahiei şi Moldovei”.
Un dacopat „avant la lettre”,Bethlen Gábor…a vrut să ia în stăpânire toate cele trei ţări româneşti sub numele de Dacia-închipuiți-vă ,”DACIA”! (o Dacie, desigur calvină);la 2 septembrie 1629, Bethlen Gábor se adresa patriarhului ortodox din Constantinopol, Chiril Lucaris (1572-1638), sub jurisdicţia căruia erau şi bisericile ortodoxe din Ardeal, prin „scrisori cât se poate de secrete”, „să permită “sărmanului popor” român din Transilvania să primească unele puncte ale doctrinei calvine;principele trăsese deja sforile şi în alte părţi pe seama românilor transilvăneni în acest scop, spunând că regele Suediei, principele Brandenburgului şi mulţi principi ai Germaniei au încuviinţat intenţia de calvinizare a românilor.Promite larga sa bunăvoinţă şi protecţie românilor dacă trec la calvinism.
In armata pe vrema lui Ceashka existau niste stereotipuri (izvorate statistic din realitate !):
1- „Oltenii-s dupa grade” = traditional vor sa fie sefi peste altii , sa fie respectati , sa de-a ordine , sa nu munceasca ei! Oameni destepti si/sau care-i considera pe ceilati inferiori lor, demni de-a stapanii peste ei , de-a le da ordine ! Neurotici
2. „Moldoveni-s dupa mancare” = traditional din cauza saraciei istorice moldovenesti mereu cu un scop material , cu un castig de bagat in gura. Frica de-a dormi flamand, pofta de-a manca ce nu pot manca acasa ! Oameni practici insa traditional „putin” egoisti !
3- „Ardelenii-s dupa permisii” = traditional ardelenii ar da „sefia” si „mancarea” pe ocazia de-a fi acasa cu prietenii, cu familia . Oameni foarte sociali dispusi sa ajute pe altii si sa chefuiasca cum prietenii !
___________
Cine-a facut armata pe vremea „aia” inca mai stie … 🙂 si … stie si cat de valabile erau „stereotipurile” astea 😉 !
inca ceva …:
– ardelenii, peste hotare, sunt vizibil altfel intre ei decat sunt romanii celorlalte regiuni istorice romanesti intre ei !
!
Pe scurt si fara rautate despre unguri si romani !
Ceva despre traditia care le formeaza caracterul si personalitatea !
La nastere sutme la fel cu ei si ei la fel cu noi … daca am creste in traditia lor am fi maturi cum sunt ei maturi si daca ar creste in traditia noastra la maturitate ar fi ca noi !
Acum ce-am observat in timp si statistic relvant in lumee despre noi romanii si despre ei ungurii:
1 – Unguri-s uniti peste hotare si se ajuta intre ei maximal, se ajuta pur si simplu din NATIONALISM (fara a astepta plata) !
2 – Romanii nu-s uniti (nu destul!) si daca (daca!) se ajuta intre ei o fac doar daca „ceva le iese” !
E o parewre sincera dar personala …probabil alti au trait alte experiente ! Desi am vazut prea multe ca sa-mi schimb ce-am trait efectiv ! 🙁
(pe thema asta e de medithat ! 🙁 nu zic ca suntem diferiti ca oameni … ci ca ei au o traditie care-a pastrat nationalismul si noi dupa Eminescu si voievozi si presedinti straini l-am uitat ! Exclud istoria interbelica , exagerat-nationalista ! )
Sunt unii, care nu știu istoria propriei țări, adică Istoria Transilvaniei. Sunt cornuții care se uită doar in gura politicianului sau a ”presei” de pe sticlă cu acoperiți sau vînduți de unde se consideră informnați, educați, in funcție de temă sau plata lucrului prost făcut..Personalitatea istorică și importanța perioadei istorice a Principelui Bethlen Gábor, cred că ar trebui să intereseze și pe romîn, măcar pentru cultura lui generală cu prea multe lipsuri,..
…Simplu ! In Constitutie ! „Orice demnitar roman trebuie sa aiba nationalitatea romana unica” si …”orice membru al reprezentativei nationale in orice sport trenuie sa aiba nationalitate romana unica” . Atat.
S-o –ă Kelemen! Atâta vreme cât voi vă întoarceți cu spatele la intonarea Imnului României, nu pot decât sa vă zic: nu vă rabde pământul în care zace ROMÂNUL, apărându-l de voi şi de alți netrebnici!
Care va să zică pt –a asta au oprit ieri circulația?!?
ROMÂNIA E ROMÂNIA ȘI PUNCT! Geaba vă curg balele, îneca-v-ați cu ele!
„ISTEN hozta” = Bun-venit, ca formulă de salut, cum este și „Grüß GOTT” in limba germană. Doar atât și doar așa, ne iese când se ia un text și ne bazăm doar pe ceea ce ne dă translatoru’ Google.
Poate se marită cu un baiat cu palarie de pe la Giurgiu
@Cotidianul
-republica se numeste „Ungaria” sau „Magyarország”,
etnic sint 5-6 etnii NU MAI FAC RISIPA DE GHILIMELE:unguri,huni,maghiari,secui,ceangai,tzigani inglobate intr-o notiune comuna,
nu ma EDITATI,
prefer sa-i numesc BOZ-GORI sau BOAN-GHINI.
Cicciolina Katalin vrea Transsylvania cu Iobagii Mioritici pauperizati de Regimul Fanariot Iohannis – Klaus Iohannis.
Despotul Luminat Orban – Viktor Orban – adevaratul artizan al politicii de la Budapesta, se afla intr-o pozitie jenanta atit timp cit Cicciolina Katalin vorbeste numai prostii si le sustine cu tarie.
SLAVA CICCIOLINA KATALIN !
Scuze de exprimare gramaticala :..insultele ….au atins..si nu a atins.
A venit ca să asiste la dezvelirea – la Alba-Iulia-a statuii lui Bethlen Gábor,patronul gaborilor cu pălarie…
Dumnezeu le ia mintea la unii care vor sa-i piarda. Asa ca Dumnezeu a adus-o, dar cu ce scop.
„Novak Katalin a ieșit la alergat”, sau „a fost alergata”,ca-i place sa se goneasca?
In ultimul timp insultele ( normal si dispretul ) la adresa romanilor si a tzarii din partea celor care reprezinta etnia maghiara si chiar din partea oficialilor din Ungaria a atins cote de netolerat! Raspunsul, cu mici exceptii, o tacere adanca de lasi hraniti cu terci de malai.”Marii” ziaristi din media si televiziuni se ocupe cu barfe gen „ravasitoare”,”gica conta” la subiecte derizorii,scormonirea in gunoaiele care exista in orice tara si societate din lume(de,asta da reting !),gasti de parerologi care freaca zilnic ( pe bani !) ecranele televizoarelor fara sa dea o solutie sau sa se implice in rezolvarea problemelor.Doamne,cat de potrivit e titlul imnului national:DESTEAPTA-TE ROMANE !!
Mai este cineva care sa creada ca Romania nu este un stat molusca , un stat fara coloana vertebrala , un stat care in obedienta sa sta capra in fata orisicui ! Cum asta ? Simplu , pentru conducatorii habarnisti ai Romaniei , nu conteaza binele si prestigiul tarii, ci doar binele lor si a acolitilor lor ! Metoda de lucru? Jaful si coruptia institutionalizate ! Nimeni nu-i prost ca sa nu inteleaga asta ! Dovada mondiala? Nu ne primeste nimeni in Schengen , nu ne primesc americanii , partenerii nostrii strategici , in tara lor fara viza ! Oare de ce ?
daca nu e Editat la hungaria
vine ungaria la Editat.
Păi in teniși mă gândesc că e cel puțin la nivelul admiratei Maia Sandu,.pe care de altfel Ungaria o finanțează puternic, la fal ca pe transilvani, cărora li s-au promis investiții, nu doar cale ferată rapidă Cluj-Budapest.. Categoric Transilvania beneficiează de mai multă atenție și finanțare din partea Budapestei decât de la borfașii mafioți extremiști dâmbovițeni..Mă intreb de vre-o autoritate statală alta decât maghiară e interesat de prezența Dânsei și de proiectele maghiare pe care le poate pune pe masă..
Transilvania e obiectivul lor nr.1 si acum e cel mai bine de actionat in Romania intrucat acum aceasta e un stat (foarte) slab, fara nici un lider de anvergura si nici sanse sa apara nu sunt ca imediat ar fi bagat la zdup, exista o stare de mare subordonare fata de niste decidenti straini iar poporul este intr-o stare de totala letargie. Ei isi bat joc de noi cum vor iar noi suportam orice. Ni se ia tot si nu zicem nici pas decat daca ies rezistentii in piata-cu voie de la stapanire, cu pancarde si masti se mobilizeaza si romanii sa se lupte cu nationalistii, ca ei vor in Europa. Unde am ajuns?
Propaganda de 2 forinți. In avangardă redactorii R.C. iubitori de lb maghiară și de Dzeul care a adus-o pe joggerita- președintă la Cluj. Oricum, arată mai bine decât Kelemenu!
Nu comentez cum Dumnezeu l-a adus pe presedintele Ungariei in Romania, ci cum dreacu` au ajuns boanghenii la guvernare. Dintr-un ONG, mascat in partid, intrat anticonstitutional in Parlamentul Romaniei, UDMR a ajuns sa faca jocuri politice.
Dupa declaratiile idioate facute cu referire la Rusia de catre doamna in cauza imediat dupa ce a fost aleasa in functia decorativa de a cincea roata la caruta Ungariei, il intreb pe dl Hunor : N-ar putea tot bunul Dumnezeu s-o duca repejor inapoi la Budapesta ? Ca, vorba aia, mai vine femeia da’ mai si pleaca !
Măi fraților, președinta ungurilor arată prea bine ca să fie unguroaica!! Ei vin din Asia, așa că dumneaei ar trebui să arate ca o soție de gabor. Să fii de acord cu imnul ținutului Secuiesc, înseamnă să fii nebun pentru că acolo nu sunt secui. Întrebați UDMR, câți secui s-au declarat? Vai de mama lor!! Nu întâmplător românii le-au zis boz.. Dacă nu vă astâmpărați boz.. ajungeți iar pasalac.
Nu mai rămâne decât să-l rugăm pe Putin să vină să demaghiarizeze Transilvania.
E amunzant… Se pare ca Ungaria nu ofera confortul psihic necesar… Tracia…Matca… E de inteles…
Cum ar fi ca președintele nostru să facă o vizită în Cernăuți,Novi Sad,sau Jula ??…și exact ca Dna presedintă a Ungariei să spună „..românii sunt români peste tot,..punct!!”..
Conform manualului, dar amatoristic si fara pic de improvizatie care sa disimuleze scopul adevaratei vizite.
Si presedintele Romaniei s-a dus si s-a intalnit cu romanii din Ucraina, si cu cei din Ungaria, nu? Sau …!?! A, da, am incurcat eu lucrurile. Presedintele romanilor s-a dus si s-a intalnit cu soldatii americani dislocati in Romania.
–APRECIEZ,POZITIV FELUL PATRIOTIC AL CONDUCĂTORILOR DIN UNGARIA,MAI CU SEAMĂ,ÎN POPLITICA EXTERNĂ,UNDE,
SE DUCE O LUPTĂ CU RECHINII ECONOMICI UNIVERSALI.
–CA SĂ ATINGEM ȘI SUBIECTUL POPULAȚIIRLOR,ÎN FIECARE CASĂ,A FOST,ȘI VOR FII *RUFE MURDARE* PESTE TOT,ÎN LUME.
@valah Cand vorbesti cu prietenul tau imaginar, o faceti pe watsup sau telegram?
Doamne fa sa se balcanizeze odata romani pentru ca m-am saturat de lasitatea a*delenilor
Am prieteni unguri foarte buni si loiali.
Si eu ca si ei suntem scarbiti de aceasta fanfaronada pseudo-nationalista.
Hungaryii ii recunosti dupa picioarele scurte si fetzele de carnasiere .