Kompromatul este o campanie negativă la adresa unei ținte date. Termenul provine din Rusia, unde în anii nouăzeci s-a perfectat această tehnică după ce oamenii nu au mai putut pur și simplu fi săltați de acasă de KGB, pentru că, măcar de formă, țara s-a democratizat. Kompromatul nu e doar propagandă neagră, ci conține și niște elemente de securism pur: folosire de materiale secrete din arhivele securității în mod trunchiat, crearea unui eveniment declanșator care mai târziu se va dovedi a fi fost o făcătură sau ceva irelevant (să zicem că polițistul te oprește pe șosea, îți deschide portbagajul în care zice că a găsit ceva neautorizat, tocmai atunci trece un ziarist și face o poză etc., mai târziu episodul va fi clarificat complet ca inocent). Kompromatul a fost adesea folosit la noi, și cum, ca și în Rusia, actorii sunt oameni politici sau de afaceri de vârf și năimiți ai lor din servicii secrete actuale sau foste (dar care au rețeaua lor întreagă, completă cu agenție de detectivi, ziare etc.) de multe ori trece neobservat, pentru că victimele sunt adesea controversate, au în mod spontan critici și dușmani care de abia așteaptă să sară, etc. Mai târziu chestia se va dovedi a fi fost invers- acesta e testul de trecut. Dacă se mai dovedește ceva, în spații de comunicare publică precum Rusia sau România, glodul e așa de adânc că și lucruri de valoare riscă să rămână îngropate.
Kompromatul face ravagii în sezonul de vară, și cum am făcut România Curată ca să fie și ceva curat, în care tratamentul obiectiv este aplicat deopotrivă la dușmani ca și la amici, îmi fac datoria să atrag atenția că multe din campaniile de vară pe care le văd intens promovate de televiziuni asta sunt.
De exemplu, nu e miraculos cum stă un reporter de la nu știu ce agenție de știri chiar la ușa biroului de permise auto când intră prin spate Călin Popescu Tăriceanu, nimeni altul decât președintele Senatului, inculpat pe chestii mai degrabă obscure de DNA și de a cărui performanță în alegeri depinde decisiv formarea guvernului? Sunt un vechi critic al lui CPT, mai ales atunci când era la putere (atunci critic eu oamenii), și stau la coadă, chiar când oameni amabili îmi oferă locul din față (românii știu, m-au văzut adesea urcând ultima în avion chiar când merg la business, toată lumea vorbește cu mine la cozi, e locul cel mai bun unde mă prinde lumea să îmi spună una sau alta după ce le trece mirarea că nu folosesc vreun canal privilegiat). Dar, cu aceste amendamente, cazul CPT e kompromat. E suspect că presa nu sare pe faptul că nu are de ce să fie o coadă de o mie de permise (decât dacă vor mită), și că nimeni nu se întreabă ce făcea acel ziarist acolo bine pregătit. Data precedentă când a fost un ziarist așa pe fază, când a vorbit Ponta în plus despre soția ambasadorului Olandei, respectivul a fost ulterior pe față transferat la SRI, unde e și azi purtător de cuvânt. Cum folosea cuvântul se vedea din titlul excepțional dat demascării sale, ”are și nesimțirea bunui ei simț” [aici]. Indiferent cine e președintele Senatului, acesta nu are de ce și cum să stea la o coadă de o mie de persoane, pentru că are lucruri mai bune de făcut cu timpul. E evident că trebuia creat un canal pentru el, unul oficial, unde secretara să îi ducă permisul, de exemplu, cum e la aeroport sau la vize, și faptul că nimeni nu remarcă asta e iarăși suspect. CPT e înconjurat de ceva vreme, până și pușcăriașul Vântu a fost pus la contribuție, că, de, miza e mare. Din nou, asta nu are legătură cu cine e el, șeful dezonorat al unui fost guvern din care majoritatea sunt la ora asta dovediți corupți de vreo instanță, dimpotrivă, faptul că el e criticabil face kompromatul așa atrăgător și ușor de înghițit. Dar atunci când kompromatul se bagă peste justiție nu e bine, noi vrem justiție fără kompromat.
Celălalt mare kompromat e la Mugur Isărescu. Și aici e ușor de văzut cui folosește, că asta e întrebarea cheie. Am avut o bancă centrală independentă, practic singura reușită de instituție independentă după 1990. O să mai avem așa ceva și după Isărescu, sau succesiunea se va aranja politic? Cum de nimeni nu contestă dreptul liberalilor de a numi un om în locul lui Olteanu, când și l-au forfetat numindu-l de două ori pe Olteanu (o dată de CPT, o dată de Iohannis), un politruc? Cui îi pasă care sunt salariile la BNR, câtă vreme instituția performează? Singuri și le produc. Salariile unei instituții de vârf sunt date de piață, anume de cât ar lua analiștii de acolo dacă s-ar duce la BERD, BEI sau vreo bancă comercială. A greșit Isărescu când a dat sfatul de austeritate lui Băsescu? Păi eu am fost prima care a strigat atunci că nu e bine și că este o soluție alternativă, dar nu e Isărescu de vină. Părerea lui era alta decât a mea. El așa credea că e bine. Decidentul e de vină, el trebuia să ceară toate opțiunile, de la mai mulți experți, și să aibă un consilier competent să aleagă. Asta a ales. Experții nu sunt niciodată de vină (dacă nu își vând opinia) și a da în judecată la DNA pe tema asta e stupid și pierde vremea DNA. Cine câștigă din defăimarea la toate orele și pe toate canalele a BNR? Cine vrea să politizeze și să controleze instituția. Mai ușor deci cu BNR pe scări.
La capitolul justiție prin kompromat Dragnea și Olguța Vasilescu vor sfârși martiri. Cum, vreți să îl încălțați pe Dragnea că a angajat femeia de serviciu la CJ și ea de fapt ștergea pe jos la partid? Sau pe Olguța că făcea fațade punând la contribuție pe oamenii de afaceri? OK, ambele, comportamente necuvenite, numai că sunt generale. Și nu necesită investigații. Toți fac așa. Îi arestăm pe toți? Păi dacă nu, eu nu sunt de acord să îi luăm doar pe ăștia doi pesediști. Nici nu mi se par campioni ai integrității asociații de bloc care dau în judecată pentru că nuanța fațadei (la blocul lor socialist) nu a ieșit exact cea care a fost, nici martorii care recită pe Facebook fraze întregi din rechizitoriu pigmentate cu grosolănii. Nu sunt în regulă chestiile astea, și iată că instanța nu le înghite nici ea pe nemestecate, cum vrea presa kompromată. Poate nu știți că partidul câștigător la Paris a avut totdeauna zeci de angajați pe statele primăriei, fără ca vreodată să fi intrat careva la pușcărie? Sunt corupți, nicio îndoială, dar cumva mă îndoiesc că suntem noi mai puri. La noi oamenii iau bani ca să depună mărturie în procese, ceea ce e mai rău. Deja Dragnea la toate orele e prezentat drept un condamnat, or, e condamnat cu suspendare că a vrut să facă o tombolă electorală la care a renunțat, altceva nu au găsit să îl condamne, deși numai eu am scris de multe ori despre el. E vorba de unul care, pe sondaje, ar putea fi prim ministru, de asta kompromatul la Dragnea nu e bun (dacă aici gândiți cum că ”Dacă nu la el, atunci la cine?” mai bine vă căutați alt editorialist de citit decît pe mine). Ați găsit ceva mai de Doamne-ajută contra lui? Perfect! Nu? Lăsați-l atunci să fie prim ministru dacă îl votează lumea, fără să mai creați impresia că e deja dovedit mare infractor. Asta e doar kompromat jegos.
Citiţi articolul integral pe romaniacurata.ro
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.