Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și adjunctul său, Marius Iacob, au ajuns, miercuri, la sediul CSM, pentru audieri în cadrul sesizării Inspecției Judiciare, după ce inspectorii au constatat abateri disciplinare.
Update: Cei doi au fost chemaţi pentru noi audieri în data de 9 mai.
„Este o procedură care nu este publică. Ne-am prezentat. Vom prezenta cereri de administrare de probe, cereri în apărare. Este o procedura în curs.O să ne facem apărările, o să vedem decizia. Fiind o procedură nepublică nu pot să fac alte comentarii”, a declarat Laura Codruța Kovesi
Una dintre abaterile disciplinare ale procurorului șef al DNA, constatată de inspectori, se referă la înregistrările apărute în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru, pe data de 18 iunie 2017.
„Procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate”, spuneau inspectorii, într-un comunicat de presă, în ianuarie.
Potrivit sursei citate, Kovesi a folosit „față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare și a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremației Constituției și a legilor, precum și a imparțialității procurorilor”.
O altă încălcare a legii se referă la un e-mail trimis de procurorul șef, în care, spun inspectorii, „a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un conținut vădit denigrator, insultător și amenințător, respectiv „lași”, „bârfitori”, „infractori”, făcând cunoscut acestora faptul că „există deja un cerc de suspecți” ,cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligația de rezervă și normele de conduită atașate profesiei de magistrat”.
De asemenea, Inspecția Judiciară susținea că Laura Codruța Kovesi ar fi încălcat Regulamentul de ordine interioară al DNA, „care se referă la atribuţiile procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie și prevede că acesta : „urmăreşte repartizarea cauzelor sau, după caz, repartizează cauze în raport cu criterii obiective precum specializarea şi pregătirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea şi operativitatea soluţionării cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilităţile în exercitarea funcţiei”, prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădită stare de incompatibilitate”.
În ceea ce îl privește pe adjunctul DNA, procurorul Marius Iacob, acesta ar fi săvârșit abaterea disciplinară prevăzută de articolul care reglementează „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa..” „constând în aceea că a efectuat acte de urmărire penală fără a formula declarație de abținere, deși se afla, în mod vădit, în situația de incompatibilitate prevăzută de art. 64 alin.1 lit. f, cu referire la art. 65 alin.1 și art. 66 Cod procedură penală”.
Poate o scoate cu ceva bratari!
Nu-mi fac iluzii despre verdict pentru ca, asa cum spune un proverb din Langley, „Codrutz la Codrutza nu scoate ochii” !
Si care procurori sa o audieze? Aia cu dosare penale la DNA? Cu Lazar care spune ca regulamentul CSM este deasupra unei legi? Audierile din CSM, sectia procurori sunt doar circ, se mimeaza munca. Mie imi pare rau ca se irosesc atatia bani pe procurorii CSM, sigur se gasea ceva mai util de facut cu ei. Atat timp cat ambasadele conduc Romania prin politicieni si securitate corupta, e greu ca Slujirea sa beneficieze de o audiere serioasa, aia din CSM nu stiu cum sa se bage mai repede sub masa.
s-a amanat ptr 9 mai, ca „sa-mi pregatesc apararea”… Nesimtirea sa e mai tare decat Morgan Freeman, zis The God… asa ca nu va faceti mari sperante
sau viceversa
După mintea procurorilor din CSM , era posibil să amăne pănă în 2090 … !
Bai fraierilor , a cerut amanare , ca intre timp sa se pronunte Presedintele privind nerevocarea ei din functie, si atuncea ce sa-i mai faca Inspectia judiciara ? Chiar credeti ca nu a avut timp pana acuma ca sa-si faca „apararea ” ?!? Praf in ochii nostri !