Conferinţa de presă a Laurei Codruţa Kovesi, prima de cînd deţine cele mai înalte funcţii în Parchet, a fost împănată cu o serie de minciuni evidente, deşi ştia că evenimentul este transmis în direct de toate televiziunile de ştiri! Desigur, cei din propaganda care îi este favorabilă vor susţine contrariul, însă mai jos vă vom prezenta documentele oficiale care arată indubitabil că, la această conferinţă de presă, Laura Codruţa Kovesi a minţit în mai multe rînduri!
1. PROCURORI DIN DNA AU FALSIFICAT PROBE. Chiar de la începutul conferinţei de presă, Laura Codruţa Kovesi a spus: „Eu asta le spun cetățenilor: nu falsificăm probe și respectăm legea”, susţinînd apoi de mai multe ori că transmiterea acestui mesaj este principalul scop al conferinţei:
Ei, bine, la doar cîteva minute de la terminarea conferinţei, „Lumea justiţiei” a publicat un document oficial care arată indubitabil că şefa DNA nu spune adevărul! Este vorba despre o Hotărîre judecătorească dată chiar de judecătorul Horia Şelaru de la ÎCCJ, care a fost asistentul Codruţei Kovesi, motiv pentru care a şi fost făcut peste noapte judecător direct din funcţia de procuror!
Nu se poate spune deci că judecătorul Horia Şelaru ar fi un adversar al Codruţei Kovesi sau DNA, ci din contră, un apropiat al acestora. Sentinţa a fost dată în Dosarul nr. 182/64/2017, avînd pe rol soluţionarea cauzei apelată de CETRAŞ GHEORGHE, în dosarul prinţului Paltin Sturza.
Iată pasajul din această Sentinţă, în care instanţa constată că „proba este reală însă mijlocul de probă, respectiv procesul verbal de transcriere, este falsificat”! Adică, pe înţelesul tuturor, înregistrarea audio dintre două persoane este reală, dar, atunci cînd s-a făcut transcrierea care a fost depusă la dosar ca probă, s-a falsificat conţinutul de către procuror şi ofiţerul judiciar din cadrul DNA:
Drept urmare, pentru aceste falsificări de probe s-au întocmit două dosare penale care îl vizează pe procurorul Iulian Nica de la DNA Braşov, plecat între timp la Parchetul Tribunalului Braşov!
Aşadar, cînd a spus că la DNA nu se falsifică probe, Codruţa Kovesi a spus un neadevăr! Asta nu înseamnă că aşa se procedează mereu la DNA, dar nici că la DNA nu s-au falsificat probe!
2. INSPECŢIA JUDICIARĂ A CONSTATAT CĂ ŞEFA DNA A CRITICAT DECIZIILE CCR. Una dintre întrebările jurnaliştilor a fost directă: „Aveţi obiceiul să criticaţi deciziile CCR. Cum se împacă acest lucru cu poziţia de procuror-şef?” Nici măcar la această întrebare, răspunsul Codruţei Kovesi nu a fost sincer, deşi a vrut să pară tranşant: „Nu am criticat deciziile CCR, am prezentat efectele lor, le-am respectat intotdeauna”. Dar, pentru a nu fi şi noi acuzaţi de trunchiere, „editare” sau scoatere din context, iată întreg pasajul din conferinţă referitor la această întrebare, după care publicăm un pasaj din raportul Inspecţiei judiciare care subliniază atitudinea şefei DNA faţă de deciziile CCR după Ordonanţa 13:
Din păcate, şi în acest caz trebuie să constatăm că Laura Codruţa Kovesi a mizat pe lipsa de memorie a celor care i-au pus întrebările şi a populaţiei. În realitate există un document al Inspecţiei judiare, proba, cum îi place şefei DNA să ceară, care demonstrează contrariul. Iată fragmentul din Decizia Inspecţiei judiciare referitoare exact la atitudinea sa faţă de deciziile CCR:
Deci, chiar Inspecţia judiciară, singura instituţie care poate ancheta oficial activitatea magistraţilor, a constatat în această decizie că Laura Codruţa Kovesi a transmis procurorilor din DNA mesajul de „nerecunoaştere a caracterului definitiv şi general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale”!
Referirea se face la acea înregistrare, în care Kovesi s-a adresat procurorilor, cînd l-a atacat direct pe fostul şef al DNA, Daniel Morar, care este acum judecător la CCR. Să revedem ce spunea Kovesi la acea şedinţă cu procurorii: „După decizia CCR mi-aş fi dorit să ieşim cu un dosar cu un ministru, să presăm, sau măcar pe un dosar important. Ne e teama că CCR a zis că am derapat! Îşi bat alţii joc de munca noastră, noi să stăm doar să încasăm. Nu degeaba tot zic că e important să ieşim. (..) Noi, de la începutul anului ne-am luat-o în freză şi cu OUG 13 şi oamenii ne-au apărat… Am auzit comentarii pe dosarul OUG 13. Eu mi-am asumat acest dosar. Mi-am asumat acest dosar cu Surugiu şi Uncheşelu. (..) Chiar să zică CCR că am derapat o să iau 4 dosare, mă duc la Morar şi îi spun „spălă-te cu ele pe cap„.
Chiar să fi uitat Kovesi propriile sale cuvinte? Aceste înregistrări, pe baza cărora Inspecţia judiciară a tras concluzia că şefa DNA a transmis procurorilor din subordine mesajul de nerecunoaştere a Deciziilor CCR, nu ţin de statistică şi nici referirile la Daniel Morar în calitate de judecător CCR, aşa cum sugera Kovesi în conferinţă!
3. EXPERTIZA A CONSTATAT, DIN CONTRĂ, CĂ ÎN ÎNREGISTRAREA CU KOVESI NU S-AU FĂCUT JUXTAPUNERI. Cea mai spectaculoasă minciună a Laurei Codruţa Kovesi din conferinţa sa de presă este însă aceea referitoare la înregistrările din şedinţa cu procurorii DNA, cunoscută ca fiind „caseta cu decaparea”. Kovesi a spus din nou că Inspecţia judiciară ar fi constatat că acele afirmaţii, pe care le-am auzit cu toţii în înregistrarea făcută chiar de procurorii prezenţi la acea şedinţă, nu le-ar fi făcut. Din contră, aşa cum veţi vedea chiar în documentul oficial reprodus mai jos, Inspecţia judiciară spune exact contrariul, că a făcut acele afirmaţii!
Ignorînd faptul că există documente oficiale, Kovesi a spus că există o expertiză ce demonstrează că în celebra înregistrare s-ar fi făcut juxtapuneri de texte. Şi în această privinţă, Inspecţia judiciară, citînd chiar expertiza despre care vorbeşte Kovesi, spune exact contrariul, adică: nu s-au făcut juxtapuneri sau colări de texte!
Iată, însă, pentru stabilirea adevărului, chiar documentul care o contrazice pe Laura Codruţa Kovesi: raportul Inspecţiei judiciare (publicat acum ceva timp de „luju.ro”) invocat de şefa DNA, din care vă prezentăm ce se scrie la filele 36-37:
Nu există, deci, nici un dubiu: Laura Codruţa Kovesi nu a spus adevărul cînd s-a referit la acea înregistrare din şedinţa cu procurorii! Inspecţia judiciară scrie foarte clar: „din analiza materialului probabtor, rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă, că în cadrul şedinţei de lucru din data de 30.03.2017, procurorul şef al DNA a făcut afirmaţii de natură a aduce atingere onoarei sau probităţii profesionale şi prestigiului justiţiei”!
De asemenea, referitor la expertiza tehnică, acelaşi raport al Inspecţiei judiciare a constatat: „Cît priveşte alterarea conţinutului lor, invocată în apărare de persoana cercetată [Laura Codruţa Kovesi, n.n.], aceasta nu a fost confirmată în maniera juxtapunerii sau colării de către constatarea tehnico-ştiinţifică sau de expertiza criminalistică, motiv pentru care apărarea va fi înlăturată ca nesusţinută de probe”!
Deci, nimic mai clar: Laura Codruţa Kovesi a minţit opinia publică şi în această privinţă, în ciuda evidenţei, adică ignorînd tocmai conţinutul real al documnetlor pe care chiar dînsa le-a invocat: expertiza tehnico-ştiinţifică şi raportul Inspecţiei judiciare!
Pentru a lămuri pe deplin acest subiect, precizăm că noţiunea de „editare”, invocată de Kovesi, nu înseamnă „falisificarea sau juxtapunerea” înregistrării, ci decuparea dintr-o înregistrare mai lungă a fragmentelor semnificative sau suprapunerea transliterării. Kovesi a spus în conferinţă că ar fi o redare greşită a unui cuvînt, ca text scris! În acest fel, fără să-şi dea seama, Kovesi deja a recunoscut că înregistrarea este reală, nu construită artificial cu un soft aiuristic. S-a greşit la transcriere? Foarte bine, dar, în loc să nege autenticitatea înregistrării, ar fi trebuit să ne spună tuturor care ar fi fost transcrierea corectă a cuvîntului!
Acestea sînt cele mai grozave minciuni proferate de Codruţa Kovesi în conferinţa de presă de la sediul DNA, cele pentru care există documente care o contrazic în mod flagrant. Dar există şi alte neadevăruri pe care le-a susţinut şefa DNA:
– 4. Că nu are pîrghii pentru a-l suspenda pe Lucian Onea, şeful DNA Ploieşti, deşi a făcut acest lucru chiar în cazul procurorului Portocală, căruia, cum singură a recunoscut, i-a cerut să plece din DNA, iar acesta s-a conformat şi şi-a prezentat demisia! Lui Onea, însă, Kovesi i-a cerut doar explicaţii scrise, fără să-l întrebe măcar ce căuta Negulescu să-l ancheteze pe Vlad Cosma într-un dosar instrumentat de DNA, deşi nu era atunci procuror în cadrul instituţiei, ci la un alt parchet! O spune chiar Kovesi în conferinţă: „Procurorul Negulescu nu a lucrat în această speţă în care martorul a avut identitatea protejată”.
– 5. Şi în conferinţa de presă a repetat ceea ce scrisese în Comunicatul DNA: persoana care ar fi şantajat procurorii, acel Răzvan Alexe, ar fi un apropiat al familiei Cosma. În realitate, Răzvan Alexe este denunţător în dosarul lui Mircea Cosma, aflat în înţelegere cu DNA pentru a i se reduce pedeapsa! Kovesi nu a explicat nici măcar acest lucru elementar: dacă la ora 11.00 Vlad Cosma depusese deja plîngere împotriva procurorilor, ce rost avea „şantajul” înregistrat la ora 15.00, într-o parcare, cu acel Răzvan Alexe?
– 6. Întrebată de legalitatea înregistrării cu acest Răzvan Alexe, şefa DNA nu a vrut să precizeze dacă a fost cerută sau nu autorizarea unui judecător, din moment ce această înregistrare este probă în dosarul aşa-zisului şantaj.
Indiferent ce semnale a primit Laura Codruţa Kovesi din partea propagandei care o susţine necondiţionat, şefa DNA trebuie să reţină că toate aceste minciuni sau omisiuni din conferinţa de presă rămîn ca dovadă a nesincerităţii sale în faţa opiniei publice.
Noroc bun!
Minciunile sfruntate in direct la televizor ale lui Kovesi le-au vazut toti romanii. Asta in conditiile in care urmarim seara de seara la tv abuzurile procurorilor ei. Si am mai vazut cum presedintele Romaniei, presedintele Camerei Deputatilor si premierul Romaniei au intepenit de frica si nu sunt in stare sa demita o functionara a Misnisterului Public care a girat incalcarea legii. Atunci toti sunt complici la abuzuri si falsificari de probe, in concluzie ne conduc niste mafioti.
ca’n bancu’ ala cu expresu’ Maskva-Sofia cu escala in Gara de Nord din Romania.Trenu’ opreste in Gara de Nord la peron si, pe usa unui vagon, iese unu’ mare si solid care incepe sa strige : “bagajist, bagajist”. tocmai atunci de vagon se apropia nea ion, hamal de peron cu carucior „eu sunt,coborati”. Kalatoru’ strigatoru’ paraseste vagonu’ si la nea ion se repede, il stringe’n brate, il pupa si-l imbratiseaza si cu glas tare debiteaza: “ia toje bagajist”. Asa ca sa stie lumea ce ….citeste
La voi, în Transnistria, nu aveți site-uri?
Cum e vremea la Balti ? Dar la Soroca, mai au paturi libere?
Bravos tara, bine am ajuns!Am ajuns sa-i aparam pe hotzi, pe borfashi, pe impostorii analfabetzi, pe totzi aia care de peste 70 de ani distrug tara si de peste 28 de ani o jefuie, pe romani i-i umilesc, ei sunt putrezi de bogati, iar peste 4 milioane de romani sunt deja plecatzi in bejenie pe alte meleaguri, numai pentru a nu mai fi umilitzi si a avea un trai decent! Acum toata propaganda se indreapta impotriva celor care vor si incearca sa curetze „putregaiul”, propaganda pentru ai matura si in locul lor sa-si puna slugile, numai si numai pentru a nu da socoteala pentru hotiile facute, pentru a jefui si mai mult si sa poata sa-si traca pe „nume propriu” cat mai mute „halci” din tara[baltzi, rauri, paduri, vile, castele, etc.]! Sper sa nu-mi cenzurati postarea, pentru ca spune numai adevarul!
Adevarul tau de justitiar… mai, „betmen”, sper sa ajungi un „paradit” ca sa simti „justitia” pe care o ceri…
Se-ndreapta propaganda, de ce sa nu se-ndrepte, daca unii se fac pres s-o faca cunoscuta. Uite baietii de aici, de exemplu: dimineata au bagat manipularile lui Anton Gojdu, la pranz schemele si sagetelele lui Nelutu, si seara…facem pariu ca 99% o sa vina editorialul sefului! Ca medicamentele, dimineata la pranz si seara, ca poate prinde in continuare la prosti (aia care au votat PSD si ALDE, evident)!
Spanule, am dat pe articol doar ca sa vad daca articolul E TRANSMIS DE TINE si, bineinteles, nu m-am inselat. Esti tu amabil sa scrii un articol despre dovadă nesincerităţii PSD în faţa opiniei publice SI MAI ALES A ELECTORATULUI ROMAN, carora una le-au spus in campanie, si alta au facut dupa accederea la ciolan (caci nu putem numi guvernare haosul creat de pesedaci)? Daaa…Nelutu, sa fie cu poze si sagetele, intr-unele poze ale paginilor din program cu ce promiteau, si-n altele ce-au „reusit” sa faca:supraaciza / majorare pret benzina si motorina, impozite noi, trecere contributii la angajat, crestere ROBOR, inflatie, motostivuitoare…esti baiat mare, stii tu ce sa scrii, nu? Nelutu, noi asteptam ba, da’ sa nu ne creasca barba ca a ta pana-l scrii! Te misti si tu mai repede, nu ca Tudorel, da?
si cum face ca la doua zile trage cate un articol-ancheta care necesita saptamani de documentare?
A mintit sau nu a mintit..Kovesi are niste „bile” mai grele decat orice barbat din tara asta.
Asta înseamnă că va ajunge președinte și descendentul lui Terente?
Nici numai contează ce zice kovesi, dacă baga corupții și penali la puscarie ii sunt iertate toate păcatele minore.
Pai bun, dar n-ar trebui sa se bage intai ea insasi la inchisoare ?
La fel baga si Ana Pauker „burghejii” care sugeau sangele poporului. De-aia o iubea poporul si Stalin. Cui ii trebuie dovezi cand stim ca Cucuveaua baga la puscarie numai corupti 4% ? PS. Stiu ca in regimurile democratice principiul e mai bine scapa 10 vinovati decat sa intre la puscarie un nevinovat. Noi suntem stalinisti, si mergem pe prinsipiul mai bine intra la puscarie 10 nevinovati, decat sa scape un vinovat.
Daca tu ai fi beneficiarul unui dosar fabricat de ”PORTOCALĂ” tot asa ai raspunde?
Dacă atunci când este vorba de dezvăluiri la adresa ei nu ia in considerare dezvăluirile pentru că sunt facute de niste ”PENALI” de ce atunci cand sunt facute impotriva altora le ia in considerare chiar daca sunt de la niste ”PENALI” – nu este o dubla asura, nu cumva umbla cu ocaua mică măsuită?
Vorba neispiratului cu sintagma “fiare vechi” și pavatorului de intenții bune pentru România și români prin Legea fondului funciar și alte legi, dl. Petre Roman: “cine a mințit o să mai mintă și cine a furat o sa mai fure”.
Mircea Badea pleaca de la masuta , ar fi un loc caldut pentru Spanu , cerinta este sa dai dovada de abnegatie si mimetism .
Blestemul numit Koveși , reprezintă unul dintre cei mai mari dușmani ai Romăniei din simplul motiv că nu a deschis niciun dosar de cercetare pentru a-i scoate la suprafață și a-i deferi justiției pe marii hoți ai avuției naționale . Sunt sesizări din partea SRI , a Curții de Conturi … , pentru fraude de zeci , sute de miliarde de euro … , iar gladiatoarea MINTE , și spune că DNA-ul și-a făcut TRIABA … ! Și-a făcut TRIABA protejănd infractorii și instrumentînd dosare politice … ! Partenerii strategici , să și-o ia acasă , peste ocean și să o pună în vitrină … , sau să o lase în vreo capitală europeană , numai la Bucureti , nu … !
Zapadov , ai facut troiene ,nu astepta sa ninga cu carnati , pune mana pe lopata stahanovista si lasa vrajeala ,s-a terminat stevia si mori de foame izolat in bojdeuca din Rabnita .Panimaesi ?
Malagamba , știi ce este un căpcăun ? Și dacă mai este obedient și lingău , e un monstru veritabil …
ArdIelIanka si-a facut trIaba acolo, la de-nie-a.
CE AVETI CU DOAMNA K? NU A MINTIT DECÂT 4% ! PÂNA LA ACEST PROCENTAJ, NU ESTE NICI PLAGIAT SI NICI MINCIUNA !
Nu este prima data cand Sefa DNA minte cum respira, este sub protectia unora tari si mari in Lumea asta cam prost facuta ! In rest pace si prietenie !
nu e nimic nou. minte de cind a preluat functia de procuror general. la unison cu mamica ei macovi, in slujba taticutului soros! a reusit sa bulverseze sistmul juridic ceea ce a avut ca sarcina macovei care si-a ales oamenii pe masura. justitia nu mai este o necsitat sociala ci a devenit un lux pentru omul de rind fiind acum la cheremul mafiei tranfrontaliere care trebuie sa-si apere actiunile si profiturile. este o foarte buna executanta in aceasta directie.
Adrian 83, ce o sa spui, daca unul din membrii familiei tale va fi judecat si condamnat, pe probe bazate pe denunturi mincnoase, trucate/flsificate, aranjate de procurori, asa cum a constatat instantele (CEDO sau Romanest0) in cazul celor achitati, de justitie, pentru lipsa de probe, sau/si probe trucate/falsificate de procurori, fapte dovedite si aceptate de instante si asta dupa ce unii dintre condamnati pe nedrept, (nu-i enumer ca presa si audio vizualul i-a prezentat in mod repetat) au fost achitati dupa ce au stat luni de zile si chiar ani in arest sau in inchisori?
Unul, arata-mi macar unul de care sa-ti para rau ca l-au insfacat. Iar aia care au scapat, au iesit din puscarie si fac acum scandal, au scapat doar ca au avut avocati buni sau bani suficienti sa cumpere judecatorii. Arata-mi coana, macar un singur individ pe care l-am vazut cu catusele la televizor de care romanii sa le para rau ca l-au incatusat (in afara de mama lor) !!! Este ca nu poti ???? Toti, dar absolut toti pe care-i cainezi aici (in teorie) sunt doar hoti pe care justitia nu a fost in stare sa-i dovedeasca. Dar ei sunt, in mod absolut sigur, pentru toata lumea, hoti, hoti, hoti,….. si au furat, au furat, au furat….
Bre Cotidianul , am scris un comentariu ! Nu l-ati publicat ! V-am deranjat partenerul strategic de la Kemlin ? Am observat ca de bine de rau mai trec niste comentarii care nu va prea convin , dar daca ai scris un comentariu in care te iei de piticul atomic de la Kremlin , dracu’ te-a luat !
Hoge, mie mi-a refuzat CENZORUL, nu publicatia, mai multe comentarii detaliate si cu fatete scapate din vedere de Spanu, privind
prestatia CRIMINALA A INFRACTOREI SEFE A CORUPTILOR LIBERI. Sefii tai, circumcisule, se afla la Kremlin si tu nu ai habar. De fapt,
Rasputin e de aceeasi origine cu tine si cu mongolul nostru…
Si eu am scris unul, in care spuneam ca Kovesi merita o statuie ca ne apara de infractorii organizati in partidul hotilor. Binenteles ca nu mi l-au publicat. Cred ca pe Nistorescu il doare mana de cate comentarii sterge. Si-l mai doare si de cate comentarii laudative la adresa infractorilor trebuie sa scrie. Dar cred ca este antrenat, de pe vremea lui ceasca, cand asta era meseria lui, de copil de taran care si-a tradat rubedeniile, oameni necajiti dar cinstiti, si a intrat in slujba ocupantului rus, reprezentat de PCR
FOARTE BUN articol. Sper sa-l citeasca si domnul ministru Toader !
Nice try, Spânu, nice try! :))
Cum spunea și Lămuritorul mai sus…
– sustin laura codruta
Documente, expertize, concluzii ale IJ care demonteaza minciunile de la conferinta d epresa, alte minciuni si contradictii legate de modul de activitate ilegal al DNA Ploiesti,pe care Kovesi vrea sa-l „apre”.
In anasamblu reiese ca individa ce conduce o direcite a Ministerului public a axat activtatea sa pe repsingerea totala a dreptului la aparare al cercetatilor,la dreptul la adevar si liberttai procesuale in anchete, contesta fatis si ilegal dreptul la prezumtia de nevinovatie .Cunoscand ce s epetrece acolo in baza controlului ierarhic ,fiind nenumarate sesizari,nu a stoapt fenomenul.Intr-una din inregistrari Onea vorbeste de probe privind „loialitatea”.Loialitatea farta de ce ?Sunt 2 principii-legalitatea si imprtialitatea ,incalate cras de dna Ploeisti.
Solidul sa Iohannis in chip d e pavaza al statului paralel are motive clare de a-si revoca protejata din tandem, pe ea si pe lazar alt pion al distrugerii Ro.
„ileana”, de ce nu comentezi mai des posedand acest simt logic imaculat? Toate aspectele enumerate sunt constatari reci ale unui
mod de lucru anticonstitutional. Intrucat te adresezi unor oameni inteligenti, nu ai considerat necesar sa mai abordezi motivatia
acestui stil de activitate, lasandu-ne sa tragem singuri concluziile!!! Numai ca pe Forum misuna o sumedenie de limitati care mai
sunt si fanatici, ca sa fie tacamul complet. Credeti ca ei pricep sau daca pricep isi schimba mesajul? In schimb, daca le dam cum
s-ar spune „mura-n gura”, ar fi oarece sanse sa revina la ratiune. Cei mai fanatici dintre ei nu cedeaza la niciun Argument, mai
mult, in hidosenia lor morala au sustinut chiar: Bime fac procurorii fabricand probe false!!! Se dau de „dreapta”, demascandu-se
mai extremisti decat stalinistii…
Minciuna e baza.Fara minciuni suntem morti.Mai romane, mai, daca nu asculti minciuni îti bati nevasta, faci rau, iti scuipi vecinii.Serveste minciuni si taci.si sa scrii pacilea e nociv.Raspindetsi virusu, mai.
Kovesi a fost la un pas să izbucnească în plâns ! Şi o cred, pentru că are remuşcări pentru toate relele făcute şi pentru neputinţa de a se putea opune ordinelor primite ! Pe de altă parte nici nu poate vorbi, că a făcut pactul cu diavolul şi de acolo nu se iese, vorba unui temut general, decât „pe coş”, sau cu picioarele înainte ! Înţeleg cumplita dramă a acestor femei , căci nu e singura, folosite ca prostituate politice în diferite domenii ! Adevăraţii vinovaţi ar trebui depistaţi ( sunt deja !) şi pedepsiţi ( sper să fie !), că altfel, balaurul poate continua să facă rău şi cu un cap mai puţin !
„Radu Humor” zicerile tale despre Diavol, in contextul dat, ma duce cu mintea la Imperiul Fiarei din Vedeniile Biblice ale lui Daniel si Textele Profetice. Imperiul Fiarei, in care totul si toti se vor afla sub controlul celui aflat la putere, a celui care poate oprima, schingiui, intemnita si ucide fara a da socoteala decat siesi adica lui Satana pentru ca el este insasi reincarnarea umanizata a acestuia. Oare Kiovesi sa fie reincarnarea celei de a doua Fiare, dupa cum facea apologia televizata in fata lumii a celui de al doilea Imperiu al Raului si al Fiarei, in adulatia unei „asistente” inmarmurita de frica, formata parca din miei veniti la taiere si curci plouate, care cica erau din partea „presei”, cazuta in admiratia Fiarei cele Mari. ?! Sa fie acest semnal televizat dat lumii de Noua Fiara, „confirmarea semnului biblic ca vremea Bisericii e pe sfarsite si ca Dumnezeu reia firul profetiilor lui Daniel” ?!. Se spune ca acest al doilea Imperiu al Fiarei va avea o putere infricosator de mare care nu si-a gasit echivalent in nicio creatura de pe fata pamantului de pana acum…?! Dumnezeule, oare asta sa-ti fie vointa ta…?! Eu nu cred…?!
Minciuna e baza.Fara minciuni suntem morti.Mai romane mai, daca nu asculti minciuni îti bati nevasta, faci rau, iti scuipi vecinii.Serveste minciuni si taci.Te pune dracul sa scrii si pacilea dupa ce esti infectat.Raspindesti virusu fara sa stii, mai.
Si un de este stirea, ca luluta minte este „cotidian, stire
era daca „zeita” spunea adevarul!
@rexrapidistul: Ha,ha, buna asta !
Dupa 1990, se zice ca Romania a scapat de dictatura. Astazi, astia care stau toata ziua cu „ciuma rosie” in gura vor o justitie rapida, cu probe falsificate si executii sumare. Adica, revenirea la dictatura. Cine dracu’ sa-i mai inteleaga?
Nu stiu de ce va mai raciti gura de pomana! Da, mintit – si nu pentru prima oara! Da, sfideaza Parlamentul Curtea Constitutionala
si guvernul. Da, pastoreste un sistem de politie politica care falsifica probe! Ei si? Puteti sa publicati trei ani la rand zilnic tone de dezvaluiri verificabile – rezultatul va fi tot zero! Sculele Licuriciului pot face absolut orice! Nu ati invatat inca lectia???!!!! Si siti ceva? O fi trist, o fi mizerabil – dar o tara care se complace in servilismul cel mai scarbos nu merita altceva! Asa ca bine ne face!
krixus ! Poate ca L C K minte ! Dar nu asta te deranjeaja pe tine …ci faptul ca trimite la bulau , hotii si tilharii politici cu care te infratesti tu ! Pt. ca altfel de ce I-ai sustine ?
@ADRIANA, felicitari, i-ai dat kopeikarilor un raspuns de nota zece cu +; dar pe nenorocitzi astia nu-i intereseaza, ei primesc „dictarea” si posteaza pentru ceva maruntzis din ce au furat borfashi!
pt. Adriana si nas`ty_
srieti ,scrieti cu harnicie la comanda nemernicilor.Nu va duce capul ca odiosii va folosesc si apoi veti primi ceva in partea dorsala ca doar asta meritati.Nemernicii nu au respect si nici constiinta sint creaturi involuate folosite si ele de alte creaturi.”Calu clare pe cal.”
Remarcam numai ca are o camasa cu guler, din aceasta cauza, un lant scurt la gat, mai ales cu cruciulita, se poarta pe dinauntrul camasii, atunci cand camasa are guler, nu sunt margele sa le scoti pe deasupra… sau daca era un lant lung, era cu totul altceva, chiar daca cruciulita nu s-ar fi vazut in cazul in care purta o haina pe deasupra. Poate daca nu avea guler camasa, era in ordine, port si eu ca si alti oameni la pulovar, tricou, sau bluza fara guler, lantul pe dinafara, care e totusi ceva mai lung. Insa, nu mi-a trecut niciodata prin gand, cand am o camasa cu guler, sa-l scot ostentativ la vedere.
La cat de lipsiti de demnitate si de implicati in magarii ilegale sunt toti clientii justitie aburcati la butoane putere, chiar daca faptele Lulutei sunt reprobabile (si chiar de neadmis), tot sunt scuzabile: la acesti pusi pe capatuiala si facatori de carti masluite trebuie tot unul lipsit de obraz (un infractor de nivelul lor).
@Pentru Adriana, un banc. Examen pentru obtinerea permisului de condu-
cere, auto, fireste. O zi foarte proasta pentru examinati, toata lumea a „picat”. Ingrijorati, examinatorii ii intreaba ce s-a intamplat, cum fe nu au facut fata examenului. 5 la suta au raspuns:”Am fost stresat!”. Restul au raspuns:”Am fost stresata!”
Oh, da, Kovesi a mintit!
Pai, ce, se compara ea cu marii APARATORI ai ADEVARULUI: Dragnea, Tariceanu, Olguta, Carmen Dan, Ciordache, Nicolicea si restul penalilor din politica romaneasca?
Nu, evident, ea minte, penalii lui Dragnea dau pe rascoale de atata adevaruri spuse, asa-i?!
Programul mincinos de guvernare(unde-i VIRGULAm stie careva?!) din care NU s-a facut mai nimic e dovada ADEVARULUI ce-i bantuie pe Dragnea, Taricenau si restul coalitiei de penali!
Rusine!
Teodorovici, ministrul Finanţelor, şi Olguţa Vasilescu, ministrul Muncii, termină de luat prînzul la Restaurant.
După desert, Teodorovici zice:
– Olguţo, mai luăm şi noi ceva?
– De la cine?
Cei de mai sus, sunt mai aceeiasi , cu cateva exceptii. Toti vor sa o exmatriculeze pe Kovesi ca fiinda cea, alaturi de Lazar care fara motive (sic) sau patimas loveste in trupa asa zis a pagubosilor (furiciosilor am mai putea spune). Jos cu procurori ce lovesc in patura cinstita a tarii. Omul de rand e scos din cauza. Oricum daca mi se publica sau nu comentariul il voi trimite si la alte ziare sa stie lumea unde s-a ajuns cu gazetaria PSD (alias Cotidianul)