Think tankul american Responsible Statecraft a organizat un simpozion pe tema incursiunii militare ucrainene în Kursk, invitând mai mulți strategi americani să răspundă la întrebarea ”care este impactul probabil al incursiunilor militare ucrainene în regiunea rusă Kursk asupra războiului din Ucraina?”
Pe 6 august, armata ucraineană a lansat o ofensivă surpriză în Rusia, in regiunea vestică Kursk, părând să rescrie scenariul războiului. Kievul arată că a înaintat circa 40 de km în profunzimea teritoriului rus, ocupând 74 de așezări și orașe și luând peste o sută de prizonieri ruși. Moscova a recunoscut că are loc o ofensivă ucraineană în Kursk, însă a declarat că trupele sale au stabilizat frontiera și luptă pentru a obține controlul asupra zonelor acum ocupate. Ceața războiului este densă și nu există o confirmare oficială a numărului victimelor și a suprafeței ocupate. Președintele Putin a declarat că ofensiva este ”o provocare la scară mare”. Ministerul de Externe ucrainean nu vorbește despre ocuparea teritoriului rus, ci despre crearea unei zone tampon împotriva lansărilor de rachete din regiunea Kursk spre Ucraina.
Rămân multe întrebări despre strategia ucraineană și despre răspunsul Rusiei, despre impactul pe termen lung asupra războiului, inclusive asupra potențialelor negocieri, asupra moralului ambelor tabere, asupra modului în care această ofensivă i-ar putea încuraja pe susținătorii Ucrainei, inclusiv SUA, să finanțeze pe mai departe efortul de război.
John Mearsheimer, University of Chicago
”Invazia ucraineană în Kursk este o mare gafă strategică, care va grăbi înfrângerea Kievului. Într-un război de uzură, succesul este determinat de rata pierderilor suferite, nu de capturarea unor teritorii, lucru de care comentatorii vestici par obsedați. Rata pierderilor în cazul ofensivei din Kursk favorizează în mod decisiv armata rusă, din două motive. În primul rând, ofensiva ucraineană a produs relativ puține pierderi în rândul trupelor ruse, pentru că armata ucraineană a intrat pe un teritoriu practic neapărat. În al doilea rând, Moscova a desfășurat o forță aeriană masivă pentru a opri atacul trupelor ucrainene, care înaintează în câmp deschis și sunt vulnerabile. Nu este surprinzător că forțele ucrainene au pierdut mulți soldați și o parte însemnată din echipamente.
Pentru ca lucrurile să fie și mai rele, Kievul a mutat cele mai experimentate unități de pe frontul din estul Ucrainei – acolo unde este nevoie disperată de ele – și le-a implicat în ofensiva Kursk. Această mișcare va înrăutăți și mai mult rata pierderilor pe acel front critic pentru Ucraina. Este limpede că rușii au fost luați prin surprindere, având în vedere cât de nebunească a fost ideea incursiunii ucrainene în Kursk.
Sumantra Maitra, American Ideas Institute
Dacă miza ofensivei ucrainene pe teritoriul Rusiei a fosta aceea de a aduce Moscova într-o poziție mai slabă de negociere, Kievul nu-și va atinge scopul, pentru că Ucraina nu are forțele necesare pentru a susține această ofensivă și ocupația ulterioară. Este o victorie de PR pentru susținătorii occidentali ai Ucrainei și arată cât de înapoiată, sovietică și incompetentă este gândirea strategică rusă, însă avantajul Rusiei va rămâne pe mai departe.
Ofensiva ucraineană poate întări poziția celor mai dure personaje de la Kremlin și l-ar putea face pe Putin să nu mai insiste pe ideea negocierilor de pace, în special după alegerea unei noi administrații americane. Acesta poate să fi fost și scopul guvernului ucrainean sau al celor care consiliază guvernul de la Kiev. Ucraina a reușit să submineze procesul negocierilor.
Stephen Walt, Yale University
Incursiunea ucraineană în Rusia este un eveniment secundar care ar trebui să ridice moralul Ucrainei și să dea Vestului încrederea necesară pentru a sprijini Ucraina. Însă această ofensivă nu va schimba deznodământul războiului. Forțele ucrainene au anunțat că au ocupat o mie de kilometri pătrați de teritoriu rusesc apărat foarte slab. Însă teritoriul Rusiei este 17 milioane de kilometri pătrați, ceea ce înseamnă că Ucraina controlează acum 0,00588% din Rusia.
Pe de altă parte, forțele ruse ocupa acum circa 20% din teritoriul Ucrainei, iar ofensiva ucraineană eșuată din vara anului 2023 arată cât de greu va fi ca Ucraina să redobândească aceste teritorii. Incursiunea din Kursk poate fi un mic motiv de rușine pentru Putin (și o dovadă în plus că Rusia este prea slabă pentru a invada restul Europei), însă soarta Ucrainei va fi hotărâtă de ce se întâmplă în Ucraina, nu în această operațiune.
Lyle Goldstein, Brown University
Ofensiva îndrăzneață a Ucrainei în regiunea rusă Kursk arată că Ucraina are încă capabilități de luptă semnificative, dar și un anumit nivel de curaj. Fără îndoială, principalul scop al ofensivei a fost să aducă rușinea asupra Kremlinului și să schimbe narațiunea convențională despre război. Însă rămân întrebări legitime legate de înțelepciunea acestei mișcări. Inevitabil, tabăra aflată în ofensivă suferă mai multe pierderi, în special în condițiile în care Rusia are o putere de foc mai mare. Asta ar putea genera vulnerabilități pentru Ucraina pe alte fronturi, vulnerabilități pe care Rusia le poate exploata. Strategii americani informați au sfătuit Ucraina să rămână în defensivă în 2024 și să-și păstreze forțele, adoptând strategia ”războiului lung”. Nu este limpede dacă acest pariu simbolic care este ofensiva din Kursk va ușura negocierile de pace. Până la urmă, este un alt pas în direcția escaladării, exact așa cum Ucraina a fost consiliată să nu facă.
Mark Episkopos, Marymount University
Incursiunea în Kursk pare să fi plecat de la ideea că Ucraina poate exploata apărarea slabă a Rusiei pentru a ocupa porțiuni mari de teritoriu – inclusive centrala nucleară Kursk – în primele 48-72 de ore, punând Moscova în fața faptului împlinit și obținând o monedă de schimb pentru o încetare a focului și poate chiar pentru a iniția negocierile de pace pornind de la condițiile Ucrainei. Însă se pare că Rusia a împiedicat încercările armatei ucrainene de a-si extinde zona de ocupație, iar Ucraina nu are capacitatea de a ocupa pe termen lung chiar și o porțiune mai mică de teritoriu față de cea pe care o deține acum.
Încercările de a lărgi buzunarul din Kursk nu vor aduce beneficii Ucrainei și vor necesita trupe și echipamente care ar putea slăbi apărarea Ucrainei, creând vulnerabilități ce pot fi exploatate forțele ruse de-a lungul liniei de contact din regiunea Donbas.
Ce au facut acum ukrainienii este o mre greseala si nu va mai putea nici mama lui Zelenski sa mai ne povesteasca cum sa gindit el sa faca un plan pt. pace .De acum inainte este care pe care si avantajul il au rusii din toate punctele de vedere ,indiferent cite ajutoare va primii Ukraina de la americani.
@parere… dacă tu crezi că războiul se câștigă cu 10000 sau 50000 de soldați… mult succes în fanteziile tale. Nici Kosovo nu știu dacă ar fi învinsă de o armată atât de mică. Vom vedea cum folosește Putin această incursiune sau invazie ucraineană pe viitor.
@Con, vezi ca Putin a murit de câteva ori până acum și Rusia nu mai are rachete de vreo doi ani. Ucrainenii ajung la Vladivostok deja. Chestia că rușii câștigă în trei zile războiul din Ucraina tot de cei care au dat știrile enunțate mai sus a fost dată.
@con
Mai lache urcac,lasa visele,realitatea arata ca scorul in marea invazie urcaca e 1 la 1..
Adica de la rusi a murit unul si de la urcaci a scapat unul….
Cam asta e proportia…
Si Ivan inca nu a raspuns …..
Rabdare🤣
Obsesia pierderilor că număr și statistică pentru a se lauda ooci cu contribuția dar și cu un posibil proces la Haga(șantaj). Ce a făcut ukraina, e perfect, își protejează spațiul țării și cetățenii prin orice metode, de ce capcana asta ordinară? Poate că toți sunt șocați de pașii ukraineenilor, sunt speriați privind linia pe care merg militarii ukraineeni, nu își închipuia nimeni că ukraina va rezista și că vor intoarce războiul, muta războiul în terenul invadatorilor rusi care distrug și ucid orice după doi ani de lupte crâncene! Așa ceva nu s-a mai întâmplat din 1944-1945. Sa înțelegem că apărarea țării și pacea care sunt reprezentate prin Nobel, a ajuns aiurea la Obama și acum, după peste doi ani de război real, va ajunge la Zelensky 😉?! E doar o întrebare și nimic mai mult!
Ce avem noi aici? Unii zic ”Kursca șobolanilor , alții ”Țarcul corridei , alții ”Loc de dat cu capul !
Mai, ofensiva din Kursk a avut rostul de a – l face pe Putin sa planga, cum zice postacul numit Prostia….Orice rusofob descreierat are un scop în viață de a omorî rusi….1.Ofensiva i – a luat pe ruși prin surprindere fiindcă nici măcar un rus beat nu își putea imagina o asemenea prostie… 2.In plus este imposibil ca Sateliții ruși sa nu fi observat cele 6 mii de soldați ucrainieni intrați cu tancurile in regiunea Kursk…deci Ofensiva ucrainiana era dorita de Moscova, așa cum Israel știa și dorea ofensiva celor din Hamas…Puținii apărători ruși își beau cafeaua așteptând să fie luați prizonieri….2.Invazia ucrainiana a pus inca o data Rusia pe picior de egalitate cu Ucraina din punct de vedere moral și legal. Ofensiva ucrainiana spulberă minciuna cum că NATO este defensiv… In realitate nimic nu este pe lume numai defensiv. Ministerul Apărării din oricare tara pregătește planuri de apărare și de atac.
UKRANII, AU TOATE SANSELE , CA ” POARTA” PE UNDE AIU INTRAT, SA SE INCHIDA IN URMA LOR , IAR ATUNCI, TOTI BAIETII’,VOR DEVENI EROI ! CAZUTI IN LUPTA ……
Ca niciodata autorul in loc sa se rezume strict la citarea din altii, a dat si de la el, ma refer la pasajele partizane neincadrate intre ghilimele…Dar ce sa vezi panseurile sale reproduc „ideatic” ineptiile citatilor alesi pe spranceana albinoasa a lu Rasputin!!!
Dotarea pro stovanilor cu armament occidental trebuie oprita de urgență !!!!Trebuie oprită și orice fel de negociere de aderare la NATO sau Uniunea Europeană cu pro stovanii ucrani !!
Ha, ha! In articol s-o strecurat o eroare, nu să știe dacă cu bună ști’nță or ba. A intra “40 di km în profuzâme” nu-i totuna cu a intra 40 di km di-a lungul frontierei cu Rusia…
Moi Strul, pe tine te cheama Con, sau Cohn?
”Invazia ucraineană în Kursk este o mare gafă strategică…’pentru ca l-a facut sa planga pe Putin in pumnisori si sa promita:”mamitzo,vreau razbunare’
Hazliu articol,in lumina decembrista
Cât de naiv și cretin trebuie să fi sa crezi ,că poți înfrânge și ocupă teritoriul unei puteri nucleare
Asta e urmarea unei alte nopți de beție, ca și la North Stream ! Tare vodka !
Premisele sunt false. Singurul scop urmărit cu tenacitate de BigMil este ca nu cumva războiul să se încheie în această toamnă şi să nu-şi facă planul la vânzările de armament.
Sunt 1.000 mld USD în joc. Bani mulți!
@Con: uită-te în dicționarul de argou Francez – Român ca să vezi cât de bine ți-ai ales pseudonimul.
Slava Ucraine! Tov. Boc, te rog sa dai drapelul Ucrainei jos și să-l ridici pe cel al României,trădătorule de neam si țară! Zele s-a transformat din victima in agresor!
Rusia îi primește cu bombe de 3000 de kg pe invadatorii NATO.
Ar fi trebuit sa intre 200 km in teritoriul rus, sa o ocupe si apoi sa inceapa negocierile: Ne dati Sudul Ucrainei, va dam teritoriul vostru. Cu mujicii primitivi nu se poate negocia altfel decat strangandu-i de oo……[Rumburak]
La cati sateliti are Ivan e greu de crezut ca nu a vazut ce pregatesc ukranii la granita.
Ca la fotbal chibutzii, mai ales cei care au stramoshii lor de la cei cu Tank urile lor, nu accepta ca Ukra., va cashtigsa razbelul. Asta va fi pentru ca soldatul Ukr. este platit in verzishori consistent pe luna, pe cand ai lui Putin nici vorba. Doavada: deja cecenii loiali au trecut in tabara ailalta, inclusiv rushii ce s-au saturat.
Va urma un bulgare de zapada, iar Putin are shansa alogeniului Hitlerica, sa se refugieze, unde???
O zi buna.
Con
P.S. Latzul se strange incet cat un pic, pic, pic, pana cade KGB-istul Putin, la fel ca pretinul lui Stalin.
Cea mai pare tâmpenie a lui Zele! S-a spulberat ajutorul international!
No ,acestia nu sunt strategi !
Adevaratii strategi, vor apare imediat la Cotidianul si ne vor explica cat de rapid vor ajunge haholii la Moscova si in SIBIR !
ati citat strict vuvuzele rusesti,felicitari!
spunea, cei mai mari generali ai Rusiei sunt generalii distanta, noroi si zapada.