Nimeni nu vrea ministerul educației, iar PNL-USR se opun propunerii UMDR de a pune capăt traseismului parlamentar pe motivul ipocrit că e neconstituțional.
Asta spune cam totul despre potențialul viitorului guvern de a rezolva ceva pentru societatea românească. Scenariul care se profilează este cel al partidului care a pierdut alegerile, PNL, care însă președinția și deci serviciile secrete, care va crește de la un sfert din Parlament cît are acum luînd parlamentari de la PSD, AUR, și cine o mai pica. Neconstituțional? Ce prostie: nici nu e nevoie de vreo lege să oprești traseismul, asta a fost o idee proastă a IPP. E destulă o înțelegere între partide ca nimeni să nu primească migranți. Asta e tot! Dar, desigur, avînd în vedere ce oameni de valoare sunt la PSD și AUR, PNL, care a înghițit deja bucăți din ALDE, PP Diaconescu și PSD, de îi ies din gură picioare de pe la Giurgiu și Iași ca în imaginea iadului de Hieronymus Bosch nu are cum rezista tentației. Că doar nu o să avanseze prin meritocrație, adică reușind să convingă populația să îi dea voturi.
De asta, improbabil cum e, scenariul meu-propunere de a face un guvern de uniune națională e mult superior. Oprește traseismul între parteneri, că fiecare se alege cu ceva. Se poate face o înțelegere pentru oprirea politizării, eu nu îi dau afară pe ai tăi, tu nu îi dai afară pe ai mei. Și oricît de curios ar suna, avînd în vedere inconsistența programului PNL+USR mai are și avantajul că se pot totuși negocia și agrea cîteva lucruri. Altele, nu: dar la ora asta nu se poate agrea pe nimic, deci ambițiile sunt oricum reduse.
Guvernul actual, ca și precedentele, a distrus orice infrastructură de cunoaștere pentru a oferi o bază politicilor publice. Ceea ce e un dezastru, că la partide oricum nu e nimic. În vidul creat intră Comisia Europeană -dar cine citește măcar ce spun ei în raportul numit semestrul european, care e mult mai bun ca MCV, Banca Mondială, unde sînt oameni buni, dar complet nedirijați și lucrînd pe stoc, că nu se uită nimeni la ce fac ei acolo și diferite lobbyuri de afaceri, care vin ei de acasă cu ce vor să vadă de la guvernare- și nu putem să îi condamnăm. Pe scurt, există o bază obiectivă și probleme care trebuie rezolvate indiferent cine vine la guvernare și ce au scris prin programe.
Dau numai exemplul educației. PSD, și doar el, a acceptat că problema școlilor în rural, practice a lipsei de acces la școală care duce la abandon, e cea mai importantă. E în programul lor in anul 2004, din păcate nu au făcut destul. Dar măcar recunosc și acționează contra problemei despre care și OECD spune că e cea mai importantă la noi, sărăcia. Trebuie canalizare în școli, transport rural, burse.
PNL+USR, care trăiește din firimiturile de la masa comisiei Miclea și a reformelor stîngace ale favoritului SPP, Daniel Funeriu, a dat cu gura numai pe etica în educație (PNL a numit numai inspectori șefi care au fost pe listele partidului), programa, calitatea profesorilor. PNL+USR dau însă ceva mai multă atenție problemei imposturii în educație față de PSD, unde Liviu Pop conducea un cartel de acoperit frauda academică. Avînd în vedere că PNL a recrutat pe Sorin Câmpeanu din fostul USL nici aici nu le văd mari perspective (USR a dat afară pe toți cei care mai aveau vreo tangență cu educația în partid, gen Vlad Alexandrescu, cum au dat afară pe oricine cu nume și performanțe care poate umbri nesfînta treime Barna-Ghinea-Năsui). Dar, în sfîrșit, chiar cu traseiștii lor, tot au mai multă înclinare decît PSD pentru un control al calității ceva mai drastic, și au echipa de la România educată, pe care nici nu o bagă în seamă, dar ea există, și e destul de competentă.
Nici una din cele două aspecte ale reformei, nici investiția în școli ca să le punem canalizare, nici un control mai strict pe calitate academică nu poate rezolva problema educației pe cont propriu, ne trebuie și social democrație, și lichidarea imposturii în educație. La prima, descentralizarea a fost făcută prost, și nu ne putem baza pe primari care în proporție copleșitoare nu pun canalizare și nu dau burse, trebuie redesenată. La ultima, trebuie reforme, nu vînători de plagiate- trebuie să facem ce spun eu demult, și spune și OECD: desființarea bacalaureatului și evaluării naționale, trecerea la exemene online, pe grile comprehensive, fără specializări, liberalizarea programei și a manualelor (controlăm la ieșire, pe ce trebuie să știe elevii, nu la procesul în sine). Dar, în sfîrșit, nu cerem să alerge unora care merg de-a bușilea, dar să ne asigurăm că măcar nu merg în cerc.
Cele două abordări, de stînga și de dreapta, nu sunt incompatibile. Se adresează unor probleme diferite, care au ambele nevoie de rezolvare.
La fel e și în sănătate, o negociere programatică acolo ar fi infinit mai bună decît orice acțiune sau inacțiune unilaterală.
Coaliția de uniune națională trebuie făcută pentru că nu se poate altfel rezolva nimic, nu pentru că e idealul cuiva. Ambele tabere au numit incompetenți pe capete, oameni care nu ar lua examenul de anul 1 Fundamentele politicii publice. Dar dacă ăsta e nivelul, nu e mai bine să fie un guvern care să acopere cît mai mult din probleme, și cît mai mult din Parlament? Primul ministru nu e o problemă: vă dă Isărescu, importați pe cineva de la Comisia Europeană sau de la Banca Mondială, pe cineva fără de partid, și să fie vice prim miniștri de la toate partidele mari.
Ori alegeri decisive, ori coaliții largi, altfel iarăși traseism și mînăreală la fiecare proiect legislativ. Și aveți totuși o epidemie și o criză economică de rezolvat.
„@Charlie”, faptul ca faci eforturi si reusesti sa fii de acord cu „unele din afirmatiile mele” e cu atat mai notabil! Ar fi fost culmea, asa adversar declarat cum imi esti, mie veritabilul „Charlie” sa nu-ti dai seama ca reclamatia de la 16:24 imi apartine! Aici nu e vorba de copii, ci de piraterie criminala pentru decredibilizarea mea…adversarul vostru! Reiterez,
imi displace cand va ascunde-ti si aici, dupa pseudonimele altora si in spatele unor expresii, de aceea iti spun, fii demn!
Spune simplu cine esti de fapt?