Avem dovada: Kovesi a coordonat falsurile comise de procurorul „Portocală”

Dezvăluirile lui Vlad Cosma despre felul în care s-au fabricat probe la DNA Ploieşti împotriva lui Sebastian Ghiţă au pus-o pe jar pe Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA. În disperare de cauză, folosindu-şi toate cozile de topor din presă, pe tot parcursul zilei de ieri, am asistat la încercarea penibilă de a-l ridiculiza pe Vlad Cosma, după ce, practic, a fost acuzat că acesta i-a şantajat pe procurori!

Astfel a fost chemat la DNA un anume Răzvan Alexe, pe care interlocutorul denumit în Comunicatul DNA ca fiind „ofițer de poliție de la ST Ploiești” l-a provocat mereu să-i spună ce planuri are familia Cosma (http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=8675). Culmea este că, în timp ce Vlad Cosma este acuzat că foloseşte înregistrări trunchiate („a prezentat denaturat situația dintr-un dosar penal aflat în curs de urmărire penală, folosindu-se de colaje ale unor înregistrări pe care le-a realizat personal”), exact acest lucru îl face şi Kovesi în Comunicatul DNA, postînd doar acele fragmente convenabile din stenograma unei înregistrări, nicidecum curiozităţile „ofițerului de poliție de la ST Ploiești” care ar fi discutat cu „o persoană din anturajul lui Mircea Cosma”!

Această disperare a făcut-o însă pe Laura Codruţa Kovesi să ignore faptul că dovada implicării sale în aranjamentul procurorilor de la Ploieşti (Onea şi Portocală) era deja publică, fiind cunoscută imediat după ce s-au primit de la Vlad Cosma acele tabele şi „denunţul” inexistentului Serghei Petruş, adică din anul 2015!

Astfel, în ziarul „Adevărul” din 8 iunie 2015, apare articolul triumfalist „Cum funcţiona reţeaua lui Sebastian Ghiţă de corupere a alegătorilor din Republica Moldova”, semnat de Ionel Stoica:

Era vorba despre un dosar în anchetă şi, deci, jurnalistul respectiv nu avea acces la dosar pentru a publica amănunte foarte exacte din acesta. Este cît se poate de clar că informaţiile i-au fost furnizate chiar din sediul DNA central, mai ales că însuşi autorul recunoaşte că informaţiile au venit „din surse judiciare”!

În entuziasmul lor, procurorii spun că ei ar fi primit documentele de la „SERGHEI PETRUŞ”, citînd din Scrisoarea pe care acum ştim că a ticluit-o Vlad Cosma la sugestia procurorilor Negulescu şi Onea: „Unul dintre angajaţii în această operaţiune a trimis la DNA mai multe documente pe care Petran le-a lăsat în sediul de campanie. „În campania prezidenţială din 2014 am fost angajat în Chişinău de domnul Petran să muncesc la negru pentru candidatura lui Ponta”, arăta „Serghei Petruş”. Surse judiciare au explicat că este vorba de documente electronice cu tabele care conţin numele supervizorilor, responsabililor şi al celorlalte 200 de persoane”. Iată şi facsimilul din articol:

Impactul articolului din „Adevărul” se pare că nu a mulţumit-o pe Laura Codruţa Kovesi, deşi materialul distribuit de DNA a fost preluat de mai multe site-uri, aşa încît în 24 iunie 2015 trimite la „DIGI 24” alt material, mult mai bogat în amănunte pentru care s-a făcut o ştire amplă, mai ales că era exact ziua cînd Sebastian Ghiţă a fost chemat la DNA Ploieşti! Materialul a fost publicat imediat şi pe site-ul postului:

Sînt publicate de data aceasta fragmente ample din stenogramele unor discuţii dintre Sebastian Ghiţă şi diferite persoane, dar reproduce şi în acest articol un fragment din aceeaşi declaraţie a inexistentului „Serghei Petruş”, alias Vlad Cosma:

Fiind siguri că Vlad Cosma este „omul lor” (poate atunci chiar era) şi că nu-i va trăda niciodată, procurorii consemnează în documente oficiale că tabelele şi declaraţia inexistentului „Serghei Petruş” au fost primite prin poştă de la Chişinău, adică exact ce povesteşte Vlad Cosma că a falsificat la cererea lui Onea şi Portocală! Iată un fragment din cererea pentru extrădarea lui Sebastian Ghiţă, trimisă la Belgrad:

În realitate, aşa cum se aude foarte clar în înregistrările lui Vlad Cosma, totul a fost pus la cale de Negulescu, cu acceptul lui Onea, care era şeful DNA Ploieşti, şi avizul Codruţei Kovesi! Nu era vorba de nici un plic venit din Chişinău, ci de un fals pe care trebuia să-l facă şi să-l trimită Vlad Cosma ca venind din Chişinău:

M. Negulescu: Dacă eu ..eu am vorbit aşa…ştie doamna.. aia (ref. Laura Codruţa Kovesi), Lucică (ref. Lucian Onea, şef DNA Ploieşti ) şi eu. Şi omul ăsta (n.r – Iordache), atât… Eu aş fi vrut…tu ai alea la tine? Nu, hai să facem…Eu m-am gândit aşa: dacă o punem într-un plic

V. Cosma: Ok

procuror M. Negulescu: Şi o trimite un anonim.

V. Cosma: Unde?

procuror M. Negulescu: Aa…la DNA. Cu un scris pe calculator.

V. Cosma: Pe foi?

procuror M. Negulescu: Pe ce vrei tu, pe foi, pe stick, p**a mea, mi se rupe, din care să rezulte că este scrisul ăla…Sebastian Ghiţă….şi că în perioada aşa….

Că nu, astea ….vom face la fel.

V. Cosma: Bine, cum îi zice lui Lucică?

procuror M. Negulescu: Să ajungă acolo.

V. Cosma: Vine aşa.

procuror M. Negulescu: O anonimă.

V. Cosma:…Un om pe stradă şi hop ..fix …

procuror M. Negulescu: O anonimă, da..

Iordache : Un cetăţean care e indignat.

De altfel, în de-acum celebra conferinţă de presă în care s-a făcut de rîs Lucian Onea (Lucică), acesta, uitînd ce a scris în documentele de la dosar, recunoaşte că plicul de la Chişinău i-a fost înmînat personal de către Vlad Cosma! Iată declaraţia halucinantă a lui Lucian Onea:

Cu o seninătate ieşită din comun, Lucian Onea recunoaşte: „Bun, ce este cu tabelele, ce este cu acel înscris olograf? În dosarele noastre toate probele sunt depuse de părţi, de inculpaţi sau de celelalte persoane, potrivit procedurii penale, fără încălcarea dispoziţiilor legale. La acest moment pot să vă spun că acel înscris olograf şi acele tabele au fost depuse la dosarul cauzei de inculpatul Vlad Cosma!

Omul, pur şi simplu, nu şi-a dat seama că, prin această declaraţie, nu numai că a confirmat veridicitatea înregistrărilor lui Vlad Cosma, dar recunoaşte că documentele nu au fost primite prin poştă de la inexistentul „Serghei Petruş” (cum scrie DNA în documentul trimis la instanţele din Belgrad), ci chiar de la Vlad Cosma cu care puseseră a cale toată strategia!

Aici, practic, se încheie toată şarada. Din moment ce însuşi procurorul şef al DNA Ploieşti recunoaşte că a primit falsurile chiar de la Vlad Cosma, din moment ce din înregistrări se aude că Negulescu, cu acordul lui Onea şi al Codruţei Kovesi, a pus la cale atît „fabricarea” acestor aşa-zise documente, cît şi faptul că Vad Cosma trebuia să le pună la poştă ca venind din Chişinău, de la „Serghei Petruş”, totul este clar. Sîntem în faţa dovezii irefutabile că întreg episodul pe care l-a văzut o ţară întreagă la Antena 3 şi România TV este sută la sută real, el fiind cea mai clară dovadă de pînă acum, prin care au fost devoalate practicile DNA-ului condus de Laura Codruţa Kovesi, dar şi implicarea directă a acesteia în aceste matrapazlîcuri!

În aceste condiţii, după ultimele dezvăluiri, ne dăm seama de cinismul acelui slogan preferat al Codruţei Kovesi: „Noi sîntem DNA şi nu ne oprim!

P.S. 1. DNA spune că mai multe persoane au venit să-i şantajeze pe procurori. Sigur că este o prostie, căci acel Răzvan Alexe a fost chemat la DNA după ce avocata lui Vlad Cosma depuse vineri plîngere penală tocmai în legătură cu acele înregistrări! Şi, dacă prin absurd, procurorii au fost şantajaţi, de ce nu i-au arestat pe loc pe şantajişti în baza art. 207 din Codul penal? Sau Codruţa Kovesi trebuie să se facă de rîs pînă la capăt? Căci stenograma „şantajului” n-a fost făcută publică de DNA Ploieşti, ci de Comunicatul DNA central, care nu apare decît sub semnătura Codruţei Kovesi!

P.S. 2. Unii urechişti spun că Vlad Cosma ar fi fost „martor sub acoperire” cu pseudonimul „Serghei Petruş”. Nu ştiu însă că statutul de „martor protejat” nu se acordă pe colţul mesei, de Portoclaă, ci după o procedură riguroasă, prevăzută de art. 126, al. 4 din Codul de procedură penală: „Procurorul dispune acordarea statutului de martor ameninţat şi aplicarea măsurilor de protecţie prin ordonanţă motivată, care se păstrează în condiţii de confidenţialitate”. Unde este „ordonanţa”?

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 15
Ion Spânu 1818 Articole
Author

53 de Comentarii

  1. voi tonomatele si vuvuzelele infractorilor puneti mai presus de orice reteaua mafiotilor decat interesele tarii!

    • Hai ca esti bine ! Si cine ma rog apara interesele tarii ? DNA Prahova cu toti ciudatii de acolo ? ma faci sa rad !

    • Iti faci autocritica, postaca securista, CARMEN? Ai dreptate voi puneti interesele INFRACTORILOR PROCURORI deasupra
      intereselor tarii!!! Dar nu numai a acestor infractori, ci a tuturor din servicii, institutii de forta, statul securist paralel in frunte cu Teutonul stazi din Deal, omul lui Engie kgb…

    • Avem un caz flagrant de fraudare a probelor prezentat in direct la televizor si nimeni din Ministerul Justitiei nu misca un deget!!! E ceva nemaintalnit! Procurorii DNA Ploiesti masluiau probe la greu in dosare si natia romana priveste la Tv! Ce daca Tudorel e plecat, acum au inghetat toti? E o infractiune, procurorii sunt niste functionari sub Ministerul Justitiei si trebuie declansata o ancheta si protejate probele care pot fi distruse de procurorii masluitori. De ce le e frica??? De Covesi care detine puterea in Romania sprijinita de ambasadori???? Uite unde a dus aceasta putere oculta a uneia care n-a fost aleasa niciodata si numita…

    • E frumos a scrie randuri cand nimic nu ai spune? Iti ofer gratis o idee de afaceri: sa incepi sa scrii lozinci gaunoase, ca te pricepi E treaba ta sa gasesti cumparatori…fraieri.

  2. Daca macar 10% din ce-am vazut este real inseamna ca nu mai e de trait in aceasta tara!Se poate stinge lumina…!

  3. cu cit sta mai mult in functie cu atit devine mai penibila. management nimic, profesionalism nimic, suflet si trairi umane deloc! este un monstru creat de conditionarile odioase ale lui macovei! la 33 de ani nu ai discernamintul necesar, profesional si uman, sa fii procuror general. a fost creata si crescuta ca si o nefiinta, deposedata de latura umana! din pacate pentru ea corespunde standardelor de apreciere ale stapinilor!

    in tara asta, in afara de a se distruge cite ceva in fiecare zi, oare sintem capabili sa construim ceva, noi toti, la un loc? adica sa avem toti in minte acel ideal ca natiune si indiferent de rolul nostru in socitate sa tragem pentru acest ideal, punind mai presus de „eu” pe „noi”?

    • Solidaritate impotriva indractorilor care au jefuit tara. DNA nu a batut la usa oamenilor onesti din aceasta tara iar Monica Macovei isi face f.bine jobul La Bruxelles, punct.

    • ce treaba face macovei? eu zic ca mare ca pute pina aici!

      din cite se vede numarul achitarilor creste in mod vrtiginos. asta inseama ca DNA a batut la usa nevinovtilor.
      invata si tu sa mintii adica stai mai mut ep linga kovesi si macovei. profesori eminenti!

      punct. si de la capat.

    • Cata , rezolva cu viza si deplaseaza-te de la Tiraspol la Bucuresti , CTP o sa aiba bunavointa sa-ti explice cum stau lucrurile daca ai neclaritati si n-ai vazut interviul de ieri . Recomandam si autorului acestui articol sa vizioneze pe Digi 24 interviul lui Prelipceanu cu Cristian Tudor Popescu despre Codruta Kovesi si DNA -( Digi 24 , 12-02-2018) , poate va dumiriti cum stau lucrurile si in ce eroare va strigati neputinta . Panimaesi ?

    • @Charlotte- din Chisinau, nimeni, nimic? Nici Pietris Serioja?

    • @caca
      Da’ nespalata’ de la Inspectia Judiciara iti place?Mai cum sunteti voi zid in jurul hotilor ce-au furat tot in tara asta si 20 de ani nu I-au deranjat procurorii prietenosi…

    • domnilor, am o satisfactie marita cind va vad postarile lipsite de sens, gretoase si care scot in evidenta frustrari si lipsa de discernamint. inseamna ca mesajul meu atinge tinta!

  4. Doar astfel poate fi Romania o colonie jumulita de toti, inclusiv cei aparent onesti ce colaboreaza la jumulire cum e madama asta L.C.K care redistribuie de la hotii jumuliti alayuri de kudecatorii ce-i scapacesc, ba cred ca e o dihonie intre ei, care sa smulga mai mult, L.C.K sau judecatorii din banetul negru; unii-s constienti de systemul asta si vor s-o dea jos pt a nu fi jumuliti, sa ramana cu banetul intreg. Asta e !!

  5. Spanule ,iti place sa fabulezi , mai ai sa-i reprosezi domnului Nistorescu ca ti-a coordonat falsurile tale . Usor cu pianul pe scari , risti sa cazi in acorduri grave !

  6. Spanule, iar ii prostesti pe prosti? Baaa, vezi ca penalul Vlad Cosma nu s-a prezentat azi la DNA, a plecat din țară! N-a fugit, a plecat incet, fara graba. Cica era ganditor, se gandea unde sa plece, in Madagascar la Mazare, in Brazilia, in Costa Rica, unde face plaja Bica? Spanule, vezi ba ca nici asta nu se prezent la audieri, nici macar video, cica a facut pe acolo un accident, si o doare-n p… . Spanule, ia zi ma, intre 6 ochi, renteaza sa-i speli pe penali, nu?

  7. „l-a vazut o tara intreaga la a3 si rtv…”-ce vorbesti, omule, vezi ca mai sunt si oameni intregi la cap.

  8. Nu va mai chinuitzi sa largitzi „funia” din jurul infractorilor, nu mai pleaca nimeni „la fenta” si nu va mai crede nimeni; E jale mare si ca multe „randunele” au plecat si vor mai pleca spre „tarile calde”, nu din cauza de iarna, din cauza de bulau! Ce-i putem reprosa lulutzei si dna-ului este ca, nu s-u mishcat mai „repede inainte”, astfel ca acum sa-i avem pe totzi borfashii care au jefuit tara la mititiuca si cu averile confiscate!Pupici, de la „stalin si poporul rus…”

  9. Dumneavoastra realizati unde a ajuns maretia dreptului in Romania de sunt condamnati oameni la inchisoare pe baza de denunturi facute de fantome? Vai de mama judecatorilor statului perpendicular! Mai trebuie sa ne spuna PORTOCALA ca,denuntul a fost adus de extraterestrul de la Targoviste cu farfuria lui cu tot si atunci si rezistentii vor fi convinsi de adevarul absolut!

  10. articolul pare a fi pregatit din timp si a asteptat unda verde pentru a contribui la asaltul final asupra justitiei.

    • Dupa 1 an de zile de eforturi disperate penalul Drganea isi vede visul cu ochii: decapitarea DNA e simpla chestiune de timp, dupa care pe model ANI vom vedea un DNA diluat, adica INEFICIENT, practic inexistent, simpla figuratie, cu Nicolicea sau Serban Nicolae sau Ciordache in frunte!
      Apoi, ADIO Jilava si LIBER la furat Banii publici fara nici o grija!
      Si, probabil, peste ceva timp urmeaza Iesirea din UE, REGULILE UE nu se potrivesc cu Republica Teleormanistan si le incurca socotelile penalilor!
      Asta-i VIITORUL pe care votantii PSD il vor trai… dar, Dragnea va avea grija sa le „dea” Promsiuni populiste cu carul(ca la alegerile din 2016!) la RTV si Antena 3, iar in realitate cate o ciosvarta le va ajunge!

      Nu ai cum sa intelegi masurile astea altfel decat ca o strategie electorala, o strategie de a cuceri si mentine puterea politica chiar si prin minciuna!

      Da, pentru ca, din pacate, trebuie sa ne raportam la mentalitatea Votantilor.
      De ce au facut PSDeii asta?
      Pentru ca merge, pentru ca „se vinde”.
      Lumea Votantilor „cumpara” promisiuni.
      Si daca lumea crede o asemenea bazaconie, PSD o foloseste, chiar cu „mare succes”!

    • oho-ho! mai schimbati sabloanele subordonatilor, d-na Lovesi !ne-ati plictisit destul. Justitia nu este nici DNA , nici Onea , nici Portocala si nici macar Lulutza!

  11. Dovada aia nu e fabricata personal de dumneata ,domnul Spanu?Ca m-ai bagat la idei ieri,cu „fabricarea de probe false.”…daca iese banu,ma bag si eu…

  12. Articolul din Adevarul este din 08.06.2017. Vezi facsimil. Spanu e un penibil.

  13. @JE SUIS STELU: doar repros pentru Kovesi, ca nu s-a mishcat mai repede si ca atatia au „zburat” in tarile calde? Ce a impiedicat DNA sa-i urmareasca asa cum trebuie? Daca Bica este acuzata de prejudicii de milioane de euro, de ce nu a avut interdictie sa paraseasca tara? Udrea de ce nu a avut interdictie? Va aduceti aminte cum l-au saltat pe Becali de la aeroport, cand se pregatea sa fuga din tara? Inca o data, ce a impiedicat DNA sa-i opreasca pe cei care au fugit? Cine raspunde pentru asta, evntual cu functia? Acum intelegem si de ce ies „rezistentii” si zbiara impotriva unei legi a raspunderii magistratilor. Ca sa faca „greseli” cu nemiluita, dar sa nu plateasca niciodata. O fi corect, Stelule? Iar despre Macovei, nu voi uita niciodata cum a spus in Parlamentul European ca in Romania s-au furat la alegeri doua milioane
    de voturi. Mai rar asa tupeu. O ditamai mincinoasa continua sa reprezinte Romania. Am asa un sentiment de sila…

    • Mai daraghie gaspadinu, nici atat nu intzelegi ca interdictia de a parasi tara o dau „judecatorii”, judecatori care multzi provin de la secu, dupa ce au absolvit „dreptul la ff” si sunt „controlati”, chiar si de ala care facea cadou sticle de OPUS ONE la SRI, iar interdictzia, daca este data, este pusa in practica de subalterni semianalfabete blonde! Iar aia cu 2 milioane a fost spusa de ambasadorul SUA, si daca nu stii de ce intreaba pe nepotul col. NKVD Naumovici, vestitul dottore-turcitu, care le-a spus „ricanilor” sa-si ia talpasitza de la Deveselu, atunci „ricani” au judecat cam asa, de cat unu sluga la davai ceas, mai bine un derbedeu controlabil! Panimaesh?! Pupici….

  14. Sire, salut! M-am implicat nițel în chestia asta. Trebuie să continui. Fiindcă nu am la dispoziție tehnicile de a revedea ceea ce am urmărit, vreau să ajut atât cât îmi este la îndemână. Mie mi se pare că miza nr.1 a chestiunii cu listele acelea este aceea dacă ele sunt dovezi autentice, nu felul în care au fost obținute și cum au ajuns la dosar. Abia pe urmă, important este cine a mințit și de ce a mințit. Or, în cest caz, investigația trebuie să meargă mult mai adânc decât se face acum.

  15. DNA cel mai vinovat in frunte cu conducatorii lui, trebuia de mult bagati la zdup pe multi, nu sa fax jocuri politice in loc sa faca ce trebuia facut ca doara sunt platiti din buget, mai pe scurt, sau complacut cu infractorii, este mai mult decat evident, se vede de pe lună !

  16. Daca si Satan se leapada de domna K, va dati seama in ce rahat cu perje suntem? Mai nene, prostii tot prosti raman. Serghei nu este nume de familie in Republica Moldova. Serghei este nume mic si in plus Petrus vine de la Petre,Petrica, Petrache etc, adicatele este numele mic. Cat de mare trebuie sa fie prostia in sistemul de drept pentru inventarea de fantome? Ori acesti procurori sunt produsi in padure la Baneasa din tieni?

    • Asa este, iar eu care am lucrat cu moldoveni din Basarabia pot sa confirm ca topica frazei si anumite automatisme verbale al fratilor nostri din Chisinau, plus unele inerente greseli de exprimare sunt specifice lor, ca urmarea faptului ca multa vreme au studiat in Limba rus. Limba de comunicare si astazi la Chisinau este Limba rusa. Soferii de taxi comunica prin statii in ruseste, coafezele si chelnerii mai intai te intreaba in ruseste ce doresti, receptionerii de la hotel, la fel. Ori textul inexistentului Petrus este de-o inadvertenta lingvistica evidenta. NU asa se exprima un basarabean cu educatie medie!Facatura este evidenta si indica nivelul de prostie din capul procurorilor cu facultatea de baschet, sau cu scoala de dans si bune maniere de la Baneasa la baza lor culturala.

  17. Scopul final a celor de la butoane(Dragnea ,Tariceanu samd,)este albirea dosarelor.Acestea sunt o forta:consilieri locali,primari,consilieri judeteni,presedinti de consiliu,prefecti,membri din guverne,parlamentari,premieri, presedinte si cei din institutile de forta,administratie(inclusiv justite),la care se adauga mafioti si cei cu doctorate plagiate(care sunt cca 40000).Vor invinge?Daca nu vor invinge cei care vin (curati),vor face in asafel ca sa nu pateasca si ei la fel(exemplu Italia,a facu lege sa scape-Berlusconi).Cauza :inavutirea imediata.Aceasta da prost in implementarea democratiei.

  18. Si tousi unde este dovada!? Dovada ca DNA Ploiesti falsifica probe, pentru ca Kovesi nu are nici in clin nici in maneca cu subiectul. Am lecturat foarte atent articolul si singurul care face falsuri este Vlad Cosma. Acesta in disperare nu numai ca il toarna pe amicul Ghita la greu, dar inventeaza denuntatori ca acest Petrus. Procurorul Onea care admit nu este foarte rasarit, nu recunoaste niciun fals in declaratia cu subliniata cu rosu in articol, doar informeaza ca toate dovezile aduse de Cosma au fost atasate dosarului acestuia cum cere procedura.

  19. Povesti de adormit copiii! Daca cu astea vreti voi sa distrugeti DNA, va pierdeti timpul! Nici macar de pretext pentru alte actinui nu sunt bune.
    Si acum un sfat pentru politicienii cu probleme penale aflati la varful puterii sau in alte functii importante: retrageti-va, vedeti-va de viata privata, poate mai aveti o sansa sa scapati mai usor de mana legii! Tara nu are nevoie de voi, sunteti un balast de care trebuie scapat, vremea voastra a apus!

    • Cand o sa-ti iei portia de racoare pe baza de probe contrafacute si judecatori tinerei stransi de momite fiindca au copii, sa vezi atunci suparare, mai rezistentule cu bateria de acumulatoare descaracata!

  20. Ce mai freamăt, ce mai zbucium!…Ăștia chiar cred că Iohannis o va revoca pe Kovesi că așa vor ei, infractorii. Plus vuvuzelele editat din așa-zisa presă. Cei mai proști din curtea școlii sunt chiar înduioșători în prostia lor de a crede că șefii lor corupți și plini de bani vor scăpa de pușcărie doar pentru că au făcut scenete la Antena 3 și Ghiță Tv.

    • Si de ce loazele politice nu spun nimic despre cum au „coabitat” cu procurorii astia rai timp de 20 de ani si doar acum cand sunt luati la purecat s-a trezit nevoia de dreptate-n ei?Hotii striga hotii,doar ca hotii astia modifica legi,fac comisii parlamentare conduse de editat aia ce dormea la varan-tv in platou…

  21. Mai prapaditilor , `Treamburea pamporea ` si-o sa va duceti cu totii la fund , ca de kk. va faceti zilnic postind numai comentarii timpite . Unii o fac din obligatii de serviciu , altii pentru bani si avantaje ( fostii elevi ai lui Sorina Matei)si ce-i mai grav , multi , f. multi (analfabeti functionali ) , din prostie Ma mir cum nu va e rusine de voi , voi astea care o faceti constient .

  22. Aveti dovada? Sa v-o bagati in cvr!Cine se mai uita la dovezi când si unii su altii sunt manjiti pina peste cap?
    Acelasi film prost cu securisti si tovarasi de partid …si asta in timp ce o initiativa legislativa de interzicere a penalilor in politica n-ar trece de cacarezele constitutionale ca doar parnaiasii au doar drepturi.

  23. @Stelu: stiu foarte bine ca doar judecatorii pot dispune interdictia de a parasi tara. Problema e ca nu stiu, recunosc asta, cat au insistat procurorii in cauza pe langa instantele de judecata. Oricum, ai vazut politica de cadre a Codrutei: multi procurori cu minima experienta de la parchete de pe langa instante inferioare sau gen „portocale” promovati la DNA. Un salt urias spre alte conditii de viata. Dar lipsa de experiente=a este si ea o piedica uriasa in atingerea unor bune rezultate. Vezi mormanul(un termen consacrat) de achitari in dosarele instrumentate de catre DNA. Altfel, am si eu un fix: de ce ‘elitele” DNA nu au reusit sa se apropie de Basescu, tatucul lor? De ce cauze peste un milion de euro, Hidroelectrica, jaful din paduri, dezastrul de la autostrazi, prejudicierea bugetului de catre multinationale nu ajung dosare grele? In schimb, vedem dosare care ajung bombe fasaite (Nicrosoft), altele peste care se asterne praful – Hexifarma -, dosare cu probe masluite. Candva se va sparge buboiul. Si, apropo, Stelule, sa stii ca eu am serviciu, nu-mi castig banii din postari.

  24. Nimic nu valoreaza mai mult pentru o tara, decat de a avea oameni cinstiti si de necorupti, in mijlocul ei. Dar mai ales, in conducerea unei tari, onestitatea, este de pret! Ma cutremur de fiecare data cand vad in presa, fie intr-un articol, fie printre comentariile la un articol, cuvinte false, scarboase, scrise de cine altcineva, decat de cei care se lasa corupti, amagiti, manipulati. In ce priveste cazul de fata, comentariile unora sunt cu adevarat penibile, atat de penibile, incat numai cei naivi, pot fi influentati de ele. Felicitari domnule Spanu, pentru curajul pe care il aveti, de a arata cum arata adevarata fata a justitiei romane! Romania, nu trebuie sa ajunga de rasul curcii, iar atat acest zis Portocala, cu sleatca lui intreaga de derbedei si aceasta asa zisa doamna Kovesi cu toti lingaii ei, nu au ce cauta in fruntea justitiei din Romania, mai ales, cand ei se arata, cu probe multe, a fi cei mai corupti oameni din conducerea DNA. Iar acei care sunt satui de coruptia de acolo care nu mai pare de oprit, cei care ii urasc pe parvenitii pe care nimic nu-i mai satura, cei care se urasc chiar pe ei ca au fost in slujba lor, atunci sa inceteze de ai mai apara. Sa rupa lantul acestei mafii si sa scoata la iveala adevarul. Numai si numai asa se poate iesi din haosul creat de minciuna, de josnicia in care se scalda aceasata plosnita enorma DNA, neavand nici o greutate morala, dar reprezentand Romania. Si reprezentand-o o face de ras si ii face rau. Personal, inca mai cred in demnitatea si curajul romanului, iar Vlad Cosma, este un exemplu.

  25. – crima organizata in lupta cu institutiile statului
    – sustin lupta impotriva crimei organizata

  26. Dincolo de parerile pro sau contra ale agitatilor si agitatorilor de serviciu dupa toata tevatura asta cu DNA si Kiovesi de cand cu plagiatura si pana la „campul tactic”al sri si ordinariile portocalii orice om cu mintea la el isi pune cateva intrebari: mai are Kovesi si DNA reputatie si credibilitate? Mai are lumea incredere in institutie si sefa ei? In ultima instanta mai este credibila lupta anti coruptie? E firesc ca reputatia procurorilor corecti si onesti din DNA sa fie terfelita de toate cele de mai sus? Lupta anticoruptie trebuie sa continue zicem toti. Dar la ora actuala ea este serios pusa in pericol chiar de Kovesi si cei care o sustin orbeste. Nimeni nu este de neinlocuit si nimeni nu are dreptul sa distruga reputatia institutiei. Se pune o singura intrebare: cand isi va asuma presedintele, sau ministrul de justitie sau cine trebuie, sa ia masura restructurarii DNA? Si apropo, CINE VERIFICA ACTIVITATEA DNA? Ca de la Toader am inteles ca de 10 ani nimeni nu a facut control la DNA si Parchete! E timpul unei noi abordari, a unor schimbari structurale, daca vrem sa mai avem lupta anticoruptie. Poate continua lupta anticoruptie cu o sefa compromisa total? Cu procurori care falsfica dovezi ca sa distruga oameni? S-au adunat prea multe pentru ca cineva sa mai creada ca DNA e o fata mare si neprihanita! Etapa Kovesi s-a terminat si din pacate urat. Indiferent cat le place sau nu americanilor, lui Klaus sau oricui altcuiva. O regula elementara de management spune ca in situatii din acestea trebuie facute schimbari. Si rapid! Altfel totul este compromis! Vezi si de cata incredere se mai bucura institutia in ultimele sondaje.

  27. @ Spânu o fi prezentat „dovada” ,pe care zice că o are, celor abilitați de lege să ancheteze ?

  28. @Deci apreciați totuși activitatea publică a domnului Spânu ,pentru respectarea legilor, și inițiativa dumnealui de a fi un bun apărtor al legilor,?

  29. Bai , copiii babei , stati linistiti ca in curand se trezeste si dom Presedinte si sa vedeti ce ordine o sa faca , sau nu ! Norocul derbedeilor astora din unitatile de elita , este ca nu sunt de la PSD , ca altfel ii lua mama drk de mult , mitinguri , marsuri , indignare , preocupare , geaca rosie , etc.!

  30. Romania la centenar – victima luptei de interese între Marile Puteri. Statul condus de crima organizată ? Cand n-a fost așa ?…înainte de 1948 …probabil

  31. Derbedeii sunt parlamentarii!
    La fiecare alegeri promit legi care sa duca la buna functionare a institutiilor statului!
    din pacate acesti sarlatani o data alesi incep sa se bilbiie si sa invoce multe motiuve toate puerile1
    Legea raspunderii tuturor in fata legilor,a constitutiei,legea competentelor cu mecanisme de inlocuire a impostorilor din toate institutiile statului si pedepsirea lor asta asteapta romanii de la alesii lor!
    Rusine sa le fie si sper ca vor fi pedepsiti pentru ce n-au facut din acea functie inalta!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.