Delir politic. Liderul separatiştilor de la Tiraspol, Vadim Kasrnoselski, a ameninţat cu un ”război mondial” dacă Republica Moldova va încerca să reintegreze Transnistria, regiune separatistă prorusă din Republica Moldova, transmite miercuri Deschide.md, care menţionează că declaraţia lui Krasnoselski vine ca reacţie la primul Forum pentru Reintegrare, care va avea loc joi la Chişinău.
Potrivit declaraţiilor lui Krasnoselski, autorităţile din Republica Moldova îşi doresc astfel să legalizeze „presiunile asupra Transnistriei, precum şi şantajul economic şi politic”.
„Cei care vor participa la acest forum jonglează cu torţe într-un depozit plin cu praf de puşcă. Este un lucru periculos. Mai devreme sau mai târziu, ar putea exploda. Ar putea să scape torţa şi să dea foc întregii lumi. Am spus întotdeauna: nu vă atingeţi de Transnistria. Escaladarea situaţiei în Transnistria este calea spre un război, probabil spre un război mondial”, a afirmat Krasnoselski.
Joi, 11 aprilie, la Chişinău va avea loc Forumul pentru Reintegrare, organizat de către Institutul pentru Politici şi Reforme Europene, Fundaţia Friedrich Ebert Stiftung Moldova şi Biroul Politici de Reintegrare, în parteneriat cu Expert-Grup şi Asociaţia Promo-LEX.
La eveniment vor participa viceprim-ministrul pentru reintegrare, Oleg Serebrian, reprezentantul special al UE pentru procesul de negocieri privind reglementarea transnistreană, Dorota Dlouchy-Suliga, ambasadorul SUA în Republica Moldova, Kent D. Logsdon, şi ambasadorul cu misiuni speciale al Ucrainei responsabil de dosarul transnistrean, Păun Rohovei.
Discuţiile se vor axa inclusiv pe subiectul schimbării mediului de securitate în regiunea transnistreană după 24 februarie 2022, când Rusia a lansat invazia pe scară largă asupra Ucrainei, şi pe rolul pe care ar putea să-l aibă UE, SUA, OSCE şi Ucraina în procesul de reintegrare, transmite Zonadesecuritate.md, citată de Deschide.md.
@ics:
‘Popor’ este mentionat de dictionare ca forma de organizare sociala care precede natiunea, DLRM, DEX, Dictionarul enciclopedic roman (DEnR), Editura politica, 1965. Cu acest sens, nu apare ca „se referă la relația indivizilor cu un stat”, asa cum asumi tu. Totusi, DUILR ii atribuie, destul de vag si ambiguu, sensul de ‘natiune’ ca al 4-lea inteles: ‘totalitatea cetatenilor unui stat; natiune’. Sensul al 3-lea il evoca insa pe cel dat de celelalte dictionare.
Abia termenul de ‘natiune’ implica existenta unei organizari statale, DUILR, DLRM, DEnR, Enciclopedie Romana, Editura Minerva, Cluj, 1929, dar mentionindu-i-se si atributele care descriu termenul de ‘popor’.
In consecinta, sensul pe care il dai tu termenilor este unul fals, creat din crasa ta ignoranta si inclinatie spre mitomanie. La fel de falsa si ignoranta este si distinctia neta pe care o clamezi. Din ignoranta, pentru ca oricine deprins cu lectura si scrisul stie ca limbajul uman nu este la fel de precis, adica fara redundanta si ambiguitate, precum limbajele tehnice. Acestea din urma sint un artificiu din ratiuni practice.
Sau, dupa cum spunea poetul, „Unde vei gasi cuvintul/ Ce exprima adevarul?” Ia fa tu un pustiu de bine si tradu in moldoveneste aceasta zicere…