Ultimul scenariu născocit de minţile învolburate din PSD este unul halucinant: îl suspendă pe Iohannis şi declanşează procedura demiterii prin referendum, Tăriceanu preia funcţia de preşedinte interimar, acesta o revocă pe Codruţa Kovesi, după care se renunţă la referendum şi Iohannis se întoarce la Cotroceni ca şi cînd nu s-ar fi întîmplat nimic!
Orice om cu toate ţiglele pe casă se întreabă: ce este cu prostia asta? Dacă ideea le-ar fi venit unora din USR sau PMP, am fi putut să spunem că vor şi ei să se bage în seamă, că, oricum, nimeni nu ţine cont de ce le trece lor prin cap, dar să vezi că planul acesta vine de la cel mai mare partid, aflat şi la guvernare cu o majoritate confortabilă, pare absurd şi naşte multe întrebări în legătură cu intenţiile ce stau în spatele acestui scenariu.
Că preşedintele Iohannis încalcă grav Constituţia prin refuzul de a respecta decizia CCR privind revocarea Codruţei Kovesi este un lucru fără tăgadă, motiv pentru care declanşarea procedurii de demitere este obligatorie, potrivit art. 95, al. 1 din Constituţie!
Păi, cum adică? Se constată că preşedintele încalcă prevederile Constituţiei şi se mai gîndeşte cineva dacă e bine sau nu să fie suspendat? Ce e cu prostia asta care aruncă în aer principiul fundamental conform căruia o decizie a CCR este general obligatorie, aşa cum sînt şi deciziile definitive ale instanţelor de judecată? Atunci pe ce se mai bazează mult trîmbiţatul stat de drept, din moment ce rolul principal al preşedintelui, acela de a veghea la respectarea Constituţiei, conform art. 80, al. 2, este încălcat cu seninătate, iar el rămîne în funcţie?
În aceste condiţii, se pune foarte serios o altă întrebare: de ce a născocit PSD acest plan al suspendării lui Iohannis şi renunţarea la organizarea referendumului?
Oricît ne-am strofoca să găsim un răspuns cît de cît de articulat, vine peste noi singurul argument logic: PSD şi mai ales Liviu Dragnea vor să scoată castanele din foc cu mîna lui Călin Popescu-Tăriceanu! Adică, pe şleau spus: „Tăricene, du-te tu la Cotroceni s-o revoci pe Kovesi, după care, la alegerile prezidenţiale de anul viitor, vine Liviu Dragnea pe cal alb, curat ca apa din Lacul Belina, să fie preşedintele ţării“! Vorba aceea: la plăcinte, înainte, la război, înapoi!
Cînd sînt întrebaţi pesediştii dacă iau în calcul suspendarea lui Iohannis, aproape toţi repetă răspunsul acela idiot al lui Liviu Dragnea: „Nu ne gîndim la varianta aceasta!“, deşi acest scenariu cu suspendarea fără referendum scoate la iveală ce este cu adevărat în mintea lor: „Vrem suspendarea, dar numai pentru ca revocarea lui Kovesi s-o facă Tăriceanu!“. Ca la spitalul de nebuni! Adică dacă preşedintele a încălcat grav Constituţia, de ce să nu fie demis? Numai pentru ca jocurile subterane ale lui Liviu Dragnea să continue?
Lucrurile sînt simple: dacă Iohannis a încălcat Constituţia, să plece! Dacă nu a încălcat-o, să-şi ducă la capăt mandatul! Orice altă variantă nebunească generează un precedent extrem de periculos, căci statul şi Constituţia nu sînt jucăriile pe care Liviu Dragnea nu le-a avut în copilărie, dar cu care ar vrea acum să se distreze!
Sînt tare curios să aflu şi părerea lui Călin Popescu-Tăriceanu despre acest scenariu în care PSD vrea să-i arunce în braţe această pisică periculoasă. Cunoscîndu-l destul de bine, mi-e greu să cred că ar putea fi atît de naiv încît să accepte să fie marioneta lui Dragnea, căci astfel ar trebui să-şi încheie cariera politică.
Mai ales că preşedintele ALDE are la îndemînă o variantă cît se poate de logică: dacă PSD decide să meargă înainte cu scenariul suspendării fără referendum, Tăriceanu poate refuza să preia interimatul preşedinţiei, lăsîndu-l pe Liviu Dragnea să se ducă la Cotroceni pentru a o revoca el pe Codruţa Kovesi! În fond, dacă PSD a născut acest scenariu, el să-l pună în practică. Cu toate avantajele şi dezavantajele rezultate din această struţocămilă.
Aşa, cu unul care să sară în foc, iar celălalt să ia medalia de erou, nu prea merge! S-o crede Liviu Dragnea şmecher înalt, frumos şi deştept, dar nu cred că Tăriceanu acceptă ca el să fie văzut invers, adică pitic naiv, slut şi prostul satului!
Oare chiar este asa, ca „Iohannis a incalcat Constitutia”? Cand? Exista doua aspecte: Primul este cel legat de termen, care, conform Costitutiei poate fi de 45 de zile in cazul conflictelor constitutionale. Dar nu acesta este aspectul principal. Nu cred ca cei care-l condamna pe Iohannis au dreptate atunci cand este vorba de Constitutie. In general, mi se pare un cinism si o nerozie fara margini atitudinea celor care aclama solutia CCR, de a-l conditioneza pe presedinte in respectarea Legii. Incercati sa dati un sens mai larg acestui aspect, nu unul restrans, ca intre inculpat si judecator. Judecand cinic si restrans va privati pe voi insiva de orice fel de personalitate cetateneasca, decadeti in derizoriul personalitatii voastre civice. Presedintele trebuie sa respecte Legea. Da! Dar este imoral sa fie obligat de un complet de judecata. Predesintele reprezinta Statul Roman. Daca el este constrans, maine veti fi voi cei constransi. Conform Constitutiei: Art.80-(2) „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice […]” Buna functionare a CCR, de exemplu, in ideea unor decizii spre solutionarea conflictelor constitutionale, nu spre formularea obligatiilor personale ale celor implicati. Presedintele trebuie sa respecte Legea. Da! Pentru aceasta, conform Constitutiei, era necesar sa reintre in dialog oficial cu Ministrul Justitiei. Asa ar fi fost constitutional. Presedintele trebuie sa respecte Legea. Da! Dar morala, etica, precum si principiile fundamentale de drept se opun solutiei date: Cel care are sarcina suprema de a veghea la respectarea Constitutiei, nu poate fi ingradit in respectarea ei.
Andrei, ai devenit celebru cu interpretarile tale inepte, pornite din orbirea securista care te domina. Penalul suprem
a incalcat Constitutia din momentul cand a respins propunerea de demitere a infractoarei sefe a coruptilor liberi!!!
Dar pentru a intelege asta ai nevoie de cativa neuroni in plus! Penalul suprem trebuia sa o demita IMEDIAT!!! Lipsit
si individul de neuroni, are nevoie ca orice bruta securista sa SILABISEASCA DECIZIA CCR!?!? La nerespectarea Legii
Fundamentale il ingradeste Legea Fundamentala! Tot tu esti decrepitul care vine cu tampenia ca cine propune ceva se
afla in pozitie inferioara, adaptand lingvisticii legile clare care reglementeaza proceduri ce nu se supun in niciun
caz interpretarilor. Cand i se propune un procuror sef DNA( pe care nu-l alege personal!!!), presedintele poate refuza
O DATA, la a doua propunere decreteaza, ceea ce dupa logica voastra stramba ar insemna ca prima oara presedintele este
jupan absolut, iar a doua oara ar fi O SLUGA!? La revocare nu se mai pune problema refuzului, procedura fiind alta. Ai
lansat un joc de cuvinte cu „ingradirea” respectarii Constitutiei,pentru ca individul a incalcat-o si de aceea trebuie
CONSTRANS SA O RESPECTE!!! Logica ta e de doi lei si arata ca nu ai tangente cu ETICA SI MORALA, un pigmeu nenorocit!
O analiza de o absurditate…asurzitoare! Dar sa o iau cu sfarsitul: Virtualul presedinte interimar Tariceanu ar creste
formidabil in sufragii daca ar respecta Constitutia in locul Anticonstitutionalului Ioha, semnand decretul de revocare
a agentei bolsevice Kövesi!!! Autorul ar face bine sa se rezume la dezvaluiri de documente si sa lase combinatiile care
sunt mai mult decat…involburate! Un atat de verificat anticomunist precum autorul a picat atat de usor in capcana de
un grobianism revoltator a Securitatii…