O adevărată bombă explodează în „Cazul Caracal”: la dosar este Raportul întocmit de poliţişti chiar în prima zi cînd au intrat în curtea lui Gheorghe Dincă, adică a doua zi după ce Alexandra reuşise să sune la 112.
În acest Raport se spune că s-a folosit un cîine de urmă, căruia i s-a dat să miroase obiecte de vestimentaţie care au aparţinut Alexandrei. Aşa cum scrie poliţistul însoţitor, cîinele s-a deplasat spre fundul curţii lui Gheorghe Dincă, a parcurs distanţa de circa 150-200 m şi „s-a oprit în dreptul curţii lui Ioniţă”, de unde urma dispare! „Curtea lui Ioniţă” se află exact la ieşirea de pe aleea care duce spre fundul curţii lui Dincă, mai exact la ieşirea pe strada Decebal.
Cunosc foarte bine zona aceasta încă din primele zile, căci am fost pe acest traseu despre care vorbeşte Raportul poliţistului, aşa că pot confirma detaliile tehnice la care fac referire. Iată şi imaginea din satelit a zonei în care se află casa şi curtea lui Gheorghe Dincă, precum şi traseul pe care cîinele a sesizat mirosul urmei Alexandrei:
Informaţia are o importanţă capitală, căci asta înseamnă că Alexandra a ieşit din casa lui Dincă pe picioare şi s-a deplasat pînă la ieşirea dinspre Strada Decebal, la care se ajunge prin spatele curţii, de unde a fost urcată într-o maşină! Desigur, dacă nu se ia în calcul varianta că Alexandra ar fi fost tîrîtă pe această distanţă uriaşă, ceea ce pare greu de crezut, căci ar fi trebuit ca rănile produse să lase peste tot urme de sînge, ceea ce nu s-a găsit.
Raportul poliţistului există la dosar şi este consemnat în mai multe Ordonanţe ale procurorului, dar, după cum se pare, cei care au continuat ancheta nu l-au luat în considerare, mergînd exclusiv pe varianta descrisă de Gheorghe Dincă, aceea că Alexandra a fost ucisă şi incinerată în partea din faţă a curţii sale!
Luînd în calcul datele deja ştiute, adică faptul că Alexandra vorbeşte cu cei de la la 112 şi cu poliţistul Constantin Pistol în ziua de 25 iulie, între orele 11:05-11:50, rezultă că Alexandra putea fi scoasă din casă şi dusă pe traseul urmat de cîinele de urmă în două perioade de timp:
– 1. între orele 11.50-13:00, cînd Gheorghe Dincă se afla la Craiova, aşa cum arată imaginile suprinse la Tîrgul comercial „Bănie”
– între orele 13:00-06:00, de cînd Dincă s-a întors acasă, pînă cînd procurorii şi poliţiştii au intrat în casa lui.
Există o mare diferenţă între aceste perioade de timp, pe care anchetatorii nu le-au verificat absolut deloc.
În prima situaţie, în care Alexandra a fost scoasă din casă imediat după ce vorbise la telefon cu poliţistul Pistol, duce la concluzia că A EXISTAT UN COPMPLICE care era în curte în timp ce Dincă se afla la Craiova! Acesta poate fi persoana despre care Alexandra spunea la telefon: „A venit! A venit!” Complicele, dîndu-şi seama că poliţia fusese anunţată, putea să decidă s-o scoată rapid pe fată din casa lui Dincă pentru a nu fi găsită de autorităţi şi s-o ducă în altă locaţie sau s-o predea altcuiva! În această situaţie, Gheorghe Dincă n-a mai găsit-o pe Alexandra atunci cînd a revenit acasă, deci nu putea s-o omoare şi s-o incinereze, aşa cum a declarat în 28 iulie, după ce vorbise timp de o oră cu misteriosul poliţist Daniel Barbu din Bucureşti!
În cea de-a doua situaţie, Alexandra putea fi scoasă din casă chiar de Gheorghe Dincă, după ce a revenit acasă. Din acelaşi motiv, pentru că, dacă şi-a dat seama că fata anunţase poliţia, a vrut ca Alexandra să nu fie găsită în casa lui! Şi în această situaţie, anchetatorii trebuiau să-l facă pe Dincă să spună unde a dus fata sau cui i-a predat-o, căci în momentul în care poliţiştii au intrat peste el, fata nu mai era în casă!
Este, deci, de neînţeles de ce chiar în prima zi a descinderii în casa lui Gheorghe Dincă, au existat 5 (cinci) declaraţii ale oficialilor în care se vorbea despre uciderea şi incinerarea Alexandrei în celebrul butoi, deşi, exact în acel timp, cîinele de urmă descoperea faptul că fata, însoţită de Dincă sau de un complice, a parcurs traseul din casă, spre fundul curţii, pînă „la casa lui Ioniţă”!
Reamintim că aceste informaţii există la dosarul cauzei, nu sînt venite „pe surse”, dar nu au fost luate în considerare de anchetatori, ei străduindu-se acum să trimită în instanţă dosarul de crimă al „lupului singuratic”, în care nu mai crede nimeni.
Ceea ce este deosebit de grav dacă lucrurile s-au derulat aşa cum indică Raportul poliţistului care a însoţit cîinele de urmă, căci atunci se pune la îndoială şi Raportul de expertiză al INML, referitor la ADN-ul Luizei, despre care spun că a fost extras dintr-un amestec de şase dinţi, împotriva oricăror proceduri legale!
Rămîne de văzut acum, cînd aceste informaţii au devenit publice, ce vor decide anchetatorii să facă, astfel încît să nu se facă de rîs în faţa instanţei. Dacă se mai poate face ceva în acest sens!
Spanule, de-ar aparea maine fetele in carne si oase sa zica cu nume si prenume cine sunt criminalii, intregul aparat de stat s-ar zbatea sa ingroape adevarul. Lucrurile sunt arhicunoscute in detaliu dar sunt protejati poxenetii si clientii retelelor de prostitutie.
Dl Spanu trebuie sa stabileasca daca ora la care Alexandra a spus la telefon: „Vine, vine!” Dinca putea fi sau nu acela care „venea”. Un fapt determinant care nu ar necesita confirmari suplimentare, mai ales stiind ca minora a avut un acces inca nu suficiet explicat la mai multe telefoane mobile, pe care Dinca trebuia sa le ia cu el, pretins pentru a le dota cu cartele! Referitor la cainele de urmarire nu se spune daca pista urmata trece si pe la „butoi”? Pentru ca in varianta absurda adoptata de procurorii stalinisti trebuia neaparat sa existe o urma care sa duca la butoi!!! In fine, pe unde a fost introdusa in curte si in casa? Chiar daca Dinca a intrat prin spatele curtii pentru a nu fi vazut de vecini, starea de ostatica a Alecsandrei il obliga sa vina cu masina pana langa casa si astfel, existenta urmelor catre fundul curtii nu mai poate fi altfel interpreta decat ca a fost „extrasa” de un complice!!! Complice care poate fi procuror sau politist!
Mai nea ,Alexandra nu a spus.A VENIT. asculta banda si edifica-te,
@JOS…, ai cel mai inteligent comentariu pe care l-am vazut pe tema aceasta.
Si doi,CAINELE DE URMA,nu merge musai pe urma ,ca nu e un plug tras de vita-n jug. El se agita,cand se termina o urma de ex,in dreptul cotetului cu gaini furate,el poate sa sara chiar gardul in ulita. Gainarii de pe acest for imi pot da dreptate.Du-te sa vezi cum actioneaza un caine pe teren.Omul cat traieste invata.
Biata ALEXANDRA,ODIHNEASXA -SE IN PACE nu a spus ,vine,vine.ci a zis bine.bine.adica a raspuns la ce a ordonat muierea de la telefon , sa inchida ca tine linia ocupata.
Dinca in prima zi nu a spus nimic.Astepta sa auda de la politisti ca traficantii si fata au fost prinsi la vama…Dupa o zi cand a vazut ca au trecut cu bine vama …a inceput sa spuna poezia. Nu a spus imediat poezia ca putea ca vama sa-i prinda si erea marturie falsa.
Cainele desi este animal este mai erou decat animalele in uniforma el a aratat urmele corect.
Animalele in uniforma l-au scos pentru recuizta nu pt.deslusirea adevarului, care adevar a trecut pe langa ei vijelios si s-a asezat sa devina minciuna.
Asa au adunat 28 de volume cu peise „contradictorii”pt.a nu s evedea nimic din ceata produsa.
Treziti din lene, calcandu-se unii pe altii pe bataturi s-au apucat si au facut excursii zilnice cu suspectul,prin paduri, cimiterele patriei si pe lunci si cranguri.
Au deratizat si ridicat gunoaiele de pe proprietatea loc suspect si acum o vedem pe google-„casa turistica”.
Cineva dintre baietii dotati cu inteligenta cenusie-neagra a mirosit latifundia existenta pe maninile unor infractori si de aceea familia protejata de suspect, 2 baieti,o fata, soata toti practicanti vechi ai procedurile de innotat in lacul unde erau pesti si pestoaice dincolo spre tarile calde si nu prea ,dar oricum Italia ,Bari mai ales ,chiar in sud la sicilieni si in nord la torinezi,au disparut din dosarelul de 28 de volume, daca au fost vreodata !Superbii nostrii parchetari ne pot spune ,pardon,”pot latra minciuni ,ham,ham ca le ascultam…” Sa ramana retelele fara „coledgi”plicurile unde le mai depun ? Iese tovarasul surugiu, tovul Coarna a disparut si spune ca nu au cadre,sunt vitregiti de soarta si regim etc.Inteleg ca fata a cazut cu tronc unui arab,seic,petrolist el stie ce este, ca o comanda speciala,poate este acum in harem cu tamburina in mana, acoperita de colane de aur etc.Doar cainele saracul a fost eroul si a muncit in toata cloaca asta umana!
Politisti tembeli : în loc sa faca ce le spunea câinele, sar la Dinca, dupa propriul cap gol.
Eu cred că fetele nu sunt moarte. Mai cred că politisti ,procuroril si politicienii sunt implicați pina la cel mai inalt nivel. O altă ipoteză pe care nimeni nu a lut-o in calcul este traficul de organe . Dacă fetele au fost omorite ,n-au fost ucise de Dincă si crimele nu s-au comis in casa *groazei*, fetele pe linga faptul că erau frumoase erau si sanatoase,in consecintă foarte valoroase.???La fel poate acest caz sa se fi jucat ?la nivel politic!,si fetele sa apară vii si nevatamate la un moment dat fiecare avind in spate o poveste.Aceasta este parerea mea cu trimitere la mascarada de anchetă care a fost făcută ,de la telefonul Alexandrei si pina astazi.Ne este servită o telenovelă ,sper ca in spatele acesteia sa fie o anchetă adevărată care sa dem. că exista instituții si exista Statul Român.
@George : nu cred în ipoteza traficului de organe. Mai degraba a unei sau mai multor retele de prostitutie. Fetele or sa-ncerce sa evadeze, si-ntr-o zi or (sau macar una o) sa reapara. Situatie devenita aproape clasica-n Vest, unde pedofili (Marc Dutroux, Michel Fourniret …) sechestrau fete. Ultimele din serii scapând cu viata. România nefiind singura tara europeana-n care anchetatorii sa se fi dovedit imbecili. Am revazut la televizor, dupa ani de zile, o victima, devenita femeie. Ïi pierise aura, harul. Nu mai avea nimic. Gasise mijlocul de-a se salva (din neatentia lui Dutroux, la randul lui evadând din … sediul unui Tribunal, în timp ce era cel mai supravegheat detinut din Belgia … tipul observând ca politistii nu erau atenti, face câtiva pasi pe coridor, si-ncepe sa coboare scarile cladirii. Iesind pe poarta principala a Tribunaluluisi coborând scarile-n triumf, daca vrei sa stii adevarul. Prins abia dupa momentul de glorie…
Și v-au trebuit patru luni sa „descoperiți” o pista „știut” din prima zi? Careva(nu mai spun cine, ca am fost toti amenintati de o familie ca dacă ii mai pomenim numele minunatului om,ne vor face plângere penala) forțează mersul lucrurilor în direcția în care vrea sa ducă ancheta. Uite asa… Sa umble DIICOT după fata vreo 10 ani prin lume.
„ha,ha,ha”, apari rar, dar bestialitatea ti-e cu atat mai scabroasa, securist nenorocit care-i canti prohodul Alexandrei,
in ton cu procurorii stalinisti si cu proxenetii care vor sa scape de pedeapsa.Dovediti mereu noi resurse in mizeria voastra caracteriala!!! Auzi la acest cretinoid, „vine” a devenit „bine”, ca doar suna aproximativ asemanator, numai ca, bestie securista, peste tot in Lume dispecerii nu intrerup convorbirile cu victimele care suna, ci le tin la telefon incercand printr-o combinatie de asistenta psihologica cu intrebari pe detalii de localizare si descriere a agresorului!In consecinta, Alexandra nu a spus „bine” consimtind sa incheie convorbirea, ci a incheiat-o din proprie initiativa pentru ca
venea cineva si nu dorea ca surprinsa fiind telefonand sa-si agraveze situatia! Nu mai pomenesc de varianta ca un procuror
sau politist implicat in INSCENAREA CARACAL sa fii aparut special in casa si pt a o convinge ca-i vrea binele, adica vrea sa o elibereze, a pus-o sa sune la 112 si sa intrerupa convorbirea datorita urgentei, pentru a pleca cu el benevol, fara sa faca galagie…
Ciinele a depistat traseul dar nu poate spune nimic despre sensul parcurgerii. Din alte articole, reiesea ca Alexandra a fost introdusa prin poarta din spate, nu pe cea din Strada Craiovei.
@Anonim: daca Alexandra ar fi intrat în curte „prin poarta din spate”, câinele si-ar fi dat seama, are un miros de vreo 40 de ori mai puternic decât al omului. Politistilor neramânându-le de facut decât sa urmeze câinele. Numai ca. Si prosti, si fuduli. Elefantii mirosindu-se de la 10 km, daca nu si de mai departe.
„Anonim”-ule, stiam ca imediat dupa comentariul meu o sa-i sara o alta canalie securista in ajutor camaradului „ha,ha,ha”
cu o noua provocare ordinara, caci specificasem clar de ce nu putuse fi adusa pe jos peste 100 de metri cat are curtea din spate pana in casa, CU FORTA putand sa tipe si sa se zbata, nenorocitule care nu ai nimic sfant si nu esti la primele tale mizerii de acest fel!!!Alexandra a fost introdusa CU MASINA DE DINCA in curte prin poarta din spate pana la intrarea casei
si de aici scoasa din masina si bagata cu forta in casa! Se vede ca esti mult mai necajit decat bestia de „UN OM NECAJIT”!
Marsavia voastra NU MERITA ALT TRATAMENT!!!
@Charlie: In general, ignor elucubratiile tale caci sint doar produsul unei minti dezaxate. Cu atit mai mult cind sint si mirlanesti.
„Anonim”-ule, nu suntem la prima ciocnire in care iti demasti restul identitatilor, de data asta a lui „Acibiade.Braila”, un vechi adversar ideologic.Iti repet,dezaxata e MA-TA care te-a clonat intr-un acces epilepticoafrodiziac!Un bolsevic de o abjectie greu egalabila de camarazii de cele doua rituri.Elucubranta e istoria ideologiei pe care o servesti cu credinta tampa!!! Astfel de specimene nu pot fi tratate decat cu duritate, pe care tu o numesti marlanie provenind din acest mediu, singurul pe care-l intelegi. Poti sa-mi spui, ce dorea sa conteste remarca ta idioata cu „directia urmelor” pe care nu o poate stabili cainele de urmarire? Iti spun eu, sa conteste sustinerea lui Spanu semanand indoiala si astfel sa promoveze
teoria criminala a procurorilor securisti ca Alexandra a fost ucisa in casa si arsa in butoi! Repet, cainele de urmarire
a mers pe aceasta urma, nu si pe aceea catre butoi care trebuia sa existe(tararea cadavrului)daca Dinca spunea adevarul!!!
Nu voi uita marsavia procurorilor care la „reconstituire” l-au pus pe Dinca sa duca o papusa de sub 10 kg „sub brat”!?
@Charlie: De retardat si dus ce esti, nu esti in stare sa discerni diferenta de frazare fata de cei ce pretinzi ca as fi tot eu cu alte pseudonime. Nu am avut ciocniri cu tine pentru ca nu frecventez nici cloaca si nici pe cei sariti de pe fix care indruga tot felul de baliverne fara cap si coada. Du-te deci in mocirla de unde ai venit.
@Anonim: @Charlie nu spune prostii. Se deghizeaza. Nu m-as mira, dimpotriva, ca EL sa fie multiplu stilistic, sa scrie la mai multe mâini, motiv din care sa-i acuze pe altii. Pentru mine a devenit o placere sa-l citesc. Ani de zile nu l-am vârât în seama, desi merita. Cuvinte-ncrucisate. @Charlie având dreptate-n ce spune, doar ca n-are interlocutori, asa ca si-i provoaca. Si-n cazul de fata, nu pricep de ce va certati: amândoi spuneti cam acelasi lucru. @Charlie : tu si cu Spânu va jucati de situatie. Spânu si spunând ca stie cazul pe de rost. Ceea ce nu l-a-mpiedicat sa scrie ce-a difuzat, anapoda, DIICOT (si materialmente, si incompetent în situatie: asa-zisa asta „ancheta” având toate sansele de-a fi declarata nula si de catre primul, si de-al doilea tribunal, daca se face apel … ). Si-ar fi continuat în acelasi fel, fara presiuni si din partea lui Cumpanasu, si-a familiei Melencu, si-n ultima vreme, si-a unei avocate. Bine pregatite. Rezultat : acelasi DIICOT îi aplica-nscenari enervante: distrage atentia printr-un denunt, sau asa ceva, abuziv. Pentru tipii, Tonel Pop, fantastul, fiind interlocutorul ideal: nu-i contrazice, nu cere verificari, nu cere explorarea si altor piste … O ancheta se polueaza si din cauza avocatilor, nu numai a anchetatorilor sau a ziaristilor. Ïn locul familiei Luizei demult as fi renuntat la Tonel Pop. Ai dreptate cu „reconstituirea” (groteasca, scandaloasa) de la Dinca”. ps. „Directia urmelor”: era de datoria anchetatorilor de-a le pune corect în ecuatie. Si N-AU VRUT. Poate ca @Anonim sa stie topografia locurilor. + ca mai fusese vorba sa-i si demoleze, lui Dinca, Arca lui Noe … si cine-i nebun? Dinca ori tipii de la DIICOT, din corabia lui Hyeronymus Bosch? (citeste : cine vrea sa compromita locurile unde … nu s-a-ntâmplat nimic? cine are interes la un joc nesanatos de piste? la spalarea creierelor?).
@Ileana Rollason: Eu nu ma joc cind comentez ceva, cu atit mai putin sa imi bat joc, mai ales intr-un caz de o asemenea gravitate. Nu sustin nici pista asasinului singuratic, cind totusi multe indicii duc spre traficul de persoane, adica o retea. Totusi, in cazul acestui articol, ipoteza parcurgerii acelei urme in sensul de la casa la poarta din fundul gradinii se sustine numai daca exista informatii cum ca fata a fost introdusa pe poarta din fata sau prin poarta din spate dar in masina pina in pragul casei. In ceea ce priveste ‘savoarea’ comentariilor respectivului, evident, nu avem aceleasi gusturi.
@Anonim : Suntem de acord. Privind, totusi, povestea „directiei urmelor”, habar n-am. Nu reusesc sa vad nimic. Nici o imagine. Îmi închipui, ca de vazut gradina tipului, n-am cum. Si te cred, n-am motive sa ma-ndoiesc.