Procurorii CSM au decis ca Lucian Onea, revocat de la DNA Ploieşti, să îşi continue activitatea la structura de la care provine, adică la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, începând cu data de 16 ianuarie, întrucât el e vizat într-un dosar penal de constituire de grup infracţional.
„Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât continuarea activităţii domnului procuror ONEA LUCIAN – GABRIEL la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina (unitate de parchet de la care provine), începând cu data de 16.01.2019, ca urmare a revocării sale din funcţia de procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti”, se arată în decizia de joi a Secţiei pentru procurori a CSM.
Procurorii CSM au decis şi ca Mioara Laura Bucică, de la DNA Ploieşti, să continue activitatea tot la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, începând cu data de 1 februarie.
Secţia pentru procurori a CSM urmează să se pronunţe pe 30 ianuarie cu privire la o acţiune disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară faţă de procurorii Lucian Onea, fostul şef DNA Ploieşti, şi Laura Bucică, pentru că ar fi cerut ilegal verificarea unei expertize într-o cauză disjunsă dintr-un dosar DIICOT, rezultatul fiind folosit pentru a deschide dosarul Mihaielei Iorga.
Totodată, procurorii CSM au decis, săptămâna aceasta, să admită cererea conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (adjunctul Călin Nistor, cel care asigură interimatul instituţiei) de revocare din funcţia de procuror DNA Ploieşti pentru Lucian Onea.
Decizia vine după ce tot Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, iniţial, respingerea solicitării Adinei Florea de arestarea a procurorilor Lucian Onea şi Mircea Negulescu.
Fostul şef DNA Ploieşti, Lucian Onea, şi fostul procuror Mircea Negulescu au fost audiaţi la Secţia de anchetă a magistraţilor din cadrul Parchetului General. Săptămâna trecută, aceştia, alături de alţi procurori de la DNA Ploieşti, au fost informaţi că sunt cercetaţi şi pentru constituire de grup infracţional organizat.
Retragere strategicà ! Inspectia propune arest preventiv , CSM îi rîde în nas ! Nici màcar arest la domiciliu ! Continuarea activitàtii de procuror ! Indiferent de ce argumente invocà Inspectia , CSM
si-a însusit zicerea fostei: „… noi suntem DNA” , „noi suntem CSM”!
Mama si ce viloica misto are Lucica la numai 40 de ani de viata si din salariu de bugetar! Acolo sunt banii dumneavoastra!
La cite infractiuni a facut Onea trebuia data afara din meseria de prokuror ! Pishectat direct ! OUT ! Si apoi la puscarie! Ca nu poti sa-ti bati joc de toate legile si sa nu patesti nimic !
Aceste fapte confirma din plin faptul ca „sectia de procurori” a CSM nu are absolut niciun rost! In fond, aceasta JUDECA niste spete legate de activitatea procurorilor, numai ca activitatea de „A JUDECA”, este (sau, ar trebui sa fie!!), strict rezervata exclusiv JUDECATORILOR. Procurorii nu au niciun fel de competente in „a judeca” ceva! In alta ordine de idei, apartenenta procurorilor la corpul magistratilor, este o mare eroare care trebuie urgent reparata, sau, in cel mai rau caz, separarea stricta a carierei judecatorilor de cea a procurorilor. In nicio tara europeana procurorii nu sunt magistrati!!
..ei poftim..mai este nevoie de comentariu?? selectionerul a gasit de cuviinta ca selectionatul sa ramana in continuare selectionabil pana ce pulimea uita si sa revina la ” nacionala” cu a;lta ocazie si chiar intr un alt judet..ori hiar in ministeriu..asta insemana ca cu mici excese omul si a „facut treaba”..expresia ultima am preliato din condruta cea fromoasa si mare..focoasa..