Lupescu: „Nu știu dacă arbitrul Chivulete a primit ordin, dar observatorii, da”

La o săptămînă de la scandalul declanșat la meciul de fotbal dintre Sepsi Sf. Gheorghe și FCU Craiova, după scandările xenofobe ale unui grup de suporteri impropriu denumiți „galeria” craiovenilor, constatăm cu surprindere că nici unul dintre „specialiștii” televiziunilor de sport (foști fotbaliști, foști antrenori și jurnaliști de sport) nu a invocat un document esențial: „Convenția europeană privind violența și ieșirile necontrolate ale spectatorilor cu ocazia manifestațiilor sportive, în special la meciurile de fotbal”!
Din această convenție, semnată la Strasbourg în 19 august 1985, care face parte din Seria de tratate europene, nr. 120, derivă legislațiile din toate țările membre UE, referitoare la violența pe stadioane. Cu alte cuvinte, orice alte prevederi din Regulamente sau Decizii interne contrare acestei convenții sînt nule de drept!
Prima observație de care nimeni nu vrea să țină cont: întreaga responsabilitate pentru păstrarea o regăsim chiar în argumentele de principiu ale semnatarilor:
„Statele membre ale Consiliului Europei și celelalte state participante la Convenția culturală europeană, semnatare ale prezentei Convenții…, ținând seama și de faptul că și organizațiile sportive au responsabilități în ceea ce privește securitatea și, ca atare, ele trebuie să asigure buna desfășurare a manifestărilor pe care le ORGANIZEAZĂ; considerând, de asemenea, că, în vederea realizării acestui scop, aceste autorități și organizații trebuie să-și unească eforturile la toate nivelurile corespunzătoare…, au convenit cele ce urmează…”, după care se derulează cele 17 articole ale Convenției.
Cuvîntul cheie este „organizează”, care trimite în mod normal la responsabilitatea organizatorilor! Și este normal să fie așa. Căci, după cum bine se știe, la orice meci de fotbal din lume, echipa oaspete vine la meci cu un staf limitat, care însoțește lotul de jucători și antrenori. Nicăieri oaspeții nu vin cu trupe de jandarmi sau cu echipaje de mascați sau bodyguarzi care să asigure ordinea în stadionul gazdelor!
Inspectoratele județene de jandarmi, spre cinstea lor, au înțeles perfect prevederile legii rezultate din Convenția europeană citată și, pe paginile lor oficiale de internet, chiar postează astfel de precizări, cum întîlnim într-un județ neutru față de cazul Sepsi. Ne referim la IJJ Buzău, unde găsim următoarea pagină, din care spicuim cîteva pasaje esențiale pentru cazul nostru:

Deci, spre deosebire de „specialiștii” din platourile de televiziune, care vorbesc după ureche și chiar țipă la cei care le atrag atenția că ignoră prevederile legale, unitățile de jandarmi cunosc bine legislația, inclusiv cea europeană și popularizează aceste acte normative pe site-urile lor oficiale pentru a fi consultate de cluburile de fotbal!
Remarcăm, de asemenea, că jandarmii precizează și faptul că această Convenție europeană a fost ratificată prin Legea nr. 53/1998, fiind apoi promulgată de Președintele României prin Decretul nr. 80/1998.
Tot din „Convenția europeană din 1985 privind violența și ieșirile necontrolate ale spectatorilor cu ocazia manifestațiilor sportive, în special la meciurile de fotbal” derivă și un alt act normativ, Legea nr. 4 din 2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, care face și mai clară directiva europeană adoptată de toate țările europene.
Astfel, la art. 2, legea prevede că „organizatorii competițiilor” și forțele de ordine locale „au obligația” de a asigura ordinea și protecția spectatorilor și sportivilor! Iată textul de lege:

Art. 9, al. 1 al Legii nr. 4 din 2008 spune fără echivoc cine decide evacuarea din arena sportivă a „unui grup de participanți” cînd se pune în pericol siguranța desfășurării competiției: adică ORGANIZATORII, inclusiv prefectul județului sau reprezentantul acestuia! Citiți cu atenție textul legii:

Acestea sînt prevederile legale care reglementează foarte clar responsabilitățile organizatorului unei competiții în cee ce privește prevenirea și stoparea acțiunilor violente sau a oricărei situații care periclitează buna desfășurarea a unui meci.
Nicăieri nu veți vedea vreo responsabilitate a echipei vizitatoare! Și e normal să fie așa, căci, așa cum am spus ai sus, aceasta vine la meci cu un staf și un lot de jucători, nu cu organele de ordine care să țină sub supraveghere mii sau chiar zeci de mii de oameni!
De aceea, legea prevede că, la fiecare meci, organizatorul stabilește gradul de risc al evenimentului și constituie un punct de comandă din care fac parte, conform art. 6, al. 1, „responsabilul de ordine şi siguranţă, comandantul forţelor de ordine, şeful dispozitivului de ordine şi siguranţă, reprezentantul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, un reprezentant al serviciului de ambulanţă, delegat la manifestarea sportivă, precum şi prefectul ori reprezentantul său”!
„Cotidianul” a prezentat documentul oficial prin care FCU Craiova a anunțat în scris cu zece zile înaintea partidei de la Sf. Gheorghe că nu organizează deplasarea suporterilor la acest meci, ceea ce îi obliga pe organizatori să nu-i plaseze pe cei din Craiova într-un țarc al suporterilor decît asumîndu-și riscurile!
Dar, lucru foarte important, și dacă FCU Craiova ar fi organizat deplasarea organizată a suporterilor, potrivit legii, tot organizatorii trebuiau să asigure ordinea, putînd să decidă chiar evacuarea suporterilor care au comis ceva împotriva legii!
Astfel, dacă în România mai contează legea, comisiile de disciplină ale FRF nu pot decide decît că vinovați pentru cele întîmplate este clubul organizator, adică Sepsi Sf. Gheorghe, pentru că nu a luat măsurile potrivite în cele 10 minute cît jocul a fost oprit prima oară de către arbitru!
Desigur, și arbitrul Chivulete ar fi putut să gestioneze mai bine situația pentru a nu crea un precedent foarte periculos, care să fie folosit în situații imprevizibile, în dauna spectacolului sportiv.
Altfel, nimeni nu ne împiedică să credem că, în spatele deciziei de la Sf. Gheorghe, au fost alte interese, cum ar fi căștigarea meciului la masa verde de către Sepsi și trimiterea echipei FCU Craiova în zona retrogradării, mai ales că, în privința acestei echipe, există chiar precedentul dezafilierii și „furtul” întregului lor de 39 de jucători!
Și nu e speculația noastră în această opinie, ci a lui Ionuț Lupescu, fostul internațional român, cel care a deținut funcția de șef al Comisiei Tehnice a UEFA între 2012-2018. În emisiunea „Fotbal club” de la Digi Sport 1, Ionuț Lupescu a făcut o declarație care nu poate fi ignorată de nimeni, mai ales de comisia de disciplină a FRF, cea care trebuie să decidă rezultatul meciului de la Sepsi:

Cînd un nume ca Ionuț Lupescu, fost înalt funcționar UEFA, chiar șeful Comisiei tehnice timp de 6 ani, spune lucruri atît de grave, nimeni nu are dreptul să ignore vorbele lui. Vă dați seama ce a spus Lupescu: Nu știu dacă arbitrul Chivulete a primit ordin, dar probabil cei care sunt observatori da”!
Numai astfel se poate explica vehemența cu care „specialiștii” televiziunilor de sport au încercat să arunce vina pentru evenimentele de la Sepsi în curtea FCU Craiova, cînd toate legile spun că responsabilitatea este a organizatorului meciului, adică Sepsi Sf. Gheorghe.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.